La “Flexibilización” del Poder Judicial.

El 19 de febrero de 2003 siendo Ministro de Justicia Fausto Alvarado Dodero y presidente Alejandro Toledo, se refrendó el Decreto Legislativo N° 927 que regula los beneficios y los procedimientos en materia de ejecución penal relativos a los condenados por delito de terrorismo. Gran triunfo de las organizaciones terroristas que asolaron al país, beneficiados por un gobierno que quiso reivindicar a estos “luchadores sociales”, equivocadamente.

El artículo 4° es muy claro y contundente al respecto, habla sobre la liberación condicional de los terroristas “Los condenados a pena temporal por delito de terrorismo podrán acogerse al beneficio penitenciario de liberación condicional cuando hayan cumplido efectivamente los tres cuartos de la pena impuesta (…)”.

Diego García Sayán Larraburre fue Ministro de Justicia del gobierno transitorio de Valentín Paniagua. Durante este gobierno se flexibilizó el trato a los terroristas que purgaban condena en las cárceles del país y se creó la ex Comisión de la Verdad, a la que Toledo le agregó Reconciliación. ¿Reconciliación después de 10 años?

Es muy probable que debido al apoyo que recibieron los terroristas, de los gobiernos de Paniagua y Toledo, García Sayán fuera designado desde el 2004 a la fecha, inicialmente como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y actualmente como presidente de esta Corte con sede en Costa Rica. Una trayectoria envidiable para cualquier abogado de tendencia izquierdista o caviar.

¿Qué busca el Juez san Martín? Al parecer no ha sido suficiente en su CV el hecho de haber juzgado al ex presidente Alberto Fujimori. Pareciera que quiere seguir los pasos de García Sayán. Ya serían dos, porque el ex ministro de justicia Francisco Eguiguren, quien opinó analizar la propuesta del sicario del terrorismo Artemio y aseguró que los comandos que participaron en el operativo “Chavín de Huantar” no serían procesados, habría estado en la misma ruta. Al parecer hay una embajada que se interpone, como una maldita pared.

De un tiempo a esta parte el Poder Judicial es visto como aquel poder que permite una gran flexibilización cuando se trata de hacer cumplir las sentencias que se imparten a los terroristas. Las últimas autorizaciones que este poder ha realizado a tres terroristas emerretistas, que gozaban del beneficio de liberación condicional, según propia declaración del presidente de la Corte Suprema. “Los reos con liberación condicional cumplieron con regresar al Perú y continuar sometiéndose a las reglas de conducta impuestas por la autoridad judicial”.

Parece que, el retornó al país de los reos que se beneficiaron con autorizaciones del poder judicial, para el presidente del Poder Judicial es justificación, para que esta regla se aplique a todos los reos por terrorismo.

Cuando se trata de justificar lo injustificable, los jueces siempre recurren al San Benito de “la independencia de cada juez que es una autoridad pública”. La opinión pública nacional, esta harta y desconfía, precisamente de esa “independencia”.

Muchos jueces tienen la conciencia retorcida por un puñado de dólares o por unos dólares más. La prensa ha denunciado innumerables veces que algunos jueces han sido detenidos recibiendo coimas. ¿Esa es la conciencia independiente a la que alude el Presidente del Poder Judicial? ¿Qué hay detrás de esta flexibilización?

Alejandro Toledo, Cajamarca y el viaje de emerretistas condenados.

Ex presidente Alejandro Toledo.

Mientras el ex presidente Toledo se hunde en las arenas movedizas de sus propias declaraciones. Se enreda en su propio floro y utiliza sus “palabras mágicas”, sin considerar que el escenario de hoy es distinto al de su manoseado movimiento de los 4 suyos. Y que su organización está devaluada políticamente, no pesa nada, por eso Ollanta no lo quiere en el Ejecutivo.

Quienes se agrupan a su alrededor y lo asesoran, parece que no dan en el blanco. No saben que lo conducen al despeñadero. No sabemos si reírnos por lo contradictorio de sus declaraciones o ponernos a llorar de pena porque Ollanta Humala prescindió de su “apoyo”. Respecto a la sentencia de Fujimori Toledo sostiene que fue una “sentencia impecable calificada así por expertos nacionales e internacionales”. ¿Será así?

Alejandro Toledo sigue utilizando sus expresiones de tono triunfalista en algunos casos y en otros peyorativo o de condena tajante, como: la vigencia de su apoyo a la “gobernabilidad democrática”, o el indulto humanitario a Fujimori en el que plantea tres requisitos: “Debe haber evidencias contundentes de que está en sus días finales; estas evidencias necesitan ser verificadas por especialistas, por una junta de médicos nacionales o internacionales y finalmente hay que preguntarles a las victimas”. De esta manera trata de bloquear toda duda y debate al respecto.

Señor Toledo, el único que se puede pronunciar constitucionalmente al respecto es el Presidente Ollanta Humala, no politice un tema exclusivamente humanitario. Ud. no tiene vela en este entierro. No busque contradicciones con el escritor Mario Vargas Llosa quien objetivamente ha declarado: “Toledo no debería ponerle zancadillas al gobierno”, respondiéndole una pachotada como “pero, Mario está equivocado y no me gusta su expresión porque significa que está desinformado”. ¿El nobel de literatura peruano está desinformado?

Cajamarca

La letra de un vals de nuestro compositor radicado en EE.UU Juan Mosto inicia así: “Un fracaso más que importa si en la vida nunca fui feliz”.

Aparentemente, lo que podría constituir la felicidad del pueblo cajamarquino, debido a las inversiones en Conga, que generarían el canon y nuevas fuentes de trabajo, por obra y gracia de los radicales de izquierda, quedará en un hermoso sueño. Es cierto, necesitamos construir una minería responsable, que se preocupe por la protección del medio ambiente y evite la contaminación de suelos y fuentes de agua que utilizan nuestros hermanos agricultores y ganaderos. Pero, con representantes radicales en sus organizaciones sociales, solo traerá frustraciones para el pueblo cajamarquino.

Nuevamente se frustró las negociaciones entre los representantes del gobierno nacional y las autoridades del gobierno regional por el radicalismo de su posición. Nuevamente regresó con las manos vacías el Premier Oscar Valdés. Para agravar la situación, el señor Santos quien no quiso firmar el acuerdo por orden de su socio Wilfredo Saavedra el emerretista, exige que se nombre a otro interlocutor y otros requerimientos que son inadmisibles.

El poder judicial cuestionado nuevamente.

Es realmente desconcertante lo que sucede en las narices del Presidente del Poder Judicial. No hay quién controle lo que hacen algunos jueces. O es qué la orden viene del ápice de este poder. Colegiados que se distraen jugando Sudoku y probablemente chateen mientras aparentan ejercer sus funciones frente a reos, defensores y fiscales.

Como está el escenario nacional, con paros, movilizaciones, bloqueo de carreteras, violencia en las calles, asesinatos, un perfecto rio revuelto; entonces, ganancia de pescadores. Precisamente, con la llegada de las fiestas de navidad y la celebración del año nuevo, se están flexibilizando los controles y decide irracionalmente en lo judicial.

El juez que dispuso el permiso para que la terrorista estadounidense Lori Berenson viaje a su país de origen por un mes, pase las fiestas de navidad y año nuevo en familia, es el mismo que estaría en pocas horas autorizando el viaje a París de la terrorista Nancy Gilbonio Conde, pareja y compañera de actividades subversivas en contra del Estado peruano del terrorista del MRTA Cerpa Cartolín, quien al mando de un grupo de emerretistas, armados hasta los dientes, tomaron la Embajada del Japón en Lima.

Nunca se esclareció qué se hizo con el dinero cobrado en los cupos y secuestros de empresarios por el MRTA. Algunos investigadores presumen que este dinero negro producto de extorsiones, cupos y rescate ha sido colocado en cuentas secretas en el extranjero. Nancy Gilbonio sabría los números de cuentas y por tanto el interés por su salida del país. No regresará, está claro. Salvo que esté corriendo mucho dinero bajo la mesa para esta autorización. Qué ha hecho el Estado peruano para rescatar este dinero obtenido ilegalmente por los terroristas. Al parecer nada.

Por otro lado las ONG´s de derechos humanos insisten, persisten y con toda la maquinaria de los caviares diseminados en el poder judicial y en los medios de prensa afines, siguen en campaña para enjuiciar a los Comandos que intervinieron en abril del 97 para rescatar los rehenes de la embajada nipona en el Perú. Algo totalmente injusto en otras latitudes. Pero, estamos en el Perú y nada nos puede sorprender.

En este mundo/ hay una cosa muy mala/ que mala es/ que mala es/ qué cosa/ la lengua

Canción de la Sonora Matancera.

Indulto humanitario para Alberto Fujimori.

La opinión pública nacional, está informada que la salud del ex presidente Alberto Fujimori se deteriora día a día. Durante el presente año ha sido trasladado al Instituto de Enfermedades Neoplásicas en varias ocasiones. Fujimori ingresó al INEN el lunes 14 de noviembre, por una lesión en la columna que le hizo perder fuerza muscular y caminaba con mucha dificultad.

Aunque está claro y prístino su deseo de obtener justicia, frente a la injusticia de la sentencia del poder judicial. Él y un gran sector de la población sabe que el ex presidente ha sido condenado por delitos no considerados en la extradición, eso ya no es ningún secreto.

Hacemos un breve paréntesis y recordamos que, la naturaleza es sabia. A cada especie le da lo que necesita para asegurar su reproducción y supervivencia. Algunas especies de la fauna mundial, poseen armas venenosas para defenderse. El ser humano, racional, biológico y social, también dispone de capacidades que le permiten la supervivencia. Su mente creativa y su lengua como armas de construcción o destrucción masiva, según su empleo.

Entre las especies venenosas más peligrosas del planeta están: El escorpión o alacrán, la araña reclusa parda, la araña viuda negra, araña del banano, el pulpo de anillos azules, la rana punta de flecha, la serpiente Taipán, el pez piedra, la serpiente marina y la avispa marina. Esta última, tiene el veneno más letal de la Tierra. Dispone de 60 tentáculos que inyectan una toxina tan potente, que puede llegar a matar a una persona adulta con sólo 1.4 miligramos de su veneno. Este animal se encuentra en los mares de Australia.

Y por qué hacemos referencia a estas especies ponzoñosas. Porque algo de ello anida en nuestra fauna política. Cuánta maldad alberga el alma de algunos individuos. Cuanta más capacidad y altura en la pirámide político-social alcanzan algunos personajes, más expelen, exudan, inoculan y expectoran, cuanta ponzoña crece en su interior.

De esta manera, el odio irracional, esas toxinas que invaden el espíritu de algunos humanos imperfectos, se asemejan al veneno de la avispa marina. Con la diferencia que la especie marina, solo ataca cuando está en peligro. Y el ser humano lo hace para redimir sus errores, debilidades y desafección, y para ver realizada su venganza, aunque estén bajo el dominio de la inteligencia.

Un aforismo oriental indica que “Las palabras tienen sobre las bestias la ventaja de la palabra: pero las bestias son preferibles a las personas cuando las palabras carecen de buen sentido”. Plenamente aplicable para el tema.

La Constitución Política del Perú, en el artículo 118 inciso 21, señala como atribuciones del Presidente de la República, el conceder indultos (…). El Indulto humanitario es una gracia presidencial, inspirada y fundamentada exclusivamente en aspectos humanitarios, debidamente comprobados. Ergo, debería estar despojada de ideologías y tinte político. No debería politizarse.

El indulto humanitario no puede darse de manera indiscriminada, para evitar sea utilizado como un medio de impunidad. El Reglamento Interno de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por razones humanitarias, ha establecido que su concesión debe ser de carácter excepcional. Ha previsto el indulto en los siguientes casos: A los que padecen “enfermedades terminales”, como el cáncer; y aquellos con enfermedades “no terminales irreversibles o degenerativas”. (R. M. N° 193 – 2007 – JUS).

Precisamente, han escuchado voces que se enrumban hacia el consenso para un indulto humanitario para el ex presidente Alberto Fujimori. Y con justificada razón lo ha expresado Keiko Sofía Fujimori. Frente a este planteamiento, para proteger la integridad física del ex presidente gravemente enfermo, se escuchan opiniones contrarias y de mala leche.

Algunas voces, felizmente muy pocas, mantienen el odio, el rencor y la sed de venganza. No están satisfechos con haber juzgado y sentenciado al ex presidente por delitos no considerados en la gestión de extradición, sino que a través de sus expresiones maledicentes, buscan titulares y columnas a discreción. Estos personajes pobres de espíritu, disienten del sentir de la gran mayoría de la población peruana. El indulto debe darse.

Toledo y su incalculable sed de poder...

Con seguridad, quienes calificaban al presidente Ollanta Humala, como un mandatario dubitativo, carente de determinación para hacer frente a los conflictos sociales, o que mostraba debilidad por priorizar el diálogo civilizado antes que la confrontación, se estarán dando contra la pared. Deben estar con los ojos cansados de tanto llorar.

El presidente Ollanta Humala ha tenido en cuenta las recomendaciones de sus asesores y además ha considerado que “la estrategia debe prevalecer sobre el programa. El programa establece una secuencia de acciones que deben ser ejecutadas sin variación en un entorno estable; pero desde que haya modificación de las condiciones exteriores el programa se bloquea”. Había que darle un nuevo empuje al gobierno con nueva sangre.

Sus adversarios hubieran querido otro Arequipazo, Juliacazo o Baguazo. Con muchos muertos, heridos, destrucción de la propiedad pública y privada, y una confrontación violenta con el pueblo. Eso, hubiera dado en la yema del gusto a los extremistas asolapados y muchas “pepas”, lo que hubiera causado una campaña mediática de incalculables proporciones contra el gobierno.

No ha sido así felizmente, gracias a la frialdad con que se ha analizado el escenario y sus causas. La sorpresa mayúscula para sus detractores ha sido la recomposición inmediata de su Consejo de Ministros y el hecho que no participarán integrantes de la Chakana o sus aliados.

El líder de Perú Posible quedó con el ojo amoratado con el portazo que le dio Humala. Lo merecía hace mucho tiempo. Alejandro Toledo perdió “soga y cabra”, es decir los dos cargos ministeriales que tenía, por bocón, criticón y pedir más de lo que realmente le corresponde, o sea nada. Ha sido una sorpresa grata la reacción de los nuevos convocados, lo expresaron en el juramento.

Lo más importante, no se trata de una militarización del gobierno como especulan y lo harán varios días más sus detractores, utilizando los medios afines a sus intereses. Si la presencia de un militar en retiro significa militarización; entonces, cómo queda el gabinete Lerner que tenía dos militares en retiro, Mora y Valdés.

Nuevamente Ollanta Humala demuestra una frialdad acorde con el caldeado escenario, pragmatismo e impredecibilidad en sus decisiones. Esa característica de su personalidad, aún desconocida para propios y extraños, los ha dejado en ascuas y no les ha permitido a los medios de comunicación, imponerle la agenda.

Aunque le duela a sus adversarios políticos, deben aceptar que el presidente lleva la batuta y dirige con maestría a su staff, pese a las innumerables críticas especialmente de quien se cree el adalid de la democracia. Cuándo se callará, la opinión pública está cansada de escuchar la misma letanía.

Eso nos recuerda el rol que cumplen los quintacolumnistas o los modernos caballos de Troya en la política. Para hacer un símil, o un paralelo, tengamos en cuenta que en la informática, los troyanos se concibieron como una herramienta para causar el mayor daño posible en el equipo infectado. Son introducidos de manera subrepticia, escondidos en programas o correos electrónicos.

Así actúan algunos políticos o asesores, que aprovechan la confianza y buena fe de quienes los convocan, para hacer rodar su propia noria, sacan a flote sus ambiciones personales y cuando son despedidos por la puerta falsa, echan toneladas de detritus con ventilador en conferencias convocadas y abandonan un proyecto nacional porque les faltó solidaridad, desprendimiento y sacrificio.

El Califa, héroe o villano. (I)

José Nicolás Baltazar de Piérola Villena, nació el 5 de enero de 1839 en Arequipa, fueron sus padres Nicolás Fernández de Piérola y su madre Teresa Villena y Pérez. A la edad de 14 años ingresó al Seminario Conciliar de Santo Toribio de Mogrovejo de Lima, para seguir la cerrera eclesiástica. Permaneció internado desde 1853 a 1861, por espacio de ocho años. En sus claustros se interesó por los acontecimientos políticos del país. A la muerte de sus padres quienes no dejaron fortuna, se hizo cargo de sus hermanos. Enseñó filosofía en el Seminario.

Por esos años incursiona en el periodismo. Inicia su colaboración en la revista “La Razón” del Seminario, gustaba de escribir discursos. Finalmente comprobó que no estaba preparado para asumir los votos eclesiásticos y abandona el Seminario. A los 22 años, se casa con su prima hermana Jesús de Iturbide y Villena, luego de obtener el permiso de la Iglesia por el parentesco que los unía.

Pasaron pocos años para que Nicolás de Piérola, suprimiera su primer nombre, así como lo hizo su padre años antes con el apellido Fernández. Presumimos que en esos tiempos era usual suprimir apellidos y nombres.

Inicialmente se dedica a los negocios, con la impresión, posteriormente con la venta farmacéutica. Por estos tiempos, colabora con “La Patria” y “El Progreso Católico”. Dejó la cátedra de filosofía en el Seminario y se dedicó a tiempo completo al periodismo. Fundó el periódico “El Cosmos” el 24 de mayo de 1862.

Esta actividad le permite definirse como un escritor político, lo que le serviría en el futuro para sus proyectos. El periódico dejó de circular el 30 de abril de 1863. Con la experiencia adquirida, el 7 de julio de 1864 funda el periódico “El Tiempo”, que dejó de circular el 1 de junio de 1865.

En 1868 el coronel José Balta es elegido como presidente por el Congreso. El Perú había acumulado deudas impagables, vivía una crisis económica muy grave, una de las tantas que ha sufrido en su vida republicana. No había dinero en la caja fiscal, no se podía pagar la deuda pública, tampoco sueldos, mucho menos financiar obras públicas. Presumimos que el descontento era descomunal.

En esos años para la explotación y comercialización del guano de la isla, se utilizaban consignatarios nacionales, denominados “los hijos del país”. Esta actividad no era fiscalizada ni controlada por Estado. Los consignatarios estaban interesados en colocar sus productos en los mercados extranjeros y obtener las mayores ganancias. Muchas veces los consignatarios adelantaban sus pagos a cuenta de la explotación del guano al gobierno de turno. ¡Increíble! Lo que les daba un gran poder.

En 1868 Francisco García Calderón era el ministro de Hacienda. Presentó una propuesta para un nuevo empréstito o seguir pidiendo adelantos a los consignatarios como era la costumbre. García Calderón no recibió el apoyo de las dos cámaras del Congreso y renuncia el 22 de diciembre de 1868. Esta renuncia causó una grave crisis política al gobierno de Balta, quien no sabía cómo encontrar un reemplazo para tan difícil cargo, en épocas de vacas flacas y deudas acumuladas.

El 7 de enero de 1869, a sus escasos 30 años Nicolás de Piérola juramenta como nuevo ministro de Hacienda de Balta. “apadrinado por José Rufino Echenique, Manuel Ignacio de Vivanco y Manuel Pancorvo, parientes y amigos. La prensa no estaba de acuerdo con este nombramiento porque consideraban a Piérola un novato en estas lides. El programa económico presentado por Piérola comprendía la eliminación de los consignatarios del guano y la firma de un contrato con la casa Dreyfus de París.

El 12 de agosto de 1869 se firmó el contrato en París por los representantes del gobierno peruano. Paralelamente el presidente Balta había pedido a los consignatarios nacionales sus propuestas. Pese a las mejoras que hicieron “los hijos del país” no pudieron superar la oferta de Dreyfus. El gobierno de Balta no les aceptó, los consignatarios presentaron una demanda a la Corte Suprema contra la exclusividad de la casa Dreyfus. “De esta manera, Dreyfus incorpora a su caja de caudales la bonita suma de veinticuatro millones de soles”. (1)

El 26 de noviembre de 1869 la Corte Suprema falla a favor de los consignatarios nacionales, aduciendo que el gobierno no les había dado la oportunidad frente a la casa Dreyfus. Piérola es llamado nuevamente como ministro de Hacienda y no acepta el fallo de la Suprema, causó un choque de poderes, al considerar que el Poder Judicial era incompetente para dar solución al diferendo y que el ejecutivo debía rendir cuentas al poder Legislativo.

El 11 de noviembre de 1870 el Congreso aprueba el contrato Dreyfus y promulga la ley. Posteriormente el Estado peruano tramitaría nuevos préstamos, excediendo su capacidad de pago. Los préstamos estaban orientados a la construcción de obras públicas, se abusó del crédito. El 20 de julio de 1871 Piérola renuncia al Ministerio de Hacienda. El plan de Hacienda de Piérola fracasó, porque no supo ejercer control de los gastos superfluos, la excesiva inversión en ferrocarriles, lo que causó el desequilibrio del presupuesto.

La firma del contrato Dreyfus dio lugar una campaña mediática de los principales diarios de la época. Se publicaron 220 artículos, unos a favor y otros en contra del referido contrato, en ellos el principal protagonista era Nicolás de Piérola, quien de esta manera logra promocionar y ubicar su imagen en la cresta de la ola política.

En 1872 Manuel Pardo y Lavalle líder del partido Civilista, es elegido por el Congreso como nuevo presidente. Manuel Pardo inició sus estudios en Chile donde residía su padre Manuel Pardo y Aliaga. En Lima estudia en el colegio Guadalupe y luego en el Convictorio de San Carlos. Completa su formación académica en la Universidad de Barcelona y el Colegio de Francia. Regresa al Perú e incursiona en el comercio como consignatario del guano. Fue gerente de la Compañía de Consignación del Guano para la Gran Bretaña.

En 1872 Piérola fue elegido diputado por Arequipa, cargo que fue desconocido por el Congreso. Ante este hecho Piérola expresó “Cuando se cierran las puertas de la legalidad, se abren las puertas de la violencia” (2). De esta manera, declaraba la guerra a sus adversarios políticos.

Estando Pardo en el poder, se somete a juicio a Piérola y a otros ministros de Balta. Se le acusó de haber proporcionado al Congreso de 1870 informes y datos falsos para que aprobaran el Contrato Dreyfus. El 22 de setiembre de 1872 Manuel Pardo responsabilizó de la crisis hacendaria a la administración anterior y presentó su acusación contra Piérola por los contratos e irregularidades cometidos durante el periodo (1869-1871).

Sin embargo, el 21 de noviembre de ese año, luego de numerosos debates Piérola es absuelto de todos los cargos. El 23 de diciembre de 1872 Nicolás de Piérola viaja a Valparaíso, estando en Limache, se entera que, el Congreso peruano aprobó la ley del Estanco del Salitre y del rompimiento de las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile. El escenario patrio estaba lleno de revueltas y estallidos de violencia política y social, derivados de la crisis económica, no exentas de conspiraciones e intrigas en contra de Manuel Pardo.

Detrás de esta campaña se señaló a los periódicos y los consignatarios nacionales, la mayoría de ellos con mucho poder económico logrado gracias al guano. El Comercio y El Nacional atacaban una supuesta complicidad entre Piérola y Dreyfus. Por otro lado, La Patria en el que escribía Piérola, como diario opositor a Pardo y La Sociedad, defendían la posición de Piérola.

A todo esto y gracias a esta confrontación que se había originado en los círculos políticos del país, Piérola ve crecer su popularidad. En Lima se hablaba de una rivalidad entre pardistas y pierolistas, esta confrontación llegó hasta el Congreso. En 1873 un levantamiento en Canta nombrando presidente a Nicolás de Piérola y una montonera en Huancayo serían los primeros brotes o estallidos de violencia a favor de Piérola.

Esta historia continuará en entregas posteriores...

Notas: Santillana, Tomás. Historia de una traición impune. MID Asesores Generales SAC.Primera Edición Febrero.2011.

Fotografía:http://www.google.com.pe/imgres?=nicolas+de+pierola+villena&hl=es&biw= 1346&bih

Chile, la escopeta de dos cañones.

La crisis política que vivió las últimas horas el gobierno de Ollanta Humala, fue negada en todos los idiomas por sus operadores políticos. Lo importante de esta situación es que, se ha reaccionado de manera rápida y eficaz. Es cierto, algunos congresistas de la oposición y analistas políticos, especialistas en manejar su propia noria, han expresado su preocupación, por una supuesta militarización. No hay tal militarización a la luz de los hechos.

De inmediato el presidente Ollanta Humala, recompuso su gobierno con un nuevo Consejo de Ministros, bajo la batuta de Oscar Valdés como nuevo Premier y diez nuevos ministros que lo acompañarán en esta nueva etapa. Su aliado político Alejandro Toledo, salió a los medios con la punta del pie y con su clásica voz engolada y rodeado de sus chacanos, dijo que no le aceptó a Humala el pedido para continuar su apoyo en el gabinete.

¿Alguien le cree? Consideramos que no. Toledo no tiene credibilidad desde que negó la paternidad de su hija Zaraí. Sin embargo, para que no queden dudas, en una entrevista con Augusto Álvarez y Rosa María Palacios fue desmentido por el congresista Yehude Simon. Toledo le había pedido 5 ministerios a Humala para continuar su apoyo. Felizmente Humala reaccionó positivamente. No aceptó, sería prisionero del chacano.

Es que para nadie es un secreto y la opinión pública sabe que Toledo está interpretando un rol protagónico con su propio guión, jugando su propio partido. Quiere colgarse del gobierno para las cosas buenas y dejar colgado al gobierno en lo que ellos consideran malo. A propósito, ¿Quién lo ha elegido como guardián de la democracia? ¿Con qué derecho se arroga esa función? Debería seguir su largo periplo internacional, dando conferencias, que es un gran orgullo para sus seguidores.

Oscar Valdés es un oficial en retiro del Ejército y un empresario exitoso con más de 20 años de experiencia. Este Consejo de Ministros tiene nuevos y muchos retos por delante y una tarea proactiva. Adelantarse a los hechos será su principal característica. Priorizar el diálogo para lograr la gobernabilidad. Serán muy importantes las negociaciones, el consenso, la inclusión social y la cooperación de todos los peruanos, ello incluye a los medios de comunicación.

En otros escenarios, no ajenos a nuestro interés, hemos tomado conocimiento que, Andrés Allamand ministro de Defensa de Chile ha declarado al diario La Tercera que “la relación con Perú y Bolivia durante el año 2012 se tornará más difícil, ante los reclamos limítrofes de ambos países, y que una de las acciones del gobierno de Sebastián Piñera será tener a sus Fuerzas Armadas listas para actuar”. ¿Es una amenaza velada? Aunque su presidente Sebastián Piñera, asegura todo lo contrario, que la amistad chilena con Perú y Bolivia se está fortaleciendo.

Quizás lo que quiere decir Allamand es que, si el resultado favorece al Perú, como hasta el momento es previsible, por los antecedentes jurídicos que existen; entonces, sus fuerzas armadas que han alcanzado un gran nivel de disuasión, debido a su carrera armamentista sin parangón en Latinoamérica, podrán actuar en defensa de sus intereses. ¿Para qué compraron y siguen comprando tantas armas? ¿Para invadir la Antártida?

Frente a estas declaraciones que vienen de una autoridad del gobierno chileno, nada menos que su ministro de defensa, nuestras FFAA deben tomar debida nota. Es una advertencia que en sí contiene una amenaza. El gobierno debe hacer un sacrificio para poder elevar el nivel operativo de nuestras FFAA. Es necesario que se adquieran los equipos que permitan tener, precisamente eso, un poder disuasivo. Aún estamos a tiempo

Porque el caballero Andrés Allamand ha dado a entender que la relación de su país con Perú y Bolivia será compleja. ¿Alguna vez la relación Perú-Chile no ha sido compleja? Esta situación podría alentar sentimientos nacionalistas en nuestro país, dijo el ministro de defensa. Quizás estaba hablando de las últimas encuestas en su país respecto a este espinoso tema.

Recordar, que el año 2012 se inicia la fase oral de la disputa limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJH). Luego la sentencia de la CIJH se dará el 2013. Después que cae el telón, ya no hay función. Seguimos en un sopor, un paraguas de cloroformo nos inunda.

Apuntes sobre la coyuntura nacional.

Durante el gobierno de Alejandro Toledo se adoptó la actual regionalización del país. Con tal de satisfacer el apetito de las organizaciones regionales, que lo apoyaron en las elecciones del 2001, se creó una regionalización sobre la base departamental. En la práctica está demostrando que fue una mala decisión política.

Esta regionalización, fue construida sobre los cimientos y zanjas de los departamentos. Son su calco y copia; anverso y reverso de una decisión apresurada, que en su momento fue duramente criticada. Lo único que aumentó fue el poder de los pequeños caciques elegidos como “Presidentes”, devaluando el sustantivo, una burocracia regional retrógrada y el mal empleo de los ingentes recursos del estado, provenientes del canon.

Si debemos buscar a los responsables de la situación caótica por la que atraviesan las actuales regiones, debemos mirar el pasado y expresar que, lo que nació mal, crece mal y termina mal. Es urgente reformar la regionalización del país, para evitar los estallidos de violencia, que con seguridad se darán en el futuro.

Por ello, es válido preguntarse, hasta cuándo durará la luna de miel entre Perú Posible y Gana Perú. El ex presidente Toledo nos sorprende cada vez que viene al país de visita. Utiliza un doble discurso frente a las decisiones del gobierno. Critica la coyuntura político social del país, luego la apoya. Ser y no parecer.

¿Es una forma de presionar al gobierno y hacer indispensable su apoyo, o la búsqueda de mayores ventajas para su partido? La política es dinámica y en función a intereses se plasman las negociaciones. El gobierno para preservar, la tranquilidad, paz social y gobernabilidad, tiene que negociar hasta con el diablo.

El pacto Apra-Uno (Haya de la Torre- Manuel Odria), durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde, es el mejor ejemplo de una negociación política histórica contra natura. Las izquierdas y derechas juntas, poniendo piedras y troncos a las acciones del gobierno de Belaúnde.

Por eso, caminando hacia un nuevo escenario en el cortísimo plazo, vale bien plantearse esta interrogante ¿qué otro partido estará en condiciones de ayudar a la gobernabilidad, en el largo trecho que le queda al gobierno? Humala debe estar analizando la situación y sus asesores trabajando en ello.

En el Congreso con el apoyo de Perú Posible y Fuerza 2011, se logró un acuerdo importante para, sancionar al segundo vicepresidente, el resultado casi unánime a favor de la suspensión temporal, es una demostración palpable que funcionó.

Hay amores que se rompen en un día, otros que duran un mediano plazo y los hay aquellos que duran toda una vida. Cuál es el espacio temporal que caracterizan a Perú Posible y la izquierda liderada por Javier Diez Canseco. Este grupo, al paso que va el gobierno, en cualquier momento abandonará el barco.

En qué momento se romperá ese acuerdo de cogobierno con Perú posible. No lo sabemos. Lo que si podemos inferir es que de todas maneras llegará ese momento. Toledo tiene sus pretensiones para el 2016, sueña con reeditar su primera vez. Y qué hará Humala el día que Toledo le diga ¡hasta aquí nomás!

Sin el apoyo de Perú Posible, probablemente no se hubiera podido sancionar éticamente a Omar Chehade con la suspensión de 120 días. Está pendiente la sanción que interpondrá el pleno del Congreso por recomendación de la comisión de Acusaciones Constitucionales.

¿Se logrará el mismo consenso? A la luz de las indicaciones, declaraciones y opiniones de algunos congresistas de Gana Perú, parece que, todo se encamina a no aprobar la recomendación de suspender a Omar Chehade. Allá ellos. Más tarde que nunca se arrepentirán. Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico.

El país y especialmente la población de Cajamarca, poco a poco se recupera del paro violento anti minero, que causaron pérdidas del orden de US $ 100 millones de dólares a Cajamarca. El presidente Ollanta Humala tomando el toro por las astas, decretó el estado de emergencia. ¡Bien!

La paz social, el estado de seguridad que debe existir en el ámbito nacional, son condiciones indispensables para atraer inversiones, por tanto, estas garantías son responsabilidad del gobierno. El presidente Humala tiene y dispone de los mecanismos constitucionales, para imponer su autoridad, preservando el respeto a los derechos humanos de la población y la fuerza pública.

Momento de definiciones.

El Presidente Ollanta Humala, al asumir su mandato le dijo al pueblo peruano y aseveró a la familia Militar-Policial que “Se reformará el sistema remunerativo de las FF.AA buscando cerrar la brecha salarial que existe entre los distintos grados. Esto se hará salvaguardando la obligación que tiene el Estado de honrar el pago de pensiones, que es un derecho fundamental consagrado. Mantendremos la pensión renovable y realizaremos ajustes salariales graduales”.

Han transcurrido cuatro meses de su asunción al poder y aún no se conoce realmente, si se cumplirá la promesa presidencial o primará la posición tecnócrata del MEF. Parece que, a este paso, la reestructuración de remuneraciones y pensiones, para las FFAA deberá esperar un tiempo más. ¿Seguiremos con la mecedora del perro del hortelano?

Ollanta Humala conoce perfectamente la realidad que viven los uniformados, viudas y discapacitados. Como miembro del ejército, conoce las enormes dificultades y sacrificios que deben realizar los soldados para cumplir su misión en el VRAE y el Huallaga. Muchas veces sin el equipamiento material, ni el apoyo oportuno. También sabe que, las remuneraciones y pensiones son inequitativas e injustas desde hace muchos años.

Menuda sorpresa se llevaron soldados, policías, viudas y discapacitados, cuando se enteraron que el dictamen del presupuesto, presentado por el ministro de economía para el año 2012, no respeta la decisión política presidencial. Nuevamente cundió la decepción, el desengaño y la tristeza en los uniformados y sus familiares.

La opinión pública y las organizaciones de militares y policías en retiro, ven con preocupación esta indecisión en las actuales circunstancias, en que el gobierno hace frente a conflictos sociales que amenazan, no solo la tranquilidad social, sino a las potenciales inversiones provenientes del extranjero.

Como se puede apreciar, el dictamen en cuestión no recoge un ápice las expectativas postergadas hace más de 20 años, lo que demuestra que el ministro Castilla y sus funcionarios, persisten en burlarse de los uniformados y ahondar la crisis de la Caja de Pensiones, que está quebrada por la corrupción y la ineficiencia de sus directorios, nombrados a dedo por distintas gestiones gubernamentales.

¿En qué parte del camino se perdió la decisión política de mejorar las remuneraciones y pensiones de los uniformados? ¿Hubo y hay en las actuales circunstancias, la intención política de cumplir esta promesa?

La preocupación por el deterioro al que podrían llegar las relaciones entre las organizaciones de izquierda y el gobierno, a raíz de la decisión de continuar con la política económica actual, derivarían en una escalada de violencia social, promovida precisamente por sectores recalcitrantes de izquierda, quienes apoyaron a Ollanta Humala en las elecciones.

Otro tema mucho más preocupante y del que ninguna autoridad desea hablar, se refiere a la situación de abandono e indefensión en que se encuentran nuestras instituciones. El próximo año se conocerá la decisión de la Corte Internacional de la Haya respecto al diferendo marítimo con Chile.

Para nadie es un secreto que nuestra fuerza operativa requiere urgente de una inyección, para alcanzar un nivel de disuasión frente a las amenazas que se ciernen sobre nuestro país.

¿Qué se está haciendo para mantener esta capacidad disuasiva frente a un potencial adversario? Parece que nada, los decisores en el limbo. Mientras nuestros vecinos del sur continúan su carrera armamentista. Chile dispone un equipamiento moderno y ha realizado maniobras con sus FFAA, que en opinión de analistas internacionales, les permitiría realizar hipotéticamente, una guerra relámpago contra tres países a la vez.

Confiamos en que Humala por su formación militar está buscando la solución a todo estos problemas internos y los que esperan a la vuelta de la esquina, y que constituyen una amenaza a la seguridad de nuestro país.

Cambio de rumbo para una genuina inclusión social.

Hace 21 años, el ex presidente Alberto Fujimori con esa visión pragmática de estadista, decidió sacar de la grave crisis económica y de anomia en que estaba sumido el país. Herencia nefasta del joven Alan García y la debacle aprista, solo comparado con el desastre y pobreza que dejó la guerra con Chile de 1879.

El primer alanismo había dejado al Perú, “violencia terrorista extendida en todo el país, la hiperinflación y el asilamiento financiero internacional”. No solo coches bomba en Tarata, torres eléctricas derribadas, sino que, el sufrido pueblo peruano quedó, con una mano delante y la otra, tapando sus partes nobles de las miradas inquisidoras de sus acreedores.

El sufrido pueblo peruano, acompañó las medidas económicas, que impuso el ministro de economía, que a la postre serían el cimiento de lo que hoy está cosechando nuestra patria. Porque valgan verdades, Toledo se dedicó a la vida Versallesca y los paseos a Punta Sal, de García aún están por desentrañarse la verdadera cara de su segundo gobierno. Ambos solo mantuvieron la economía en piloto automático.

El ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, en medio de su salud quebrantada, muy deteriorada por su enfermedad y por su situación penal inexplicable a la luz de los hechos, habrá tenido un momento de solaz, alegría y una gran satisfacción luego de escuchar el mensaje del presidente Ollanta Humala.

El rumbo económico no sufrirá modificación alguna, porque estamos en dirección correcta, nos ha dado a entender el presidente Humala. Es cierto, Ollanta Humala debe hacer algunos ajustes y continuar hacia adelante, con la confianza de quien se sabe pisa terreno duro y no endeble.

Oro y agua ha enfatizado. El mensaje ha llegado y calado hondo. Sus enemigos políticos y seguidores han aplaudido el mensaje a su retorno de Hawái. Solo los extremistas, quienes pretenden imponerle la agenda, amenazan con paralizaciones y movilizaciones. No conocen las fortalezas del gobernante. Estos están que echan fuegos artificiales como dragones mitológicos.

Los líderes de los países emergentes de Asia, ven con admiración a nuestro país y así lo han expresado en la última reunión del APEC. Ollanta se ha reunido con los principales líderes de las economías del planeta y por cierto cosechó lauros por el buen manejo económico. La estabilidad de la economía peruana ofrece múltiples garantías para los inversionistas. Lo ha reiterado Ollanta, se respetará los compromisos firmados.

Si se negaran las inversiones como el de Conga, quién asumirá la responsabilidad para el proyecto social. Cómo hacer más inclusivo al país sino contamos con los recursos que se requieren. Mientras nuestro país mantenga esa tercera parte de su población, sumida en la pobreza y extrema pobreza, jamás aspirará ser parte del primer mundo. ¡Ya es tiempo de recuperar el tiempo perdido!

Un gran sector del país aplaude las medidas que ha dispuesto el presidente. El interés del gobierno en mantener el desarrollo alcanzado, con inclusión social es reconocido. Se debe exigir a los gobiernos regionales que inviertan el presupuesto asignado por el canon. Que no se repita lo que sucede en Cajamarca, donde el desafiante presidente de Región, estando en el onceavo mes del año, solo ha utilizado el 20% de su presupuesto. Que explique por qué.

Agua y Oro no son incompatibles cuando las reglas son claras.

¿Blindaje para el segundo vicepresidente?

Para el presidente Ollanta Humala el caso del segundo vicepresidente Omar Chehade está cerrado. Por lo menos, eso es lo que se entendió de sus declaraciones en Hawái. El grave impase político provocado, por la ambición de poder del segundo vicepresidente, se ha solucionado aparentemente, con el documento que presentó al Presidente del Poder Legislativo. La procesión sigue por dentro, golpes de pecho y sahumerios.

En ese documento reitera su inocencia y su negativa a renunciar. El problema está en saber, ¿quiénes están dispuestos a creer en los argumentos del segundo vicepresidente? Los medios de comunicación han publicado una encuesta que indica solo un 10% de preferencia o apoyo de la población. Inferimos que el pueblo que lo eligió ya no le cree.

En una entrevista con Beto Ortiz, muy light por cierto, en el que el entrevistador estuvo desconocido, Omar Chehade volvió a repetir sus gastados argumentos y también su propio guión. Fue el mismo que expuso en la comisión de ética del Congreso. Realmente no convenció y el periodista Ortiz, como nunca estuvo fuera de forma, le faltó agudeza.

Sin embargo, de todo lo expuesto por Chehade se puede concluir que continúa reiterando su inocencia, además considera que es objeto de una campaña de satanización y que a lo largo de su vida profesional, según reconoció, hizo muchos enemigos y estos le estaban pasando la factura. Nunca reconoció la conversación sobre Andahuasi con los generales.

Nuevamente reiteró que era inocente y que confiaba en que la comisión de ética lo reivindicaría, porque en todo caso, lo que cometió fue un error político por su inexperiencia. Dio a entender que todo comenzó cuando en una entrevista en canal N manifestó a su entrevistadora su deseo de ser presidente del Perú.

El daño político con repercusiones en lo social, que le ha infringido el segundo vicepresidente al gobierno de Ollanta, necesita de un control de daños urgente. Las últimas encuestas son muy elocuentes, el presidente ha disminuido su preferencia a ojos de la población, bajando 8 puntos.

El golpe ha sido fuerte y como todo sigue igual, como agua en estanque, entonces, aquí no ha pasado nada y que siga adelante el gobierno que se erigió en paladín de la lucha contra la corrupción.

Ollanta Humala ¿La honestidad hace la diferencia?

Justicia o persecución judicial.

La percepción de la Opinión Pública Nacional es que el Poder Judicial está nuevamente cuestionado, debido a que algunos funcionarios han sido intervenidos recibiendo coimas. Dos reportajes televisivos han denunciado la existencia de actos de presunta corrupción, que involucran a magistrados y auxiliares recibiendo dinero.

Los medios de comunicación han dado a conocer a la opinión pública, que la Sala Penal Liquidadora Anticorrupción sentenció a 11 años de pena privativa de libertad (PPL) a funcionarios de Cofopri. Todos ellos, sentenciados por los delitos de cohecho, colusión y falsedad ideológica, involucrados en la venta irregular de un terreno de 30 hectáreas. Una hectárea tiene 10, 000 mts^2.

En su oportunidad Alan García calificó este escándalo como “un acto de corrupción asqueroso” intentando zafarse de este hecho. En abril del año 2010, el director ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri) y amigo del ex presidente Omar Quesada, renunció en medio del escándalo.

Lo más espectacular e incomprensible del fallo judicial es la reparación civil, que los inculpados pagarán al Estado. ¡Increíble! 500, 000 nuevos soles. Una suma módica que no tiene relación con el delito por el que han sido condenados. ¿A quiénes beneficia este fallo?

¿Existe un criterio uniforme en los jueces para establecer la reparación civil? Depende quizás, de la condición del sentenciado, su procedencia, si es un funcionario civil o un militar en retiro. Vaya uno a saber. Esto está en la conciencia de los juzgadores. Algunas veces la conciencia está retorcida por otros intereses. Al parecer no han tomado en cuenta que estos predios, que en su momento costaron 5 mil nuevos soles, hoy valen 12 millones de dólares. ¿Qué buen negocio?

En este escenario que, sin lugar a dudas avergüenzan a un Poder Judicial que se esmera, lucha para superar y desechar sus falencias, como la corrupción que amenaza cubrir las buenas intenciones y acciones del Presidente del Poder Judicial, existen otros hechos que realmente son de Antología y con seguridad ocuparían buena cantidad de páginas del libro de record Guinness.

Nos referimos a casos en que no se han dictado sentencia, reos con más de 10 años presos, el caso del general Juan Rivero Lazo es muy elocuente y preocupante (10 años 9 meses). Otros se han sentenciado, sin haber evaluado y analizado todo lo actuado, dejando de lado los fundamentos de hecho y de derecho que oportunamente se han presentado.

Entre esos casos está el referido al general “R” Rigoberto Villena Peñares, quien ha sido sentenciado el 2 de febrero de 2011 a 4 años de pena privativa de la libertad efectiva, inhabilitación por 2 años y una reparación civil de 2 millones de nuevos soles, pese a la existencia de un voto discordante, por el colegiado de la 3ra Sala Liquidadora integrada por los magistrados Ramiro Salinas Sicche, Manuel Carranza Paniagua y Sonia Tellez Portugal.

A lo largo del proceso judicial se han presentado cuatro informes periciales:

a. De los peritos de la PNP Anticorrupción, quienes concluyen que el patrimonio de la sociedad conyugal es balanceado

b. El Informe pericial de partes, concluye que no existe desbalance patrimonial.

c. El Informe Pericial Contable del CPC Jorge Paredes Bustamante, concluye que no existe desbalance patrimonial.

d. El Informe Pericial Contable de la CPC Emma Dora Ausejo Caraza, concluye que no existe desbalance patrimonial.

e. El Informe Pericial Contable de los CCPPCC Carlos Otiniano Cabello y Clelia Doris Rojas Cuadrado, concluye en una duda.

Como se puede apreciar, de 5 peritajes contables, 4 son contundentes en señalar que no existe desbalance patrimonial y 1 es impreciso, de eso se valieron en la en el fiscal y la Sala para condenarlo. No se ha tomado en cuenta la Foja de Servicios, las Pericias Contables y se ha fijado una Reparación Civil por demás desproporcionada y abusiva.

El 5 de Octubre del presente año se realizó la “Vista la Causa” en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, presidido por el Dr. Javier Villa Stein e integrada por los magistrados Duberli Rodríguez Tineo, Josué Pariona Pastrana, José Neyra Flores y Jorge Calderón Castillo, quienes hasta la fecha no han emitido la resolución correspondiente, habiendo sobrepasado el plazo legal que es de 30 días útiles.

Casos como el que hacemos conocer a la opinión pública, permiten inferir que aún persiste el encono, la animadversión y el abuso cuando se trata de juicios en el que los protagonistas son militares en retiro, contra quienes se enfila todas las baterías para empequeñecer y desparecer legalmente a personas que siendo inocentes son motivo de venganzas y con seguridad de persecuciones por el simple hecho de ser militares. ¿Esto es justicia?

Chehade camino al abismo.

"Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá". Joseph Goebbels

Para una gran mayoría del pueblo peruano, el congresista Omar Chehade se sigue hundiendo en la sima de sus mentiras y contradicciones, en las aguas turbias y servidas de su deslealtad al Presidente Ollanta Humala quien lo llevó en la fórmula presidencial de Gana Perú.

El segundo Vicepresidente y Congresista se aferra al cargo como una lapa o una garrapata a un polluelo de pelícano. Su intransigencia y obstinación lo ha llevado a desafiar y tirar al retrete la recomendación del Presidente Ollanta Humala.

Lo más grave de todo esto es que Ollanta Humala se encuentra de visita en Colombia y luego viajará a Honolulu (Hawái) a la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). No queda ninguna duda, que Chehade está aprovechando la ausencia del presidente Humala, para realizar y desarrollar su propia estrategia, la que mejor se acomode a sus intereses.

Perú fue sede de esa importante reunión el año 2008. ¿Por qué es importante este Foro para el país? Porque nos permite ser parte de ese inmenso mercado denominado la “Cuenca del Pacífico”. Nuestro país está empeñado en continuar su crecimiento y desarrollo económico para beneficio de los 28 millones de peruanos. Razón más que suficiente para la presencia del Presidente Humala.

Recordando, el APEC se creó en 1989, para consolidar el crecimiento y la prosperidad de los países del Pacífico. En él se abordan temas como: el intercambio comercial, coordinación económica y cooperación entre sus integrantes. El Perú es miembro desde 1998. Un logro positivo del gobierno del visionario ex presidente Alberto Fujimori.

Por estas razones, es inexplicable, confusa e incoherente la posición asumida por el segundo Vicepresidente. La opinión pública nacional, no puede comprender la reacción de Omar Chehade ante la sugerencia presidencial, que precisamente en su condición de Vicepresidente muestre signos de rebeldía, frente a la autoridad del presidente Ollanta.

Inferimos que, los días de paseo en Cuzco, la cura de silencio antes de presentarse a la comisión de Ética del Congreso, obedecieron a una estrategia maquiavélica, para preparar su defensa, junto a los socios de su importante bufete Omar Chehade y Torres la Torre Abogados, aprovechando además, de manera innoble y desleal, la ausencia de quien lo encumbró en el poder.

La comisión de ética del Congreso presidida por Humberto Lay tiene una tarea muy importante e histórica. Todas las expectativas están centradas en esta comisión. Será importante la decisión que tomarán frente a los hechos, que tienen atenazado al gobierno de Humala. Decidan la situación de Omar Chehade con arreglo a sus conciencias y a la verdad; el país, la historia y el pueblo peruano lo agradecerán.

El ex procurador anticorrupción en su laberinto.

Según la Constitución el Presidente Constitucional de la República es el Jefe Supremo de las FFAA y PNP, porque esas instituciones están sometidas al poder constitucional. Por tanto, suponemos que, ningún miembro de las FFAA y PNP, especialmente los de mayor rango, pueden por iniciativa propia o invitación, reunirse con políticos, para discutir temas que competen a otro poder del Estado o al propio Presidente.

El segundo Vicepresidente, no tiene las mismas responsabilidades, atribuciones, ni prerrogativas que el Presidente de la República respecto al mando sobre las FFAA y PNP, esto está clarísimo. Omar Cheade fue Jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción, encargada del proceso de extradición del ex presidente Alberto Fujimori. ¡Precisamente!

Nuestro ilustre personaje durante la campaña electoral posicionó su imagen como ex Procurador del Estado y aseguró a quienes votaron por él, que tuvo un rol preponderante en la extradición del presidente Fujimori. Gracias a esa imagen impoluta, de una moralidad intachable y de paladín de la lucha contra la corrupción, fue designado como candidato a Vicepresidente y fue elegido.

El escándalo político que ha remecido hasta los cimientos al gobierno del presidente Ollanta Humala, quien debe sentir una gran desazón, decepción y amargura al ver a su segundo Vicepresidente, como protagonista principal de este aquelarre político.

Este hecho gravísimo ha desatado una gran campaña mediática, que al parecer continuará, por las graves contradicciones que han desatado las declaraciones de los protagonistas. La opinión pública nacional no cree en los argumentos de Cheade, hoy desconfía de él, las encuestas de los medios son elocuentes.

Podemos ensayar algunas preguntas que debe responder el Vicepresidente Omar Cheade:

¿Sabía el Presidente Humala sobre esa reunión? Consideramos que el Presidente Ollanta no sabía nada y el Ministro Oscar Valdéz mucho menos, lo dijo en su momento, ambos han sido sorprendidos. Parece que los generales Gamarra, Salazar y Arteta no solicitaron autorización para esta reunión, o sí.

¿Cómo percibirá el presidente Humala la acción del Vicepresidente Cheade? Conociendo la formación castrense de Ollanta Humala, en el que el honor y la lealtad son los principales valores que cultivan los militares, consideramos, que una acción de esta naturaleza, la podría considerar como una gran deslealtad. Por lo que, Cheade no debe esperar ningún apoyo del primer mandatario. Nadine Heredia Primera Dama de la nación ha sido muy precisa en su twitter “¿Tan difícil es caminar derecho?”.

¿Quién dispuso que los tres generales de la PNP asistieran a esa reunión? No se puede precisar; sin embargo, para que los generales de la PNP asistan a una reunión con el Vicepresidente y es más, uno de ellos llegue desde Tumbes; una autoridad de alto rango ha dispuesto este traslado.

¿Por qué mostraron el proyecto de resolución judicial para el desalojo de Incahuasi? Consideramos que al mostrar ese documento, esperaban los interlocutores que el general Arteta aceptara realizar el operativo de desalojo. ¿Quién les facilitó ese documento en el Poder Judicial?

Muchos personajes, especialmente políticos se llenan la boca y hacen campaña contra la corrupción. Han hecho de esta lucha un modus vivendi, lo convierten en su caballito de batalla, su apostolado y parte de vida, sueñan con un mundo sin corrupción.

Y qué hacen estos personajes cuando están en el poder, precisamente todo lo contrario a lo propuesto. Abusan de ese poder que el pueblo le dio y se dejan llevar por ese inmenso tsunami que es la corrupción en nuestro país.

Líderes, ¡pamplinas!, son solo sepulcros blanquecinos, zombis que jalan sus ataúdes negros por calles desiertas, como negras son sus almas, porque juegan con la confianza de la población.

¿Lucha contra la corrupción? Presidente Humala despida al segundo Vicepresidente, tiene un caballo de Troya, mucho cuidado.

¡Qué miedo! Lista la megacomisión que investigará al gobierno aprista.

Hasta que se pusieron de acuerdo en el Congreso, para la conformación de la denominada mega comisión que, investigará los presuntos actos de corrupción del gobierno aprista e infracciones constitucionales entre el 2006 y el 2011. El pueblo, al que tanto apelan por quítame estas pajas, debe tener la seguridad que, esta comisión sí investigará de manera imparcial y justa.

Los apristas estuvieron y con seguridad estarán sumamente preocupados, porque dentro de esta comisión está Javier Diez Canseco, un personaje no muy querido por los amigos del partido aprista, a quien consideran su enemigo más acérrimo. Sin embargo, en opinión de algunos analistas, la sacaron barata, se fueron de boleto, porque no pusieron a Heriberto Benites, voceado hasta el final.

La dupla Diez Canseco- Benites, con plena seguridad sí hubiera conmovido hasta las lágrimas a los corruptos del gobierno anterior. Cuántos casos de evacuación intestinal habría en este momento. Y lo más seguro ya estarían desfilando por el aeropuerto Jorge Chávez rumbo al exilio dorado, para gastar su ahorros.

Así que, la opinión pública nacional mira con buenos ojos, que se realice una investigación al gobierno aprista, porque existen más de un indicio que así lo reclama.

Entre los escándalos que remecieron al gobierno aprista están: La irregular compra de patrulleros a Gildemeister. Ambulancias sobrevaluadas compradas a la misma firma por el Ministerio de Salud. Carlos Arana y la licitación a favor de la empresa MPM S.A. Compra de alimentos sobrevalorados por el Sistema Integral de Salud (SIS). El Banco de materiales y el reparto de casas. El incidente de los petroaudios. La absurda muerte de 34 personas entre policías y nativos en el Baguazo. El indulto a Crousillat. Corrupción en Cofopri y el autodespido de Barrios en ESSALUD. El incumplimiento de sus responsabilidades como Jefe Supremo de las FFAA y PNP.

Todos aquellos personajes del gobierno que han desempeñado cargos importantes y de confianza, quienes se han visto involucrados en omisiones o acciones en las que se ha detectado presuntas aceitadas, honorarios de éxito, faenones y raticidios, estarán con las barbas en remojo. Claro, a los involucrados se les levantará el secreto bancario.

El anterior Congreso nunca encontró responsables del Baguazo, nadie dio la orden para que interviniera la policía. Sucedió lo mismo que en el anterior gobierno aprista, la matanza del Frontón, la responsabilidad se la empujaron a los marinos y los políticos, como siempre, se lavaron las manos.

La opinión pública nacional quiere que esta vez se realice una investigación minuciosa, que al final se establezcan responsabilidades, que no se responsabilicen a los más pinches, por ese dicho maltrecho “la pita se rompe por el lado más débil”.

Con seguridad desde su celda Rómulo León Alegría antiguo amigo de Alan García se estará frotando las manos y no es para menos, está en su derecho y es su oportunidad para devolverle a García los insultos que recibió cuando estalló el conocido “chuponeo”.

La opinión pública nacional espera, que esta megacomisión que tantas expectativas ha despertado, no defraude la confianza ciudadana y realmente investigue establezca las responsabilidades y no convierta sus acciones en persecución política o en una cacería de brujas.

Apuntes sobre la coyuntura nacional

El gobierno está haciendo lo que otros gobiernos han hecho, no hace mucho. En eso Toledo se lleva las palmas con su famosa reestructuración de las FFAA y PNP. García se preocupó en promocionar su imagen en los medios de comunicación. Se sobreexpuso en algunos casos y cayó “bien gordo”. Le dio mayor importancia a su verborrea en homenajes a cantantes y un hombre de prensa fallecidos. Lo que en su momento puede ser visto como reconocimiento, a las cualidades artísticas y personales.

Así desfiló por los féretros de Arturo “Zambo” Cavero, Lucho Barrios y el recordado Álvaro Ugaz.

Sin embargo, Alan García jamás asistió a un homenaje a los soldados y policías que murieron en emboscadas de los narcoterroristas, mucho menos se presentó en Bagua después del enfrentamiento que su gobierno dispuso y en el que murieron 34 peruanos entre nativos y policías, por una mala decisión política de su Ministra del Interior Mercedes Cabanillas, actualmente de visita en España, dicen.

Ollanta Humala sí estuvo presente en el homenaje que la patria les ofreció a los oficiales, emboscados en el VRAE.

El Arte y el deporte.

El Arte, la música como tal y los deportes son hábilmente explotados por los gobernantes porque dan réditos políticos, elevan el rating. Dentro de ello se pueden considerar; la visita de Mick Jagger líder de los Rolling Stones y el triunfo del futbol sobre Paraguay.

Aunque todos los muchachos de esta generación, después de Pizarro, son fantásticos en mi modesto entender. No entiendo cómo ciertos sectores de la prensa, quieren marcar o separar en grupos a los integrantes del seleccionado.

¿Cuándo entenderán que son un grupo? El futbol es un deporte de equipo, en el que algunas individuales suman, pero si la estrategia falla por uno u otro integrante, entonces el equipo fracasa. Todos son uno solo. Los cuatro considerados “fantásticos “no son nada, si los otros siete no están a la altura y creo que lo están.

¿Quiénes están detrás de esta campaña mediática? Alguna prensa amarillista que solo quiere vender la noticia y no preservar la unidad del seleccionado, una pena, después nos lamentamos, porque los resbalones y caídas son muy dolorosas.

Ojalá en Santiago les salga el espíritu nacional y jueguen como lo saben hacer, sin chuparse, sin complejos, sin temor. Son jóvenes y tiene todos los atributos para vencer, son muy hábiles.

Leña del árbol caído.

Por otro lado, la opinión pública nacional espera que, Ollanta decida licenciar a la ministra García Naranjo, la reacción de la ministra fue tardía y para empeorar la situación, salió el Ministerio Público con otros detalles judiciales. Aunque eso abriría un cisma interno con el partido de Javier Diez Canseco, quien en su visita a Chile lanzó una subliminal amenaza al gobierno de Ollanta.

La percepción ciudadana es que los ascensos son el interés de Humala en acomodar a su promoción. Para loa legos, eso no es así, el proceso de ascensos en el Ejército se aplica escrupulosamente. Con la mala experiencia de Montesinos, sería una necedad, politizar a las FFAA y PNP.

Es cierto, la promoción de Ollanta cumple con los requisitos para ascender a generales. Qué hacemos, si realmente les corresponde. Muchos con seguridad opinarán que no deberían ascender, eso sería atentar contra sus legítimos derechos. Algunos opinan que no deberían politizar los mandos y la institución.

Solo como crítica constructiva, la ciudadanía espera que estas medidas mejoren el rendimiento y cumplimiento de la finalidad constitucional de las FF.AA y PNP. Ollanta cumplirá su palabra respecto a mejorar las remuneraciones del personal. Aunque es bueno recordar, que ya tenemos malas experiencias en la politización de las FFAA y el SIN, nada bueno se cosecha.

Reingeniería en la PNP.

Lo de la PNP se veía venir, hay sectores en la opinión pública que la consideran como una institución corrupta, igual que el Poder Judicial. Otros en cambio, no están de acuerdo con las medidas adoptadas. Como en toda institución existen magníficos profesionales. Siempre causará gran polémica estas medidas drásticas. Habrá quienes se suben a la cresta de la ola, para criticar las medidas. No hicieron nada cuando fueron ministros o directores de la PNP.

Dicen que, no se necesitan tantos generales en la PNP para dirigirla tan pésimamente como hasta ahora. Corresponde al Ministro del Interior y a los mandos policiales pronunciarse sobre esta situación, son quienes conocen mejor la institución y harán lo mejor.

Lo que se puede observar en Lima, es que la mayoría de construcciones, universidades y locales particulares, cuentan con seguridad policial. Lo peor es que, se trata de Suboficiales de tercera, aparentemente recién egresados. Por su juventud deberían estar trabajando en unidades empeñadas en la lucha delincuencial. En qué quedó la compra del día libre y del bono de rendimiento profesional.

El Poder Judicial y el Ministerio Público, según la percepción ciudadana, está plagado de caviares. Enemigos de los uniformados, ambas instituciones deberían limpiarse internamente de tanto comunista reciclado. Personajes que se han buscado una “teta asustada” del Estado, una ubre bien hinchada para beberla, con una buena remuneración y una excelente CTS al final. Como debe ser, con todas las de la ley. ¡Qué rico!