Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

jueves, 26 de diciembre de 2019

Entrevista en el portal Libros Peruanos, con ocasión de la publicación de mi obra "La Prensa de Ocupación. Lima 1881-1883"

Entrevista en el portal Libros Peruanos, con ocasión de la publicación de mi obra "La Prensa de Ocupación. Lima 1881-1883", en 2014




https://www.youtube.com/watch?v=gdTD9XOC0Wc&feature=youtu.be

martes, 17 de diciembre de 2019

El país frente a la disyuntiva histórica





Desde el gobierno de Ollanta Humala, pasando por el periodo corto de Pedro Pablo Kuczynski y el actual mandatario, la economía nacional se ha ido enfriando. Los economistas han criticado al gobierno la falta de una orientación, de un rumbo de acción que permita al país crecer. Los vaticinios para este año han sido muy auspiciosos, sin embargo, la realidad es distinta; dicen que, 40,000 jóvenes han perdido trabajo.

En noviembre de este año, el economista y exministro de Trabajo, Jorge González Izquierdo, afirmó que la inversión pública y privada contribuirían a un mayor crecimiento del PBI para el año 2020, “En el 2017 y 2018 la inversión pública y privada se mantuvieron apagadas y si bien las exportaciones crecieron, el consumo se desaceleró. Por eso urge que estos cuatro motores, sobre todo el de inversión pública, funcionen adecuadamente para recuperar el ritmo de años atrás”.

El año 2015 en declaraciones a “Rumbo Económico”, Jorge Gonzales Izquierdo aseguró que el gobierno de Humala recibió en 2011 el país en pleno crecimiento a un ritmo de 6%. Lamentablemente le faltó decisión, “para potenciar el nivel de productividad a fin de mantener una expansión sostenida”.

No quepan dudas al respecto, nuestra economía se ha venido enfriando desde el gobierno de Humala y el resultado es la intervención de la SBS a la Financiera TFC, según el economista Rafael Hidalgo, en TFC se habrían incumplido reglas básicas como que todo banquero debe cuidar el dinero (espalda financiera), que le permita cubrir “perros muertos”, es decir las provisiones. “Y lo segundo, idoneidad técnica y moral para no jugar ni aprovecharse de los depósitos de los ahorristas”.

En ese sentido la Financiera TFC se convierte en primera víctima de la desaceleración económica “del gobierno Vizcarra-PPK, que con suerte cerrará este año con 2.1% de crecimiento del PBI”. Para los especialistas, la decisión tomada por la SBS ha sido oportuna para proteger los intereses del público en el ámbito del sistema financiero.

Una información que afecta al gobierno de Martín Vizcarra es la decisión del Poder Judicial respecto del ex primer ministro César Villanueva. Como recordamos sobre este personaje controvertido por su accionar político durante el cambio de timón del Ejecutivo (PPK por Vizcarra), pesa una orden de prisión preventiva por 18 meses por el Caso Odebrecht. Villanueva cumplirá PP en el Penal Castro-Castro.

Los fiscales del caso Lavajato, Vela y Pérez a quienes algunos periodistas han bautizado como como caso “Lava Odebrecht”, viajaron en primera a Brasil para interrogar a funcionarios de esta empresa mafiosa, inclusive al mismísimo Barata, los resultados no han sido auspiciosos a la luz de las filtraciones para algunos medios de comunicación elegidos. Inmensa pérdida de tiempo.

Promesas para que en un futuro muy cercano pueden recibir los codinomes, que tanta promoción hicieron los propios fiscales que aseguraron les entregarían en esta oportunidad. Mas de lo mismo respecto de otros temas conexos, finalmente nada espectacular dada la expectativa que había despertado; la población se pregunta, ¿para qué tanto esmero y apuro en pagarle a los brasileños corruptos los 524 millones de Chaglla? Una burla monumental, no hay nada novedoso en el horizonte que justifique inmenso pago, encima de la pobreza del país.

El otro tema muy grave, que no solo afecta la dignidad del país, porque la empresa mafiosa se está burlando de las leyes peruanas, aprovechando la indiferencia, irresponsabilidad o colusión de funcionarios de la Sunat, encargados de fiscalizar y verificar los adeudos de las empresas, es a no dudarlo la deuda tributaria de Odebrecht ascendente a 1,000 millones que tiene esta empresa, el cinismo en desconocerla olímpicamente y la absoluta negativa a pagar expresada por Barata, amén de la traición de malos funcionarios.

El 20 de mayo del presente año Ricardo Luis Machado Weyll, representante de la empresa corrupta y mafiosa Constructora Norberto Odebrecht Sucursal Perú, le escribe una carta al fiscal Domingo Pérez, en el que le indica lo siguiente: “Respecto del resto de empresas del grupo Odebrecht domiciliadas en el Perú y comprendidas en la categoría 1, conforme al listado publicado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, debemos indicar que los estados de adeudos solicitados se encuentran en proceso de emisión por parte de la administración tributaria. Sin perjuicio de ello, ratificamos que tales empresas a la fecha tampoco cuentan con deudas tributarias exigibles”. Digan ustedes si no es un atrevimiento mayúsculo de este representante. ¿Quiénes son los responsables de esta situación?

Según Víctor Shiguiyama ex jefe de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), el 22 de mayo de 2017 reconoció ante la Comisión Lava Jato del Congreso, que no se había fiscalizado obligaciones tributarias de Odebrecht antes del año 2011, la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales (IPCN) desde 2008 a 2017 se habría hecho de la visita gorda. Por su parte el exlegislador de (FA) Humberto Morales hace notar “la ausencia de fiscalizaciones y auditorias oportunas de los estados financieros presentado por Odebrecht y sus consorciadas”.

Hay que recordar que Tania Quispe Mansilla, prima de Nadine Heredia fue designada por el gobierno como jefe de la Sunat a partir del 15 agosto de 2011 renunció días antes de cumplir 4 años al mando de este organismo el 11 de agosto de 2015. Alguien ha investigado su periodo respecto en este organismo respecto de las omisiones de Sunat sobre labores de fiscalización a Odebrecht.

La excongresista y postulante al nuevo Congreso, Martha Chávez afirma que, “No solo estas autoridades han dejado de solicitar, ordenar o ejecutar contra la citada empresa y sus representantes, las medidas que sí han tomado, incluso basadas en simple sospecha y hasta repetidamente, contra ciudadanos respecto a los cuales ni indicios hay de inconducta…” podríamos inferir que el gobierno y el PJ manejan un doble estándar para calificar a las personas y empresas.

El ministro de Transportes y Comunicaciones Edmer Trujillo, pese a las múltiples evidencias de estar involucrado hasta el cuello en la firma de los 134 cheques que el último día del gobierno regional de Martín Vizcarra en Moquegua, no se ha sentido aludido, no le ha entrado ninguna aguja, pese a tener una grave responsabilidad, porque el total suma casi 42 millones de soles, entregados a la empresa encargada de la construcción del Hospital de Moquegua.

Si hoy se repiten actos de corrupción en todo ámbito de nuestra realidad nacional es porque los encargados de establecer las leyes, normas y reglamentos soberanamente han fallado desde el pasado, se han preocupado en demasía por sus intereses subalternos y han tenido el descaro de coludirse con los malos peruanos, se han corrompido hasta el tuétano, han permitido que esta metástasis corrompa a su vez y contamine el cuerpo de la República.

Una corriente nueva de pensamiento está proponiendo reescribir la historia, tengamos en cuenta que, se ha comprobado con el informe de la ex Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que no ha dicho la verdad, no ha reconciliado a nadie y el país sigue polarizado, más aún cuando han sido infiltrados el PJ y MP por el pensamiento SL y MRTA. La exCVR tuvo un costo muy elevado para lo que finalmente se obtuvo. Nada.

Otras voces están propugnando sincerar y conocer nuestra historia especialmente lo ocurrido en el pasado, precisamente para que no se cometan errores, como está sucediendo en el presente sobre corrupción y porque las autoridades encargadas de perseguir el delito, el brazo largo de la ley, las instituciones que están dotadas del poder de policía del estado y encargados de impartir justicia cumplan su deber.

Salvo que se sientan alejadas, desgastadas, presionadas, estresadas y carentes de interés en cumplir su finalidad constitucional y se hayan sometido a la superioridad de las organizaciones criminales, la corrupción, crimen organizado, el TID que asolan nuestro país, sembrando de inseguridad a la población.

Me rehúso aceptar esta última posibilidad. Todavía en nuestro país quedan las fuerzas morales de hombres y mujeres de bien, millones de emprendedores que cada día batallan en todo ámbito de nuestro quehacer nacional, son miles y desean una mejor patria para sus hijos, con seguridad, educación y salud de calidad para la población, cada peruano lo merece.

Las principales instituciones deben retomar con dinamismo y fuerza su finalidad y misión, de cara a la población que nota una gran indiferencia en ellas, frente al recrudecimiento del delito y se los critica con justificada razón su falta de liderazgo y responsabilidad frente a la historia, pareciera que se han convertido en cómplices y han permitido que esa lacra y otras se apoderen del alma nacional y la corrompa.



jueves, 5 de diciembre de 2019

CXCV ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE AYACUCHO Y DÍA DEL EJÉRCITO





POR: CRL. EP. ANGEL ARTURO CASTRO FLORES

Dice una frase: “La libertad nunca es dada voluntariamente por el opresor: debe ser demandada por el oprimido”. Martin Luther King.

En su obra “La Guerra Futura” Lawrence Freedman, afirma que desde la antigüedad “la guerra va asociada a la confusión y la discordia, pero también al honor y la defensa de cuanto juzgamos supremamente valiosos”. La guerra iniciada en los territorios integrantes del virreinato desde 1816 perduró como lucha fratricida hasta 1824. El 9 de diciembre de ese año, se puso punto final a la presencia española en tierras sudamericanas. Con la firma de la capitulación de Ayacucho, los realistas abandonaron las tierras de esta parte de América.

El escenario previo a la última campaña libertadora indicaba de manera fehaciente que los políticos, estadistas y estrategas militares, coincidían en que habiendo sido el Perú el centro del poder español, era una necesidad perentoria lograr su independencia, solo así, los demás países recientemente liberados podrían sentirse seguros y asumirían su responsabilidad como naciones libres, sin tener la amenaza realista como una espada de Damocles.

Las batallas de Junín y Ayacucho fueron decisivas para la Libertad e Independencia de nuestra tierra americana y para nuestra patria. La primera en agosto y la segunda en diciembre de 1824. Se consolidó definitivamente con la victoria del 2 de mayo de 1866, frente a la poderosa flota española en el Callao.

Cuatro meses antes de la batalla de Ayacucho, el 6 de agosto de ese año, el ejército patriota al mando del libertador general Simón Bolívar, secundado por el general Antonio José de Sucre lograron una victoria aplastante en la Pampa de Junín, que coronó los esfuerzos sobrehumanos, en un terreno y condiciones atmosféricas extremas, pero que bien valió el esfuerzo y sacrificio, para lograr la libertad, después de tres siglos de abuso y expoliación a estas tierras.

Después victoria en la batalla de Junín, las fuerzas de Simón Bolívar tomaron un breve descanso en el poblado de Reyes, recuperaron fuerzas y el día 8 de agosto inician su avance, el 9 llegaron a Tarma, el 11 a Jauja y el 14 a Huancayo. Durante su desplazamiento las fuerzas patriotas no encontraron resistencia, “solo los muertos y algunos pasados por las armas”.
Estando en Huancayo Bolívar lanza una proclama al país “Peruanos: la campaña que debe completar vuestra libertad ha empezado con los auspicios más favorables. El ejército del general Canterac ha recibido en Junín un golpe mortal, habiendo perdido por consecuencia de este suceso, un tercio de su fuerza y toda su moral”.
Si me permiten deseo traer a colación lo escrito en sus memorias por el general español Andrés García Camba y de las Heras:

”Este ejército brillante y animoso al principio de agosto, se hallaba ahora en el estado más lamentable; no solo había visto abatir la merecida fama de su caballería en los malhadados campos de Junín; no solo había perdido con pasmosa celeridad una gran parte de las provincias de Tarma y Lima, las de Huancavelica y Humanga completas, parte de la del Cuzco, todos sus almacenes, muchas armas, municiones, efectos de parque y sobre 3, O00 infantes por la deserción, sino que en poco más de un mes había alcanzado una grado de abatimiento moral apenas concebible”.

El ejército realista retrocedía a marchas forzadas para alejarse de las fuerzas patriotas dejando en su recorrido heridos, muertos, armas, espadas y vituallas. Las fuerzas patriotas siguieron tras las huellas de los peninsulares, que deseaban cuanto antes alejarse de las fuerzas patriotas. El ejército patriota desplazaba sus fuerzas en persecución del enemigo.

Un incidente suscitado entre José Antonio de Sucre y Simón Bolívar, por poco rompe la unidad de comando y frustra la unidad monolítica del ejército patriota. El 17 de agosto de 1824 Bolívar ordena a Sucre que se desplace a retaguardia, para recoger a los dispersos y elementos de guerra que se necesitaban y que se habían quedado en el camino. Sucre estuvo a punto de retirarse del ejército libertador. Hubiera sido desastroso.

Bolívar había designado al general La Mar temporalmente como General en Jefe del Ejército mientras duró la comisión de Sucre. Como era de esperarse este nombramiento no cayó nada bien a Sucre. Se sintió desplazado, además de los comentarios ácidos de sus compañeros del ejército patriota, lo que afectó el prestigio bien ganado de Sucre. Se sintió agraviado y desacreditado. Terminada la comisión Sucre le dirige una carta a Bolívar.  

“Yo he sido separado de la cabeza del ejército para cumplir una comisión que en cualquier parte se confía cuando más a un Ayudante General y enviado a retaguardia, al tiempo en que se marchaba sobre el enemigo; por consiguiente, se me ha dado públicamente el testimonio de un concepto incapaz en las operaciones activas y se ha autorizado a mis compañeros para reputarme como un imbécil o como un inútil”.

Bolívar amigo de Sucre, sintió el reclamo muy dentro de sí. Por ello se apresuró a escribir a Sucre: “esta es la sola cosa que ha hecho Ud., en su vida sin talento” y agrega como para que no quede duda de su lealtad y aprecio a Sucre “Si Ud. quiere venir a ponerse a la cabeza del ejército, yo me iré atrás y Ud. marchará adelante para que todo el mundo vea que el destino que he dado a Ud. no lo desdeño para mí”. Al fin y al cabo, ambos generales eran seres humanos, sentían, amaban, luchaban por un ideal, podían equivocarse, pero también sabían reconocer sus yerros y perdonar.

El ejército realista escapaba, fugaba cruzó el puente Izcuchaca, lo dinamitó para impedir la persecución patriota, llegó al río Apurímac, atravesó los puentes y los destruyó y finalmente llega a Ayacucho. Canterac estaba desesperado, no había podido cumplir su misión, a su paso abandonaba armamento, munición, desertores fusilados y heridos a su suerte.

Las fuerzas patriotas, perfectamente organizadas en escalones siguieron las huellas de los españoles, a su paso recogían el parque militar que los ibéricos habían dejado abandonado en su fuga. En Jauja se había reorganizado el ejército patriota, Miller se hizo cargo de la caballería.

Simón Bolívar llega a la provincia de Aymares-Apurimac y decide entregar el mando al general Antonio José de Sucre el 6 de octubre de 1824 y regresar a Lima. Poderosas razones obligaron al libertador a tomar esta decisión:
·     La principal, el 28 de julio de ese año, el Congreso de Colombia había derogado la Ley del 9 de octubre de 1821, que le había dado a Bolívar facultades extraordinarias sobre los departamentos del sur colombiano. Se exoneraba a Bolívar del mando del ejército colombiano auxiliar del Perú.
·    La necesidad de conformar un ejército de Reserva con tropas colombianas o tropas peruanas, previendo futuras operaciones.
·       La amenaza contra la seguridad y se perdería superioridad marítima por la presencia de las naves españolas “Asia” y “Aquiles” que estaban por arribar a nuestras costas.

Las fuerzas patriotas sumaban aproximadamente 6,000 hombres. Se estimaba que La Serna podría reunir 15, 000 hombres, lo real era que el general Olañeta tenía a su mando 4,000 soldados y en enero de ese año se había sublevado en el Alto Perú contra La Serna a quien consideraba un usurpador.

El 9 de diciembre de 1824, hace 195 años en la Pampa de la Quinua en Ayacucho se selló la Independencia de Sudamérica, las fuerzas patriotas estuvieron bajo el mando del general Antonio José de Sucre, General en Jefe del Ejército Unido Libertador y lograron una victoria inobjetable frente a las fuerzas realistas comandadas por José de la Serna, el último Virrey.

La Pampa de Quinua, terreno de suave pendiente desde el cerro Condorcunca hasta el borde de la propia Pampa, rodeada de varias quebradas. Amanecer del 9 de diciembre, el sol se abre paso sobre la montaña, bajo el cielo azul ayacuchano. Ambos ejércitos se observan, resuenan las cornetas, trompetas y clarines y se multiplican las órdenes y movimientos de las unidades en ambos campamentos.

El desarrollo de la propia batalla de Ayacucho la han relatado historiadores, poetas, estrategas y muchos cronistas, nacionales y extranjeros. En sus relatos nos han hablado de la importancia de la Estrategia y Táctica empleada en la batalla. Nos han descrito detalladamente, los efectivos de hombres, armas, artillería y caballos. Del dispositivo, composición y fuerza de ambos contendientes en el campo de batalla. De la influencia del terreno y las condiciones atmosféricas.

De la forma cómo se elevó la moral de los soldados patriotas antes del combate. Las arengas, del general Antonio José de Sucre que movieron fibras mas sensibles de patriotismo, las mentes y corazones de sus combatientes, al motivarlos a lograr la Gloria en el combate. La del general José María Córdova que en el fragor del combate descendiendo de su caballo lanza su grito de guerra ¡Soldados! ¡Armas de discreción! ¡Paso de vencedores!

Este 9 de diciembre recordamos el génesis del Ejército del Perú. Fue creado por Decreto Protectoral del Generalísimo José de San Martín del 18 de agosto de 1821. Esa fecha se creó la Legión Peruana de la Guardia. Esta Unidad es el primer antecedente del Ejército del Perú desde el nacimiento de la República. A partir de este año ese día ha sido instituido como el Día de la Creación del Ejército del Perú Republicano. Durante el gobierno de Augusto B. Leguía, el 18 de setiembre de 1928 mediante Resolución Suprema, instituye el día 9 de diciembre como día del Ejército Peruano en honor a la victoria de Ayacucho.
Actualmente el Ejército del Perú está comprometido al fiel cumplimiento de su finalidad constitucional. Está preparado para hacer frente a las amenazas de este siglo como los conflictos híbridos y contribuir con su esfuerzo al logro de la seguridad y desarrollo de nuestra patria.
El 10 de enero de 2017 se creó la 1ra Brigada Multipropósito “GRAL DIV JOSÉ DEL CARMEN MARÍN ARISTA”, en marzo del presente año se fusionó la Brigada Multipropósito con la 18va. Brigada Blindada para, tener mayores capacidades en los nuevos roles que vienen asumiendo las FF. AA en el mundo, como son emplear sus capacidades en situaciones de desastre natural.

Lecciones aprendidas
·    En Ayacucho se venció por la fe inquebrantable de la razón, la esperanza en un futuro promisorio y la fuerza moral de defender lo justo, que el destino había negado.
·   ¡Ayacucho! es la luz de Libertad que trasciende y trascenderá siglos iluminando la Unión y Desarrollo de nuestra patria.
·       ¡Ayacucho! es herencia guerrera que luce con orgullo nuestra institución en pleno S XXI.
·      El dispositivo, composición y fuerza del enemigo y su ubicación en el terreno fue una gran ventaja para los realistas. El terreno en pendiente facilitaba la defensa de los españoles, que no supieron utilizar a su favor.
 ·    Los súbditos de la corona hasta esa fecha, se convirtieron en ciudadanos con todos sus derechos.

·  Las capacidades de nuestra Gran Unidad multipropósitos son: gestión de riesgos de desastres, conducir operaciones de mantenimiento de paz, establecer seguridad civil (seguridad), restaurar servicios esenciales, apoyo al desarrollo económico, apoyo al gobierno local, etc.

¡AYACUCHO CUNA DE LA LIBERTAD AMERICANA!

Este 9 de diciembre vaya nuestro saludo de homenaje y reconocimiento a los Oficiales, Técnicos y Suboficiales, tropa reenganchada, clases y soldados de nuestra institución, a sus familiares, que se encuentran cumpliendo su deber a lo largo de nuestro territorio. Especialmente para quienes están enfrentando duramente a las fuerzas oscuras del narcoterrorismo en el VRAEM.

Estimados compatriotas: nuestro homenaje a los hombres que dejaron todo en pos de un sueño que se realizó en la Pampa de la Quinua, es hoy, el faro luminoso que irradia el accionar del Ejército del Perú.