ACTUAL VIGENCIA DEL MARISCAL ANDRÉS A. CÁCERES

“El Perú será grande, el Perú será lo que deba ser, si todos los peruanos nos resolvemos virilmente a engrandecerlo”
Andrés A, Cáceres.




El 27 de noviembre del presente año, se celebra con gran orgullo patriótico al interior del Ejército, un nuevo aniversario de la Batalla de Tarapacá, que en los anales de la historia militar, surge como una luz en medio de la oscuridad cargada de improvisación, de frustraciones que se arrastró a lo largo y ancho de lo que fue la campaña del sur en la guerra con Chile.

Digo-frustraciones- porque ayer como hoy, las decisiones trascendentales referidas a la seguridad y defensa nacional, siempre estuvieron marcadas por la desconfianza y rencor por parte de algunos sectores, la clase política, ONG´s y la izquierda caviar, así como algunos sectores económico-sociales hacia nuestras FFAA. Ayer como hoy el sino de nuestra historia estuvo y esta cargada de mezquindades, de conveniencia política, más que de un verdadero y responsable sentimiento patriótico nacionalista.

“La Patria íntegra, la Patria grande, la Patria intangible”, siempre fue el ideal y la visión en todos los actos de la vida de Cáceres, no solo fue un brillante militar paradigma de la honestidad, la tenacidad y la resistencia, sino que además fue presidente, senador y representante como embajador plenipotenciario del país en el extranjero.

Como presidente condujo los destinos de la nación, en dos oportunidades, la primera desde el 3 de junio de 1886 hasta el 10 de agosto de 1890 y luego desde el 10 de agosto de 1894 hasta el 20 de marzo de 1895. Fue nombrado como ministro plenipotenciario en Gran Bretaña y Francia (de enero de 1891 a diciembre de 1892); en Italia (1905), en Alemania y Australia (1911) y embajador en las cortes de Cádiz (1912).

Pero lo más admirable en Cáceres es que siempre antepuso los intereses nacionales a su interés particular, hoy se conoce que, para afrontar los gastos de las campañas militares muchas veces puso de su propio peculio.

El Mariscal Cáceres es admirado y debería serlo no solo por un sector de la sociedad peruana, sino por todos y cada uno de los ciudadanos del Perú, porque Cáceres fue un líder por antonomasia. Representa en si mismo el sentimiento de unidad de la patria, es el prototipo del ciudadano que en su rol de militar supo aglutinar a su alrededor, todas las fuerzas vivas de la nación, en la resistencia ante el enemigo invasor en la campaña victoriosa de la Breña, y fue además un tenaz defensor de la integridad territorial.

El mensaje de unidad y unión que Cáceres dejó a las generaciones venideras, unidad que reclamó hasta el último hálito de vida y que nos ha trasmitido como una fuerza moral, debe ser el motor que incentive el deseo de todos los buenos ciudadanos de nuestro país, para lograr su integración, la unidad y no caminar a tientas cada uno por el camino que buenamente pueda escoger, pero que finalmente no lleva a ninguna parte, más bien nos conduce al despeñadero, a un destino incierto, como hasta ahora está sucediendo.

Para lograr la ansiada unidad del País no solo debe existir un deseo vehemente, sino que involucra un cambio de actitud general, que comprenda a todos y cada uno de los peruanos, para ello será necesario el concurso y la colaboración de todos.

Frente a las últimas acciones del narcoterrorismo en Ocobamba y Tayacaja, que han enlutado nuevamente hogares de modestos policías y frente a la indiferencia del Estado para proporcionar una defensa adecuada a los miembros de las FFAA que han luchado contra las hordas senderistas y se encuentran enjuiciados por presunto delitos contra los DDHH.

Apelamos a la opinión pública nacional para mantener la unión frente a los enemigos de la patria, de aquellos que soterradamente mueven sus hilos para destruir la moral de soldados y policías, para que no permitan tamaña injusticia contra miembros de nuestras FFAA y PNP que, se encuentran abandonados hoy a su suerte, perseguidos y olvidados por el Estado al que defendieron, muchos sacrificaron sus vidas por darnos esta tranquilidad en la que podemos vivir.

Por tanto, es incomprensible condicionar a la entrega de una garantía, de un bien, que en la gran mayoría de los casos no lo disponen, para obtener acceso a la defensa, que el Estado tiene la obligación de facilitarles, porque se sacrificaron en nombre de ella, y estamos convencidos que si nuestra patria volviera a estar en peligro, con seguridad recurrirán nuevamente a sus FFAA y PNP para defender los valores de la democracia.

En esta fecha tan importante en el calendario cívico-militar, inculquemos el ejemplo de unión que Cáceres nos legó y que tanta falta nos hace, a nuestro estudiantes incentivemos el culto a nuestra nación y nuestros héroes y los mayores celebremos, y recordemos con agradecimiento a quien tuvo el valor de mantener la integridad de la nación cuando todo estaba perdido.

¡Viva el Taita Cáceres!

CONTINÚA LABOR DE ZAPA CONTRA LAS FFAA Y PNP

Las ONG´s y representantes de la izquierda caviar diseminados en los diferentes estamentos del aparato estatal, interesados en continuar desacreditando y poniendo límites al accionar de las FFAA y PNP frente a las amenazas, como son el narcotráfico y el terrorismo, no han tenido mejor decisión que asesorar en la presentación de un proyecto al Congreso que atenta contra la vida de los integrantes de nuestras FFAA y PNP, felizmente rechazada por todas las bancadas y la gran mayoría de la opinión pública.

Si el marco legal no es claro, sobretodo cuando del empleo y uso de de las armas se trata, entonces los integrantes de las FFAA y PNP, corren el peligro de enfrentar a las acciones del terrorismo demencial y el narcotráfico, completamente desvalidos, desprotegidos y en situación de indefensión. ¿Eso es lo que quieren los enemigos de la patria?

Recordemos que en abril de 1991, el presidente Fujimori aprobó los nuevos códigos penal y procesal penal mediante el Decreto Legislativo 635 y el Decreto Ley 638 respectivamente. Ambos códigos fueron el resultado del trabajo de comisiones integradas por expertos penalistas y parlamentarios.

El 17 de junio de 1991, el Congreso de la República accedió a una solicitud del Poder Judicial y mediante Ley 25327 delegó en éste la facultad de legislar por 150 días , a través de decretos legislativos en tres materias: promoción de inversiones, fomento del empleo y particularmente en lo referente a pacificación nacional.

Con respecto a la pacificación nacional la ley del congreso estableció que el Poder Ejecutivo debía legislar dentro de ciertos parámetros que eran a su vez, orientaciones teleológicas:
1. Desarrollar una estrategia integral para erradicar la subversión terrorista y el tráfico ilícito de drogas con la participación de la población, en las tareas de pacificación y autodefensa y el reforzamiento de la autoridad civil en todo el territorio.
2. Reestructurar el Sistema de Defensa Nacional estableciendo un Comando Unificado y un Comando Operativo que permitan mejorar las acciones que en materia militar y policial correspondan respectivamente a los ministerios de defensa y del interior.

Todo ello permitió a las FFAA y PNP, hacer frente a la lucha contrasubversiva y a las acciones contra el narcotráfico, desarticulando el nexo entre SL-narcotráfico y lograr finalmente la victoria frente a las fuerzas de SL, así como una disminución de la siembra de coca en los valles de la selva, por las labores de interdicción y por ende la disminución de la producción de la droga. No reconocer esto, sería una inocultable falta de objetividad y una indiferencia audaz.

Recordemos también, que por falta de un marco legal adecuado, muchos de los integrantes de las FFAA y PNP, que participaron valientemente en la lucha contrasubversiva, actualmente enfrentan juicios que afectan su carrera y a sus familiares por la inseguridad que ello conlleva y por falta de apoyo legal de ese mismo Estado al que defendieron y defienden.

Nuestra autoridades del ejecutivo, legislativo y judicial no deben volver a cometer los mismos errores, recordemos que durante el gobierno de transición de Paniagua, se dinamitó la legislación antiterrorista por presión de organismos internacionales de derechos humanos y ONG´s, cambiando por otras leyes que facilitaron posteriormente el juzgamiento y libertad de un sinnúmero de terroristas, que se presume se han integrado a los remanentes existentes en el Huallaga y el VRAE, así como a la labor política en las universidades y organzizaciones laborales.

Luego, la creación de la ex CVR durante el gobierno de Toledo, cuyo informe final fue presentado el 17 de Junio del 2003 en la sede de la ONU-New York, ante los Organismos de DDHH y políticos de ese país, vulnerando nuestra soberanía, y en el que responsabilizó al Gobierno, FFAA, PNP y Comités de Autodefensa de la comisión de “delitos de lesa humanidad”.

Este informe en lugar de propender a la unión, cerrar heridas y buscar la reconciliación entre los actores, por el contrario sus conclusiones abrieron la brecha entre civiles y militares a quienes hicieron responsables de aplicar un metódico procedimiento de lucha interna, basado en la violación sistemática de los DDHH.

Después como una retahíla de acciones para crear el caos y la incertidumbre dentro de las FFAA y PNP, se desató con toda la maquinaria mediática un ataque artero y furibundo contra los integrantes de la Operación Chavín de Huantar a quienes se acusó de ejecuciones extrajudiciales. En el colmo de la audacia erigieron el monumento "el ojo que llora", un homenaje a los terroristas en pleno corazón de la ciudad, una afrenta para quienes enfrentaron al terrorismo demencial.

Posteriormente, se publicó en el diario el peruano, el 09 de Noviembre del presente mes, la Ley Nº 29131, sobre el régimen disciplinario en nuestras Fuerzas Armadas, dicha norma legal si bien es cierto, por un lado permite al personal militar no acatar las órdenes que impliquen la comisión de un delito, desconozcan la Constitución o violen los derechos humanos, por otro lado, cuestiona seriamente la disciplina militar y puede poner en peligro a una organización de la naturaleza de las FFAA.

Para completar esta gran labor de excavación contra la moral y preparación de las FFAA y PNP, en el que están interesadas las ONG´s, los caviares y los organismos de derechos humanos, así como ex oficiales desafectos con sus instituciones, al intentar valiéndose de camaradas de ruta, que se apruebe el famoso proyecto de ley sobre el empleo y uso de las armas en el Congreso.

Frente a la actaul discusión sobre la conveniencia o no, de la modificación de este proyecto, se dilata el tiempo, así los remanentes del terrorismo demencial junto a los narcotraficantes, aprovechan para seguir segando vidas de valerosos policías y soldados, y enlutando familias, por las que, esos mismos organismos de DDHH nunca se pronuncian a favor de sus viudas y familiares en abandono.

Finalmente, mientras continúa esta guerra sicológica desatada por las ONG´s, la izquierda y los organismos de derechos humanos contra las Instituciones involucradas en la lucha contrasubversiva y el narcotráfico, cuya finalidad superior es socavar los valores, tradiciones e historia que mantienen la integración de las FFAA y PNP, éstas continúan firmes cumpliendo con su finalidad constitucional, la de defender la integridad, soberanía y con ello democracia y el deseo de vivir en seguridad y libertad.

Grave atentado contra la Disciplina Militar

Se ha publicado en el diario el peruano, el 09 de Noviembre del presente mes, la Ley Nº 29131, sobre el régimen disciplinario en nuestras Fuerzas Armadas, dicha norma legal si bien es cierto, por un lado permite al personal militar no acatar las órdenes que impliquen la comisión de un delito, desconozcan la Constitución o violen los derechos humanos, por otro lado, cuestiona seriamente la disciplina militar y puede poner en peligro a una organización de la naturaleza de las FFAA.

Se ha sostenido siempre que la disciplina es la base fundamental de los ejércitos, se considera además que la disciplina militar, es la fuerza que permite a todos sus integrantes el fiel cumplimiento de sus deberes, sometiendo conscientemente su voluntad y obediencia. “La disciplina militar es también orden, método, sistema y regulación de las actividades militares”.

La disciplina además en instituciones verticales y jerarquizadas, permite el ejercicio del mando y éste es inmanente a todos sus integrantes. Por tanto mandar y obedecer es parte de la vida diaria castrense y para ello es fundamental la disciplina. Esta norma legal permite al subordinado cuestionar una orden del superior, lo que sería grave en operaciones militares.

Aun teniendo en cuenta que la dichosa norma puede tener una buena intención y cuya finalidad es evitar la comisión de delitos que afecten la propia disciplina, los derechos humanos o se viole la carta magna, considero que es muy grave para la existencia de las FFAA, porque con la aprobación de esta nueva ley, le ponen el epitafio a uno de los valores trascendentales y que es la base fundamental de la existencia de los ejércitos en el mundo.

La disciplina es necesaria para la supervivencia de las organizaciones de manera general, y de las FFAA en particular. La disciplina involucra a otros valores éticos y morales que vienen encadenados y se relacionan íntimamente. La responsabilidad en el cumplimiento de los deberes, la puntualidad como norma de vida, aún el orden, limpieza e higiene personal y de grupo tienen relación directa con ella.

¿Ha llegado la hora de decir adiós a la disciplina militar?, consideramos que si, porque los subordinados tendrán la facultad de incumplir las ordenes que consideren afectan sus derechos humanos y los derechos de otros. Desde el horario de trabajo, pasando por los ejercicios tácticos, las maniobras y el servicio en guarnición, las operaciones contrasubversivas, hasta las sanciones físicas o disciplinarias que se aplican en las FFAA, están en tela de juicio.

En la aprobación de esta norma y su posterior aprobación por el Congreso y finalmente su publicación, podemos apreciar la presunta presión de las ONG´s, y de los caviares. Esto agrava más aún la futura participación de las FFAA en las operaciones contra subversivas y eventualmente las de narcotráfico en apoyo a la PNP, que podrían ser apeladas como atentatorias de los derechos humanos de los terroristas y narcotraficantes.

Qué autoridad será la encargada de determinar qué orden o disposición atenta contra los derechos humanos, quién se encargará de dilucidar y definir la calidad de las órdenes. Será el superior que las imparte, será el subordinado que debe obedecerla, pero que le puede parecer atentatoria y por tanto no quiere cumplirla. Crearán una relación general de las ordenes que se deben cumplir y las que no se deben cumplir.

Esto traerá graves casos de insubordinación en la relación superior-subordinado al interior de las instituciones militares, particularmente en operaciones contrasubversivas y que será crucial en el futuro para la supervivencia de las instituciones jerarquizadas y verticales, que tienen la sagrada misión de defender a la nación y podrían ser la causa de una futura descomposición de las FFAA, que es el objetivo final de los enemigos de la Patria.

Se está cumpliendo paso a paso con la política de ir a la desaparición de las FFAA que hoy están con las manos atadas.

Psicosocial o Sicosocial.

“A estas alturas podríamos preguntarnos entonces ¿Y por qué “ex soldados” y no simplemente soldados? La historia es vieja y tiene antecedentes en nuestro propio país”.
Gustavo Espinoza Montesinos
Ex_ Congresista y Ex-secretario general de la CGTP. http://www.nuestra-bandera.com/articulo.php?id_articulo=127

Frente a la retahíla de hipótesis que se han lanzado respecto a quiénes atacaron la comisaria de Occobamba en Andahuaylas, hay para todos los gustos; desde sicarios de narcotraficantes, hasta remanentes de SL, pasando por narcoterroristas, un nuevo grupo subversivo levantado en armas como defensores de Andahuaylas, policías coludidos con narcotraficantes, solo faltaba la hipótesis que involucraría a ex soldados del Ejército, a todas luces sacada de los pelos o de un baúl oscuro.

Por ello, no deja de llamar la atención que Gustavo Espinoza Montesinos, marxista-leninista, ex congresista de la república, ex secretario general de la CGTP, primo lejano de Vladimiro Montesinos, quien al tratar de desentrañar “el misterio de Occobamba”, publicado en la pagina web “Nuestra Bandera”, como un moderno astrólogo o, nigromante, al más puro estilo de David Copperfield y atribuyendo a dos diarios de la capital que, en el sinfín de hipótesis, han lanzado la probabilidad de que los atacantes a la comisaría sean ex soldados.

Así, en un número de magia, hizo suyas las hipótesis atribuidos al diario El Comercio y Correo y sacando un as bajo la manga, no ha tenido más reparo en asegurar que los responsables del ataque a la comisaría de Occobamba son ex o, miembros del ejército. No solos eso, sino que en el libro de Santiago Roncagliolo “La cuarta espada”, asegura que en los años de violencia subversiva, los atentados terroristas eran preparados por personas preparadas pertenecientes a la PNP y el Ejército.

Para desentrañar tamaña patraña no ha tenido mejor ocurrencia que sustentar su opinión en la existencia según él, “que hay abundantes indicios de lo que se busca ocultar aviesamente. Entre ellos:
1. El tipo de armamento.

2. La modalidad operativa.
3. El conocimiento del terreno.
4. La indumentaria de los participantes.
Todo conduce a lo mismo: se trata, en efecto, de personal con preparación militar acostumbrado a este tipo de acciones. ¿Por qué suponer, entonces, que son “ex”, y no actuales, los soldados que operaron contra los policías en Occobamba? “

El ex congresista Espinosa Montesinos, indica además que los atacantes habrían tenido acceso a información de inteligencia. No creo que Gustavo Espinoza ignore que no solo la PNP tiene como dotación fusiles de guerra, que realiza actividades de inteligencia al igual que las FFAA en su zona de operaciones, la policía debe tener una preparación acorde al trabajo que desempeña en una zona que es ruta de desplazamiento de narcotraficantes, remanentes de terroristas y sicarios del narcotráfico.

Sabrá el ex congresista Espinoza que los narcotraficantes para asegurar el traslado de la droga, utilizan sicarios convenientemente armados, que conocen perfectamente el terreno y que estos a cambio de la seguridad reciben dinero y armamento moderno, sabrá Espinoza que los remanentes de SL disponen de armamento moderno de largo alcance, de uniformes, RPG, lanzagranadas, teléfono satelital, etc. No creo que ignore todas estas informaciones. Por las dudas debería visitar los videos de SL en YouTube. Se olvidó el ataque a la cárcel de Ayacucho.

Sin duda, estamos frente a una perversa operación psicológica de las organizaciones sociales y políticas a quienes representa Espinoza, para orientar a la opinión pública en contra del Ejército y la PNP. Enfrentar a dos instituciones encargadas de la lucha contra los remanentes de SL y la lucha contra el narcotráfico y así de esta manera desprestigiar no solo al gobierno, sino afectar la moral de las fuerzas que defienden el estado de derecho y la democracia.

Al enfrentar a dos instituciones que tienen responsabilidad en esta zona de operaciones contrasubversivas y contra el narcotráfico, lo único que busca es minar la moral de los soldados combatientes, poner las operaciones contrasubversivas, bajo el escrutinio de las ONG´s caviares y de las organizaciones de derechos humanos. Esas organizaciones, como siempre, hasta la fecha no se han pronunciado en contra de los responsables, ni han defendido los derechos humanos del policía muerto, los heridos y deudos.

La cereza encima de la torta al terminar su análisis, concluye que “el misterio de Occobamba, entonces, tiene explicación. No responde a un “rebrote” senderista, sino a una maniobra sico-social impulsada aviesamente por los estrategas del terror, expertos en la materia y alentados por los “Servicios” que manejan la provocación y el crimen”

En suma, Gustavo Espinoza solo aporta conjeturas, especulaciones, en base a indicios, yo diría fantasías, que pueden eventualmente ser tomadas en cuenta, pero que tienen que ser demostradas mediante una investigación sumaria, con pruebas fidedignas, para ser sólidas y razonables. Considero que lo más grave de esta denuncia, radica en la intención de desviar la atención de la población contra las FFOO, para quitar espacio y tiempo valioso a las operaciones contrainsurgentes y facilitar la huida y, reacomodo de los atacantes.

Gustavo Espinoza debería responsablemente, explicar quién está detrás de la presunta y supuesta operación psicosocial al que hace referencia, porque su aserto respecto a la participación de ex o, miembros del Ejército, es una acusación grave que tendrá que probar, no solo con indicios sino con pruebas.

La opinión pública está cansada de aceptar ponencias y opiniones irresponsables, como verdades, que dañan la imagen y prestigio de dos instituciones importantes de la república y que pese a la judicialización de una gran cantidad de sus miembros, de la persecución de la justicia, la presión de las ONG´s de izquierda y organizaciones de derechos humanos, continúan responsablemente cumpliendo con la finalidad que les indica la Constitución, en defensa del estado de derecho y en cumplimiento a disposiciones del poder político.