La coalición del odio

Ningún peruano dudará el tremendo amor y lealtad a la patria, que profesó el Gran Mariscal del Perú Andrés Avelino Cáceres, en horas realmente aciagas y negras para nuestra República. Héroe de la resistencia y portaestandarte de la campaña de la Breña durante la guerra con Chile. Jamás se rindió, siempre lucho por la unión del país, para expulsar al invasor.

Su sentencia “El Perú será grande, el Perú será lo que deba ser, si todos los peruanos nos resolvemos virilmente a engrandecerlo”. Es un llamado que viene del pasado, una invocación a la unidad de la nación peruana, una exhortación para que en la hora presente, enfrentar juntos los problemas que atan al Perú, a la pobreza, atraso, inseguridad, deficiente educación y salud.

El llamado que hiciera Keiko Fujimori para buscar consensos y unidad de todos los partidos políticos, de los líderes de las organizaciones, como queda demostrado, ha caído en saco roto, en un pozo sin fondo, en una sima profunda. Verónika Mendoza ha declarado la guerra a Keiko Fujimori iniciando una campaña de oposición recalcitrante. ¿Quiénes la seguirán?

Comprobado está, que hacer un llamado a la unión de todos los peruanos para enfrentar juntos los problemas que aquejan a nuestra República en la hora actual, no es del agrado de muchos especialmente de un famoso escritor y la representante del Frente Amplio. Con ellos es imposible sentarse a conversar como personas civilizadas y racionales. Buscan las contradicciones y se oponen por rencor.

¡Ha nacido una coalición poderosa gritaron al unísono! y preguntaron los esperanzados, desposeídos, pobres y olvidados ¿será por la unión y progreso del Perú? Una voz emergió como un eco gutural desde la profundidad del abismo, de esa fosa oscura y tenebrosa. No, los pobres y olvidados, siguieron muriendo. Despertó la sinrazón, irreflexión y violencia verbal. Temor al triunfo rotundo de Keiko Sofía Fujimori.  

El analista político Martín Santibáñez en entrevista en un programa de TV por internet, declaró lo siguiente, 'Lo que se está formando es una coalición anti-fujimorista, donde el odio, tiene mayor o menor intensidad. Yo lo que veo es un gran odio hacia el fujimorismo. Esta gran coalición de odio se está consolidando''. Odio, sin razón, rencor sin justificación alguna.

El escritor Mario Vargas Ll., ha declarado a un diario chileno, con el resentimiento que guarda desde hace 16 años "Yo lo veo con preocupación. Espero que Keiko Fujimori no gane las elecciones. Creo que si ganara las elecciones equivaldría a una reivindicación a posteriori de la dictadura, una de las dictaduras más sangrientas y corrompidas que hemos tenido en la historia del Perú". No dice nada del actual gobierno del cual es garante.

La candidata del Frente Amplio refiriéndose a la presunta presión sobre el TC para liberar a Alberto Fujimori, declaró “Sigue reivindicando la dictadura fujimorista y eso sería nefasto para nuestro país. No vamos a permitir que ese señor salga de la cárcel que es dónde debe estar por violación de Derechos Humanos, y no va a salir ni por la puerta grande ni por la puerta chica”. ¿Violación de DDHH? Solo en tu imaginación.

No les parece una coincidencia extraña las declaraciones de Vargas Llosa y Verónika Mendoza, ambos destilan el mismo sentimiento de animadversión contra Keiko Fujimori. Lo que no es racional. Es un odio gratuito dirigido contra la hija de quien lo venció en las elecciones del año 90. Alberto Fujimori,  puso orden económico, venció al terrorismo y solucionó el problema fronterizo con Ecuador.

Al respecto, el ex cura Marco Arana dueño del vientre de alquiler con el que postuló a la presidencia la vocera de Frente Amplio, declaró en entrevista a un medio de TV “Nosotros estamos afirmando una manera de hacer política que no va detrás de ningún caudillo, entonces, es importante afirmar liderazgos múltiples”. ¿Verónika, salió con su serrucho?

Las personas de buenos sentimientos, patriotas en el buen sentido de la palabra, que desean paz, tranquilidad para desarrollarse y trabajar por nuestro país, necesitan la unidad de todos los peruanos y están sumamente preocupados, por la aparición de esta coalición, una liga, una organización liderada por el frente amplio del rencor y el odio, muy dañino para la unidad nacional.

La coalición del rencor, organizando y empoderado por los adversarios de Alberto Fujimori, que  contaría con el visto bueno de este gobierno seriamente cuestionado y en la cuerda floja, y al que convendría que Keiko Fujimori no llegue a la presidencia, será una demostración más que existe cierta clase política intolerante, plagado de sentimientos negativos y de un fariseísmo colosal.

                                                                                                                                 

Las encuestas y la realidad

Cuando se utiliza la desinformación y se le suma la manipulación de la misma, estamos hablando de un concepto acuñado por Jhon Provoost Riley,  autor de la obra  “La  Mesinformación   en nombre de la Realidad”. Lo que en este caso, si ustedes tienen la paciencia de observar, parecería muy evidente.

¿Son reales las encuestas de las principales empresas de opinión nacional? No lo podemos asegurar. Hay personas que no creen en ellas, otras, la mayoría no las entienden por su complejidad, por tanto se muestran escépticas, especialmente de cómo salen los resultados, hay otros que si creen en ellas y que les permite ir mejorando sus campañas de acuerdo a los resultados.

En el mercado nacional existen una variedad de empresas que realizan encuestas de opinión y compiten no solo por ampliar su cartera de clientes, sino por brindar información “dicen” lo más cercana a la realidad y con un bajo porcentaje de error, aunque como dijimos, los ciudadanos son libres de confiar en sus resultados, las más conocidas son: IPSOS PERU, DATUM, CPI, IMA, GFK, IDICE, etc.

Antes de la primera vuelta, la mayoría de los 10 candidatos afirmaban diplomáticamente que las encuestas eran una fotografía del momento político que se vivía, otros que tomaban con humildad sus resultados cuando les eran favorables y los no favorecidos despotricaban y denunciaban a las empresas encuestadoras como Alan García y Alejandro Toledo.

En marzo de este año y antes de la primera vuelta, se publicó la encuesta realizada por la empresa CPI, sus resultados para una segunda vuelta arrojaban para PPK 41.7% y para Keiko Fujimori 40.2%. La primera vuelta se realizó, como saben todos, el 10 de abril y el 15 la empresa IPSOS publicaba resultados de una encuesta realizada entre el 13 y 15 del mes, los resultados fueron: PPK 44%, Keiko Fujimori 40%; B/N 10% y NS 6%.

No entendemos esta premura, porque los resultados oficiales de las elecciones a cargo de la ONPE no  se habían publicado, faltaba llegar de provincias y el extranjero los resultados de la primera votación. IPSOS realizaba el trabajo de campo, de análisis y publicaba resultados, en plena recepción de los resultados a nivel nacional. ¿Esto es coherente y valido?

Estas semanas estamos asistiendo a una competencia entre las empresas encuestadoras, para hacer conocer a la opinión pública nacional, cómo está variando la preferencia por los dos candidatos. Entre el 15 y el 17 de abril la empresa CPI realizó una encuesta cuyo resultado indica que Keiko 43,6% y para PPK 41%; Blanco 9,1 y NS 5,8%

La empresa DATUM publica el 18 de abril el resultado de sus encuestas indicando que para PPK 41,1%, Keiko 40,4%; Nulos 8,6% y NS 9,9%. La última encuesta publicada por IPSOS este domingo, nos entrega como resultado un 43% para PPK frente a un 39% de Keiko. ¿Tanta diferencia? Será cierto que PPK tiene esa intención de voto, cuando la primera vuelta ganó Keiko con el 39,86% frente al 21,01% de PPK. Voto blanco  o viciado 14% y 6% no precisa.

Qué nos indican los resultados de las diferentes encuestas o cuál es la intención de las encuestadoras. Casi todas las empresas coinciden en dar como ganador a PPK y esto no sería otra cosa que plantar un hashtag en la mente de los electores, especialmente de los que quieren votar en blanco y los indecisos, para dar “a priori” como ganador al candidato de Peruanos por el Kambio. Eso es torcer la elección.

Todos los voceros de las distintas tiendas políticas, especialmente los de PPK, coinciden en afirmar, que un gobierno de Keiko sería  una dictadura. Ligan de manera perversa los errores políticos de su padre con ella. Le endilgan maliciosamente una responsabilidad en el gobierno de su progenitor que no tuvo. Sostienen maledicentemente que ella es “la primera dama de la mafia Fujimontesinista” y un sinfín de anatemas que por la salud de los ciudadanos del país da vergüenza reproducir.

Inclusive hay algunos políticos irresponsables que se han ido hasta plantear escenarios indeseables, “cómo hacer para disolver el Congreso”, en caso de que triunfe Keiko y se regodean en presencia de sus entrevistadores como Pedro en su casa, dando sus sugerencias y recomendaciones, y dicen hipócritamente defender la estabilidad política y el orden democrático.

Esta campaña como lo dijimos anteriormente está dirigida a poner en el imaginario popular que PPK debe ser el triunfador, para asegurar el equilibrio de poderes. Todo depende nos parece, de la empresa que contrate a la encuestadora y presumo que las variaciones porcentuales no serían tan reales como quieren hacer ver.

Respecto de las encuestas que se vienen publicando, la opinión pública, los ciudadanos que tiene la responsabilidad de elegir la mejor opción el domingo 5 de Junio, toman debida  nota y muestran su extrañeza por la forma cómo están llevando las empresas encuestadoras la información, como sostenemos al principio de esta nota.

Finalmente, un apunte respecto de las encuestas, “muchas son las noticias que incluyen diagramas o gráficos estadísticos, que las dota de la objetividad que se suele atribuir a la ciencia de la estadística. Aunque a veces estos gráficos resulten confusos o poco comprensibles por complejidad”. Otras veces la noticia misma son los datos, las cifras, adquiriendo esta un tinte irrebatible, categórico, ocultando o disfrazando la rigurosidad del estudio, su fiabilidad. “La Estadística es una ciencia cuyos resultados finales dependen del proceso de recogida de datos y del modelo que se elija”.

La mejor opción para el país

Resulta que la mayoría de analistas que son consultados por los diferentes programas de análisis político, coinciden en afirmar una hipótesis nueva sacada debajo de la manga de un mago o nigromante. Esta campaña se plantea de la siguiente manera “Fuerza Popular ha obtenido 72 vacantes en el Congreso, entonces, la presidencia debe ser para PPK”. Para que exista balance de poderes, afirman. Cuándo se han preocupado por ello.

¿Cuáles son las justificaciones se preguntarán? Van desde los más simples hasta los paranoicos: Alberto Fujimori sería liberado para gobernar, regresaría lo que ellos denominan la “mafia Fujimontesinista”, coparán el Poder Judicial y Ministerio público para hacer realidad la libertad de Fujimori, lo que les venga en gana, etc.

Uno de los más recalcitrantes opositores a Keiko Fujimori, sin lugar a dudas es César Hildebrandt, quien utiliza su semanario “Hildebrandt en sus trece”, donde realiza una campaña de satanización contra Keiko. Desde hace muchos años sostiene una campaña en contra de la candidata de Fuerza Popular. César sostiene que el fujimorismo “ha regresado para vengarse y él sería uno de los blancos de esta venganza”. ¡Cómo es eso!

César Hildebrandt afirma en su semanario (MATICES-15-21abril2016) “La democracia menesterosa de la que nos jactamos –esa que convierte al Perú en el país más conservador del continente- le ha dado el control absoluto del Congreso a la hija del hombre que clausuró esa institución, creo una miserable y apócrifa y produjo desde ella la Constitución-candado que nos ató para siempre a los intereses de la derecha más vulgar”.

César no se anda con tapujos, a la hora de expresar sus ideas contestatarias al sistema económico y político, que sostienen la democracia en nuestro país. Afirma que durante el gobierno de Alberto Fujimori al que califica de dictadura, se violó los derechos humanos, campeó la corrupción y como existe este antecedente, entonces el gobierno de Keiko tendría ese estigma político, una costra, una mancha sobre sí.

En la orilla izquierda, la candidata de Frente Amplio, un conglomerado de organizaciones de izquierda, de diferentes matices desde los rosados hasta los más recalcitrantes y violentistas, se ha erigido como la principal vocera de la oposición, no sabemos quién o quiénes la han empoderado. Están felices, porque desde Alfonso Barrantes no habían tenido la oportunidad de figurar en el espectro político.

Al parecer la soberbia la ha alcanzado y está segura que el porcentaje de votos obtenido en las elecciones y la tercera ubicación, son por sus méritos y suficientes; sin embargo, eso está lejos de ser tan cierto y no debiera tomarse esa licencia, o es que los dinosaurios de izquierda que la rodean la están mal asesorando.

Si tenemos en cuenta que en enero de este año, Veronika Mendoza no salía del rubro “otros” en la mayoría de los resultados de las empresas encuestadoras, es indudable que se benefició con la salida de César Acuña y julio Guzmán, quienes en enero de este año alcanzaban 10% el primero y 9,5% el segundo en la intención de voto.

Entonces, para qué tanto saltito, poses de lideresa, discurso contestatario y confrontacional, cuando la realidad es distinta, si tenemos en cuenta que es la líder de un bloque de izquierdas y no de un partido integrado como Fuerza Popular. Le falta una buena dosis de humildad y debería iniciar la construcción de un partido propio, para no utilizar como en el presente un vientre de alquiler, como es Tierra y Libertad.

Otros analistas y expertos sostienen, que Keiko podría caer en la tentación autoritaria de su padre, teniendo todos los poderes al alcance de su mano. Así Keiko podría caer en los errores de su padre, nada tan irreal por donde se le mire, como si ella no hubiera probado su vocación democrática a través de estos ultimo 15 años.

El planteamiento y la campaña “balance de poderes” iniciada de inmediato, avalada con una precipitada encuesta realizada por IPSOS a pedido de América TV, cuyo resultado salió en pleno conteo de votos, indica que en la segunda vuelta PPK obtendría 44% y Keiko Fujimori 40%.

Lo que ratificaría las sospechas de una campaña concertada, por los principales medios a favor de PPK y en contra de Keiko, lo que ratificaría que existe una campaña de desinformación, buscar un contrapeso al Congreso de mayoría fujimorista, poniendo el Ejecutivo en manos de PPK, ¡qué les parece!

Han tenido la desfachatez, la hipocresía de plantear que Fuerza Popular renuncie a la presidencia del Legislativo si Keiko es elegida por el pueblo. La más recalcitrante y contestataria es la “lideresa” de Frente Amplio, que como todos saben, hace dos meses nadie daba un real por ella. Ha declarado que no quiere a Keiko en palacio, y cuál es su estatura democrática.  

A los analistas y expertos, a la mayoría de medios que controla el decano de la prensa nacional, no les preocupa informar a la población respecto de los planteamientos de planes, programas y compromisos de Fuerza Popular y PPK; no, están preocupados y le hacen un juego peligroso al gobierno y a la izquierda al asegurar que les preocupa más el “balance de poderes”.

No es lo más sorprendente este planteamiento, que ha empezado a correr por la prensa en general. Así, con engaños quieren torcer de mala manera la decisión del soberano, de ese pueblo al que creen hoy en pleno siglo XXI se puede seguir engañando. No le neguemos al pueblo peruano su derecho a elegir libremente.  

Terminamos apelando a ese aforismo latino “VOX POPULI, VOX DEI, que significa La voz del pueblo es la voz de Dios”. Dejemos que el pueblo decida en la segunda vuelta. No desinformen con psicosociales y encuestas sospechosas de manipulación. No  envenenen el alma, ni quieran torcer su decisión.

Keiko Sofía en pos de la presidencia

Keiko Fujimori, qué duda cabe, ha vencido en la primera vuelta, arrolló, ni la campaña maledicente desatada como un vendaval contra su candidatura, por diversos sectores de la prensa “caviar”, jóvenes recalcitrantes y de extrema izquierda, pudieron opacar una campaña iniciada hace 5 años con la fuerza y pujanza de su juventud.

Ni las tachas presentadas por el impresentable el desesperado Heriberto Benites, al parecer ordenada por la pareja presidencial pudieron frustrarla, se estrellaron por tres veces consecutivas contra la pared que representa el JEE y JNE. Benites hoy debe estar mordiendo sus temores,  frustraciones y con temblor de piernas por el resultado.

De nada valió la marcha organizada por la agrupación “No a Keiko”, de claro corte nacionalista, utilizados por sus creadores, H&H, exprofesamente faltando pocos días para las elecciones, liderada por las organizaciones de derechos humanos, MOVADEF, Velasquistas de viejo cuño, los caviares, jóvenes despistados, engañados y desinformados por la predica comunista.

Keiko según información del Organismo Nacional de Procesos electorales (ONPE) ha obtenido casi el 40% de la votación nacional, 72 congresistas, el respaldo de un gran sector de la nación que reclama justicia y especialmente seguridad en la hora presente, que ve en ella a la estadista que logrará solucionar los problemas nacionales en esta etapa crucial que vive nuestra República.

Casi 40% de respaldo obtenido en las urnas, pese a todos los obstáculos, es sin lugar a dudas, un enorme logro, para quien siendo mujer encarna: perseverancia, firmeza, liderazgo y especialmente decisión, para cambiar la injusticia social y mejorar el crecimiento y desarrollo de nuestro país.

A paso de vencedores, buscando la reconciliación nacional, sumar los esfuerzo de los 30 millones de peruanos, haciendo un llamado a la concordia, un llamado a todos los peruanos de buen corazón, de mente patriótica, para cambiar odios y rencores por la unión consciente y voluntaria para lograr el bienestar general de la Nación.

El resultado de las elecciones también nos vuelve a enrostrar en la cara, que subsisten aun sectores de nuestra zona andina del Sur que reclama más interés del gobierno, mayor presencia del Estado, se agudizó la desconfianza de la población en los políticos, porque no supieron cumplir con sus obligaciones desde los altos cargos públicos.

Las condiciones de pobreza y extrema pobreza no se han superado, la existencia de anemia infantil y muerte prematura de muchos niños peruanos, es muy preocupante, especialmente en la parte sur andina,  subsiste un profundo olvido por estos sectores, una vez que la campaña electoral termina, se olvidan de estos sectores hasta la próxima campaña.

Hay  un tercio de la población que solicita un cambio, qué tipo de cambio, eso será sin ninguna duda motivo de un gran debate en el Congreso. Algunas propuestas visan el cambio del modelo económico, otros hablan de cambio de sistema, los más osados plantean el cambio de la Constitución, cuánto tiempo y cuál será el costo del futuro debate.

El mapa electoral que se ha dibujado no es diferente al que resulto después de las elecciones de 2011, ha cambiado sí la composición del futuro Congreso y han aumentado las necesidades. Según el INEI a junio 2015 los jóvenes entre 15 y 19 años representan el 27% de la población nacional de los cuales, “4 millones 136 mil son mujeres y 4 millones 241 mil son hombres”.

Antes fue el PNP que encarnó la rebeldía, el cambio urgente, la renovación, reingeniería y cambios estructurales, que no puso en ejecución Ollanta Humala por haber trazado su ruta, diferente a su propuesta, se cambió de silla durante la cabalgata y eso fue su Waterloo.

Keiko Fujimori tiene la más firme convicción de llegar a la casa de Pizarro por la puerta grande, con el apoyo de la nación peruana, bien lo merece aunque le duela a sus adversarios y realicen la campaña cochina en estos meses, no podrán vencerla.

Foto: Revista Caretas/14Abril2016

UNA LUCHA INTERMINABLE

Desde 2003 en que el diario La Razón de Lima me dio la oportunidad de colaborar con mis artículos de opinión, durante una década colaboré con este diario, que publicó semanalmente mis artículos, el 60% de ellos estuvieron dirigidos a la defensa de la situación de sueldos y pensiones de los miembros de nuestras FFAA y PNP.

Teniendo en cuenta que, fueron varias generaciones de soldados y policías, entre ellas mi generación y la de muchos amigos y colegas de armas, quienes tuvimos la grave responsabilidad de asumir la defensa de la democracia y los valores de nuestra nación, y enfrentar a las organizaciones violentas, que hicieron del terrorismo su arma principal, destruyendo y asesinando a mansalva, para conquistar sus objetivos.

Sería largo enumerar, y relatar los hechos de heroísmo y  entrega hasta la propia vida que muchos de nuestros compañeros y amigos, muriendo en cumplimiento del deber, convirtiéndose en los nuevos émulos de nuestros paradigmas Bolognesi, Grau y Quiñonez  y asumiendo una lucha frontal contra las organizaciones subversivas que asolaron a nuestra población a punto de pólvora y violencia.

Luego de acabada esta etapa, se sucedieron varios gobiernos democráticos, que en sus planes de gobierno nunca consideraron un reconocimiento a las FFAA, PNP y CAD, nunca hablaron sobre una real  mejora de sueldos y pensiones, más bien se dedicaron a modificar las leyes antiterroristas y se dieron otras en las que los terroristas recibieron una serie de beneficios penitenciarios, etc y se desató un maltrato y persecución a los uniformados.

Es en razón a estas consideraciones, que observando que el personal en actividad no podían expresarse ante los medios y era objeto de un maltrato por parte de algunas ONG´s, la prensa de izquierda; en solitario, asumí el reclamo urgente a la solución de los problemas de justicia y remunerativos, reclamando las mejoras que todos consideramos deberían darse.

Nunca hubo un reconocimiento del país al trabajo leal a la nación que realizaron sus FFAA y PNP por haber vencido a las organizaciones terroristas y logrado un ambiente de paz en el que millones de peruanos pueden desarrollarse, sin temor a volar con un coche bomba, o comprar un motor para asegurar la energía a su casa o negocio, o morir en una emboscada. La paz lograda por las FFAA, PNP, CAD´s, debería considerarse en el futuro gobierno.

A continuación me permito publicar los principales artículos de opinión que publicó el Diario La Razón, solo para recordar la forma cómo desde mi modesta trinchera asumimos la defensa de los derechos salariales y pensionarios de las uniformados y en retiro.

Aquí las imágenes que pongo a vuestra disposición: