El reino del Fariseísmo.

Dos personajes que pertenecen al "DIALOGO INTERAMERICANO" que propone la disolución de las FFAA del Perú, se han unido en pensamiento y en intención noble, junto a una veintena de ciudadanos peruanos y chilenos. Están proponiendo la concordia entre Perú y Chile, frente al próximo fallo de la Haya.

Linda la propuesta. Claro, Chile ya se armó hasta los dientes. Realizó maniobras conjuntas preparando a sus fuerzas, nos espió en la Joya y con seguridad sigue espiando a su regalado gusto. No tuvieron mejor oportunidad que valerse de un anciano escritor muy respetado en su país, para encabezar una propuesta de esta naturaleza.

Frente al Perú un país indefenso, desarmado y con graves problemas internos, cuya responsabilidad alcanza a su clase dirigente y a personajes como el proponente y actores nefastos como Paniagua, Toledo, García y el propio Ollanta, carentes de una visión de estadistas y de un sentimiento patriótico.

Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards dos ancianos que deberían estar dedicados a disfrutar de la compañía de sus nietos, se han reunido para pedir que se cumpla la decisión de la Corte Internacional de la Haya respecto al diferendo marítimo Perú-Chile.

¿Quién les hará caso? Acaso, los halcones chilenos que desde hace una década han sobrearmado a las FFAA chilenas. Gastando miles de millones de dólares que bien hubieran servido para mejorar la educación de los estudiantes chilenos, quienes desde el gobierno anterior y el actual, han protestado violentamente por mejoras en la educación.

Los escritores Mario Vargas y  Jorge Edwards aseguran que “Nosotros, los abajo firmantes, estamos convencidos de que la próxima sentencia del Tribunal de La Haya, en lugar de ser motivo de reservas, reticencias, rumores innecesarios, de visión estrecha, es una oportunidad para dar un paso positivo en nuestras relaciones…”. Señor Vargas, Chile está acostumbrado a no respetar los tratados ni acuerdos, salvo los que le favorezcan. ¿Olvidó la historia señor Vargas? ¿Olvidó el plebiscito de Tacna?

Claro Vargas vive en España es ciudadano peruano-español y en caso de conflicto para el que Chile se ha preparado con tantas armas de última generación y tiempo, con seguridad se irá con su familia a su país adoptivo y con él un gran número de “peruanos” a cuidar sus intereses, como el año 1879. Después con seguridad retornarán con una sonrisa de oreja a oreja.

El comunicado asegura que  “… para salir de una vez por todas de la mentalidad del siglo XIX que a veces ha enturbiado nuestro trato y entrar de lleno en una mirada propia del siglo XXI: una mirada solidaria, con proyecto de futuro, que contemple una verdadera integración cultural, científica y económica”. 

Señor Vargas, Chile ha enturbiado las relaciones, ha ambicionado y envidiado a nuestro país desde que fue una lejana Capitanía. El comunicado de marras, quiere que se olvide la historia del Perú. Que el pueblo  olvide a los verdaderos culpables de la derrota en la guerra con Chile, Balta, Pardo, Prado y el peor Piérola. En otras palabras quiere que se le eche hormigón y cemento a esa historia negra de traición e impunidad y escrita por hombres que nunca tuvieron un sentido de patriotismo, ningún sentimiento de Patria.

El extraordinario doblez de algunos personajes.

En reciente entrevista al ex fiscal adjunto Avelino Guillén del caso Fujimori vs Barrios Altos, ha expresado su disconformidad,  desacuerdo, la calificó de errática y que dejará un mal precedente del Poder Judicial refiriéndose a la Resolución emitida por la Sala Permanente del Poder Judicial que preside el Dr. Javier Villa Stein.

El ex fiscal adjunto Avelino Guillén señala que uno de los errores invocados por la Sala para disminuir la pena, es que hubo “un retraso en la expedición de la sentencia contra los integrantes del destacamento Colina”. A renglón seguido, trata de justificar la demora echándole la culpa a los procesados, porque según Guillén ellos retardaron el juicio presentando recursos tras recursos y dilataron el proceso. No solo eso, no hubo acusación fiscal sobre Lesa Humanidad y al no haber acusación fiscal, no puede haber sentencia. O sea que, los procesados son responsables de la resolución emitida por el Colegiado que preside el Dr. Villa Stein.

Intentando advertir respecto a la validez de este fallo con relación a Fujimori, precisó que “Fujimori fue sentenciado por homicidio calificado con alevosía y secuestro agravado. Explicó que los integrantes de Sala Penal Especial calificaron en su fallo final ´como actos de lesa humanidad´ los referidos ataques perpetrados por el grupo Colina”. Tanto el Presidente del Poder Judicial, como connotados representantes, políticos, medios de comunicación, líderes de opinión, el Presidente del Congreso, con seguridad no están de acuerdo. Pero se debe cumplir el fallo aunque no les guste porque es inapelable.

Cuáles son los méritos del señor Avelino Guillén aparte de haber sido fiscal adjunto en el caso Fujimori, hecho que le valió para promocionarse y salir del anonimato. Quién mejor lo describe y marca la diferencia entre este y el fiscal titular del caso Dr. Peláez, es el reconocido jurisconsulto y constitucionalista Dr. Javier Valle Riestra, en una entrevista ante la pregunta del entrevistador ¿Qué diferencia encuentra entre el fiscal Peláez y su adjunto Avelino Guillén?

“El fiscal Peláez es un hombre correcto, hijo de apristas y de formación democrática que pregunta con ecuanimidad. En cambio, Guillén es un fiscal sectario y antifujimorista fanático que está con las tesis “caviares” y de las ONG de derechos humanos, lo cual explica su interrogatorio inquisitorial a Fujimori”.

Ni más ni menos, qué se puede agregar a esta descripción, nada.

A continuación  Avelino Guillén indica que “el tribunal, que preside Javier Villa Stein, se equivoca al considerar que la actividad de grupo Colina no es una actividad sistemática cuando todos conocemos bien que los integrantes del destacamento respondieron a un plan preconcebido y diseñado en los altos nivel del poder, donde las órdenes provenían de Fujimori y Montesinos”.

Avelino Guillén asegura que todos conocemos bien que existía un plan preconcebido, cuyos autores eran Fujimori y Montesinos. A quiénes se refiere cuando dice “todos conocemos bien”. Cómo es eso señor Guillén. Este tipo de declaraciones, solo buscan y están orientados desinformar a la opinión pública nacional. El señor Guillén sabe que, millones de peruanos no han tenido acceso al expediente, ni lo tendrán.

Luego, Guillén se enreda en su apreciación cuando el entrevistador le plantea “Villa Stein afirma que al no haber denuncia fiscal, no se les puede condenar por lesa humanidad. ¿Cómo se interpreta esto? ¿Él tiene razón?”

Y qué responde el señor Guillén “No se consideró la lesa humanidad como un delito más. Lo que hizo el tribunal (que juzgó previamente a los Colina) correctamente fue calificar las acciones del destacamento, entre ellas la matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, como actos que afectan a la humanidad. No es que haya dicho que por delitos de lesa humanidad se les aplicó una condena”. Ni Cantinflas el recordado bufo mexicano podría haber respondido mejor.

Finalmente el señor Avelino Guillén en una demostración de inferioridad jurídica tutelar, agacha la cabeza y solicita la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para  que evalúe la sentencia de la Sala Plena de la Corte Suprema que reduce las penas del grupo paramilitar Colina, porque según él, contradice un fallo emitido en el 2001.

Debemos recordar que el ex fiscal adjunto del caso Fujimori, desaprobó el examen en el proceso de selección de jueces y fiscales supremos que estuvo a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en febrero de 2010. Visto el resultado Guillén amenazó renunciar a su cargo. Todo un personaje.

Viernes negro para la caviarada.

El viernes 20, dos golpes duros recibieron la izquierda que administra la hasta ayer Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y las ONG´s de DDHH. En el primero, se trata de la resolución del Papa que prohíbe el empleo del títulos Pontificia y Católica, una bomba atómica que ha estremecido sus cimientos. En el caso de la resolución del Dr. Javier Villa Stein, Presidente de la Sala Permanente del Poder Judicial, los defensores de los DDHH, lo consideran una burla la rebaja de las sentencias impuestas al grupo Colina.

Ambas resoluciones aleccionaron a los avestruces de todos los colores y tamaños que levantaron sus testas hundidas en el cieno, en el lodo y en el pantano.  Estaban tranquilos buscando nuevos casos, retozando, ensimismados en sus victorias legales hasta hoy conseguidas, bien recompensadas desde el extranjero con billetes verdes, no tardaron en comprender las declaraciones de Dr. Villa Stein y enfilaron hacia él sus flechas cargadas de curaré.. 

Así, como picados por un alacrán reaccionaron agriamente, saltaron hasta el techo y gimotearon. Se rasgaron las vestiduras, buscaron y apelaron a a la prensa adicta y bien aceitada, para implorar por entrevistas y fotos en portadas, mascullando su dolor profiriendo amenazas contra el juez Villa Stein, causante de sus males digestivos. 

Frente a la Resolución del Juez Supremo Javier Villa Stein, considerada por expertos ajustada a derecho. De inmediato se levantaron y en coro, los representantes de ONG´s de DDHH, la caviarada, plumíferos digitalizados, tránsfugas y moralistas de última hora, amenazan con paros, movilizaciones y gimoteos ante la CIDH. Como si el gobierno no tuviera tantos problemas sociales y movilizaciones antimineras que amenazan la paz social. 

El Presidente que debería mantener una posición imparcial cuando se trata de resoluciones de otro poder del Estado, no tuvo mejor placer que criticar la decisión y Nadine Heredia twuiteo de inmediato su disconformidad indicando que la decisión afectaba la dignidad nacional. Lo que afecta la dignidad nacional son los abusos y el temor de algunos jueces y fiscales que debidamente aleccionados sabe Dios cómo y con cuánto, imparten injusticia, con resoluciones fabricadas por personas ajenas y en otros países.

Acostumbrados a que se les rinda pleitesía y acepten sus exigencias en todos los ámbitos judiciales, estos personajes aprovecharon la tribuna que les brindaron algunos medios afines, para atacar al mensajero,  con seguridad sin haber leído y analizado la resolución. ¿Y la cacareada RECONCILIACIÓN NACIONAL, tantas veces apelada por estos grupúsculos de comunistas?

Cada palabra, cada frase que salía a borbotones de sus bocas conformaba un discurso cargado de veneno, cuyo eje central es mantener vivo el sentimiento de venganza. La población una vez más se ha convencido que no es sed de justicia la que los anima, sino el deseo malsano de revancha.     

     

Cruzada Nacional contra la injusticia salarial.

“El zorro sabe muchas cosas, pero el erizo sabe una gran cosa”.

Arquíloco.

  

El gobierno de Ollanta Humala está haciendo del diálogo su caballito de batalla. Lo está convirtiendo en un eslogan y según Luis Rey de Castro en un “óptimo sistema de gobierno”. ¿Es el caso Conga el mejor ejemplo de este diálogo? Los resultados lo dirán, esperemos pacientemente  para ver cuál es la jugada final de Gregorio Santos y el ex cura Arana.

Sin embargo, en la relación del gobierno con las FFAA, se puede asegurar que las puertas del pregonado y consabido diálogo, están más herméticas que bóveda de banco. Por esta razón, el Frente Nacional Militar-Policial (FRENMIPOL) en Comunicado difundido esta semana, sostiene que, “Estamos hartos de solicitar que se corrija el inequitativo, injusto y distorsionado sistema remunerativo y pensionario que nos imponen hace 21 años…”.

La opinión pública nacional debe conocer que las gestiones realizadas por la FRENMIPOL han sido infructuosas hasta la fecha. Se han enviado cartas, memorándums y proyectos alternativos, y solicitado audiencia con el presidente Humala, no se ha recibido respuesta. Qué se puede inferir de ello, que el Ejecutivo no tiene el menor interés en solucionar el problema económico de los uniformados, solo quiere dar paliativos, léase bonos y mantener las injustas remuneraciones y pensiones.

Si consideramos la euforia con que expresa el gobierno cuando habla del crecimiento y desarrollo de nuestro país, entonces, asumimos que, no existe ninguna justificación técnica o legal para seguir eludiendo y postergando el sinceramiento remunerativo-pensionario de las FFAA y PNP. Prueba de ello son los aumentos de sueldos a la burocracia dorada de la Sunat.

Frente a la amnesia gubernamental es necesario recordarles que, soldados y policías han cumplido y vienen cumpliendo sus deberes y obligaciones. Muchos se sacrificaron y continúan sacrificando sus vidas e integridad familiar. El gobierno de Humala cierra las puertas del diálogo y la famosa inclusión social a los uniformados, porque mantiene vigente un sistema remunerativo-pensionario completamente desfasado como sostiene el FRENMIPOL, “mata de hambre a nuestras familias y frustra el futuro de nuestros hijos”. ¿Eso desean los comandantes Humala y Valdés?

Los gobiernos de Paniagua, Toledo y García han maltratado a su regalado gusto a los uniformados. Persecución judicial, caza de brujas y presupuestos de hambre. Han olvidado que soldados y policías veteranos victoriosos de muchos enfrentamientos, pusieron el pecho y derramaron su sangre por esta Democracia.

Las viudas, discapacitados y huérfanos siguen reclamando lo que por derecho les corresponde, mientras le ponen una partida de defunción a la Caja de Pensiones Militar-Policial. Una mirada al cuadro comparativo adjunto, nos permite observar cómo las remuneraciones de nuestras FFAA y PNP, con relación a sus pares de otros países, están realmente desnivelados.

En este contexto, el FRENMIPOL, está convocando a todos sus integrantes y familiares a una gran cruzada Nacional contra la injusticia y la falta de diálogo por parte del gobierno, para hacerle recordar al comandante Ollanta Humala sus promesa de candidato, ”Se reformará el sistema remunerativo (…) buscando cerrar la brecha salarial (…) Mantendremos la pensión renovable.

El Túnel del tiempo(1880)

Espía Holger Birkedal al servicio de Chile. (1880)

N de R:

El ingeniero dinamarqués  Holger Birkedal fue reclutado por Vicuña Mackenna. Le fue conferido el grado de sargento mayor de ingenieros del ejército chileno y enviado a Lima para espiar a favor de Chile, con la anuencia del señor Vergara, Ministro de la Guerra.

Holger Birkedal, quien había trabajado en Perú, en el ferrocarril de Cajamarca, luego en Lima y posteriormente en Tarapacá. Ofreció sus servicios al gobierno chileno y realizó actividades de espionaje en nuestro territorio. Aunque inicialmente fue capturado por actitud sospechosa, fue dejado en libertad por falta de pruebas después de 17 días de prisión.

Birkedal supo reclutar informantes y colaboradores extranjeros y nacionales, quienes lo ayudaron inconscientemente e interesadamente por dinero y contribuyeron con sus actividades de espionaje. El espía utilizaba una coraza real, no necesitó una historia ficticia  y utilizó una serie de procedimientos en su búsqueda de informaciones.

Disponía de un plano de tela transparente de Lima, Callao y Chorrillos, que actualizaba diariamente en su alojamiento, con los datos que obtenía de su reconocimiento y el de sus informantes y lo guardaba en su cuerpo para protegerlo. Su astucia lo ayudó para salir de Lima y le valió ser ciudadano de un país neutral cuando le pidieron empuñar las armas a favor de Perú. Le dieron un plazo perentorio para abandonar el país y así lo hizo. Huyó llevando información valiosa que fue hábilmente utilizada posteriormente en la campaña de Lima por los chilenos.

La historia

El 23 de diciembre próximo pasado llegó a Santiago procedente de Arica, el ingeniero dinamarqués Holger Birkedal. El señor Birkedal es un ingeniero que en 1870 trabajó en el ferrocarril de Cajamarca, después estuvo en Lima y por último en Tarapacá, donde trabajó en el ferrocarril de Patillos Lagunas.

Pertenece a una familia distinguida de los súbditos de ese anciano Rey Cristian IX, cuyas hermosas hijas ocupan los principales tronos de Europa, inclusive los de Inglaterra y Rusia, Jorge, actual rey de Grecia, es también hijo de Cristian IX.

Declarada la guerra el señor  Birkedal simpatizó de todo corazón con nuestra causa y quiso tomar un puesto en las filas del ejército.

El señor Vicuña Mackenna lo presentó al Ministro de la Guerra, señor Vergara, a fines de  agosto de 1880. En esa entrevista, se acordó dar al señor Birkedal el grado de sargento mayor de ingenieros del ejército chileno y, como a tal, confiarle una comisión importantísima y peligrosa.

Se le encomendó que fuese a Lima para hacer estudios:

1.    Sobre el sistema de defensa de Lima y sus alrededores.

2.    Sobre el armamento de los defensores.

3.    Sobre las baterías.

4.    Sobre el estado moral de sus tropas y habitantes.

Acto continuo el señor Birkedal se puso a meditar el plan que debía facilitarle el feliz éxito en esta misión de confianza y delicadeza.

Se le dejó en completa libertad para manejarse, encargándosele, únicamente, que no escribiese una sola línea desde el campo de los enemigos, puyes que su informe debía darlo después de terminada la comisión. Debía retirarse de Lima en el momento en que sus observaciones hubiesen sido terminadas.

Fue a Valparaíso, y el señor Eulogio Altamirano expuso un plan, que consistía en hacerse extraer del vapor inglés en el Callao, por la escuadra chilena, y apelar enseguida a su Cónsul dinamarqués en Lima; pero a esto objetó  aquel funcionario que esa extracción de una nave neutral podría originar reclamaciones.

Mr. Birkedal meditó otro plan y este fue el siguiente:

Cuando trabajaba en el ferrocarril de Cajamarca había conocido en Pacasmayo a un ingeniero que después se casó con una señorita de acaudalada familia y que tenía mucho prestigio en Lima.

Tomaré el tren para Chimbote, se dijo, y de allí iré a casa de ese amigo, le diré que ando buscando trabajo, porque en Chile todo anda mal; él me recomendará a Lima y entonces puedo perfectamente examinarlo todo.

Se embarcó en el Lontué, capitán Potts.

Como mientras más pronto llegara a Lima sería mejor, en el camino de Valparaíso a Chilca se fue dibujando todos los puertos para que si algún espía peruano fuese a bordo del vapor lo denunciase.

Así fue. En Pisco un espía mandó el denuncio a Lima y en el acto se ordenó la extracción de Mr. Birkedal, la que se efectuó en Chilca. Marchó a Lima seguido de un fiel bulldog que inspiraba tanto temor a los peruanos, que una vez dijo uno: lo que es yo no me allego, estos perros son más bravos que los chilenos.

Como no se encontró en poder de Birkedal ni papel ni objeto sospechoso, se le puso en libertad después de hacerle apurar hasta las heces los tormentos de la prisión en inmundo calabozo durante 17 días, en que constantemente llegaban a verlo hasta niñas decentes que decían en alta voz: ¿Cuándo pues, fusilarán a este gringo espía?.

Ya en libertad se le hicieron muy amigos dos personajes muy celebres, dos tipos característicos: uno se llamaba Antonio Carrasco, y era sargento mayor del cuerpo de ingenieros, Adolfo Beck, noruego de nacionalidad, verdadero caballero de industria que en todas partes metía su cuchara, y que por ser entrometido sabía más que un cronista.

Ambos vivían de gorra; así es que apenas vieron a un individuo extranjero y que les convidaba comida, almuerzo, copas y plata en el bolsillo, no se le despegaban, y era de ver como lo atendían con ciego servilismo. Era lo que Mr. Birkedal necesitaba. Diariamente salía con ellos en coche y lo llevaban a todas partes explicándoselo todo.

Mr. Birkedal se hacía el distraído, pero todo lo retenía en la memoria, sin escribir, empero, una sola línea. Es de advertir que su memoria era prodigiosa. Es también un excelente dibujante. Por eso lo único que tuvo cuidado de llevar consigo fue un plano de todos los fuertes de Lima, Callao, Chorrillos y demás obras de defensa de alrededores. Todas las noches agregaba datos a este plano, hecho en tela transparente y lo guardaba enseguida en el pecho extendido entre la camisa y la camiseta.   

Lo más curioso es que Carrasco y Beck eran dos espías que habían puesto a Mr. Birkedal, pero espías sin una blanca. Así es que por gozar del dinero de su víctima se convirtieron en sus más adictos servidores. Verdad también que Carrasco era cándido y Beck tan refinadamente pillo, que Mr. Birkedal hacía cera y pabilo de ambos sin aflojar nunca carta.

También conoció a otros ingenieros, a Montero, a Casós, y así rectificaba sus datos hasta quedar completamente seguro de que eran matemáticamente exactos. Pudo, pues, saber  dónde estaban las minas, su número, la dotación de las fortalezas, número y calibres de los cañones, personal y efectivo del ejército, inconvenientes de los caminos, en fin, todo lo necesario para conocer las ventajas del ataque y la defensa.

Supo más de lo necesitaba y más de lo que se le había pedido.

Y bien ¿Cómo salir ahora de Lima?

Y ya era necesario salir porque terminaba Octubre y la expedición chilena se aprestaba para ir a Lima. Su buena estrella y astucia lo ayudaron. Dijéronle que era preciso que tomara un puesto en las filas de los defensores, a lo que se negó terminantemente diciendo que era neutral y que prefería abandonar el país. Le dieron un plazo perentorio para que se trasladar a Chilca a esperar el vapor que pasaba para Panamá.

Así lo hizo, y después de muchas peripecias llegó a Chilca donde por 17 libras un italiano lo llevó a alta mar para esperar el vapor. En la chalupa, que tenía dos velas, iba además un cholo chorrillano. Una vez en alta mar, Mr. Birkedal dijo al italiano que lo llevase a la escuadra americana fondeada en el Callao y que pagaría bien.

-       Pero, señor, si por aquí anda cruzando el Angamos y puede tomarnos prisioneros.

-       No hay cuidado, soy neutral y pago bien.

Al amanecer apareció el Angamos, que en el acto se fue sobre ellos a toda fuerza de maquina. Mr. Birkedal puso en uno de los palos una camisa blanca en señal de parlamento. Se acercó luego un bote, y entonces Mr. Birkedal dijo al italiano.

-       Yo soy oficial del ejército chileno; pero no tenga Ud. el menor cuidado: mi Gobierno lo ocupará. Yo le pagaré el valor de su chalupa.

El italiano no tenía más que aceptar. En cuanto al cholo, se puso a llorar a lágrima viva. Una vez al habla con el oficial chileno, Mr. Birkedal se dio a reconocer y fue llevado a bordo del Angamos, de donde pasó a conferenciar con el Almirante, que lo mandó a Arica en el Tolten.

En Arica entregó al señor Vergara los planos y datos recogidos, explicándolo, explicándole todo con prolija. El señor Ministro quedo muy satisfecho, y partió al Norte llevando tan preciosos datos. El italiano fue de guía de nuestra escuadra y ha servido admirablemente con sus conocimientos.

Mr. Birkedal ha prestado un servicio muy grande a la Nación y ha dado repetidas pruebas de valor, sangre fría, astucia y actividad. Más tarde esperamos tener más datos de Mr. Birkedal, que en Lima consiguió engañar a todos, incluso Piérola.

Notas:

Ahumada, Pascual. Guerra del Pacífico. T V. págs. 240-241. IMPRENTA ILIB. AMERICANA. Edic. 1888.

CARTA DEL MINISTRO DE ESTADOS UNIDOS AL SECRETARIO DE PIÉROLA.

Señor Aurelio García y García, (Secretario General de Piérola)

Lima, setiembre 12 de 1881.

Tengo la honra de avisar a Ud., recibo de su comunicación fecha 23 de agosto de 1881.

En contestación, permítame Ud. manifestar que no sería propio en mí entrar en discusiones sobre los asuntos internos del Perú, a no ser respondiendo a una invitación para hacerlos así.

Pero ya que Ud. me ha abierto el camino en su carta, me propongo emitir a Ud. mi opinión  muy francamente y con toda la benevolencia posible. Es entendido que el Perú es una República regida por una Constitución que debe ser la ley suprema.

Apoderarse el señor Piérola del mando supremo y arrogarse una autoridad que la Constitución desconoce, fueron actos revolucionarios y atentatorios al acatamiento debido a la ley. La manera violenta y compulsiva como esa revolución se llevó a cabo, imprimió al hecho el carácter de un crimen contra la libertad. La dictadura fue una fiera tiranía, autocrática y despótica en su plan, en su título y en sus actos.

El pueblo del Perú abrumado por una guerra de invasión, se sometió a esa autocracia creyendo que ella lo conduciría a la victoria. Las naciones extranjeras la reconocieron como un gobierno de facto, pero jamás aprobaron su origen ni su sistema.

En lugar de llevarlo a la victoria, la dictadura condujo al Perú a desastrosas derrotas, y el  Dictador se fugó de la capital. El pueblo del Perú, no ha tenido desde entonces ninguna oportunidad para expresar libremente sus deseos y sus simpatías.

La Asamblea Nacional, no tiene, con arreglo a la Constitución, el derecho de existir, y sus resoluciones no tienen más valor legal que el de la opinión emitida por cualquier número igual de ciudadanos privados.

Por tanto, su confirmación de las amplias y autocráticas facultades del ex Dictador, bajo su nuevo título de presidente, no dá mayor validez ante la ley a su autoridad o pretensiones.

Por esta razón me veo, con el más grande pesar, obligado a decir a Ud. que los recientes decretos expedidos en Ayacucho, respecto de las personas y propiedades de los que no reconocen al señor Piérola, son inhumanos y bárbaros, y colocan por si mismo al Gobierno que emplea tales medios fuera del palio de la ley.

Esos decretos violentos son, a mi juicio, pruebas concluyentes de que el Gobierno a que Ud. se halla ligado descansa únicamente sobre la fuerza y no sobre la opinión pública.

Un gobierno fuerte y apoyado en la afección del pueblo, jamás apela a semejantes medios de crueldad y devastación. Tales medidas compelen a todos los gobiernos civilizados a mirar con reprobación a las autoridades que las practican.

De consiguiente, creo de mí deber decirlo a Ud. por lo que respecta al Gobierno presidido por el señor Piérola.

El Gobierno presidido por el señor García Calderón no pretende hallarse en posesión de una perfecta regularidad. Es provisional, es decir, un modo transitorio de ejercer las funciones del Gobierno hasta que la nación pueda obrar directa y libremente. Está apoyado por el Congreso Nacional, cuerpo reconocido por la Constitución, y es un esfuerzo hacia el restablecimiento en este país, de un gobierno regular y constitucional.

Ud. se equivoca al decir que cuenta con la simpatía de los chilenos. No hay tal. Quiere la paz como la quiere todo el país; pero no sacrificará la honra nacional ni cederá territorio para obtenerla. CHILE QUIERE Y PIDE TERRITORIO DE TARAPACÁ, Y RECONOCERÁ AL QUE LO CEDA.

El Gabinete de Calderón no lo hará. Resta por ver si el de Piérola lo hará.

Entre tanto, bajo el régimen inaugurado en Ayacucho y practicado por los prefectos, los peruanos son hoy para los peruanos enemigos peores que los chilenos, y los esfuerzos de los amigos del Perú se encuentran paralizados por sus disensiones intestinas.

Cuando los Estados Unidos pregunta a Chile, ¿por qué no se puede ajustar la paz?, su contestación es, que en el Perú no hay Gobierno con quien tratar.

¿No es mejor poner término a este estado de cosas y que todos los verdaderos hijos del Perú se unan en torno de un Jefe de la Nación a quien todos los partidos y facciones acaten, con el fin de salvar al país de su inminente ruina, de restaurar la paz y el ordenado y pacífico reinado de la Constitución y de las leyes?

Tengo la honra de ser de Ud., su más obediente servidor.

A. S. Hurlbut

NR: El representante de Estados Unidos, hace un descarnado análisis del escenario nacional y una crítica al dictador Piérola por la forma cómo se hizo del poder y los abusos que cometía en el interior. Hace notar que a Chile solo le interesa negociar con quien acepte sus exigencias territoriales, asegurando que García Calderón no la haría y respecto a Piérola tenía sus dudas. Critica el hecho que los peruanos no se unen junto a un líder que conduzca al pueblo para evitar su ruina.

CARTA DEL CONTRALMIRANTE MONTERO AL PRESIDENTE PRISIONERO.

NR: 

Con un desprendimiento nunca antes visto en ningún personaje histórico nacional, en esta carta el Contralmirante Lizardo Montero, se ofrece como prisionero de guerra, para que Francisco García Calderón el Presidente cautivo regrese a Lima y pueda conocer in situ, la situación del País y luego tomar una decisión respecto al tratado de paz. A diferencia de Mariano I. Prado que huyó al extranjero abandonando el país a su suerte y Nicolás de Piérola, abandonó la capital dejando a la población indefensa y a merced de las tropas chilenas.

Señor Doctor Dan Francisco García Calderón.

Santiago.

Apreciado amigo:

Esta es la segunda carta que escribo a Ud. después de su extrañamiento a Chile: la anterior expresaba la condolencia del amigo al digno mandatario de su país; la presente es la del gobernante actual a aquel cuyo patriotismo acendrado le puso en el camino del destierro y que puede volver a ocupar su puesto en el día, si tienen aceptación las ideas que voy a emitirle.

Hace cerca de un año que Ud. discute, en unión del señor Logan, las condiciones del Tratado de Paz que ponga término a la guerra sostenida por Chile, aunque desgraciadamente no ha podido llegarse hasta hoy a un resultado definitivo.

El Gobierno de Santiago, convencido que ninguna de las grandes potencias nos prestará protección, se aferra en sus inauditas pretensiones, y no cede ni cederá talvez, porque tiene la persuasión de que el Perú, a pesar de sus nobles cualidades y de su hidalga conducta en todo tiempo, representa en la actualidad un desheredado de la fortuna por cuya suerte nadie se interesa.

El Gobierno de esa República no permite que Ud. regrese a su país, porque le conviene tenerlo en rehenes y privarnos del contingente de sus luces y virtudes cívicas, y solo consentiría el darle la libertad, si Ud. aceptara allá sus exigencias, y las consignara en su protocolo, como lo ha manifestado antes de ahora.

Para salvar este inconveniente, encuentro un medio que me parece práctico.

Su separación del Perú durante quince meses, no le permite  apreciar la situación del país tal como hoy se presenta.

Si Ud. le dijera al Gobierno de Chile: “Necesito ir al Perú con el objeto de estudiar el estado de la opinión pública e inquirir todo lo que pueda hacer en favor de la paz, dando como garantía la persona del Contralmirante Montero, actual Presidente de mi país, quien quedaría sujeto a responsabilidad, como prisionero de guerra, mientras yo estudio la situación”; tengo la seguridad que adoptaría este nuevo camino que Ud. le presentará.

Ud. vendría entonces al Perú, se haría cargo del  Mando Supremo, y en vista de la realidad de las cosas, aceptaría o no las proposiciones que le han sido presentadas.

Comprometo solemnemente mi palabra para cumplir con fidelidad lo que Ud. acuerde con el gobierno de Chile sobre el asunto que motiva esta carta.

 Ya que hay algunos peruanos que sacrifican el presente y el porvenir de la patria en aras de su culpable egoísmo, identifiquémonos en el propósito de salvar al Perú, que los hombres de corazón nos harán justicia.

Notas:

García Calderón, Francisco. Memorias del Cautiverio. Págs. 62 y 63.Librería Internacional del Perú. Edición 1949.

  

La lucha por “Conga no va”, inicio de una insurrección popular.

Los sucesos violentos que se están dando contra los diferentes proyectos mineros en el país, tomando como pretexto que estos atentan contra el medio ambiente, suelos, agua y atmósfera, no son sino asonadas que  Patria Roja, Movadef, el etnocacerismo y las rondas campesinas, están realizando, para obligar al gobierno de Ollanta Humala regrese a su programa de la gran transformación.

La acción coordinada de estos grupos extremistas en todo el país, nos indican que el gobierno debe enfrentar en el plazo más corto a una probable insurrección popular, por lo que, el Ejecutivo debe agotar todos los medios persuasivos, coercitivos y de seguridad en sus manos, en busca del bien común de los 30 millones de peruanos.

La obra La Insurrección Armada, debió llevar un nombre ruso, sin embargo los autores, el colectivo de la Internacional Comunista dirigido por Osip Piatnistski en vista que debía publicarse en Alemania, le puso A. Neuberg (“nuevo” en alemán “neu”). La obra conceptualiza la insurrección Armada, como la forma superior de la lucha política del proletariado.

En esta obra se expone las características del escenario, las condiciones objetivas y subjetivas, y los entretelones políticos, que dieron lugar a  las principales insurrecciones urbanas: Reval (Riga) capital de Estonia el 1 de diciembre de 1924, Hamburgo en Alemania 23 de octubre de 1923. Cantón 1927 y Shanghái 24 de octubre de 1926, febrero y marzo de 1927. Realizadas por el proletariado y en el caso de los dos últimos, con la participación del campesinado. Todas ellas en su momento fracasaron.

Un análisis de cada caso, hace notar a lo largo de su lectura, las razones de su fracaso, las que se resumen en que: Se sobrestimó el grado de desmoralización de las tropas gubernamentales, los objetivos no respondían a la organización revolucionaria, el reconocimiento a los objetivos fue deficiente, no hubo apoyo mutuo entre los grupos insurgentes y faltó preparación política y material de los subversivos.

Los sucesos violentos de Cajamarca, Bambamarca y Celendín provocado por agitadores mimetizados entre la población campesina, ha traído como consecuencia la muerte de cinco personas y treinta heridos entre manifestantes, policías y militares. La provocación nació por  una acción violenta de los revoltosos quienes atacaron los SSPPEE y algunas propiedades particulares. Las Fuerzas del orden se vieron obligadas a cumplir con su deber.

El Ministerio del Interior informó que, dos suboficiales de la PNP fueron heridos con armas de armas de fuego y cinco miembros del Ejército. Una indicación clara que, los manifestantes al momento de la asonada emplearon armas letales en contra del personal policial y militar.

El gobierno de Ollanta Humala ha designado a Monseñor Miguel Cabrejos para facilitar un entendimiento entre ambas partes, se sumará el padre Gastón Garatea. Santos obstinadamente fiel a su estilo extremista ha expresado que escuchará las propuestas y luego burlándose del presidente Ollanta envió un twit “Que siga rescatando niños, que nosotros iniciamos la recolección de firmas por la Nueva Constitución y rescatar el país”.

Tips históricos. Guerra con Chile. 1879

TESTIMONIOS DE PERIODISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS.

4.  La caída del Gobierno de Calderón.

    

   No es poco testimonio a favor de García Calderón que es un hombre de talento poco común, cuando durante su cautiverio afirmó primeramente y conservó después por más de dos años la lealtad del Perú hacia su persona y de que el frágil gobierno creado por los “notables” en febrero de 1881, fue consolidándose con el tiempo, tanto que no puede acusarse al Ministro Partridge de exageración en lo que escribe al Secretario Frelinghuysen, con fecha diciembre 20 de 1882, más de tres meses después de la reacción de Iglesias.

   

   “El Gobierno de García Calderón esta ahora más completamente reconocido y obedecido que en cualquier tiempo anterior por todos los peruanos y parece que no debería haber ninguna razón para que el Gobierno chileno detuviera por más tiempo lo que él llama el reconocimiento de él, a menos que sea por razón de su determinación aparente de continuar de un modo indefinido la ocupación y expoliación del Perú”.

    

   “La verdad que Chile hace mucho tiempo ha reconocido a García Calderón, así como el hecho de que solo él representaba a la nación peruana, como lo comprueba por su continuada detención y frecuentes reanudaciones y rompimientos de las negociaciones con él, por conducto de Mr. Logan”.

  

    Creo que un reconocimiento tan igualmente completo del ascendiente al Gobierno de Calderón entre los peruanos, hasta últimas fechas se encuentra en la correspondencia del Ministro Logan.   Pero se acercaba el tiempo para que Chile pusiera en ejecución su plan bien meditado de elevar a Iglesias, después de haberse asegurado que se encontraba dispuesto a aceptar todas las condiciones, cualquiera que estas fueran. 

   Durante uno o dos meses, después de la publicación de la “Carta a Montero” y el rompimiento entre Logan y Calderón, el Gobierno chileno hizo un juego con el último, por conducto del Sr. Químper y al mismo tiempo entretenía a Piérola (no había peligro en tener varias cuerdas para un arco) mientras trabajaba con tesón para dar cuerpo al proyecto Iglesias.

El  éxito de este plan requería el empleo de todo el ingenio militar que le sirvió para conquistar el Perú, y de todo el ingenio civil del que hace uso en la administración de la costa del Perú; toda la perspicacia del Gobierno de Santiago y toda su influencia en el exterior, para demoler y desarraigar para siempre el Gobierno de Calderón; y el haber destacado de su lealtad hacia él a algunos de sus compañeros de cautiverio, fue uno de los medios característicos que empleó.

TESTIMONIOS DE PERIODISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS
PRENSA AMERICANA

3.  Calderón en Rancagua. 

   Probablemente el modo como lo encontré en Rancagua el mes pasado, es un ejemplo de cómo sus compañeros de prisión han sido acomodados en Chile, durante los dos últimos años.

    La ciudad está como a 60 millas al Sur de la capital y como a 1800 pies sobre el nivel del mar, y es un lugar expuesto a fuertes vientos, cerca de la nevada cordillera, y frío en el invierno.

    Cuenta como 5,000 pobladores desparramados en una gran área, está en la línea del gran ferrocarril del Sur que corre a los pies de los Andes desde Santiago hasta Angol; fue campo de un sangriento combate con los españoles en la Guerra de la Independencia, hace 70 años; y en celebración de este episodio de su historia, cuando Chile adquirió la independencia, fue oficialmente autorizado a titularse la “ciudad más leal y nacional”.

Encontré al Sr. García Calderón allí en julio ( a mediados del invierno), alojado en lo que se llama “Club de los Bomberos”, un edificio de adobe, de un solo piso, con un patio empedrado de piedra de río, húmedo, mohoso, y con una caballeriza pantanosa, llena de inmundicias de hombres y animales y con un hedor pestífero.

     A un lado del patio había una cantina, un salón de billar y un comedor para los bomberos y para el público. Al otro lado había tres piezas, en que él y su familia estaban alojados, dos de ellos sirviendo de dormitorio y la tercera destinada a los demás usos domésticos.

     En esta tercera pieza había una alfombra en mal estado, un sofá endeble, dos o tres sillas raquíticas y una mesa, con los restos del almuerzo que había sido servido en una vajilla tan ordinaria y gruesa que cada pieza de ella era un formidable proyectil.

     Los vidrios de las ventanas estaban manchados, así como las paredes. El Presidente del Perú, vestido con un grueso sobretodo y con una gorra, estaba tratando de calentarse, paseándose por esta pieza, no habiendo otro modo artificial para hacerlo que un pequeño bracero con carbón vegetal, como sucede generalmente en Chile, excepto en una u otra de las mejores casas.

Una ama paseaba a un niño en brazos, envuelto en chales, en un lado del patio, a donde llegaba un triste rayo de sol.

Las señoras estaban tiritando de frío, envueltas en pesados abrigos dentro del dormitorio. Pocas veces he visto acomodos domésticos exteriores e interiores más lúgubres y pobres para una familia de gusto refinado y acostumbrada a todas las comodidades de la opulencia y el lujo.

Más todo esto no quitaba nada de las maneras corteses, por la que se distinguen los sudamericanos de las clases elevadas, y en particular de los peruanos.

El Sr. Calderón no posee ninguna gracia personal, exceptuando las que se derivan de las cualidades que acabamos de mencionar; pero estas las posee en un grado perfectamente fascinador.

Es como de 50 años de edad, fuertemente constituido, de 5 pies y 7 u 8 pulgadas de alto, con una cabeza grande y redonda y una frente especialmente prominente, cabello fino y castaño, con una que otra cana, poca barba y bigote poco espeso, en el cual aparecen también algunas canas, y ojos pequeños de azul claro, en forma de almendra, que con la poca barba, imparten a la fisonomía un vago parecido al mongólico. 

Pero además del encanto de sus  maneras, hay en él la atracción de una inteligencia aguda, que se nota en su conversación sobre cualquier materia que se salga de los límites de lo puramente convencional y nadie puede tratarlo familiarmente sin tener la conciencia de que, en seguir a su jefe, el Partido Constitucional del Perú está bajo una hábil dirección, y sin comprender que los chilenos han cometido una gran torpeza en tenerlo tanto tiempo en una posición en que podía justificarse ante el mundo, empleando para ello todos los recursos de artificios para burlar las restricciones a que lo tienen sometido.

NR: Dr. Francisco García Calderón Landa, Presidente del Gobierno Provisorio del Perú.

Tips históricos. Guerra con Chile.

TESTIMONIOS DE PERIODISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS.

(Extractos del folleto rarísimo intitulado “Prensa Americana”)

“New York Herald” del 8 de octubre de 1883- La guerra sudamericana.- Los prisioneros peruanos en Chile.-Cómo son tratados allí.-Visita al señor Calderón en Rancagua.-Plan del Presidente Santa María: Destruir el Gobierno de Calderón y edificar el Gobierno de Iglesias.-Los Estados Unidos dejados de lado (Left out in the cold).- El secreto del buen éxito de hile en la diplomacia y en la guerra.- Una Oligarquía patriótica.

(De nuestro corresponsal, Lima, agosto 17-83)

En mi última carta, fecha de ayer, bosquejé la carrera de Mr. Partridge (el Ministro de Estados Unidos en el Perú en reemplazo del General Hurlbut), desde su llegada a Lima en junio de 1882, hasta su partida en marzo de este año; su llegada en mayo a Washington y renuncia de su cargo en junio.

1. Los prisioneros políticos en Chile.

El 10 de marzo, precisamente 15 días antes de la partida de Mr. Partridge, dos peruanos que estaban detenidos como prisioneros políticos en Chile, desde 1881, llegaron a ese puerto de Valparaíso.

El número de personas que el Gobierno de Chile ha arrestado y transportado a Chile como prisioneros políticos ha sido considerablemente exagerado en el extranjero, y creo que este es el lugar más propio en mi narración para poner una lista exacta de ellos. Su número es de  solo 23, que son los siguientes señores:

Mariano Álvarez, Avelino Aramburú,  Bernales, Francisco García Calderón, Manuel Candamo, Ignacio Cevallos, Pedro Correa y Santiago, Juan Ignacio Elguera, Carlos Elías, Isidoro Elías, Zoilo Flores (boliviano), Emilio Forero, José Antonio García y García, Manuel G. de la Cotera, José Antonio de Lavalle, Ignacio García León, Juan Corrales Melgar, Ismael Muro, Fernando O´phelan, José María Químper, Gregorio N. del Real, Viviano Gómez Silva.

Los dos últimos han muerto en la prisión y ambos en Chillán; nueve de ellos han sido puestos en libertad; de modo que solo quedan 12: Bernales, La Cotera e Ignacio García en Angol, en el extremos Sur de Chile; Álvarez, Candamo, Carlos Elías, Flores y Melgar en Chillán; Calderón en Rancagua, Correa y Santiago, Elguera y Químper en Valparaíso.

De los 23, los señores: Cevallos, Elías, Forero, Muro, Melgar, O´phelan, y del Real se me dice, fueron tomados y deportados por no haber podido pagar los cupos asignados a ellos por la administración chilena en el Perú; el resto era pura y simplemente prisioneros políticos; es decir fueron remitidos s Chile, para impedirles ejercer influencias políticas en su país o castigarlos por las que habían ejercido antes. Unos pocos eran pierolistas, pero la mayoría eran civilistas o miembros del Partido Constitucional Peruano y que habían tomado parte en la reunión de notables convocados con anuencia de la administración chilena en casa de Dn. Dionisio Derteano en febrero de 1881, y fue allí que se organizó entonces el Gobierno de García Calderón.

Cualquiera que esté al corriente de los últimos 15 años del Perú, reconocería que casi cada uno de estos hombres está asociado con algún puesto importante del Gobierno de aquel período.

Puede contarse también al Sr. Derteano entre los prisioneros, completando el número a 24, pues él también se encuentra en Chile detenido y vigilado. Pero según me dice, él mismo escogió voluntariamente a Chile, como lugar de su residencia, por resultado del fallo de la Corte Militar chilena en Lima, que lo condenó a destierro por el cargo de perjurio, en conexión con la emisión de papel moneda del Gobierno de García Calderón.

Continuará…

Notas:

García Calderón, Francisco: Memorias del Cautiverio. Pág  33 y 34.