El verdadero rostro de las Organizaciones de Derechos Humanos.

Mientras el juicio al ex presidente Fujimori continúa cual larga letanía de semana santa, con la presentación en esta etapa de militares de alta graduación y luego del traspiés de Francisco Soberón vocero de la Aprodeh, con su particular visión de nuestra realidad, percibida desde su óptica ideologizada de izquierda, negando la condición de terroristas a los integrantes del MRTA por su inactividad.

Para nadie es un secreto que, de un tiempo a esta parte, los mal llamados Organismos de Derechos Humanos, se han dedicado con todo esmero a la defensa de esos derechos, de las organizaciones subversivas MRTA y SL, que violentaron mediante el terror, la tranquilidad de nuestro país, en la década de los 90 del siglo pasado.

Queremos desenmascarar el accionar antinacional de algunos miembros de esta organización y cuya labor de zapa al interior de esas organizaciones, con la fachada de la defensa de los derechos humanos, está orientada a desprestigiar a los gobiernos y nuestras FFAA, ante la opinión pública internacional.

Es el caso de la abogada Gloria Cano integrante de la Aprodeh y de la CNDH, actual defensora de la parte civil en el megajuicio a Fujimori. El año 2005 visitó Suecia y denunció el 21 de octubre del 2005 ante el semanario Liberación, que: “Existe el riesgo de un acuerdo entre el Apra, el fujimorismo y las fuerzas armadas para imponer la impunidad a los violadores de derechos humanos”

Testigos peruanos del hecho y que asistieron a una conferencia de prensa realizada días antes, en la biblioteca nacional de este país, vieron a la letrada Cano que a viva voz demandaba a los organismos internacionales, para que el ex-presidente Fujimori y los demás jefes militares de entonces, sean procesados ante una corte internacional, porque, según su particular opinión, en el Perú no había garantías de que sean juzgados por sus "crímenes y violación a los DDHH".

La presencia de Cano en Suecia obedecía al interés de buscar consenso en las autoridades políticas y humanitarias, para convencerlos a que participen en el monitoreo y verificación del cumplimiento a las recomendaciones realizadas por el ex CVR, y esto en razón a que según su visión, existía un impase surgido en los numerosos juicios contra militares y ex funcionarios del gobierno de Fujimori.

Gloria Cano se felicitaba porque se había logrado inicialmente que la comunidad internacional “había tenido presencia decisiva para que el Estado comience a llevar adelante las recomendaciones de la ex CVR”, pero, se lamentaba que en los últimos tiempos no se hubiera implementado la reparación a los familiares de las víctimas de la violencia.

Denunció además un retroceso en los procesos judiciales contra los violadores de los derechos humanos, porque el Ministerio de Defensa no facilitaba la labor de los jueces, al negarle información solicitada. Hasta dónde alcanza el odio contra los hombres de uniforme.

Para rubricar su declaraciones al semanario Liberación, indicó “Existe temor ante los síntomas que revelan una alianza en ciernes entre el Apra (que gobernó Perú entre 1985 y 1990 cuando el presidente era Alan García), responsable de miles de desaparecido, con las FFAA y el fujimorismo, para sellar la impunidad a estos crímenes”

La cereza sobre el pastel viene al final, cuando Gloria Cano sostuvo muy convencida, respecto a la estrategia utilizada en la guerra contrasubversiva que: "Se trató de una política de Estado que alentó la sistemática violación de los Derechos Humanos". Denuncia muy grave realizada ante prensa y autoridades extranjeras, a espaldas del pueblo peruano, agravado por su solicitud para la injerencia de gobiernos y organizaciones humanitarias en el proceso político peruano.

No sé qué procedimiento se debe seguir en estos casos, con personas que viajan al exterior, para buscar que organismos humanitarios y autoridades políticas extranjeras, se inmiscuyan en las actividades políticas, judiciales y sociales de nuestro país. Debemos rechazar enfáticamente toda injerencia, hace tiempo que superamos la mayoría de edad como nación, para aceptar tutelas de ningún tipo.

Amigo lector, esta es la estrategia que siguen las organizaciones de DDHH, contra los intereses de la nación, podemos percibir un comportamiento antinacional, en los integrantes de estas organizaciones derechohumanistas, cuyo accionar afecta, no solo la integridad de nuestro país, sino que busca la reducción o desaparición de nuestras FFAA.

DEFENSORES DE TERRORISTAS SE SACARON LA CARETA.

Con gran sorpresa hemos leído las declaraciones del Canciller de España Miguel Ángel Moratinos, quien afirma que “el Parlamento Europeo no incluyó al MRTA en la lista de de grupos terroristas por desconocimiento acerca de nuestra realidad”. Es un golpe bajo a nuestra representación diplomática, no están informando adecuadamente en el exterior al respecto, se debe reajustar el dispositivo de inmediato, para evitar sorpresas futuras de este tipo.

Algunos periodistas de oposición han pegado el grito en el cielo y han hecho cuestión de estado, a las críticas que merecidamente ha recibido de todos los sectores de nuestra sociedad, el inefable Pancho Soberón, críticas abiertas y sin distinción de ningún tipo. Algunos presidentes de región de clara filiación ideológica izquierdista han mostrado su acuerdo con la opinión de Soberón, allá ellos.

Pero, de algo estamos seguros todos los peruanos, Pancho Soberón salió del closet, se desnudó ideológicamente, ha quedado confirmado el color de su alma y el de todos los integrantes de la APRODEH.

A Soberón figurativamente lo “quieren fusilar”, lo quieren pasar por callejón oscuro, por ser un filántropo, un moderno Robin Hood, defensor de los pobres y de los derechos humanos de terroristas, y por haber denunciado todas las violaciones contra los DDHH, cometidos en los gobiernos de Alan García y Alberto Fujimori, qué buena manera de desinformar a la opinión pública nacional.

No señores, ese no es el motivo, la razón va más allá, buscan limpiar su imagen negativa ante la opinión pública, por tanta violencia destada en los noventa,visando en el futuro inmediato una candidatura presidencial, aglutinando otras fuerzas de igual ideología, no seamos cándidos. Después nos vendrán con cantos de sirena y de villanos pasarán a ser héroes y los héroes de hoy, pasarán a ser villanos, no señores.

Quieren lavar su conciencia, primero paguen su deuda con la sociedad, busquen el arrepentimiento y pidan perdón frente a todo el país; de sanas intenciones está empedrado el camino al infierno y nadie utiliza ese camino sin retorno.

Lo que no entendemos es a quién con un mínimo de sentido común, se le puede ocurrir, exponer una opinión de tal naturaleza respecto a los terroristas del MRTA, que compromete la seguridad interna de nuestro país y decir alegremente, que ya no son terroristas, porque no han dado muestras de actividad terrorista durante los últimos años, atribuyéndose la representatividad de 27 millones de peruanos. Quién es él.

No estamos de acuerdo con la propuesta de “fusilar figurativamente” a Soberón, para qué, si este personaje se ha disparado a los pies, se ha puesto una granada en los miembros inferiores, camina con dificultad y ha caído victima de su frenesí imaginativo, dando tumbos frente a una sociedad que lo repudia.

No dudamos que debe existir un bajísimo porcentaje que lo asiste y está de acuerdo con la opinión que ha vertido, traicionando el sentimiento de todos los peruanos de buen corazón, que han sufrido con los embates violentos del MRTA, durante la década de los noventa. Secuestros, torturas, terror, miedo, asesinatos, cupos, cárceles del pueblo, coches bomba, todo de golpe viene a nuestras mentes. Ya se olvidaron.

Recordemos que uno de los más graves fue la toma de rehenes en la embajada de nipona, que comprometió nuestras relaciones con Japón y que felizmente llegó a buen término, gracias el rescate de 71 rehenes, en la impecable operación Chavín de Huantar de nuestras fuerzas especiales, que todo el pueblo peruano celebró este último 22 de abril.

Para qué preocuparse por él, dejémoslo que se hunda en el cieno, en el lodo, en el barro de su propio odio y resentimiento, que siga creyendo que es el adalid, el portaestandarte de los derechos humanos en el país, el pueblo sabe bien como cuidarse de estos lobos vestido de ovejas, de estos sepulcros blanquecinos, que solo han sembrado odio y mezquindad en nuestra sociedad.

Hoy nuestras fuerzas especiales son tildadas de asesinas y puestas en el banquillo de los acusados por los seguidores del MRTA y los defensores de los derechos humanos como Soberón, el pueblo peruano percibe claramente esta situación, los 26 millones de peruanos han visto su desnudez lúgubre y un baldón de defensor de extremistas en la frente.

Una Victoria histórica contra el terror.

Realmente es sorprendente lo que percibimos diariamente, en los diferentes medios de comunicación frente al megajuicio del ex presidente Fujimori. Cómo se puede olvidar tan fácilmente, es tan frágil la memoria. Recordemos que hace exactamente once años, nuestro país se recuperaba de una crisis grave, originada por la toma violenta de la embajada japonesa en Lima.

Un 22 de abril de 1997 el Perú entero se puso de pié y celebró junto a sus FFAA y PNP un triunfo militar categórico de resonancia mundial, el rescate de rehenes de la embajada nipona, quienes habían permanecido 126 días prisioneros, es decir privados de su libertad y en condiciones infrahumanas, con la amenaza permanente de los terroristas del MRTA.

Fue un triunfo celebrado por todas las personas buenas de estas tierras, ancianos, mujeres, hombres y niños, desbordaron con alegría y formaron voluntariamente caravanas en las calles de la capital, para vitorear a los rehenes. Decisivamente se había impuesto el estado de derecho sobre la violencia y el terror, causado por la toma violenta de la embajada nipona. Fue un gran triunfo contra el chantaje terrorista.

Todos sabemos que la embajada de un país extranjero en nuestro país, es territorio soberano del mismo, y la toma de la representación japonesa por emerretistas en diciembre de 1996, constituyó una violación de territorio extranjero y provocó una grave crisis en nuestras relaciones internacionales con Japón, por lo que el gobierno de entonces se impuso recuperarla.

En este nuevo aniversario, todo el pueblo peruano junto a sus FFAA, celebraremos serenamente pero, con gran alegría y satisfacción, un nuevo aniversario de la Operación “Chavín de Huantar”, reconocida a nivel mundial como la más grande y exitosa operación de rescate de rehenes, que se haya realizado en el planeta. Este hecho engrandece al pueblo peruano y sus hijos preclaros.

Un antiguo aforismo rubrica el rol fundamental del soldado en la sociedad, y nuestras Fuerzas Armadas se enmarcan en ella, “Cuando reina la paz e impera la calma, el pueblo olvida a Dios y desprecia al soldado. Cuando viene la guerra y cunde el peligro, el pueblo implora a Dios y llama al soldado”. Esta es una verdad indiscutible.

Recordemos los momentos previos, eran exactamente las 8:19 de la noche del 17 de diciembre de 1996, 14 terroristas del MRTA irrumpieron violentamente desde una casa vecina y tomaron la residencia del embajador del Japón en el Perú, en momentos en que se celebraba el natalicio del Emperador Akihito de Japón, con la asistencia de 600 invitados, entre empresarios, diplomáticos, religiosos, militares y políticos.

Poco a poco, los terroristas fueron liberando rehenes hasta que solo mantuvieron secuestrados 72, pero a cambio de su liberación, pedían que se ponga en libertad a 400 miembros de la organización terrorista que se encontraban encarcelados y en calidad de procesados por el delito de terrorismo.

La operación duró exactamente treintaicinco minutos, las fuerzas especiales demostraron su alta preparación y tuvieron como objetivo, liberar a los 72 rehenes que permanecían secuestrados, privados de su libertad por 126 días en la residencia del embajador japonés, Morihisa Aoki y sometidos violentamente por catorce terroristas.

La fuerza de rescate estuvo liderada por el general EP José Williams e integrado por 140 efectivos de nuestras FFAA, la que culminó con la exitosa liberación de los cautivos, hubo 25 heridos en las fuerzas de élite. El Vocal supremo Ernesto Guisti, el Coronel Juan Valer y el Capitán Raúl Jiménez entregaron su valiosa vida como una ofrenda a la paz, que hoy disfrutamos todos los peruanos. Gloria a ellos.

Posteriormente, denuncias de ejecuciones extrajudiciales de terroristas que habrían sobrevivido al enfrentamiento, motivó una campaña psicológica de organismos de derechos humanos y ONG´s de izquierda y algunos medios de comunicación, contra las tropas de élite, queriendo involucrar a sus conductores en estas acciones e intentando ensombrecer esta operación militar de rescate considerada impecable y reconocida como tal en todo el mundo.

Actualmente los ex rehenes peruanos y extranjeros, todos ellos agradecidos al gobierno de entonces, disfrutan de la grata compañía de sus seres queridos, en sus hogares que bien merecido lo tienen, después de haber vivido un hecho violento que seguramente cambió sus vidas.

Frente a ellos un hombre, quien lideró políticamente la operación de rescate, está privado de su libertad, asistiendo a un juicio en el que sus enemigos políticos, las organizaciones de izquierda caviar y ONG´s de derechos humanos, viene presionando para lograr su culpabilidad a como de lugar.

El pueblo peruano confía en la impecable, correcta, justa y honesta gestión del colegiado que preside el Dr. César San Martín, que contrasta nítidamente con el maltrato y odio que destilan los vocales, y los abogados de la parte civil, al conducir sus interrogatorios contra los oficiales del ejército testigos de la causa. No se debe ceder jamás al chantaje terrorista y sus adláteres.

Sentencia histórica, o Abuso judicial en el caso La Cantuta.

Al leer las páginas principales de algunos diarios cada mañana, se puede percibir claramente que en el denominado mega juicio a Fujimori, existe una clara campaña de guerra psicológica orquestada por la izquierda caviar, las ONG´s de derechos humanos y algunos medios de comunicación, contra las FFAA y principalmente contra el Ejército, tomando como blanco al ex presidente.

Veamos, el 12 de abril del presente año, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos(CNDDHH) ha publicado en algunos medios, que le son afines, un Comunicado para dar a conocer a la opinión pública del país, la enorme satisfacción y exteriorizar la alegría de sus integrantes, ante el fallo emitido por la jueza Inés Villa Bonilla, en contra del general Julio Salazar Monroe, ex jefe del desactivado SIN y los ex integrantes del denominado grupo Colina, con penas que oscilan entre 15 y 35 años.

Si la CNDDHH es un colectivo de organismos no gubernamentales que trabajan en la defensa, promoción y educación de los derechos humanos en todo el país,- entendemos de todos los peruanos- entonces, por qué razón se permite sacar un comunicado cuyo contenido esta dirigido hacia el colegiado que juzga al ex presidente Fujimori, con la clara intencionalidad de presionarlos psicológicamente y de esta manera convalidar este veredicto, buscando una sentencia condenatoria futura.

Si uno de los principios del que hace gala la CNDDHH, visa promover una cultura de paz, tolerancia, respeto y goce íntegro de los derechos humanos. La Opinión Pública se pregunta, si esta es la mejor manera de promover una cultura de respeto a los DDHH, cuando percibimos que el comunicado de marras, constituye un agravio y burla y atenta contra los derechos humanos de los que han sido juzgados.

Durante el presente juicio al ex presidente Fujimori, algunos de los testigos han afirmado que el profesor y cinco de los estudiantes eran integrantes de SL y responsables de haber preparado el coche bomba que estalló el 16 de julio de 1992 en la calle Tarata, del distrito de Miraflores. Previamente otro artefacto explotó cerca de la municipalidad y otro vehículo cargado con media tonelada de material explosivo, colocado entre Diagonal y Benavides, no llegó a estallar.

Solo para recordar, en el criminal atentado de Tarata murieron 20 personas (entre ellas tres turistas extranjeros) y más de 250 resultaron heridas, algunas de gravedad. La explosión derrumbó varios edificios y afectó importantes hoteles, establecimientos comerciales y edificios de oficinas y departamentos. Los daños superaron los 20 millones de dólares.

La CNDDHH con su Comunicado pretende que la opinión pública nacional, el pueblo peruano en general se olvide de estos hechos; no pretendemos tapar el sol con un dedo, se ha reconocido que hubo excesos aislados en la lucha contra la subversión y hay 900 oficiales del ejército con juicios penales, muchos de ellos inocentes que están en la cárcel porque su delito fue luchar contra la subversión terrorista.

En esta guerra psicológica no declarada contra el Ejército y cuyo centro de gravedad es el ex presidente, los ONG´s de izquierda hacen empleo de los diversos medios de comunicación, aprovechando la oportunidad del actual mega juicio, la finalidad es clara, quieren modificar la conducta, actitudes, sentimientos, emociones y opiniones de la población, autoridades, jueces, etc., buscando consenso para legalizar el fallo emitido por la jueza Inés Villa Bonilla y que este sirva para condenar a Fujimori.

Así, los enemigos de Fujimori, de todos los ámbitos y rincones, están aplicando con ayuda de los amigos encaramados en la mayoría de los medios de comunicación, una guerra psicológica, cuya finalidad es influir en la decisión final de los jueces, en la mente de la población y de esta manera buscan modificar su actitud frente al proceso y así, favorecer sus deseos y objetivo final, mandar a prisión a Fujimori.

Lo que no queda claro es cómo se sufragan los gastos que irroga la publicación del Comunicado, porque un aviso de la amplitud que se ha publicado en los diferentes diarios impresos, debe tener un costo muy alto, ¿para esos menesteres se debe utilizar el dinero que reciben del extranjero?

Apelamos al altísimo criterio del colegiado que preside el Dr. César San Martín, para no dejarse impresionar por comunicados y avisos de carácter psicológico, de organizaciones de izquierda que solo buscan ampliar la brecha de separación entre las FFAA y el pueblo, tal como lo deseaba Abimaél Guzmán y su banda de terroristas.

El Odio y la desidia se dan la mano.

Hace unos días la prensa mapochina, se escandalizó y no era para menos, pues hizo conocer al mundo, a través de los medios de comunicación, una terrible noticia, el nacimiento de un niño chileno en un excusado, en un baño. ¿Puede haber un lugar más asqueroso dónde abrir los ojos al mundo? ¿En un país denominado civilizado?

Así entre malos olores, excrementos y fluidos corporales, un nuevo ser humano nacía, irradiaba su primer llanto, sus primeras lágrimas, como adivinando el lugar de su nacimiento, entre tanta malignidad humana nació este bebé, en los servicios higiénicos de un hospital público en Chile. Ante la mirada indiferente y cargada de brutal xenofobia de médicos, enfermeras y usuarios del nosocomio, seguro porque su madre es peruana.

El neonato, tal como van las cosas un futuro ciudadano chileno, hijo de Cléver Flores Gutiérrez y Bernardita Vega, inmigrantes peruanos,-sin querer queriendo- como dice el “Chavo”, vino al mundo en el lugar mas contaminado de un hospital. Quién es el responsable de tamaña injusticia, qué explicaciones pueden dar las autoridades sanitarias de ese país. Así tratan a los nacidos en su patria. Y los derechos humanos, realmente existen. Clever Flores el padre tuvo frases duras "En Chile ser pobre es una humillación, ya sea peruano o chileno, lo mismo da", afirmó.

Hasta cuando el odio ancestral a nuestro país, a nuestros compatriotas, se seguirá cebando en las espaldas de aquellos peruanos que se fueron a esa nación, a buscar un futuro mejor para sus hijos, porque a las claras, acá no lo podrán lograr; mientras en nuestro país a los chilenos les abren las puertas y les brindan un trato afable y las consideraciones del caso, por qué tamaña diferencia y perversidad de su parte.

Las explicaciones que se puedan dar después de la función, de nada sirven, nuestros compatriotas en Chile solo piden un poco de consideración, ellos allá hacen los trabajos considerados más indignos, tareas que el promedio de chilenos no lo hace, entonces por qué no ser agradecidos brindando un trato humano a nuestros compatriotas.

No desconocemos que, como en toda familia hay connacionales que tiene un mal comportamiento, que han llevado sus ancestrales costumbres y que chocan con los hábitos de los chilenos, pero estoy seguro que no son todos, hay una inmensa mayoría que se abre paso apunta de esfuerzo y trabajo. Ellos piden consideración y respeto.

Las autoridades chilenas a la luz de estos hechos, debe replantear el funcionamiento de los servicios de salud y educación que brindan, porque también en los colegios chilenos, los hijos de inmigrantes peruanos son objeto de burla y xenofobia, lo que es intolerable en un país que va camino al primer mundo.

Las autoridades chilenas no deben permitir que la brecha del odio, la antipatía y la indiferencia les gane la batalla, y que nuestros compatriotas que viven en Chile sean objeto de estos sentimientos de animadversión y revanchismo por un chauvinismo patriotero mal entendido, en lugar de buscar la confraternidad y unión, auqnue esto último será como pedirle peras al Olmo.

LA RONDA DE LA TRAICIÓN

Un día como hoy hace 129 años, para ser exactos el 05 de abril de 1879, funesta fecha de triste recordación para todos los peruanos, Chile le declaró la guerra al Perú. Ayer fue el salitre y el guano de la isla, los motivos para cubrir las ambiciones desmedidas del gran capital inglés. En el futuro inmediato, los ojos de Chile están puestos en los minerales polimetálicos, el gas y el agua, este último un recurso abundante en nuestro país.

Hagamos un paralelo entre el escenario actual en las relaciones con nuestro adversario, sabemos que nuestra balanza comercial es ampliamente favorable a Chile, sus inversiones seis mil millones de dólares, en energía, grifos, tiendas por departamentos, puertos, líneas aéreas e hipermercados, le dan una marcada ventaja sobre nuestras inversiones, que solo les permiten en el rubro alimenticio en su país y no llegan trescientos millones de dólares.

La demanda presentada por el Perú ante la Corte Internacional de la Haya, será un largo proceso en el que la Justicia Internacional, será a la luz de nuestro justo reclamo, imparcial y ajustada a nuestros derechos. Para afrontar esta situación Chile desde hace mucho tiempo ha adquirido por valor de seis mil millones de dólares, un conjunto de armas modernas, ha preparado a su fuerza operativa y viene realizando maniobras cerca a nuestra frontera Sur. ¿Con qué objeto?, es fácil entender que, nos hace demostraciones de fuerza y poderío bélico.

Recordemos cómo era el escenario antes de la guerra de 1879, para ello, reproducimos un mensaje escrito por el ex presidente Rufino Echenique en el que, nos presenta una imagen del Perú antes de la guerra, en los siguientes términos:(1)

“El Perú dividido en dos partido intransigentes entre sí, que pretendían dominar el uno sobre el otro y ambos, enemigos del gobernante; éste envanecido cual nadie, juzgando que su nombre bastaba para todo, ciego sin conocer esa situación y, por tanto, sin hacer nada que fuera capaz de remediarla…”

“…el país sin crédito absolutamente en el exterior; en materia de Hacienda, entregada la principal fuente de su riqueza a personas sin conciencia que la explotaban en provecho propio y, por ello, sin recursos en lo absoluto para cualquier eventualidad, su escuadra desatendida aún de lo más necesario, inutilizados sus buques de más poder, sin pensarse en repararlos, desmantelados los otros, sin las correspondientes dotaciones en marinería ni artilleros…”

“…su ejército disminuido, sin la necesaria disciplina ni organización, sus parques, en fin, completamente desprovistos, principalmente de las poderosas armas de nuevo invento”
“Nos encontrábamos en esa situación de impotencias en fuerzas de mar y tierra, de descuido e improvisación administrativa, de desorden interior y de falta de recursos…”

“Una oligarquía temeraria y audaz se había apoderado de su gobierno y sin ninguna piedad por el mañana de la nacionalidad, sin respeto por el derecho ajeno, sin devoción alguna por la ley, sin probidad fiscal y política, sin conciencia en fin de los deberes, había despilfarrado sin tasa los cuantiosos recursos públicos…”

Nuestro país fue arrastrado a una conflagración, a la que llegó desarmado por las continuas luchas políticas entre los caudillos y por una falta de visión sobre nuestra integridad y seguridad nacional. Además por la existencia de rivalidades fundados en intereses políticos y económicos que los obligó a desarmar a los buques y licenciar al ejército, lo que fue a la postre funesto para el país. No más improvisación esa debe ser la consigna.

Algo similar está sucediendo ahora, estamos cosechando, la improvisación y descuido que se hizo latente durante el gobierno anterior, en que se castigó a las FFAA, más por un afán revanchista, que como una medida correctiva, en ese quinquenio se disminuyó el presupuesto a las FFAA, se les trató peor que a entenados. El presupuesto asignado solo alcanzaba para bienes, servicios, pagar pensiones y sueldos, nada para mantenimiento de la fuerza operativa, ni siquiera el interés por mantener una fuerza disuasiva.

Toledo mantuvo durante todo su gobierno a un asesor chileno, que a no dudarlo lo asesoraba muy bien en aspectos de inversiones y defensa a favor de Chile, por este hecho Toledo estaría incurso en el presunto delito de traición a la patria. Hay algunos pelafustanes que creen inocentemente que el gobierno de la “chacana” se preocupó por la Defensa Nacional. Tremenda falacia.

Ni que hablar en lo interno, cuya política fue nefasta frente a la lucha contrasubversiva, se desactivaron muchas BBCCSS, porque una apreciación realizada concluía, que las acciones terroristas habían disminuido y no era necasario mantenerlas activas, hoy somos testigos la forma como las organizaciones narcoterroristas vienen asesinando a policías, precisamente en los lugares donde Toledo ordenó la desactivación de las BBCCSS.

He creído conveniente transcribir algunos párrafos de la sesión secreta extraordinaria del Senado chileno realizada el 2 de abril de 1879, en el que se declara la guerra al Perú y de otros documentos para constatar la forma alevosa y traicionera del comportamiento chileno para con nuestro país:

“El señor Fierro presenta un proyecto de declaración de guerra al Perú y lo justifica con diversos despachos telegráficos y datos sobre las negociaciones seguidas en Lima desde el 20 de Enero de 1879- Da lectura a un extracto del tratado secreto que en la víspera lo había leído el enviado Lavalle después de haber negado su existencia- Leyó también una nota del Cónsul de Chile en Arequipa anunciando el paso de armas por el Perú y varios telegramas del señor Godoy en que le anunciaba las conferencias con el presidente Prado y sus ministros hasta que confesaron la existencia del tratado secreto, todo lo cual lo habían hecho, incluso el envío de Lavalle, solo para ganar tiempo-“ (2)

Más que causas reales esgrimidas por los chilenos, para la declaratoria de guerra, lo que hubo fue justificaciones a su plan de expansión, la calamitosa situación económica de su economía que prácticamente estaba en bancarrota y la voracidad del capitalismo Inglés, los obligó a buscar un motivo para invadir un territorio con un enorme potencial. La clase política chilena venía preparando su golpe artero con mucha antelación, casi después del combate del 2 de mayo de 1866.

Lo cierto es que la firma del tratado secreto con Bolivia trajo la cola del diablo y las siete plagas para nuestro país. La finalidad del tratado según su articulo primero, visaba “garantizar mutuamente la independencia, soberanía y la integridad de sus territorios respectivos y los obligaba a defenderse ante cualquier agresión exterior, bien sea de otros estados independientes o de fuerzas sin bandera que no obedezcan a ningún poder reconocido”.

A todas luces era un tratado netamente defensivo, no era un tratado para atacar a ningún país, tal como fue la interpretación del gobierno chileno y la justificación en el Senado mapochino para la declaratoria de guerra.

En los días posteriores a la declaración de guerra por Chile al Perú, este país buscó de todas formas romper y dividir a los aliados, prueba de ello son las gestiones que a nivel diplomático se realizaban con toda prontitud.

Analicemos el contenido de la carta dirigida al Presidente de Bolivia Hilarión Daza por Justiniano Sotomayor ex Cónsul chileno en Corocoro Bolivia, que viajó a este país ex profesamente para esta gestión, quien además era hermano del coronel Emilio Sotomayor, jefe del Estado Mayor del ejército chileno: (3)

“…la ruptura de relaciones entre Bolivia y chile me ha sido muy dolorosa, porque siempre he sido de opinión siempre que no debiera haber en América del Sur países que cultivasen más estrechas relaciones de amistad…”

“El Perú, por el contrario, es el peor enemigo de Bolivia, es el que la agobia bajo el peso de sus trabas aduaneras, el cancerbero de la libertad comercial, industrial y hasta cierto punto política de Bolivia”.

“…Chile es el único país que puede librar a Bolivia del pesado yugo con que el Perú la oprime. Chile es también la única nación que aliada a Bolivia puede darle lo que le falta para ser una gran nación, es decir, puertos propios y vías expeditas de comunicación”.

“Aliada del Perú y haciendo la guerra Chile, ¿qué le sucederá a Bolivia si Chile es vencido? Que caerá en manos del Perú y gemirá como antes bajo el peso de sus gabelas. Y si Chile triunfase, ¿qué ganarían los aliados? Bolivia vencedora o vencida, quedará sin puertos y anulada como nación”.

“Al Perú le haremos guerra a muerte; a Bolivia no podremos odiarla".

Como se puede apreciar, la diplomacia chilena utilizaba el sabio adagio maquiavélico de “divide y reinarás”, así no solo engañaba a Bolivia para lograr sus fines, sino que premonitoriamente y anticipadamente adelantó la actual situación geográfica que vive Bolivia, al haber perdido su litoral; queda demostrado el papel de Caín que le cupó desempeñar a Chile.

Debemos estar alertas y listos para cualquier eventualidad y ello pasa por mejorar la situación material y económica de nuestras FFAA.
Notas:
(1) y (3) LECAROS, Fernando: La Guerra con Chile en sus documentos.
(2) AHUMADA, Pascual: Documentos Oficiales, correspondencias de la Guerra de Perú, Chile y Bolivia.