Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

viernes, 23 de diciembre de 2011

La “Flexibilización” del Poder Judicial.

El 19 de febrero de 2003 siendo Ministro de Justicia Fausto Alvarado Dodero y presidente Alejandro Toledo, se refrendó el Decreto Legislativo N° 927 que regula los beneficios y los procedimientos en materia de ejecución penal relativos a los condenados por delito de terrorismo. Gran triunfo de las organizaciones terroristas que asolaron al país, beneficiados por un gobierno que quiso reivindicar a estos “luchadores sociales”, equivocadamente.

El artículo 4° es muy claro y contundente al respecto, habla sobre la liberación condicional de los terroristas “Los condenados a pena temporal por delito de terrorismo podrán acogerse al beneficio penitenciario de liberación condicional cuando hayan cumplido efectivamente los tres cuartos de la pena impuesta (…)”.

Diego García Sayán Larraburre fue Ministro de Justicia del gobierno transitorio de Valentín Paniagua. Durante este gobierno se flexibilizó el trato a los terroristas que purgaban condena en las cárceles del país y se creó la ex Comisión de la Verdad, a la que Toledo le agregó Reconciliación. ¿Reconciliación después de 10 años?

Es muy probable que debido al apoyo que recibieron los terroristas, de los gobiernos de Paniagua y Toledo, García Sayán fuera designado desde el 2004 a la fecha, inicialmente como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y actualmente como presidente de esta Corte con sede en Costa Rica. Una trayectoria envidiable para cualquier abogado de tendencia izquierdista o caviar.

¿Qué busca el Juez san Martín? Al parecer no ha sido suficiente en su CV el hecho de haber juzgado al ex presidente Alberto Fujimori. Pareciera que quiere seguir los pasos de García Sayán. Ya serían dos, porque el ex ministro de justicia Francisco Eguiguren, quien opinó analizar la propuesta del sicario del terrorismo Artemio y aseguró que los comandos que participaron en el operativo “Chavín de Huantar” no serían procesados, habría estado en la misma ruta. Al parecer hay una embajada que se interpone, como una maldita pared.

De un tiempo a esta parte el Poder Judicial es visto como aquel poder que permite una gran flexibilización cuando se trata de hacer cumplir las sentencias que se imparten a los terroristas. Las últimas autorizaciones que este poder ha realizado a tres terroristas emerretistas, que gozaban del beneficio de liberación condicional, según propia declaración del presidente de la Corte Suprema. “Los reos con liberación condicional cumplieron con regresar al Perú y continuar sometiéndose a las reglas de conducta impuestas por la autoridad judicial”.

Parece que, el retornó al país de los reos que se beneficiaron con autorizaciones del poder judicial, para el presidente del Poder Judicial es justificación, para que esta regla se aplique a todos los reos por terrorismo.

Cuando se trata de justificar lo injustificable, los jueces siempre recurren al San Benito de “la independencia de cada juez que es una autoridad pública”. La opinión pública nacional, esta harta y desconfía, precisamente de esa “independencia”.

Muchos jueces tienen la conciencia retorcida por un puñado de dólares o por unos dólares más. La prensa ha denunciado innumerables veces que algunos jueces han sido detenidos recibiendo coimas. ¿Esa es la conciencia independiente a la que alude el Presidente del Poder Judicial? ¿Qué hay detrás de esta flexibilización?

martes, 20 de diciembre de 2011

Alejandro Toledo, Cajamarca y el viaje de emerretistas condenados.

Ex presidente Alejandro Toledo.


Mientras el ex presidente Toledo se hunde en las arenas movedizas de sus propias declaraciones. Se enreda en su propio floro y utiliza sus “palabras mágicas”, sin considerar que el escenario de hoy es distinto al de su manoseado movimiento de los 4 suyos. Y que su organización está devaluada políticamente, no pesa nada, por eso Ollanta no lo quiere en el Ejecutivo.

Quienes se agrupan a su alrededor y lo asesoran, parece que no dan en el blanco. No saben que lo conducen al despeñadero. No sabemos si reírnos por lo contradictorio de sus declaraciones o ponernos a llorar de pena porque Ollanta Humala prescindió de su “apoyo”. Respecto a la sentencia de Fujimori Toledo sostiene que fue una “sentencia impecable calificada así por expertos nacionales e internacionales”. ¿Será así?

Alejandro Toledo sigue utilizando sus expresiones de tono triunfalista en algunos casos y en otros peyorativo o de condena tajante, como: la vigencia de su apoyo a la “gobernabilidad democrática”, o el indulto humanitario a Fujimori en el que plantea tres requisitos: “Debe haber evidencias contundentes de que está en sus días finales; estas evidencias necesitan ser verificadas por especialistas, por una junta de médicos nacionales o internacionales y finalmente hay que preguntarles a las victimas”. De esta manera trata de bloquear toda duda y debate al respecto.

Señor Toledo, el único que se puede pronunciar constitucionalmente al respecto es el Presidente Ollanta Humala, no politice un tema exclusivamente humanitario. Ud. no tiene vela en este entierro. No busque contradicciones con el escritor Mario Vargas Llosa quien objetivamente ha declarado: “Toledo no debería ponerle zancadillas al gobierno”, respondiéndole una pachotada como “pero, Mario está equivocado y no me gusta su expresión porque significa que está desinformado”. ¿El nobel de literatura peruano está desinformado?

Cajamarca

La letra de un vals de nuestro compositor radicado en EE.UU Juan Mosto inicia así: “Un fracaso más que importa si en la vida nunca fui feliz”.

Aparentemente, lo que podría constituir la felicidad del pueblo cajamarquino, debido a las inversiones en Conga, que generarían el canon y nuevas fuentes de trabajo, por obra y gracia de los radicales de izquierda, quedará en un hermoso sueño. Es cierto, necesitamos construir una minería responsable, que se preocupe por la protección del medio ambiente y evite la contaminación de suelos y fuentes de agua que utilizan nuestros hermanos agricultores y ganaderos. Pero, con representantes radicales en sus organizaciones sociales, solo traerá frustraciones para el pueblo cajamarquino.

Nuevamente se frustró las negociaciones entre los representantes del gobierno nacional y las autoridades del gobierno regional por el radicalismo de su posición. Nuevamente regresó con las manos vacías el Premier Oscar Valdés. Para agravar la situación, el señor Santos quien no quiso firmar el acuerdo por orden de su socio Wilfredo Saavedra el emerretista, exige que se nombre a otro interlocutor y otros requerimientos que son inadmisibles.

El poder judicial cuestionado nuevamente.

Es realmente desconcertante lo que sucede en las narices del Presidente del Poder Judicial. No hay quién controle lo que hacen algunos jueces. O es qué la orden viene del ápice de este poder. Colegiados que se distraen jugando Sudoku y probablemente chateen mientras aparentan ejercer sus funciones frente a reos, defensores y fiscales.

Como está el escenario nacional, con paros, movilizaciones, bloqueo de carreteras, violencia en las calles, asesinatos, un perfecto rio revuelto; entonces, ganancia de pescadores. Precisamente, con la llegada de las fiestas de navidad y la celebración del año nuevo, se están flexibilizando los controles y decide irracionalmente en lo judicial.

El juez que dispuso el permiso para que la terrorista estadounidense Lori Berenson viaje a su país de origen por un mes, pase las fiestas de navidad y año nuevo en familia, es el mismo que estaría en pocas horas autorizando el viaje a París de la terrorista Nancy Gilbonio Conde, pareja y compañera de actividades subversivas en contra del Estado peruano del terrorista del MRTA Cerpa Cartolín, quien al mando de un grupo de emerretistas, armados hasta los dientes, tomaron la Embajada del Japón en Lima.

Nunca se esclareció qué se hizo con el dinero cobrado en los cupos y secuestros de empresarios por el MRTA. Algunos investigadores presumen que este dinero negro producto de extorsiones, cupos y rescate ha sido colocado en cuentas secretas en el extranjero. Nancy Gilbonio sabría los números de cuentas y por tanto el interés por su salida del país. No regresará, está claro. Salvo que esté corriendo mucho dinero bajo la mesa para esta autorización. Qué ha hecho el Estado peruano para rescatar este dinero obtenido ilegalmente por los terroristas. Al parecer nada.

Por otro lado las ONG´s de derechos humanos insisten, persisten y con toda la maquinaria de los caviares diseminados en el poder judicial y en los medios de prensa afines, siguen en campaña para enjuiciar a los Comandos que intervinieron en abril del 97 para rescatar los rehenes de la embajada nipona en el Perú. Algo totalmente injusto en otras latitudes. Pero, estamos en el Perú y nada nos puede sorprender.

martes, 13 de diciembre de 2011

En este mundo/ hay una cosa muy mala/ que mala es/ que mala es/ qué cosa/ la lengua

Canción de la Sonora Matancera.

Indulto humanitario para Alberto Fujimori.

La opinión pública nacional, está informada que la salud del ex presidente Alberto Fujimori se deteriora día a día. Durante el presente año ha sido trasladado al Instituto de Enfermedades Neoplásicas en varias ocasiones. Fujimori ingresó al INEN el lunes 14 de noviembre, por una lesión en la columna que le hizo perder fuerza muscular y caminaba con mucha dificultad.

Aunque está claro y prístino su deseo de obtener justicia, frente a la injusticia de la sentencia del poder judicial. Él y un gran sector de la población sabe que el ex presidente ha sido condenado por delitos no considerados en la extradición, eso ya no es ningún secreto.

Hacemos un breve paréntesis y recordamos que, la naturaleza es sabia. A cada especie le da lo que necesita para asegurar su reproducción y supervivencia. Algunas especies de la fauna mundial, poseen armas venenosas para defenderse. El ser humano, racional, biológico y social, también dispone de capacidades que le permiten la supervivencia. Su mente creativa y su lengua como armas de construcción o destrucción masiva, según su empleo.

Entre las especies venenosas más peligrosas del planeta están: El escorpión o alacrán, la araña reclusa parda, la araña viuda negra, araña del banano, el pulpo de anillos azules, la rana punta de flecha, la serpiente Taipán, el pez piedra, la serpiente marina y la avispa marina. Esta última, tiene el veneno más letal de la Tierra. Dispone de 60 tentáculos que inyectan una toxina tan potente, que puede llegar a matar a una persona adulta con sólo 1.4 miligramos de su veneno. Este animal se encuentra en los mares de Australia.

Y por qué hacemos referencia a estas especies ponzoñosas. Porque algo de ello anida en nuestra fauna política. Cuánta maldad alberga el alma de algunos individuos. Cuanta más capacidad y altura en la pirámide político-social alcanzan algunos personajes, más expelen, exudan, inoculan y expectoran, cuanta ponzoña crece en su interior.

De esta manera, el odio irracional, esas toxinas que invaden el espíritu de algunos humanos imperfectos, se asemejan al veneno de la avispa marina. Con la diferencia que la especie marina, solo ataca cuando está en peligro. Y el ser humano lo hace para redimir sus errores, debilidades y desafección, y para ver realizada su venganza, aunque estén bajo el dominio de la inteligencia.

Un aforismo oriental indica que “Las palabras tienen sobre las bestias la ventaja de la palabra: pero las bestias son preferibles a las personas cuando las palabras carecen de buen sentido”. Plenamente aplicable para el tema.

La Constitución Política del Perú, en el artículo 118 inciso 21, señala como atribuciones del Presidente de la República, el conceder indultos (…). El Indulto humanitario es una gracia presidencial, inspirada y fundamentada exclusivamente en aspectos humanitarios, debidamente comprobados. Ergo, debería estar despojada de ideologías y tinte político. No debería politizarse.

El indulto humanitario no puede darse de manera indiscriminada, para evitar sea utilizado como un medio de impunidad. El Reglamento Interno de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por razones humanitarias, ha establecido que su concesión debe ser de carácter excepcional. Ha previsto el indulto en los siguientes casos: A los que padecen “enfermedades terminales”, como el cáncer; y aquellos con enfermedades “no terminales irreversibles o degenerativas”. (R. M. N° 193 – 2007 – JUS).

Precisamente, han escuchado voces que se enrumban hacia el consenso para un indulto humanitario para el ex presidente Alberto Fujimori. Y con justificada razón lo ha expresado Keiko Sofía Fujimori. Frente a este planteamiento, para proteger la integridad física del ex presidente gravemente enfermo, se escuchan opiniones contrarias y de mala leche.

Algunas voces, felizmente muy pocas, mantienen el odio, el rencor y la sed de venganza. No están satisfechos con haber juzgado y sentenciado al ex presidente por delitos no considerados en la gestión de extradición, sino que a través de sus expresiones maledicentes, buscan titulares y columnas a discreción. Estos personajes pobres de espíritu, disienten del sentir de la gran mayoría de la población peruana. El indulto debe darse.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Toledo y su incalculable sed de poder...

Con seguridad, quienes calificaban al presidente Ollanta Humala, como un mandatario dubitativo, carente de determinación para hacer frente a los conflictos sociales, o que mostraba debilidad por priorizar el diálogo civilizado antes que la confrontación, se estarán dando contra la pared. Deben estar con los ojos cansados de tanto llorar.

El presidente Ollanta Humala ha tenido en cuenta las recomendaciones de sus asesores y además ha considerado que “la estrategia debe prevalecer sobre el programa. El programa establece una secuencia de acciones que deben ser ejecutadas sin variación en un entorno estable; pero desde que haya modificación de las condiciones exteriores el programa se bloquea”. Había que darle un nuevo empuje al gobierno con nueva sangre.

Sus adversarios hubieran querido otro Arequipazo, Juliacazo o Baguazo. Con muchos muertos, heridos, destrucción de la propiedad pública y privada, y una confrontación violenta con el pueblo. Eso, hubiera dado en la yema del gusto a los extremistas asolapados y muchas “pepas”, lo que hubiera causado una campaña mediática de incalculables proporciones contra el gobierno.

No ha sido así felizmente, gracias a la frialdad con que se ha analizado el escenario y sus causas. La sorpresa mayúscula para sus detractores ha sido la recomposición inmediata de su Consejo de Ministros y el hecho que no participarán integrantes de la Chakana o sus aliados.

El líder de Perú Posible quedó con el ojo amoratado con el portazo que le dio Humala. Lo merecía hace mucho tiempo. Alejandro Toledo perdió “soga y cabra”, es decir los dos cargos ministeriales que tenía, por bocón, criticón y pedir más de lo que realmente le corresponde, o sea nada. Ha sido una sorpresa grata la reacción de los nuevos convocados, lo expresaron en el juramento.

Lo más importante, no se trata de una militarización del gobierno como especulan y lo harán varios días más sus detractores, utilizando los medios afines a sus intereses. Si la presencia de un militar en retiro significa militarización; entonces, cómo queda el gabinete Lerner que tenía dos militares en retiro, Mora y Valdés.

Nuevamente Ollanta Humala demuestra una frialdad acorde con el caldeado escenario, pragmatismo e impredecibilidad en sus decisiones. Esa característica de su personalidad, aún desconocida para propios y extraños, los ha dejado en ascuas y no les ha permitido a los medios de comunicación, imponerle la agenda.

Aunque le duela a sus adversarios políticos, deben aceptar que el presidente lleva la batuta y dirige con maestría a su staff, pese a las innumerables críticas especialmente de quien se cree el adalid de la democracia. Cuándo se callará, la opinión pública está cansada de escuchar la misma letanía.

Eso nos recuerda el rol que cumplen los quintacolumnistas o los modernos caballos de Troya en la política. Para hacer un símil, o un paralelo, tengamos en cuenta que en la informática, los troyanos se concibieron como una herramienta para causar el mayor daño posible en el equipo infectado. Son introducidos de manera subrepticia, escondidos en programas o correos electrónicos.

Así actúan algunos políticos o asesores, que aprovechan la confianza y buena fe de quienes los convocan, para hacer rodar su propia noria, sacan a flote sus ambiciones personales y cuando son despedidos por la puerta falsa, echan toneladas de detritus con ventilador en conferencias convocadas y abandonan un proyecto nacional porque les faltó solidaridad, desprendimiento y sacrificio.

El Califa, héroe o villano. (I)


José Nicolás Baltazar de Piérola Villena, nació el 5 de enero de 1839 en Arequipa, fueron sus padres Nicolás Fernández de Piérola y su madre Teresa Villena y Pérez. A la edad de 14 años ingresó al Seminario Conciliar de Santo Toribio de Mogrovejo de Lima, para seguir la cerrera eclesiástica. Permaneció internado desde 1853 a 1861, por espacio de ocho años. En sus claustros se interesó por los acontecimientos políticos del país. A la muerte de sus padres quienes no dejaron fortuna, se hizo cargo de sus hermanos. Enseñó filosofía en el Seminario.
Por esos años incursiona en el periodismo. Inicia su colaboración en la revista “La Razón” del Seminario, gustaba de escribir discursos. Finalmente comprobó que no estaba preparado para asumir los votos eclesiásticos y abandona el Seminario. A los 22 años, se casa con su prima hermana Jesús de Iturbide y Villena, luego de obtener el permiso de la Iglesia por el parentesco que los unía.
Pasaron pocos años para que Nicolás de Piérola, suprimiera su primer nombre, así como lo hizo su padre años antes con el apellido Fernández. Presumimos que en esos tiempos era usual suprimir apellidos y nombres.
Inicialmente se dedica a los negocios, con la impresión, posteriormente con la venta farmacéutica. Por estos tiempos, colabora con “La Patria” y “El Progreso Católico”. Dejó la cátedra de filosofía en el Seminario y se dedicó a tiempo completo al periodismo. Fundó el periódico “El Cosmos” el 24 de mayo de 1862.
Esta actividad le permite definirse como un escritor político, lo que le serviría en el futuro para sus proyectos. El periódico dejó de circular el 30 de abril de 1863. Con la experiencia adquirida, el 7 de julio de 1864 funda el periódico “El Tiempo”, que dejó de circular el 1 de junio de 1865.
En 1868 el coronel José Balta es elegido como presidente por el Congreso. El Perú había acumulado deudas impagables, vivía una crisis económica muy grave, una de las tantas que ha sufrido en su vida republicana. No había dinero en la caja fiscal, no se podía pagar la deuda pública, tampoco sueldos, mucho menos financiar obras públicas. Presumimos que el descontento era descomunal.
En esos años para la explotación y comercialización del guano de la isla, se utilizaban consignatarios nacionales, denominados “los hijos del país”. Esta actividad no era fiscalizada ni controlada por Estado. Los consignatarios estaban interesados en colocar sus productos en los mercados extranjeros y obtener las mayores ganancias. Muchas veces los consignatarios adelantaban sus pagos a cuenta de la explotación del guano al gobierno de turno. ¡Increíble! Lo que les daba un gran poder.
En 1868 Francisco García Calderón era el ministro de Hacienda. Presentó una propuesta para un nuevo empréstito o seguir pidiendo adelantos a los consignatarios como era la costumbre. García Calderón no recibió el apoyo de las dos cámaras del Congreso y renuncia el 22 de diciembre de 1868. Esta renuncia causó una grave crisis política al gobierno de Balta, quien no sabía cómo encontrar un reemplazo para tan difícil cargo, en épocas de vacas flacas y deudas acumuladas.
El 7 de enero de 1869, a sus escasos 30 años Nicolás de Piérola juramenta como nuevo ministro de Hacienda de Balta. “apadrinado por José Rufino Echenique, Manuel Ignacio de Vivanco y Manuel Pancorvo, parientes y amigos. La prensa no estaba de acuerdo con este nombramiento porque consideraban a Piérola un novato en estas lides. El programa económico presentado por Piérola comprendía la eliminación de los consignatarios del guano y la firma de un contrato con la casa Dreyfus de París.
El 12 de agosto de 1869 se firmó el contrato en París por los representantes del gobierno peruano. Paralelamente el presidente Balta había pedido a los consignatarios nacionales sus propuestas. Pese a las mejoras que hicieron “los hijos del país” no pudieron superar la oferta de Dreyfus. El gobierno de Balta no les aceptó, los consignatarios presentaron una demanda a la Corte Suprema contra la exclusividad de la casa Dreyfus. “De esta manera, Dreyfus incorpora a su caja de caudales la bonita suma de veinticuatro millones de soles”. (1)
El 26 de noviembre de 1869 la Corte Suprema falla a favor de los consignatarios nacionales, aduciendo que el gobierno no les había dado la oportunidad frente a la casa Dreyfus. Piérola es llamado nuevamente como ministro de Hacienda y no acepta el fallo de la Suprema, causó un choque de poderes, al considerar que el Poder Judicial era incompetente para dar solución al diferendo y que el ejecutivo debía rendir cuentas al poder Legislativo.
El 11 de noviembre de 1870 el Congreso aprueba el contrato Dreyfus y promulga la ley. Posteriormente el Estado peruano tramitaría nuevos préstamos, excediendo su capacidad de pago. Los préstamos estaban orientados a la construcción de obras públicas, se abusó del crédito. El 20 de julio de 1871 Piérola renuncia al Ministerio de Hacienda. El plan de Hacienda de Piérola fracasó, porque no supo ejercer control de los gastos superfluos, la excesiva inversión en ferrocarriles, lo que causó el desequilibrio del presupuesto.
La firma del contrato Dreyfus dio lugar una campaña mediática de los principales diarios de la época. Se publicaron 220 artículos, unos a favor y otros en contra del referido contrato, en ellos el principal protagonista era Nicolás de Piérola, quien de esta manera logra promocionar y ubicar su imagen en la cresta de la ola política.
En 1872 Manuel Pardo y Lavalle líder del partido Civilista, es elegido por el Congreso como nuevo presidente. Manuel Pardo inició sus estudios en Chile donde residía su padre Manuel Pardo y Aliaga. En Lima estudia en el colegio Guadalupe y luego en el Convictorio de San Carlos. Completa su formación académica en la Universidad de Barcelona y el Colegio de Francia. Regresa al Perú e incursiona en el comercio como consignatario del guano. Fue gerente de la Compañía de Consignación del Guano para la Gran Bretaña.
En 1872 Piérola fue elegido diputado por Arequipa, cargo que fue desconocido por el Congreso. Ante este hecho Piérola expresó “Cuando se cierran las puertas de la legalidad, se abren las puertas de la violencia” (2). De esta manera, declaraba la guerra a sus adversarios políticos.
Estando Pardo en el poder, se somete a juicio a Piérola y a otros ministros de Balta. Se le acusó de haber proporcionado al Congreso de 1870 informes y datos falsos para que aprobaran el Contrato Dreyfus. El 22 de setiembre de 1872 Manuel Pardo responsabilizó de la crisis hacendaria a la administración anterior y presentó su acusación contra Piérola por los contratos e irregularidades cometidos durante el periodo (1869-1871).
Sin embargo, el 21 de noviembre de ese año, luego de numerosos debates Piérola es absuelto de todos los cargos. El 23 de diciembre de 1872 Nicolás de Piérola viaja a Valparaíso, estando en Limache, se entera que, el Congreso peruano aprobó la ley del Estanco del Salitre y del rompimiento de las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile. El escenario patrio estaba lleno de revueltas y estallidos de violencia política y social, derivados de la crisis económica, no exentas de conspiraciones e intrigas en contra de Manuel Pardo.
Detrás de esta campaña se señaló a los periódicos y los consignatarios nacionales, la mayoría de ellos con mucho poder económico logrado gracias al guano. El Comercio y El Nacional atacaban una supuesta complicidad entre Piérola y Dreyfus. Por otro lado, La Patria en el que escribía Piérola, como diario opositor a Pardo y La Sociedad, defendían la posición de Piérola.
A todo esto y gracias a esta confrontación que se había originado en los círculos políticos del país, Piérola ve crecer su popularidad. En Lima se hablaba de una rivalidad entre pardistas y pierolistas, esta confrontación llegó hasta el Congreso. En 1873 un levantamiento en Canta nombrando presidente a Nicolás de Piérola y una montonera en Huancayo serían los primeros brotes o estallidos de violencia a favor de Piérola.
Esta historia continuará en entregas posteriores...
Notas: Santillana, Tomás. Historia de una traición impune. MID Asesores Generales SAC.Primera Edición Febrero.2011.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Chile, la escopeta de dos cañones.

La crisis política que vivió las últimas horas el gobierno de Ollanta Humala, fue negada en todos los idiomas por sus operadores políticos. Lo importante de esta situación es que, se ha reaccionado de manera rápida y eficaz. Es cierto, algunos congresistas de la oposición y analistas políticos, especialistas en manejar su propia noria, han expresado su preocupación, por una supuesta militarización. No hay tal militarización a la luz de los hechos.

De inmediato el presidente Ollanta Humala, recompuso su gobierno con un nuevo Consejo de Ministros, bajo la batuta de Oscar Valdés como nuevo Premier y diez nuevos ministros que lo acompañarán en esta nueva etapa. Su aliado político Alejandro Toledo, salió a los medios con la punta del pie y con su clásica voz engolada y rodeado de sus chacanos, dijo que no le aceptó a Humala el pedido para continuar su apoyo en el gabinete.

¿Alguien le cree? Consideramos que no. Toledo no tiene credibilidad desde que negó la paternidad de su hija Zaraí. Sin embargo, para que no queden dudas, en una entrevista con Augusto Álvarez y Rosa María Palacios fue desmentido por el congresista Yehude Simon. Toledo le había pedido 5 ministerios a Humala para continuar su apoyo. Felizmente Humala reaccionó positivamente. No aceptó, sería prisionero del chacano.

Es que para nadie es un secreto y la opinión pública sabe que Toledo está interpretando un rol protagónico con su propio guión, jugando su propio partido. Quiere colgarse del gobierno para las cosas buenas y dejar colgado al gobierno en lo que ellos consideran malo. A propósito, ¿Quién lo ha elegido como guardián de la democracia? ¿Con qué derecho se arroga esa función? Debería seguir su largo periplo internacional, dando conferencias, que es un gran orgullo para sus seguidores.

Oscar Valdés es un oficial en retiro del Ejército y un empresario exitoso con más de 20 años de experiencia. Este Consejo de Ministros tiene nuevos y muchos retos por delante y una tarea proactiva. Adelantarse a los hechos será su principal característica. Priorizar el diálogo para lograr la gobernabilidad. Serán muy importantes las negociaciones, el consenso, la inclusión social y la cooperación de todos los peruanos, ello incluye a los medios de comunicación.

En otros escenarios, no ajenos a nuestro interés, hemos tomado conocimiento que, Andrés Allamand ministro de Defensa de Chile ha declarado al diario La Tercera que “la relación con Perú y Bolivia durante el año 2012 se tornará más difícil, ante los reclamos limítrofes de ambos países, y que una de las acciones del gobierno de Sebastián Piñera será tener a sus Fuerzas Armadas listas para actuar”. ¿Es una amenaza velada? Aunque su presidente Sebastián Piñera, asegura todo lo contrario, que la amistad chilena con Perú y Bolivia se está fortaleciendo.

Quizás lo que quiere decir Allamand es que, si el resultado favorece al Perú, como hasta el momento es previsible, por los antecedentes jurídicos que existen; entonces, sus fuerzas armadas que han alcanzado un gran nivel de disuasión, debido a su carrera armamentista sin parangón en Latinoamérica, podrán actuar en defensa de sus intereses. ¿Para qué compraron y siguen comprando tantas armas? ¿Para invadir la Antártida?

Frente a estas declaraciones que vienen de una autoridad del gobierno chileno, nada menos que su ministro de defensa, nuestras FFAA deben tomar debida nota. Es una advertencia que en sí contiene una amenaza. El gobierno debe hacer un sacrificio para poder elevar el nivel operativo de nuestras FFAA. Es necesario que se adquieran los equipos que permitan tener, precisamente eso, un poder disuasivo. Aún estamos a tiempo

Porque el caballero Andrés Allamand ha dado a entender que la relación de su país con Perú y Bolivia será compleja. ¿Alguna vez la relación Perú-Chile no ha sido compleja? Esta situación podría alentar sentimientos nacionalistas en nuestro país, dijo el ministro de defensa. Quizás estaba hablando de las últimas encuestas en su país respecto a este espinoso tema.

Recordar, que el año 2012 se inicia la fase oral de la disputa limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJH). Luego la sentencia de la CIJH se dará el 2013. Después que cae el telón, ya no hay función. Seguimos en un sopor, un paraguas de cloroformo nos inunda.


jueves, 8 de diciembre de 2011

Apuntes sobre la coyuntura nacional.

Durante el gobierno de Alejandro Toledo se adoptó la actual regionalización del país. Con tal de satisfacer el apetito de las organizaciones regionales, que lo apoyaron en las elecciones del 2001, se creó una regionalización sobre la base departamental. En la práctica está demostrando que fue una mala decisión política.

Esta regionalización, fue construida sobre los cimientos y zanjas de los departamentos. Son su calco y copia; anverso y reverso de una decisión apresurada, que en su momento fue duramente criticada. Lo único que aumentó fue el poder de los pequeños caciques elegidos como “Presidentes”, devaluando el sustantivo, una burocracia regional retrógrada y el mal empleo de los ingentes recursos del estado, provenientes del canon.

Si debemos buscar a los responsables de la situación caótica por la que atraviesan las actuales regiones, debemos mirar el pasado y expresar que, lo que nació mal, crece mal y termina mal. Es urgente reformar la regionalización del país, para evitar los estallidos de violencia, que con seguridad se darán en el futuro.

Por ello, es válido preguntarse, hasta cuándo durará la luna de miel entre Perú Posible y Gana Perú. El ex presidente Toledo nos sorprende cada vez que viene al país de visita. Utiliza un doble discurso frente a las decisiones del gobierno. Critica la coyuntura político social del país, luego la apoya. Ser y no parecer.

¿Es una forma de presionar al gobierno y hacer indispensable su apoyo, o la búsqueda de mayores ventajas para su partido? La política es dinámica y en función a intereses se plasman las negociaciones. El gobierno para preservar, la tranquilidad, paz social y gobernabilidad, tiene que negociar hasta con el diablo.

El pacto Apra-Uno (Haya de la Torre- Manuel Odria), durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde, es el mejor ejemplo de una negociación política histórica contra natura. Las izquierdas y derechas juntas, poniendo piedras y troncos a las acciones del gobierno de Belaúnde.

Por eso, caminando hacia un nuevo escenario en el cortísimo plazo, vale bien plantearse esta interrogante ¿qué otro partido estará en condiciones de ayudar a la gobernabilidad, en el largo trecho que le queda al gobierno? Humala debe estar analizando la situación y sus asesores trabajando en ello.

En el Congreso con el apoyo de Perú Posible y Fuerza 2011, se logró un acuerdo importante para, sancionar al segundo vicepresidente, el resultado casi unánime a favor de la suspensión temporal, es una demostración palpable que funcionó.

Hay amores que se rompen en un día, otros que duran un mediano plazo y los hay aquellos que duran toda una vida. Cuál es el espacio temporal que caracterizan a Perú Posible y la izquierda liderada por Javier Diez Canseco. Este grupo, al paso que va el gobierno, en cualquier momento abandonará el barco.

En qué momento se romperá ese acuerdo de cogobierno con Perú posible. No lo sabemos. Lo que si podemos inferir es que de todas maneras llegará ese momento. Toledo tiene sus pretensiones para el 2016, sueña con reeditar su primera vez. Y qué hará Humala el día que Toledo le diga ¡hasta aquí nomás!

Sin el apoyo de Perú Posible, probablemente no se hubiera podido sancionar éticamente a Omar Chehade con la suspensión de 120 días. Está pendiente la sanción que interpondrá el pleno del Congreso por recomendación de la comisión de Acusaciones Constitucionales.

¿Se logrará el mismo consenso? A la luz de las indicaciones, declaraciones y opiniones de algunos congresistas de Gana Perú, parece que, todo se encamina a no aprobar la recomendación de suspender a Omar Chehade. Allá ellos. Más tarde que nunca se arrepentirán. Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico.

El país y especialmente la población de Cajamarca, poco a poco se recupera del paro violento anti minero, que causaron pérdidas del orden de US $ 100 millones de dólares a Cajamarca. El presidente Ollanta Humala tomando el toro por las astas, decretó el estado de emergencia. ¡Bien!

La paz social, el estado de seguridad que debe existir en el ámbito nacional, son condiciones indispensables para atraer inversiones, por tanto, estas garantías son responsabilidad del gobierno. El presidente Humala tiene y dispone de los mecanismos constitucionales, para imponer su autoridad, preservando el respeto a los derechos humanos de la población y la fuerza pública.