Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

domingo, 29 de marzo de 2009

Una compra intrascendente

El martes 17 de marzo último Dmitri Medvédev, presidente de Rusia, anunció al mundo sus planes de modernización militar para el 2011 en que iniciará el “rearme a gran escala del Ejército y la Armada”. Para ello el gobierno ruso ha tenido en consideración su visión geoestratégica, respecto a las amenazas político-militares que se ciernen sobre su país.

Pereciera que en nuestro país los gobernantes no tienen muy claro esa visión geoestratégica respecto a nuestros adversarios, particularmente Chile, que está armado hasta los dientes y no escatima ningún esfuerzo económico para seguir apertrechándose, mientras que en nuestro país se vive tan confiadamente como la víspera de la guerra con Chile de 1879.

Es conveniente traer a colación lo que Medvédev expresó “Un Ejército moderno, bien adiestrado y pertrechado con novísimos armamentos será la garantía de la seguridad del país, de su defensa ante cualquier agresión potencial o intento de presión por medio de la fuerza”.

Todo esto como condición básica, que se requiere para el desarrollo de su país, el crecimiento de su economía y el bienestar de su pueblo. ¿Y nosotros no tenemos derecho a proteger nuestros recursos naturales, nuestra economía y finalmente el bienestar del pueblo peruano? ¿Cómo lo haremos, si para realizar la repotenciación del material de guerra, se ha puesto más trabas y obstáculos? Pareciera que los adversarios no están al sur, sino acá, frente a nosotros.

Algunas autoridades, periodistas y empresarios creen que las guerras están proscritas, falso, no es así. Europa para alejar la guerra y asegurar la paz, se ha organizado en la Unión Europea(UE), todos los países que conforman la UE, disponen de FFAA bien equipadas y entrenadas, con armamento de última generación, ¿para qué, si nunca se van a enfrentar? Precisamente, esa es una garantía de no conflicto.

Las medidas tomadas por Rusia y con seguridad por EEUU, Israel y Chile, no difieren respecto a la posibilidad de llegar a un conflicto, no parte de la falsa premisa de decir “para qué armarse si no habrá más guerras en el futuro”, sino de plantear una posibilidad de conflicto siempre y disponer de sus FFAA en capacidad de una respuesta rápida y contundente, eso es lo que practica Chile, desde Diego Portales, pasando por Pinochet y en la actualidad con la doctrina del mar presencial de Martínez Busch.

La futura renovación del ejército ruso debemos mirarlo desde un enfoque, en el que prime la razón y seguridad de nuestra patria, no en la dimensión rusa, porque las diferencias son marcadas, particularmente el económico. En el caso ruso significará la renovación de su fuerza operativa, todo el material de guerra que actualmente se encuentra en operaciones, en los distintos frentes de sus vastas fronteras, será reemplazado por modernos blindados, aviones, y buques, dotados de los misiles de última generación.

Esta decisión le permitirá recuperar su posición estratégica militar en el mundo, venida a menos desde la década delv noventa del siglo pasado y estar a la altura de sus tradicionales adversarios, EEUU, China, UE, Irán, Corea del Norte, India, Pakistán y otros países. La reforma emprendida permitirá “reaccionar de forma adecuada ante cualquier amenaza bélica”.

De tal manera que no solo la posesión de sus recursos naturales, principalmente el petróleo y gas natural, del cual vive la UE, le darán una marcada ventaja económica, sino contarán además con una ventaja militar, que al momento de iniciar negociaciones con EEUU sobre el escudo de misiles en diciembre, se tomará en cuenta y cobrará mayor peso específico su posición frente a la de EEUU y la OTAN.

¿Nuestro país podrá aspirar siquiera a contar con una fuerza medianamente disuasiva?, cuando existen no solo limitaciones de orden económico, sino mentalidades estrechas que perviven en un escenario irreal y son los que ponen obstáculos a una necesidad urgente para la seguridad y defensa nacional.

Creemos que debería ponerse el mayor interés en dotar a nuestras FFAA del material moderno, para hacer frente a una real amenaza en que se ha constituido Chile en esta parte del Continente, teniendo en cuenta que está por definirse en los próximos años el resultado del diferendo marítimo.

Por otro lado, el gobierno acaba de asegurar que en el marco del proyecto “Ugarte” que contempla la modernización de la fuerza blindada, ha previsto adquirir 100 tanques T72M (modernizados), de Rusia.

Si tenemos en cuenta que a nivel mundial este tanque ha intervenido en diferentes conflictos como: Guerra Irán-Iraq 1980, Guerra del Líbano 1982 en la que se detectaron sus falencias en el blindaje interior y la falta de efectividad de su cañón de 125mm, posteriormente intervino en la invasión de Kuwait 1990, la invasión de Iraq 2003, con no buenos resultados por efecto de la aviación aliada. ¿Cómo harán frente a los modernos Leopard?

Los tanques T72M son blindados que datan de la década de los ochenta del siglo pasado, por sus características técnicas son muy inferiores al T80U y los modernos T90S. Un tanque T72M frente a un tanque superior como el Leopard realmente no tiene nada que hacer. Desde el punto de vista tecnológico comprar tanques de este modelo, realmente sería una mala inversión, es mejor comprar blindados modernos como el T90S, que puedan salir airosos en un eventual encuentro con los blindados chilenos.

Señores, reflexionemos, no se trata de la compra de caramelitos, helados ni juguetes, no se busca satisfacer las necesidades de las FFAA, hay mucho más en juego, hay un fin supremo al momento de tomar la decisión de adquirir el material de guerra. Tengan en cuenta que está en juego la seguridad y defensa del país.
No compremos por comprar, no dilapidemos el dinero del pueblo, no hagan una mala inversión, por lo menos una vez en la vida, los gobernantes tomen una sabia decisión respecto a la seguridad de nuestra patria. No compren blindados que dentro de 5 años o menos serán obsoletos, si es que ya no lo son actualmente.

Los gastos en seguridad son una inversión que no tiene límite, recuerde señor Ministro de Defensa “es mejor tener unas FFAA bien equipadas y entrenadas, y no necesitarlas, que necesitarlas y no tenerlas”. El bienestar del pueblo es muy importante, así lo han comprendido en el mundo los verdaderos estadistas, pero, también la seguridad es mucho más importante, porque sin ella no hay bienestar que valga.

Señor Ministro de Defensa Dr. Ántero Flores-Aráoz, no se le ha presentado hasta hoy una mejor oportunidad, para que le demuestre al pueblo peruano que realmente quiere a su país y a su pueblo. Los peruanos confiamos en su sabia decisión respecto a la adquisición de blindados que equiparen a los Leopard chilenos.
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú el 28 marzo 2009. Con el título "Gobierno proyecta adquirir tanques que son obsoletos frente a Leopard chilenos"

martes, 24 de marzo de 2009

Epílogo de una venganza política


Muchas organizaciones de DD HH perderán las justificaciones para recibir del extranjero ayuda económica.
El denominado megajuicio al ex presidente Alberto Fujimori por el presunto delito de violación a los derechos humanos, casos La Cantuta y Barrios Altos, propiciado incansablemente por sus enemigos políticos e ideológicos, viene llegando a su fin y con este epílogo, muchas organizaciones de derechos humanos perderán las buenas razones y justificaciones para recibir del extranjero su ayuda económica.


Estas ONG’s, que se dicen “derechohumanistas”, realmente deben estar muy preocupadas, se les acaba lamentablemente un motivo grande, una justificación inédita. Nunca más se les presentará un caso igual, para seguir lactando y bebiendo de esa gran fuente, de esa ubre que constituyen las donaciones anónimas y de algunas organizaciones extranjeras, que envían su dinero por una causa que “creen” justa.

Este juicio, que desde el inicio fue inflado al unísono con el helio del odio y la venganza, por las organizaciones de derechos humanos y esa izquierda compañera de ruta del (c) “Gonzalo”, se elevó cual globo aerostático sin alcanzar el ápice, por falta de aliento de los infladores, léase, la fiscalía y abogados de la parte civil, cuyos argumentos deleznables jurídicamente están siendo destruidos en detalle por la maquinaria legal del ex presidente.

Así, en estas últimas semanas, ante la preocupación de los enemigos de Fujimori, poco a poco se va desinflando ese globo, con seguridad no llegará al tamaño de un dedo meñique de bebé, cuando el juicio llegue a su fin y se dé el veredicto final de inocencia. Para el pueblo peruano, Fujimori nunca fue considerado culpable.
Sí señores, el veredicto será ¡Fujimori Inocente! Y quién o quiénes dirán lo contrario, con certeza a sus enemigos les caerá como coz de mula en las posaderas. Lamentamos mucho el dolor moral que sentirán. Con seguridad se desatará una campaña mediática de grandes proporciones contra el colegiado, se argumentarán una y mil razones, llegarán al vituperio, a la vejación y a la amenaza velada.

¡Señores!, ilustres miembros del colegiado, no se dejen amilanar por las campañas de guerra sicológica contra ustedes. Ya no estamos en la década de los ochenta del siglo pasado, cuando las organizaciones subversivas amenazaban a los jueces y estos dejaban en libertad a sus integrantes por falta de pruebas.

Gracias al ex presidente Alberto Fujimori, a las FFAA, PNP y Ronderos, el rostro del Perú ha cambiado, ¡sí señores ha cambiado!, esto es irreversible y hoy se pueden tomar las decisiones en todos los ámbitos de nuestra realidad, con entera libertad, en un ambiente de paz y tranquilidad, tal como los 28 millones de peruanos lo disfrutan plenamente.

Y qué puede importarle al país, a este inmenso conglomerado de gente humilde, que vive en los rincones más alejados de la patria, a los que Fujimori siempre visitó y les dejó sus obras que hoy perviven. Que estas organizaciones reciban su merecido, una gran bofetada de indiferencia será la mejor respuesta a tanta perversidad desatada a lo largo de todo el proceso.

La población peruana tiene la clara percepción que este juicio contra Fujimori solo ha servido para que las organizaciones de izquierda viertan todo su veneno ponzoñoso, en una campaña desatada en contra de Fujimori antes y durante la extradición y plenamente durante el juicio, y que ha contado con el apoyo de muchos medios de comunicación simpatizantes.

Cuando Fujimori en su gobierno y en representación de los 26 millones de peruanos, junto a las FFAA, PNP y Ronderos, tomó la decisión política de iniciar una cruenta lucha contra las organizaciones subversivas (SL-MRTA), está probado que se ejecutó en el marco de una estrategia integral, cuyo vértice fue ganarse el apoyo de la población, con pleno respeto a los derechos humanos y que fue la clave para vencer a las organizaciones terroristas. Eso está claro como el agua.

Pocas veces hemos sido testigos directos del juzgamiento a un Jefe de Estado, escasos son los casos a nivel mundial, el del ex presidente Alberto Fujimori es sui géneris, inédito. Desde Augusto B. Leguía traicionado por sus amigos y allegados, después de haber sobrevivido a varios atentados, finalmente sus enemigos políticos lo encarcelaron en la Isla San Lorenzo y luego en el Panóptico. Trasladado a la Clínica Naval y al cuidado de sus cancerberos, murió víctima de una dolencia grave a la próstata. Leguía murió preso.

Aunque para sus enemigos políticos e ideológicos y sus opositores, la situación de salud de Fujimori solo sea considerada como un pretexto o una maniobra dilatoria, poco importa esta percepción indolente, porque se trata solo de una minúscula minoría intransigente, cuyo odio enfermizo le nubla la visión y la razón y no quiere entender la delicada situación de Fujimori, frente a la preocupación mostrada y expresada por los 28 millones de peruanos.
Publicado por el diario La razón-Lima-Perú. 24 de marzo de 2009.

jueves, 5 de marzo de 2009

Un museo para recordar la valiente participación de las FFAA, PNP y Ronderos.


Bastó que el Ministro de Defensa Dr. Ántero Florez-Araoz expresara su opinión contraria a la donación del gobierno alemán de dos millones de dólares, destinados a la construcción de lo que eufemísticamente, algunos sectores de la llamada sociedad civil, han denominado “un museo para recordar a las víctimas de la guerra interna que desgarró al Perú en las dos décadas precedentes”, para que se prendieran las alarmas rojas y se destara una campaña de considerables proporciones, en contra de esta decisión.

En esta campaña no solo mediática, sino que contaría con la participación de algunos ministros, de clara tendencia izquierdista del actual gabinete de Yehude Simon, el apoyo y participación de representantes de izquierda, algunas ONG´s y miembros de la ex CVR, quienes han expresado su malestar, por la decisión sabia, acertada y elocuente del gobierno de no aceptar esa donación.

El gobierno es soberano, no debería rectificar su decisión.

Decisión que compartimos, porque desde ya sabemos, que el homenaje será parcializado hacia una sola dirección. Hacia los deudos y sobrevivientes de las organizaciones subversivas. Así lo han dejado entrever los principales voceros e interesados en aceptar esta donación, quienes han declarado ese se sentido a los diferentes medios de comunicación.

Consideramos que el gobierno debe mantener su decisión primigenia, porque así interpreta el verdadero sentir del pueblo, sabe que un homenaje de esta naturaleza no solo polarizará más a nuestro país, sino que la brecha abierta por el informe de la ex CVR, que aún no cierra, porque realmente no reconcilió a nadie, se profundizará y no se logrará la verdadera reconciliación que todos anhelamos.

En este contexto nos sorprende que se haya iniciado una campaña destinada a torcer la mano al gobierno, apelando a una serie de argucias y desinformando a la opinión pública, dando a entender que si no aceptamos la donación será tomado como un acto inamistoso de nuestro país con el gobierno alemán. Salomón Lerner ex presidente de la CVR ha expresado “Si hay un ofrecimiento, rechazarlo es un acto inamistoso a los que han ofrecido, un gesto de menosprecio a la memoria, la cultura y la reparación de las víctimas que la CVR aconsejó”.

Consideramos que no existe ningún acto inamistoso, mucho menos un gesto de menosprecio a la memoria de las víctimas de la guerra fratricida desatada por SL contra el Estado peruano.

Construir un museo para privilegiar el recuerdo de una guerra desatada por SL, es no solo una falta de respeto a las autoridades, campesinos, miembros de las FFAA, PNP, Ronderos muertos y los sobrevivientes minusválidos, que cada día deben cargar con la cruz de haber ofrendado sus esfuerzo y sacrificio, no reconocido egoístamente, por quienes propugnan la construcción de este museo.

En esta campaña abierta, participa además la titular de la defensoría del pueblo la Dra. Beatriz Merino exhortando al presidente Alan García a rectificar y reconsiderar su decisión y aceptar la donación. También el ex comisionado Carlos Tapia, quien recordó que a fines del gobierno de Alejandro Toledo, en el 2005, rechazó una importante donación de dos millones de soles para hacer una publicación extraordinaria del resumen del informe de la CVR.

¿Y los deudos y sobrevivientes de nuestras FFAA, PNP, viudas, discapacitados e integrantes de las Rondas Campesinas asesinados por SL?, ¿qué será de ellos, qué lugar privilegiado en ese soñado museo ocuparán? ¿No merecen un museo por haber defendido al pueblo peruano de la insania terrorista?

No perdamos tiempo, iniciemos una cruzada para construir un museo que perennice en la memoria del pueblo, la valiente participación de nuestras FFAA, PNP y Comités de Autodefensa durante la lucha contrasubversiva. Hasta cuándo vamos a permanecer indiferentes con los vencedores de las organizaciones terroristas y salvadores de nuestra patria.

Somos un pueblo soberano, nuestras autoridades han sido elegidos por el voto popular y también designados por el ejecutivo, en importantes cargos para desempeñar roles en provecho de la seguridad de nuestro pueblo. Tenemos la libertad de aceptar o no una donación, cuando percibimos que esta podría afectar nuestra integridad, paz y tranquilidad logrado en base a un alto costo social y económico.

Publicado por el diario La Razón. Lima-Perú, el 6 de marzo de 2009. Bajo el título "Un MUseo para perennizar inmolación de las FFAA, PNP y Ronderos en la lucha contra el terrorismo.