El hundimiento de La Covadonga.

El 13 de setiembre del presente año se cumplirán 130 años de una hazaña heroica que ejecutaron un puñado de peruanos del puerto de Chancay, quienes valiéndose de una estratagema hundieron la nave chilena La Covadonga que estaba al mando de su comandante Pablo de Ferrari y que el día anterior había bombardeado un puente de ferrocarril para impedir el tráfico de trenes.

El Profesor Pedro Godoy P, del Centro de Estudios Chilenos CEDECH, nos relata este episodio “Lo cierto es que la “Covadonga” es empleada –durante la Campaña de Lima- en el bloqueo de la costa peruana. Está al mando de Pablo Ferrari y estacionada frente a Chancay, caleta pesquera ubicado a 40 km. Del Callao. Allí –después de cañonear el poblado- como botín se iza a bordo una balandra. Aquello es fatal porque se trata de un torpedo caza-bobo. Al explotar se hunde la compañera de la “Esmeralda”. Las bajas suman casi un centenar de marineros incluyendo su comandante”.

Un fresco relato histórico, nos trae a la memoria que el resultado del combate de Iquique el 21 de mayo de 1879, marcaría con huella indeleble la consecuencia futura de la campaña marítima, con repercusiones catastróficas en la campaña terrestre durante la guerra de 1879.

En Iquique se enfrentaron el Huáscar a la Esmeralda chilena, a la cual hundió muriendo su comandante Arturo Prat. La Independencia a la Covadonga que huyó del combate. La persecución de la Covadonga duró hasta que la Independencia encalló e hizo agua. Lo cual fue aprovechado por la tripulación de la Covadonga para regresar y ametrallar sin piedad a los tripulantes heridos de la Independencia.

Mientras tanto, unas millas más al norte, el Huáscar recogía y socorría a los tripulantes de la Esmeralda que se hundía, después de ser espoloneado por el Monitor. Dos actitudes y reacciones diferentes, que pintan de cuerpo entero a dos adversarios. Los chilenos exclamaban ¡Viva el Perú generoso!

Durante más de una centuria no se ha intentado reflotar la Covadonga, navío de madera. Los medios de comunicación han publicado la propuesta del General de Ejército Otto Guivobich Arteaga Comandante General del Ejército quien ha expresado la intención de reflotar “La Covadonga”.

Como refiere la revista Caretas (abril 2008) “En 1987, el alcalde de Chancay de entonces, Torres Málaga, propone reflotarla y convertirla en museo. En el 94, a raíz de un documental para Canal 4, la idea de rescatarla regresa a la prensa. Según la Historia, los otros buques chilenos tuvieron un final deshonroso (el Matías Cousiño de carbonero, el Cochrane como chatarra) (…)”.

El congresista Gonzales Pozada reaccionó y criticó la propuesta expresada por el general Otto Guibovich, expresó “No corresponde a un jefe militar plantear reflotar la nave chilena Covadonga, hundida en la Guerra del Pacífico, porque es un tema que linda con la política exterior y además por la sensibilidad que puede generar en la relación entre Perú y Chile”. Se olvidó que es cuñado del general Juan Velasco Alvarado.

Gonzales Pozada además agregó que “Hacer una declaración en ese sentido puede interpretarse como una sugerencia de canje (…) y ese es un tema que corresponde a la política exterior, y por lo tanto, de competencia exclusiva del presidente Alan García y el canciller José García Belaunde”.

Al respecto, el diario La Patria que se publicó entre los años 1871-1882. Durante la ocupación chilena de Lima, este diario siempre apeló por mantener el patriotismo y la defensa de los intereses nacionales. Hoy la historia reconoce en esos insignes hombres de la pluma como: Tomás Caivano, Federico Torrico, Pedro del Solar y José Casimiro Ulloa, su permanente lealtad a la patria, que era expresada a través de sus mensajes publicados en este diario (1).

El 14 de setiembre de 1880, este diario publicó en su editorial titulado “Y va el segundo”, del que a continuación glosamos algunos párrafos:

“Otro de los buques chilenos ha ido a ocupar el fondo del Océano”.

“Caro cuestan ya a Chile los alardes de fuerza y la ostentación de un poder que se ha empleado siempre contra la razón y fuera de toda práctica culta y de toda sugestión hidalga”.

“La nave sepultada ayer entre las ondas, se había ensañado el día antes contra el viaducto de Chancay, intentando destruirlo a mansalva y lanzando sobre el puente más de noventa bombas”.

“(..) Poco antes de que en su cobarde ensañamiento sobre el pueblo indefenso, intentase comenzar el bombardeo de la víspera, una explosión tremenda la hizo volar por los aires para sepultar después tanta perversidad en el seno del mar, infligiendo el merecido castigo a quienes no tuvieron nunca una sola acción que no sea altamente reprobable”.

“¿Quién no encuentra, no diremos perfectamente legítimo, sino verdaderamente santo todo lo que tienda a destruir los elementos que Chile ha puesto al servicio de la peor de las causas sostenida con la más indigna de las tácticas?”.

“¿Cómo no sentirse al saber que los buques que sirven al bandalaje, a la extorsión más descarada, a la imposición de rescate, desaparecen uno a uno pagando caro el profanamiento de las sagradas leyes de la guerra?(…)”.

“(…) No hay remedio, la guerra, lo dijimos, se ha modificado sustancialmente”.

“Es menester destruir sin miramiento”.

“En el mar y en tierra es conveniente que tales enemigos marchen siempre sobre un volcán y paguen con la vida la profanación del sagrado suelo de la Patria”.

“En la guerra como en la guerra y con tales enemigos como con la peste”.

“Ellos invaden, talan, asesinan, queman, imponen tributo y profanan a las mujeres, purifique pues el fuego tanta infección y sepa el mundo que contra la razón de la fuerza, está la amenaza de lo desconocido”.

“No hay términos medios”.

La propuesta expresada por el general Otto Guibovich Arteaga Comandante General del Ejército, sin lugar a dudas patriótica en todos sus términos, causará polémica, no solo porque es un oficial en actividad, sino porque en las actuales circunstancias de las relaciones internacionales con ese país, al gobierno y a muchos empresarios peruanos que hacen negocios con ellos, no les conviene que se agiten las aguas. El gas está de por medio.

Pero, mientras siga este gobierno aprista la propuesta de Guibovich no prosperará. Sin embargo, "no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista".En el sentimiento del pueblo muchos estarán de acuerdo con ella y unos pocos, los temerosos, los que quieren que las aguas con los sureños sigan en calma, mientras nos invaden económicamente, dirán lo que dijo alguna vez el presidente García, “los chilenos se pueden molestar”.

Nosotros les diremos ¡que se molesten! Y qué.

Notas:

(1) La Prensa limeña en la guerra con Chile. Arturo Castro. Editorial UAP. 1ra edición.2008

Aumento de remuneraciones y cédula viva de soldados y policías, pasaron por la guillotina.

En recientes declaraciones a la prensa el presidente Alan García expresó “No podemos pedir la confianza de la sociedad si no ofrecemos resultados mayores; no podemos exigir mejores salarios y condiciones si no demostramos para qué servimos, y mal podría decir alguien, sirvo poco, porque gano poco; entonces váyase, porque el que dice eso no tiene corazón de policía ni nació para servir”, refiriéndose a la deficiente labor que actualmente cumple la policía, para proporcionar seguridad a la población.

La Constitución del Perú indica en su artículo 167 “El Presidente de la República es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional”. Así mismo el artículo 118, inciso 4 expresa “Corresponde al Presidente de la República (…) Velar por el orden interno y la seguridad exterior de la República”.

¿Qué responsabilidades involucra estas disposiciones constitucionales?

Por un lado, no solo proporcionar los medios, el equipamiento y material para que las FFAA y PNP cumplan con su finalidad constitucional, por otro lado, les debe proporcionar las condiciones económicas decentes a sus miembros. De tal manera que cuando se plantea el cumplimiento fiel de sus responsabilidades a las instituciones de seguridad, también el Jefe Supremo tiene la responsabilidad de proporcionar las condiciones mínimas de bienestar y protección a sus integrantes.

Lo que el Presidente García como Jefe Supremo de las FFAA y PNP, le está diciendo a la población y especialmente a todos los policías y soldados del Perú, es que primero trabajen bien, cumplan sus funciones con responsabilidad y posteriormente exijan buenos salarios.

Están los integrantes de la PNP y las FFAA en condiciones de exigir mejoras en sus remuneraciones. La respuesta es no. Las fuerzas de seguridad en actividad están sometidas a un régimen disciplinario vertical muy severo y la Constitución en su artículo 169, indica que “Las FFAA y la PNP no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional”. El 28 de julio último el presidente prometió una mejora económica.

Recordemos que en Julio de 1990 el mismo presidente que hoy le pide a la policía, primero trabajar para luego ser merecedor de un salario digno. Es el que, al finalizar su primer mandato, dejó el país en ruinas, quebrado económicamente, con una inflación galopante y con las reservas en rojo.

Se han olvidado que las organizaciones terroristas de SL y MRTA estaban en su garbanzal, cercando la capital desde el campo, cumpliéndose los planes estratégicos de sus líderes subversivos. Coches bomba por doquier, derribo de torres de alta tensión a diario, interrupción del fluido eléctrico, asesinatos a mansalva, secuestros y cupos, tortura en cárceles del pueblo y un largo etc.

¿Alguien le exigió algo antes de ser elegido para este segundo mandato, pese al desastre de su primer gobierno? Nadie. En su campaña electoral apeló al olvido y la falta de información de los jóvenes. El pueblo peruano fue muy generoso, no le puso condiciones y lo eligió por segunda vez y claro está, tenía la obligación moral de reivindicarse.

Los ciudadanos más veteranos recordarán las graves denuncias de corrupción en su primer gobierno. Aviones Mirage, tren eléctrico, las coimas de las RIN colocadas en el BCCI, etc, que nunca fueron esclarecidos. Alan García se asiló en Colombia, pero vivía a cuerpo de rey en Paris con su numerosa familia. Durante toda la década del 90 estuvo fuera del Perú, no vivió las consecuencias de su gobierno, ni estuvo en los peores momentos de las violentas acciones terroristas.

Hoy, Alan García le quiere dar lecciones de responsabilidad, sacrificio y lealtad a las fuerzas de seguridad del país. A las mismas fuerzas de seguridad nacional que con gran entrega, sacrificio, compromiso y lealtad a la patria, le arrebataron una victoria a las organizaciones terroristas. Gracias a las FFAA, PNP y ronderos, el presidente García tiene la oportunidad de gobernar en un ambiente de paz y tranquilidad. No debería ser mezquino en reconocer, no solo de palabra, a soldados y policías.

El presidente y la ministra de economía saben que las remuneraciones que reciben la PNP y sus pares de las FFAA, son de hambre y tienen un retraso de 20 años con relación a otros funcionarios del estado. No les alcanza ni para llenar la canasta familiar, esa es la verdad.

No es que el policía o soldado no quieran cumplir su función porque les pagan poco, tal como asegura Alan García. La explicación está en la indiferencia, la falta de consideración y respeto que muestra este gobierno aprista con las FFAA y PNP de la nación.

Las remuneraciones les debería permitir: dedicarse exclusivamente a su función, vivir digna, decentemente, sin sobresaltos y sin distraer su atención en otra ocupación que no sea el servicio a la comunidad.

El empleo de las FFAA en el control del orden interno o en acciones de apoyo a la Policía Nacional está especificado en nuestra Constitución. El artículo 137 faculta al Presidente de la República con acuerdo del Consejo de Ministros decretar los estados de excepción, En estado de emergencia las Fuerzas Armadas asumen el control del orden interno si así lo dispone el Presidente de la República.

Frente a la ola delincuencial que azota a las principales ciudades del país y especialmente Lima. Existe consenso en la población sobre la percepción de inseguridad y la poca o nula confianza en las autoridades, para revertir esta grave situación. No se puede cometer el horror, no el error, de emplear a las FFAA en labores de la PNP, porque no están preparadas para ello, la Constitución es clara en esto.

Muerte anunciada de la cédula viva.

Mientras se vive la polémica de la pena de muerte y la discusión bizantina, tanto en Chile como en Perú, sobre el futuro del “Huáscar”, que si debe ser hundido o devuelto al Perú. Y Lori Berenson regresó a la cárcel, quizás por 15 días o menos según el vaivén de las olas. El general PNP Eduardo Arteta es removido de su cargo de Trujillo a Tumbes sin explicación lógica.

Por otro lado, una noticia que enorgullece al Perú, las Reservas Internacionales Netas (RIN) de nuestro país, alcanzaron un gran record US$ 40.634 millones. En julio de 1990 teníamos menos 300 millones de RIN. A cuánto ascienden los intereses que cobra el estado peruano a los bancos extranjeros por estos depósitos. Sería bueno saber en qué se emplearán los 40 mil millones y los intereses generados por estos depósitos de todos los peruanos.

Por otro parte, en un artículo publicado en el diario La Razón el domingo 22 de agosto, el reconocido tribuno y congresista Javier Valle Riestra González Olaechea, nos recuerda pasajes de la vida de Víctor Raúl Haya de la Torre fundador y gran líder del partido aprista. Según Valle Riestra, el líder fundador del Apra en un discurso pronunciado en 1931 expresó lo siguiente:

“Quienes han creído que la única misión del aprismo era llegar a Palacio, están equivocados. A Palacio llega cualquiera porque el camino de Palacio se compra con oro o se conquista con fusiles. Pero la misión del aprismo era llegar a la conciencia del pueblo antes que llegar a Palacio. Y a la conciencia del pueblo no se llega con oro ni con fusiles”.

En su artículo Javier Valle Riestra termina con estas frases lapidarias “Y así fue. Desde esas frases hasta hoy transcurrieron lustros y ni Víctor Raúl, ni el APRA revolucionaria llegaron a Palacio ni al poder, salvo el espejismo de supralegalidad insular que fue la Constituyente y el aprismo eufemístico de los dos gobiernos de Alan García Pérez, un alanista”.

El día 16 de agosto pasado la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes han publicado un Comunicado en los principales diarios de la capital. Ese comunicado interpreta y trasmite a la opinión pública nacional, el sentir y la preocupación de todos los integrantes de las FFAA, PNP, sus viudas y discapacitadas, por lo que consideran una nueva burla a sus legítimas aspiraciones de mejora económica. ¿Hasta cuándo deben esperar?

Entre otras consideraciones la ADOGEN ha expresado lo siguiente “preocupan las declaraciones que ha realizado la Sra. Ministra de Economía y Finanzas, quien según algunos medios de comunicación y refiriéndose al incremento de las remuneraciones, planteó que el mismo conllevaría una modificación del régimen previsional Militar- Policial previsto en el Decreto Ley 19846 que regula la situación de todos los pensionistas de las FFAA y de la PNP, así como una adecuación al criterio de sostenibilidad financiera, al que se refiere la Constitución Política,

El presidente de la república, en su mensaje a la nación el último 28 de julio anunció con bombos y platillos, que, en reconocimiento a la lucha y triunfo frente a las organizaciones subversivas (SL-MRTA) y la paz, y tranquilidad que gozamos actualmente, que están permitiendo el desarrollo de nuestro país, se daría un aumento a soldados y policías.

Ha trascendido que el gobierno estaría preparando dos opciones de aumento para las FFAA y PNP. No se trata de ninguna de las propuestas presentadas por los ministros de Defensa e Interior, menos de las diversas organizaciones que representan al personal en retiro, viudas y discapacitados, sino la que estaría preparando la ministra de economía, con un grupo de asesores, ajenos a la realidad de las instituciones involucradas.

La primera propuesta visa el aumento de mil soles (S/ 1,000.00) en cinco armadas de 200 cada una, es decir en cinco años; este aumento solo alcanzaría al personal de los grados de Suboficiales de 3ra hasta el grado de Teniente Coronel. Será considerado en el presupuesto del próximo año.

La segunda propuesta es más trágica y delicada, porque aborda el tema de la eliminación de la cedula viva del sistema remunerativo y previsional de los miembros de las FF AA y PNP, será aplicado a partir del egreso de las Escuelas de formación de Oficiales y Suboficiales de las FFAA y PNP. Inferimos que el gobierno ha previsto cómo afrontar el tema referido a “la dedicación exclusiva” a la que están sometidos los militares y policías.

Frente a esta propuesta, los representantes del Ministerio del Interior habrían planteado una contrapropuesta, la misma que consideraría: en un primer tramo otorgarse la cantidad de S/ 750.00, con la finalidad de recuperar al personal al servicio policial a cambio de que dejen de prestar servicios en su tiempo de descanso en empresas particulares en donde ganan este monto. Lo restante S/250.00 se entregaría en los siguientes tramos.

El presidente García ha desmentido hace pocos días el alejamiento del gabinete de la ministra de economía, a quien tildó de su ministra estrella. Ha trascendido que tanto el presidente como la ministra están de acuerdo, en que el aumento que aprobarían, no debería alcanzar a los altos mandos castrenses, es decir a coroneles y generales, a quienes no considerarían en la propuesta. ¡Que se les como el tigre!, como esa vieja canción.

Respecto a la situación de pensionistas y personal del activo, seguirán percibiendo lo que reciben, con el incremento del aumento indicado anteriormente. La familia militar-policial está en permanente vigilia. A fines de agosto se debatirá la ley de presupuesto y estarán vigilantes para conocer los montos presupuestales y si obedece a las modificaciones presupuestales prometidas por el gobierno.

Por otro lado, es de conocimiento de la opinión pública nacional que el Art. 78° de la constitución ordena “El Presidente de la República envía al Congreso el proyecto de de Ley de Presupuesto dentro de un plazo que vence el 30 de agosto de cada año”. Faltan pocos días para que este plazo se cumpla.

El proyecto de presupuesto antes mencionado, debe reflejar las prioridades que el presidente Alan García Pérez y sus ministros con Javier Velásquez Quesquén a la cabeza, se han fijado para el siguiente año. Sin embargo, a la fecha se conoce que la comisión de alto nivel presidida por el premier, ni siquiera ha iniciado un análisis a la propuesta del secretario técnico de la comisión señor Ricardo Herrera. Al parecer la mejora económica de militares y policías no está en la prioridad del gobierno actual.

Queremos recordar, que la Comisión de Alto Nivel que preside el Primer Ministro se instaló el 25 de marzo. Para presentar su propuesta tiene 180 días a partir de su instalación. Ese plazo vence el 22 de setiembre. Si el plazo para presentar la ley de presupuesto vence el 30 de agosto y 22 días después vence el plazo para presentar la propuesta; en las circunstancias actuales consideramos que, el gobierno no tiene la menor intención de cumplir lo prometido en el mensaje al país este último 28 de julio.

Soldados, policías, viudas y discapacitados de las FFAA y PNP, están convencidos de que este gobierno no moverá un dedo a favor de su mejora económica. Tiene la amarga experiencia de julio de 1990 en que el primer gobierno desastroso de Alan García llegaba a su fin. Velásquez Quesquén solo conoce la política de apagar incendios y aplicar la mecedora siguiendo las directivas de su jefe.

No debemos perder de vista, que la ministra de economía Mercedes Araoz forma parte de la mencionada comisión. Ella es juez y parte del problema y presumimos que siguiendo consignas de palacio, se ha convertido en el principal obstáculo para el aumento de remuneraciones y pensiones para soldados y policías.

Así, ante este panorama y en este escenario cargado de manipulación, desinformación, guerra sicológica, o cortina de humo, los integrantes de las FFAA y PNP nada bueno pueden esperar de este gobierno. Soldados, policías, viudas y discapacitados de las FFAA y PNP tendrán que esperar nuevas elecciones y no ser embaucados con promesas vanas de encantadores de serpientes. No debemos regalar nuestro voto en el futuro.

¿Jaime Bayly, la conciencia moral del país?

En nuestro país hay una gran carencia de liderazgo en todos los campos del quehacer humano, esa no es una novedad. Es una falencia o debilidad que requiere una urgente inyección de calidad y renovación. Se necesitan verdaderos líderes, que construyan y no destruyan.

Así, no solo en el campo político, judicial, comunicacional, deportivo y empresarial se requieren verdaderos líderes que arrastren con su ejemplo y sean nuevos paradigmas para los jóvenes de este siglo. También se necesita con urgencia líderes de opinión, que persuadan antes que desinformen o manipulen y sean ejemplos acrisolados del buen periodismo y comunicación social.

Lo observamos diariamente en el escenario mediático, político y social de nuestro país. Vemos la mala calidad de los programas en la televisión, prensa y radio. La ausencia de liderazgo, trae como consecuencia indecisiones frente a la problemática social y se traduce en medidas reactivas, antes que proactivas.

Se conoce que el liderazgo en cualquier actividad humana, sea política, económica, social, empresarial y militar, tiene su columna vertebral en el ejemplo que da el líder y en su capacidad de persuasión. En el caso del periodismo esto se traduce en el sentido ético con que se debe tratar las informaciones y a las personas.

La prensa cumple un importante rol en una sociedad como la nuestra, dado su entramado social diferente y excluyente. Una gran labor de divulgación con la verdad en la mano. Sin embargo, los medios de comunicación en algunos casos se convierten en difusores de mensajes, propagados sin criterio ético y social.

Como expresa Alfredo Vignolo Maldonado en su obra Ética periodística, “El lucro justo y decorosamente obtenido es lícito. Pero es inmoral explotar mercantilmente la desgracia ajena, la vida privada como noticia y la muerte como personaje de primer orden”, refiriéndose a la labor empresarial de los medios de comunicación y los programas basura de nuestra televisión.

Por otro lado, referente a las características del líder, hoy, hay una gran tendencia a creer que el líder se hace, no nace como se creía antiguamente. Como apunta David Fischman en su obra El camino del líder, “El liderazgo personal se logra cuando la persona emprende el camino trabajando su autoestima, creatividad, visión, equilibrio y capacidad de aprender”.

Claro está, entendemos que nadie es dueño de la verdad y que estamos en constante aprendizaje y superación de nuestras propias debilidades como seres humanos. Por tanto, cada líder debe emplear la comunicación para dirigir y servir a sus seguidores o receptores, no para manipularlos a su libre albedrio, ni abusar de su poder.

De un tiempo a esta parte Jaime Bayly en su programa de televisión, se ha erigido arbitrariamente en la conciencia moral del país. No sabemos quién o quiénes lo han elegido, para esta labor de detergente mediático.

Cada noche nos endilga un discurso, en el que desnuda a cada uno de los candidatos a la municipalidad de Lima, sobre todo a los ausentes. Para este personaje todos son malos y tienen unos chicharrones más grandes que los de Lurín.

¿Guerra sucia, mediática o desinformación? Por qué mejor, no difundir las propuestas de los candidatos y que los electores decidan por quién votar, sin ningún tipo de manipulación.

A tenor de su discurso medieval, en las actuales circunstancias, para él solo una es buena, no importa su pasado y presente rojo, ni que la acompañen los radicales de Patria Roja. Eso es una minucia sin complicaciones, no constituyen un peligro, por tanto no debe preocupar a nadie, menos al elector.

Jaime Bayly se cree el portaestandarte de la opinión nacional, es decir un líder mediático y utiliza su programa como mejor le parece. Está en su nube, cree que su opinión y las diatribas y epítetos, que salen de su conciencia deben tomarse como un dogma. Su portátil franelera celebra con gran regocijo y jocosidad cada ocurrencia de este personaje.

Su programa se ha convertido en un recuento de los hechos más escabrosos que adornan a los candidatos a las municipales. Para este individuo no existe nada positivo en las personas. Utilizando la técnica repetitiva y machacona denigra a diversos personajes. Abusando de ese manto llamado la libertad de expresión.

Por su programa han desfilado la mayoría de candidatos a la comuna limeña. Incluso estuvo el puneño Cáceres hoy tachado como candidato en Arequipa. Todos han llevado alguito para su casa, nadie se ha salvado de sus ataques arteros. Solo está consiguiendo que el rating de su programa vaya disminuyendo noche a noche. Como saben los amables lectores es fácil utilizar el control remoto.

Inicialmente atacó al candidato de Cambio Radical Alex Kouri, le dio con todo, Kouri parecía una piñata en fiesta patronal provinciana, le dio con palo en todos los costados. Luego le hizo una entrevista muy suave, como para promocionarlo. Es que al otro lado de la orilla está Lourdes Flores. Posteriormente cuando salió la tacha, lo atacó a favor de la candidata, su candidata caviar Susana Villarán.

Últimamente en casi todos sus programas nocturnos lanza su ataque virulento y hepático, si aún le queda algo de hígado, con tantas pastillas que debe tomar por prescripción médica, tal como él lo confesara.

Va contra Lourdes Flores, en la perspectiva de levantar la alicaída preferencia electoral de Susana Villarán a quien hizo una entrevista muy light, aprovechando los traspiés de Alex Kouri de una tacha que aún no ha sido resuelta.

En consideración de una gran mayoría de peruanos, Jaime Bayly es solo un conductor de un programa de la televisión nacional, cuyo objetivo es buscar la confrontación, antes que la unión de los peruanos. “Cada quien es dueño de de lo calla y esclavo de lo que habla”. De igual manera cada persona es amo de sus miedos, fantasmas y temores.

Si el periodismo se convierte en algo nefasto contra la dignidad de las personas y el derecho constitucional de informarse, o se desinforma y manipula la opinión. Y la lengua, la imagen o la pluma, se convierten en un estilete, una caricatura o un bisturí. Entonces los periodistas están ejerciendo el más vil y cruel de los oficios.

La mayoría de peruanos no queremos ese tipo de periodismo, ansiamos que el periodismo cumpla con los tres preceptos iniciales, originales y que lo han practicado la mayoría de periodistas aurorales del país.

Educar, Entretener e Informar, he ahí la misión fundamental del periodismo.

¿Reeditando Charaña II?

La reciente visita de cortesía del Ministro de Defensa chileno Jaime Ravinet a nuestro país, ha demostrado nuevamente no solo en sus actitudes sino también en su discurso, que Chile sigue su política militar que visa ser una potencia en esta parte del Subcontinente y desdeña toda conversación respecto a homologación de gastos en armamento.

En otras palabras, no aceptan que el tema ingrese a una agenda bilateral. Ravinet sabe que Chile mantiene una capacidad militar muy superior a Perú, Argentina y Bolivia juntos. El Ministro chileno de Defensa vino en plan de paseo y a mecer al gobierno y encontró un tremendo eco.

Como sabemos a diferencia de Perú, Chile mantiene una invariable política de Estado en el campo de la Defensa Nacional, su objetivo es convertirse en una potencia militar. Para ello seguirá adquiriendo más armas e incrementar su arsenal y poder. Probablemente, siguiendo directivas y contando con el apoyo incondicional de EE.UU y Gran Bretaña. Potencias mundiales que permiten, autorizan y venden armas a este país.

En ese contexto, las intenciones del gobierno aprista que felizmente ya llega a su fin dentro de 11 meses y días, de promover una distención, homologación y limitación en la compra de armas, ha sido como en década de los ochenta del siglo pasado solo una buena intención , un disparo al vacío y ha caído en saco roto. Ningún país descuida su Defensa Nacional.

Este gobierno dice-que no dejará bombas de tiempo al próximo gobierno- , sin embargo, el gran descuido e irresponsabilidad en la lucha contra la corrupción del que tanto se ufanó al principio. Inclusive nombró con bombos y platillos mediáticos a Carolina Lizárraga como la Zar anticorrupción, al poco tiempo desactivó esta oficina y todo quedó en nada. No existe la más mínima intención de lograr algo en este tema crucial, en el corto tiempo que le queda.

Pero, hay un tema de suma gravedad y que le compete directamente al Presidente Alan García por ser Constitucionalmente el Jefe Supremo de las FFAA y PNP y ser reconocido como tal. El campo de la Defensa Nacional y la Seguridad Integral de la Nación han sido descuidados y abandonados. Todos los peruanos somos testigos de ello.

La Seguridad Integral es la suma de la seguridad interna y la seguridad externa. Es más, la seguridad interna comprende también la seguridad ciudadana y como sabemos a la luz de los últimos hechos delictivos, estamos al filo de la navaja. La seguridad y bienestar de los peruanos, pende de un hilo. Esto lo sabe el gobierno y también el lumpen, quienes han modificado sus estrategias de robo, asalto, secuestro y extorsión, a niveles insondables.

Nos basta observar diariamente los principales portadas de los diarios y ver los titulares sangrientos en la televisión, para percibir que en el campo de la seguridad interna se ha retrocedido en porcentajes alarmantes. Sin una política clara, nos recuerda el gravísimo episodio del terrorismo de SL y el MRTA al final de su primer gobierno. Una herencia muy mala, que el futuro presidente tendrá que enfrentar de manera frontal y agresiva.

Países como Chile se seguirán armando porque tienen muy en claro la visión geopolítica y geoestratégica concebida tal como lo había visionado Diego Portales allá por los años 30 del siglo XIX. Jaime Ravinet en términos taurinos, cortó patas y orejas y encima se fue condecorado, como si hubiera realizado alguna acción sobresaliente en pro de las relaciones entre nuestros países.

Solo para tener presente, el 2 de agosto Jaime Ravinet en entrevista concedida al diario La Tercera de Chile, expresó "Este es un gran momento para resolver el tema marítimo con Bolivia", posteriormente precisó que "el trabajo con Bolivia viene desde hace años y está en la etapa de dar frutos".

Seguidamente agregó "Más aún, creo que para Chile cerrar acuerdos con Bolivia es una gran oportunidad, por cuanto el de (Evo) Morales es el gobierno con más estabilidad y apoyo popular que hemos tenido en Bolivia en los últimos 30 años".

Por su parte El diario La Razón de Bolivia el 4 de agosto publica un artículo firmado por Ramiro Prudencio Lizón, quien asegura “Pocos días atrás, un eminente militar chileno, el general Juan Emilio Cheyre, ex jefe del Ejército y actual presidente del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile, ha manifestado que el acuerdo de Charaña es una solución viable “porque satisface una aspiración boliviana” y porque considera una compensación territorial. En otras palabras, se entregaría a Bolivia un corredor al norte de Arica a cambio de un trueque de territorios.

A propósito de este episodio, recordaremos que en febrero de 1975 durante el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, Augusto Pinochet y Hugo Banzer, se reunieron en Charaña para negociar una salida al mar para Bolivia por un corredor al norte de Arica, en territorio que antes fue de Perú, por tanto, esta intención chileno-boliviana, fracasó.

El diario online La Razón de Bolivia opina que “Cabe recordar que la negociación que se inició en el encuentro presidencial de Charaña, en febrero de 1975, fue la más importante que se llevó a cabo en la segunda mitad del siglo pasado. En ella, mediante nota de 19 de diciembre de 1975, Chile presentó una propuesta formal de solución, con la cesión soberana a Bolivia de un corredor al norte de Arica, con continuidad territorial hasta el mar”.

¿Existe entre las autoridades chilenas la intención de reeditar un nuevo abrazo de Charaña? O es tan solo una estrategia más, para seguir manteniendo un apoyo incondicional boliviano y neutralizar la buena labor que viene realizando nuestro embajador Manuel Cuadros en Bolivia.

Consideramos pertinente recordarle a la opinión pública nacional, que nuestro país no se opone a que Chile le abra las puertas del Océano a Bolivia, para que este país mediterráneo pueda proyectar su desarrollo a la Cuenca del Pacífico. Además, Bolivia sabe que Chile no puede darle salida al mar por territorios que antes fueron peruanos.

Hasta hoy, las conversaciones para una probable salida al mar entre Bolivia y Chile, es un tema bilateral entre estos dos países. Estamos convencidos que Chile no le dará salida al mar a Bolivia, los hechos lo demuestran, las conversaciones se iniciaron durante el gobierno de Bachelet y Evo creyó y cree en ese compromiso.

Lo que debe hacer el país altiplánico, es aprovechar las bondades que Perú le ofreció en la década de los noventa del siglo pasado. Utilizar al máximo Boliviamar una playa de 5 Kms de extensión, ubicada a 17 Km al Sur de la ciudad de Ilo y partiendo de este puerto se llega en 20 minutos aproximadamente. Sus 163 hectáreas de zona franca comercial, puestas a disposición de Bolivia.

Esta playa forma parte del proyecto de desarrollo turístico firmado entre Perú y Bolivia el año de 1992. Acuerdo gratuito por 50 años, ya transcurrieron 18, firmado entre los presidentes Alberto Fujimori y Jaime Paz Zamora, de Perú y Bolivia respectivamente. Actualmente viven unos 7,500 ciudadanos bolivianos en este puerto y diariamente llegan decenas de camiones de este país.

Boliviamar, debería ser ¡ya mismo! una importante zona de desarrollo comercial y del turismo al servicio de Bolivia. Sin embargo, hoy es un paisaje desolado, triste y abandonado por la desidia. El monumento que se erigió en honor a la integración de bolivianos y peruanos, ya no cuenta con la placa recordatoria.

Esperamos la decisión acertada de Evo Morales, porque de esta manera Bolivia tendría permanente acceso al mar y podría geoestratégicamente proyectarse hacia la Cuenca del Pacífico, exportando sus principales productos como: la soya, la quinua, el gas y alimentos orgánicos. No estar perdiendo el tiempo en gestiones diplomáticas que no darán ningún fruto para su país.

Ab re, Contra toda razón.

Como un tornado encabritado algunos medios de comunicación que le han declarado la guerra al presidente Alberto Fujimori, se la emprenden contra la hija que lidera las preferencias electorales con miras a la presidenciable de 2011 y sus hermanos. No hay nada que hacer y es por los resultados magros, deleznables y menudos, obtenidos hasta la fecha en las encuestas por sus contendores políticos.

Los últimos resultados de las encuestas publicadas por las principales empresas de opinión y que favorecen a Keiko Fujimori, han picado los fondillos de sus contrincantes. De inmediato toda la maquinaria mediática a su disposición, enemiga del régimen fujimorista, se ha puesto a caminar a pasos acelerados, quemando llantas, más parece una carrera estrepitosa y zigzagueante.

Todos tenemos la percepción que se ha desatado nuevamente una campaña de persecución judicial contra Keiko Fujimori. Lo más sorprendentes es que la haya emprendido la Dra. Gladys Echaíz Fiscal de la Nación. Según connotados jurisconsultos no tiene ni pies ni cabeza. Con el tiempo este casos se tornarán en emblemáticos y en modelos mentales de cómo no debe actuar el Ministerio Público y sus fiscales.

La Dra. Gladys Echaíz ha denunciado “que existe una total interferencia política, tratando de coaccionar a la Fiscal de la Nación, para que no lleve a cabo siquiera una investigación preliminar. No pueden entrar esos actores políticos a interferir. Allí está el Partido Aprista, el premier Velásquez, quien es el vocero del Ejecutivo, que salió a decir que era inadecuado, exagerado y que era inoportuna una investigación (a Keiko Fujimori). ¿Entonces yo que soy? los ataque vienen de un lado y otro, incluso me han declarado la guerra, han dicho la guerra está desatada”.

No debe haber interferencia entre los poderes del estado, eso está claro; pero frente a los hechos que observamos, nos preguntamos: ¿Cuándo una decisión judicial se torna en una decisión que invade los fueros políticos? Precisamente en plena campaña electoral para las presidenciales y qué deben hacer los políticos frente a ello, ¿Qué sucedería si Keiko Fujimori no fuera futura candidata a la presidencia, cuál sería el proceder de la fiscal de la nación? Creemos que no pasaría nada, como dicen los muchachos hoy en día.

Como afirma y asegura el tribuno Javier Valle Riestra “(…) le recordó a la fiscal de la Nación, que no ha tenido en cuenta que Keiko Fujimori ha sido investigada y citada 4 veces por el Congreso, 4 veces por la Policía Nacional, 7 veces por la Fiscalía, 8 por el Poder Judicial y ahora ella vuelve a perpetuar la persecución”.

¿Qué más quiere la Dra. Echaíz? ¿A quién o quienes le estaría haciendo el juego la fiscal de la nación? La opinión pública nacional tiene bien claro que en el presente caso judicial, la Dra. Echaíz se ha excedido, ya que las razones de extradición del presidente Alberto Fujimori fueron por los casos: Barrios Altos y La Cantuta, Congresistas tránsfugas, Indemnización de 15 millones de dólares a Montesinos, Allanamiento de la casa de Montesinos, Espionaje telefónico y Medios de comunicación.

No aparece por ningún lado la de enriquecimiento ilícito, mal podría entonces acusar a Keiko Fujimori y sus hermanos, como cómplices en este presunto delito.

Más allá de toda conjetura, juicio de valor o disquisición que tengamos al respecto, esta denuncia será un boomerang contra los adversarios políticos y medios de comunicación, que presumimos están detrás de la denuncia de la fiscal de la nación. Porque, qué casualidad, se da cobertura a este caso, cuando Keiko lidera a nivel nacional las preferencias del electorado.

No dudamos que en lugar de afectar el crecimiento de las preferencias de Keiko, este hecho propiciado por la fiscal de la nación, servirá como un nuevo impulso para su despegue y es casi seguro que la preferencia de sus contendores disminuirá exponencialmente, en relación directa a sus bajas pasiones y malas artes.

Porque nuestro sufrido pueblo ya no se deja engañar, sabemos interpretar el verdadero sentir de las grandes mayorías que apoyan a Keiko. Es que la percepción que tiene el ciudadano de a pié, es que en este caso “hay gato encerrado”. Existe no solo una caza de brujas, una persecución judicial Ab aeterno, sino un odio enfermizo que les nubla la visión y los hace cometer errores garrafales como el presente.

Podemos presumir, que el objetivo de los adversarios políticos del fujimorismo, jugando en tándem con el ministerio público, obedece a la necesidad que tienen los enemigos del fujimorismo de todos los pelajes, de enlodar, embarrar, satanizar y demonizar la campaña meticulosa, sostenida y pragmática que ha emprendido Keiko Fujimori en todo el país y que le está dando excelentes resultados hasta el momento. ¡Señores dejen trabajar en paz!

Respecto a la homologación de gastos militares.

Mientras en Perú se sigue hablando de homologar gastos militares como una política de este gobierno y no como una política de Estado, Chile solo acepta homologar las informaciones, más no los gastos militares. Este país sí tiene una política de Estado con respecto a su Defensa Nacional y el rol importante que cumplen sus FFAA. En virtud a ello es que siguen adquiriendo más armamento y los estragos del terremoto han pasado a segundo plano.

Consecuente con esa política de Estado, Chile ha iniciado una ofensiva diplomática y militar con Ecuador y Bolivia. No quieren perder al Ecuador que consideran el único apoyo en su posición debilitada ante la Corte Internacional de la Haya y por otro lado siguen meciendo al presidente Evo Morales con la salida al mar. Hasta cuándo Evo.

Las visitas de los jefes de la Marina chilena, la Aviación y pronto la del presidente Sebastián Piñera y del Comandante en Jefe del ECH a Ecuador, no hacen sino demostrarnos que esta ofensiva diplomática y militar, busca debilitar los lazos indisolubles que se han forjado entre Perú y Ecuador, a la luz de una política exterior beneficiosa para ambos estados. Podrá resistir el vendaval chileno.

Por otro lado, percibiendo el eficiente y eficaz trabajo diplomático que viene realizando nuestro embajador Manuel Cuadros en la Paz, Chile ha observado que afecta sus intereses geoestratégicos y ha intensificado sus actividades, para proponer a Bolivia un nuevo abrazo de “Charaña”. Siempre y cuando la salida al mar no sea por territorio que antes fue del Perú, porque entonces se estaría violando el tratado de Lima de 1929. Y los chilenos son respetuosos de los tratados, lo sostienen en todos los foros internacionales.

Como podemos apreciar nuevamente, se vienen repitiendo los errores políticos previos a la guerra de 1879. En 1873 el presidente Manuel Pardo decía “Para qué comprar armas, si tengo a dos destructores, refiriéndose a Bolivia y Argentina”. Con seguridad habrá quienes creen todavía en la buena vecindad de Chile y Bolivia.

Tengamos en cuenta que el tema de la homologación y medidas de confianza mutua, se viene planteando todos los años desde la década de los ochenta del siglo pasado y siempre los del sur han impuesto la agenda, seguirá esto así, el gobierno tiene la palabra.

El 28 de julio de 1985 el presidente Alan García en su mensaje a la nación peruana, hizo un llamado para un acuerdo regional, expresando: “Por creer que la nación, su historia y su bandera tienen su asiento corporal en el pueblo, en su mayoría necesitada y urgida, creemos que mejor destino tendrán nuestros escasos recursos en la reactivación de nuestra economía y en el bienestar de nuestros pueblos, garantizando así la defensa integral de nuestra población y nuestro territorio por nuestro bienestar. Por eso como otros gobernantes lo han hecho, invoco a la necesidad de un acuerdo regional para la reducción de los gastos de armas y para el congelamiento de sus adquisiciones”

A la transferencia democrática del año 1985, primer gobierno de Alan García, asistieron los Jefes de Estado de Argentina, Bolivia, Colombia, Panamá, república Dominicana, y Uruguay. También asistieron a esta fiesta democrática, los representantes especiales de Brasil, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay y Venezuela, quienes firmaron la Declaración de Lima.

Uno de los acápites de esta importante Declaración dice: “Consideran positiva y conveniente la reducción equilibrada de gastos militares y la asignación de mayores recursos para el desarrollo socio-económico de sus países y acuerdan promover la adopción de medidas adicionales de fomento de la confianza en la región y particularmente entre países vecinos”; verbigracia, Perú y Chile.

A fines de mayo del año 1986 se realizó en Lima el Seminario Nacional denominado “Limitaciones de Gastos en armamentos y Medidas de Confianza en América del Sur”, en el que participaron expertos connacionales, quienes colaboraron en la búsqueda de nuevas alternativas al creciente armamentismo de los países.

El tema de las medidas de confianza mutua (MCM) ha sido de importancia en las Relaciones Internacionales(RR.II), a partir de la suscripción del Acta Final de Helsinki, en 1975, en el marco de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE). Por ello se entiende que, “Las MCM son los mecanismos que tienen por objeto disipar la desconfianza y el temor cuando están presentes en la relación de los estados, son ellos mismos los que van a ejecutarlos, no deben y no pueden ser impuestas por cuanto dejarían de ser de confianza”.

Al respecto, John Borawski distingue tres categorías de MCM, para entender su naturaleza, propósitos y alcances: “1° Medidas de intercambio de información, para aumentar el conocimiento mutuo y entendimiento sobre actividades militares, y asegurar que existe una correspondencia entre lo que se dice y lo que se hace; 2° Medidas de observación e inspección, cuyo propósito es permitir una evaluación independiente del carácter de las actividades militares y aliviar o confirmar las sospechas y 3° Medidas de restricción de las actividades militares, siendo la finalidad de éstas impedir el empleo o despliegue de fuerzas militares potencialmente amenazantes”.

De acuerdo a las declaraciones del Ingeniero Rafael Rey Rey Ministro de Defensa, a un medio local, “no se homologarán gastos pero si informaciones”. Entendible la posición del Perú, porque es imposible que homologuemos los gastos con Chile, la ventaja es demasiada grande a favor del sur. Sin embargo no podemos dejar de llamar la atención, porque nuestro vecino del Sur continuará su larga y frenética carrera armamentista, a vista, paciencia y con la venia de los EEUU.

Hoy como en la década de los ochenta del siglo pasado, las medidas de confianza con Chile se basarán en una gran desconfianza, parece contradictorio, pero así lo vemos. De un tiempo a esta parte nuevamente los países latinoamericanos están inmersos en sacar de la tumba faraónica, el tema de homologación de gastos militares y las medidas de confianza mutua. Para qué, si los países a excepción del Perú, continuarán la adquisición de armamento.

Chile por un lado sigue comprando nuevas y modernas armas y por otro lado quieren participar en la homologación de informaciones con Perú, claro, si ya tienen todo cubierto hasta en demasía, entonces llegó el momento de aplicar la mecedora con Bolivia y de conversar con Perú, mientras tanto mueven sus fichas con el Ecuador.

Lanzamos algunas interrogantes ¿Hasta dónde alcanzará el compromiso asumido por el presidente Correa con Alan García? ¿Qué ofrecerá Chile a Ecuador para que cambie su posición frente al pedido de la Corte Internacional de la Haya? Lo más importante ¿Qué está haciendo Torre Tagle para contrarrestar esta campaña chilena en el Ecuador? Sobre nuestras FFAA desarmadas, mejor no preguntamos nada.