El desequilibrio de la cadena trófica política.

La Cadena Trófica es el proceso de transferencia de energía alimenticia a través de una serie de organismos, en el que cada uno se alimenta del precedente y este es, a su vez alimento del siguiente. En la actual campaña presidencial, los candidatos, sus partidos, frentes o alianzas, funcionan como esos organismos y como es lógico deben alimentarse, mediante la utilización de todo tipo de ardides, fintas, demostraciones, e incluso el empleo de la guerra sucia. Que al parecer se ha iniciado los últimos días de diciembre.

El último nivel del intercambio de energía o cadena trófica de los ecosistemas, se encuentra conformado por los carroñeros y descomponedores, cuya característica fundamental es que, consumen materia orgánica muerta y la descomponen hasta sus componentes inorgánicos. Si observamos con detenimiento, algo de eso está sucediendo en la actual campaña política presidencial.

Entre los principales consumidores están: Los necrófagos, que se alimentan de cadáveres, como el cóndor y el gallinazo. Los coprófagos que se alimentan de excrementos. Los saprófagos, que se alimentan de materia podrida. Los detritívoros, que se alimentan de detritos. Finalmente los mineralizadores o reductores, que reducen los compuestos hasta la forma más sencilla, como las bacterias y los hongos.

Haciendo una analogía con la actual campaña política emprendida, por quienes dicen querer gobernar el país democráticamente, podemos decir que la población peruana ha percibido claramente, que en la fauna política existen no solo carroñeros, que al alimentarse de estos, no dejan piel sobre piel, ni polvo sobre polvo. También hay los necrófagos, porque no solo quieren asesinar políticamente al oponente, hacer leña del árbol caído, sino comerse sus restos, al más puro estilo de los caníbales.

Para ello, no han tenido mejor idea que utilizar las redes sociales, cada candidato tiene abierta su cuenta en twitter para estos menesteres. Diatriba o insulto que escriben, es como invitar a un festín a los otros usuarios, es como colocar un sebo o presa en alta mar, al que acuden en tropel una jauría de tiburones. La actual campaña se desliza por un tobogán interminable. Observamos que viene cayendo tan bajo, pero tan bajo, que no podemos dejar de hacer la comparación antes mencionada.

Las redes sociales son las paganas de la reacción hepática de algunos usuarios, entre ellos los congresistas peruanos y algunos candidatos a la presidencia, que no han dudado en utilizar este medio para lanzarse, por ahora, grandes puyazos, en lugar de plantear sus programas de acción, para dar solución a los problemas que aquejan al país. Especialmente el tema de la corrupción, que campea en los diversos estamentos del Estado, desde el gobierno Nacional, hasta las gobiernos regionales y locales.

Quizás los políticos están convencidos, que el uso, o mejor dicho el mal uso de las redes sociales, actualmente de moda, les dará réditos políticos, es decir, creen que así obtendrán la aprobación de sus potenciales votantes si los hay y hacia ellos están dirigidos los mensajes..

Eso nos recuerda que en la mitología griega, existía un dios llamado HADES, hijo de Cronos y Rea. Hades es el lugar donde residen los muertos, todos, ya sean buenos o malos y este era el dios que gobernaba esa región. Se sabe que, su nombre era sinónimo de mal augurio, las personas evitaban llamarlo como tal y estaban obligados a llamarlo con otros nombres, como Plutón. ¿Se está oscureciendo el panorama político igual que en Hades?

Es risible observar cómo el ex presidente Alejandro Toledo, de quien se dice que es el favorito de algunas encuestadoras y el actual mandatario, se disputan la paternidad de la carretera Transoceánica, como si fuera propiedad de ellos. Ambos cada uno en su tiempo, solo están cumpliendo lo que la Constitución manda, son los encargados de gerenciar el país en nombre de todos los peruanos, o de quienes votaron por ellos. No tienen poderes omnímodos para creerse el mesías de este tiempo.

La opinión pública nacional tiene la certeza, que la campaña electoral para las elecciones de abril 2011 se radicalizará luego de las fiestas de fin de año. Los partidos, frentes y alianzas que van en pos del triunfo, están preparando sus planes de guerra sucia, no habrá pacto ético que pueda pararla.

Utilizarán todos los medios de comunicación a su disposición para aporrear a sus contrincantes. Con seguridad el debate y las propuestas, así como los planes de gobierno de los candidatos se ubicarán en segundo plano, algo así como objetos accesorios, sin la menor importancia, lo que permitirá una gran desinformación para los votantes, que mirarán caras, cuerpos, sonrisas y cosas superfluas, antes que los planes de gobierno.

Si la campaña para elegir a los presidentes regionales y los alcaldes fue catalogada como “una guerra sucia”, la que se ha iniciado estos últimos días y lo que seguirá a partir de Enero 2011, realmente será de antología y digna de colocarse en el libro de records Guinness. Esperamos equivocarnos, pero la realidad como en todo lo que sucede en el Perú, supera a la ficción.

La atomización de la gran familia militar-policial.

Desgraciadamente, los intereses de grupúsculos al interior de las organizaciones de soldados y policías en retiro, han logrado dividir lo que al principio se constituía como una fuerza de increíble peso político y que bien hubiera podido servir como una plataforma para negociar su participación en el proceso electoral del 2011.

No de manera individual, sino conformadas como un todo, en conjunto. Así llevar la representación de la gran familia militar-policial al Congreso y defender los genuinos intereses de este vasto sector nacional, vilmente postergado por los últimos gobiernos que se dicen democráticos.

Como podemos observar, todos los partidos que se presentan a las elecciones han integrado a militares y policías en retiro, en una clara maniobra separatista y han encontrado eco en algunos grupúsculos divisionistas, que se han dejado convencer o se han plegado por desarrollar su propia agenda.

La composición y participación de militares en retiro están divididas, no por las Alianzas o grupos políticos que han logrado conformarse a duras penas, sino por los intereses de pequeñas minorías, que se han enquistado en las organizaciones del personal en retiro y que se sienten con todo derecho de llegar al Congreso.

Aquí algunos ejemplos de los más visibles, el general Donayre con PPK, los generales Chiabra, Mora, Vidal, Rengifo y otro grupo con Toledo, el comandante Rivas y un grupo de militares y policías con Ñique de la Puente. El Coronel Pereyra y un grupo al parecer más numeroso con Humala. El general Chacón y otro grupo de militares con Keiko Fujimori. En Fuerza Nacional el contralmirante (r) Alberto Lozada Frías.

Por su puesto, que esta atomización, disgregación y separación de los uniformados y sus familiares, no hubiera significado nada, sin la estrecha colaboración de integrantes de los gremios en retiro. Tampoco obedece a acción concertada y planeada por los partidos y alianzas conformadas, es más ni siquiera hicieron esfuerzo alguno.

Es en el interior de estas organizaciones que se han disparado a los pies, son ellas las que han dinamitado una gran posibilidad y son específicamente sus dirigentes, los que han logrado desunirlas, polarizando desde el principio la lucha entre los generales y coroneles, con los comandantes hasta suboficiales. Esto fue siempre el caballito de batalla, el enfrentamiento y finalmente la desunión. Aunque en conjunto todos luchan por lo mismo.

Hagamos un repaso de las alianzas y frentes que se han conformado, que en total son 10: Solidaridad Nacional, Perú Posible, Fuerza 2011, Partido Nacionalista, Apra y Alianza por el Gran Cambio, Fuerza Social-FS, Adelante, Fonavistas, y Fuerza Nacional (FN).

Estas Alianzas políticas que se han conformado, obedecen más a intereses fenicios, que a una verdadera convicción democrática. Son tan disimiles desde el punto de vista político, ideológico y social, que a la opinión pública nacional la ha dejada estupefacta. Por ejemplo, es notoria las diferencias más que las coincidencias, entre sectores que han estado en la extrema izquierda (Simon),la extrema derecha (PPK), un pastor evangélico y una defensora de los intereses de un presunto narcotraficante como Cataño.

Por eso apreciamos que, en algunos casos se unen perro, pericote y gato en una nueva performance del milagro de San Martín de Porres. Priman las cuotas de poder y las negociaciones como si fuera una actividad febril fenicia.

Increíblemente los partidos políticos sin el menor esfuerzo han visto cómo, nuevamente la gran familia militar-policial se ha dividido desde el interior de sus organizaciones. Así como están las cosas, es muy difícil que lleguen al Congreso y puedan abocarse a legislar a favor de los uniformados.

Existen antecedentes con militares que fueron congresistas pertenecientes al partido de Toledo, quienes luego, olvidaron su origen castrense para tomar poses de políticos tradicionales, cuando se les inquirió por su falta de interés en apoyar a las FFAA, respondían “que ya no eran militares sino políticos”, en un claro deslinde y olvidando que muchos miembros en retiro de las FFAA habían votado por ellos.

Esta es una demostración palpable, que quienes se dicen representar los genuinos intereses de las FFAA, PNP, Viudas, discacitados, licenciados, al final se olvidan, asumen poses de políticos experimentados y demuestran ser solo unos mercenarios de la política, que se aprovechan de la buena fe de quienes en algún momento fueron sus subordinados y velan más por sus propios intereses.

Como pueden apreciar, las organizaciones de militares y policías en retiro, han quedado completamente atomizados a merced del vaivén político. ¿Creen ustedes que quienes salgan elegidos, si lo logran, buscarán las mejoras de las FFAA y PNP? Lo dudamos.

El gobierno saliente no hará nada en favor de los uniformados, salvo seguir su política de desarme unilateral y la búsqueda solitaria de la paz, en una región en la que todos los países incluida Bolivia siguen adquiriendo armas para su defensa. Militares, policías, viudas y discapacitados deberán prepararse para nuevamente movilizarse por sus derechos otros cinco años más. Dudamos que el presidente que salga elegido haga el menor esfuerzo, por mejorar la situación económica de las FFAA y PNP. Están advertidos.

Se descompone el gobierno aprista.

El Diario 16 ha denunciado que nuestros combatientes del VRAE no reciben sus viáticos, que por derecho les corresponde desde el mes de mayo del presente año, es decir en algún lugar del camino se está diluyendo el pago.

La carta en cuestión está dirigida al ministro Thorne y como se puede apreciar expresa esta cruda realidad “Señor Ministro a estos destacamentos se les adeuda por concepto de viáticos para este personal desde el mes de agosto hasta el mes actual y en algunos casos el mes de mayo. Según dice la Oficina de Administración del CCFFAA, por errores administrativos”.

La Inspectoría del Ministerio de Defensa tan diligente para otros hechos de mínima importancia, debería tomar cartas en el asunto. Es más el Ministerio Público debería investigar de oficio lo que está pasando en el VRAE. Alguna autoridad debe responder ¿por qué el pago de 4 días cuando corresponde 7 según denuncian?, ¿dónde se quedan esos 3 días restantes de viáticos? Cómo se llama a esta acción. ¿Quién va a responder por estos hechos?

No es posible que, para quienes arriesgan sus vidas diariamente, luchando contra el narcoterrorismo en la enmarañada selva, les mezquinen el pago de viáticos. Es justo enviar a nuestros combatientes sin el apoyo económico que por derecho les corresponde. Ustedes lucharían en estas condiciones.

A todo esto, qué hacen los organismos de control, como la Contraloría general de la república, con seguridad gozando de sus buenos sueldos. El Contralor Faud Khoury ante la denuncia por aumento de su sueldo expresó “Mi sueldo no es un secreto para nadie, las escalas de la Contraloría están debidamente colgadas en la página web".

Según un informe periodístico, el contralor se aumentó de 15 mil a 33 mil soles el sueldo. Afirmó que las reglas dirigidas a establecer los topes salariales de los funcionarios públicos se encuentran debidamente establecidas por la Ley 28212, cuyos alcances respetan la independencia de las instituciones autónomas.

El día viernes 17 del presente el semanario “Hildebrandt en sus trece” denuncia la existencia de sueldos dorados entre funcionarios que prestan sus servicios al Estado peruano. Sin miramientos, sin vergüenza y sin sangre en la cara, reciben mensualmente sueldos superiores a los US $ 43,000 dólares.

Como ejemplo, “(…) Encabeza la lista Alejandro Cedeño Monrroy, Director de administración del Gobierno Regional de Junín, con un ingreso mensual de 124 mil soles, según indica su propia declaración jurada publicada el 25 de Julio último. En segundo lugar destaca Isaac Roberto Ángeles Lazo, miembro del directorio de Editora Perú. Su declaración jurada publicada el 25 de Mayo de este año indica que recibió mensualidades por 107 mil 69 soles durante el 2009. En tercer lugar sobresale Isabel Cristina Chaw Ortega, ex Directora Ejecutiva de Calidad del Seguro Social de Salud (Es Salud). Su ingreso mensual es de 102 mil 4 soles, monto que aumento en relación con el año anterior pues su declaración jurada del 2009 arrojo ingresos mensuales por 87 mil 894 soles. Otro suertudo es José Miguel Alvízuri García Naranjo, de la Fuerza Aérea del Perú, sus ingresos alcanzan los 69 mil 689 soles al mes según su declaración jurada presentada en Noviembre último”.

Señores, lo entenderíamos si es que estos desvergonzados funcionarios serían científicos de alto nivel, investigadores de Centros de Investigación Tecnológica Mundial, fueran únicos e irremplazables y sus investigaciones, muy necesarias, para mejorar la situación económica de los países pobres, encontrar la cura al cáncer o el sida, o en su defecto, para brindar una mejor calidad de vida a los peruanos. No, nada de eso, son simples funcionarios al servicio del pueblo.

Pero, como apunta Helbert Linares Torres Presidente “Ad Futurum” - Instituto para la Gestión Estratégica “En nuestro país y en la mayoría de los países de la región, las Políticas Públicas, se definen en el Gobierno Central y en el Parlamento Nacional. No existen organizaciones que trabajen para la administración nacional orientadas a investigar, asesorar o crear Políticas Públicas”.

La denuncia del semanario Hildebrandt en sus trece es muy grave. Inferimos que se refiere a funcionarios que no trabajan para la NASA, o algún organismo de investigación en EEUU o Europa. Por qué no nos sorprenden estos hechos, parece una cuestión normal, suceden a vista y paciencia de todas las autoridades, especialmente de quienes tienen la responsabilidad de fiscalizar estos actos.

Estos hechos han causado en la opinión pública nacional sorpresa, desazón y un desengaño mayúsculo, porque perciben que es una demostración palpable que la política de este gobierno de “dejar hacer, dejar pasar”, viene dando buenos resultados económicos para un selecto grupo de empleados, quienes ganan sueldos diamantados que fluctúan entre 15,600 a una suma astronómica y muy por encima de los 100,000 nuevos soles. ¿Qué les parece?

Una burla a los pobres del Perú y una cachetada en el rostro a los 10 millones de peruanos en extrema pobreza. En el caso del funcionario Alejandro Cedeño Monrroy quien gana 124 mil soles, con seguridad recibirá otra suma igual por aguinaldo de navidad, con lo cual suma 248 mil soles, al cambio actual recibirá la friolera de US $ 87,000 mil dólares. Con los 248 mil soles, se pagaría aguinaldo de 826 miembros de las FFAA y PNP a 300 soles cada uno. ¿No es esto un descaro y un abuso?

En un país que según García, crece y crece, que pronto será parte del primer mundo, aun existen sueldos tan bajos como el mínimo vital que con la justas llega a 550 nuevos soles, quienes los reciben con el sudor de su frente, manifiestan que no les alcanza para cubrir sus más elementales necesidades. No es esto una burla a los pobres, a quienes se toma como pretexto para justificar gastos superfluos.

Mientras tanto, las autoridades del gobierno reaccionan con marcada indiferencia frente al reclamo de mejores remuneraciones para militares y policías. De inmediato, todos al unísono cantan en coro el San Benito “no hay dinero en la caja fiscal para militares y policías, solo para los funcionarios del Estado”.

En el colmo de la burla y la vejación, se nombran comisiones para un estudio sesudo, ya existen cuatro propuestas, se dan plazos que nunca se cumplen y claro está, aplican muy bien la mecedora por enésima vez.

Frente a estos hechos La Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP, nuevamente expresa la disconformidad, que siente la familia militar-policial frente a la indiferencia y agravio del que son objetos las fuerzas de seguridad del estado, que desde el inicio de este gobierno han sentido el maltrato vejatorio para la reivindicación de sus justas demandas económicas.

La Organización que agrupa al total de miembros de las FFAA y PNP en retiro expresa que “(…)Ante esta reiterada política anti patriótica, entreguista y de marcado maltrato a los esforzados defensores de la patria que ofrendan su vida para el sostenimiento de la Paz, Gobernabilidad, Bienestar y Seguridad Nacional, actitud incoherente y despreciable que desdice de la majestad del primer poder del Estado, la ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP, alerta a todas las Asociaciones que la integran para adoptar las acciones de carácter legal y reivindicativas contra el Poder Ejecutivo y le dice una vez más al señor Alan García Pérez ¡BASTA YA! de tanto maltrato a las Fuerzas del Orden: no permitiremos más mentiras, vejámenes ni agresiones, ni abusos, ni exabruptos contra la familia militar policial, y contra la Defensa del país; saldremos a luchar, cada día con más fuerza, ya que la razón y el derecho están de nuestra parte y el interés nacional así lo exige”.

Demandan al Congreso de la República y al Poder Ejecutivo, para que en cumplimiento al discurso, que leyera el primer mandatario el 28 de julio de 2010 ante la representación nacional, cumpla con la aplicación del primer tramo del incremento de las remuneraciones del personal militar y policial en la situación de actividad y su correlato para el personal en situación de retiro, viudas y discapacitados a partir del 1º de enero de 2011, así como el relanzamiento y fortalecimiento de la Caja de Pensiones Militar Policial.

El odio tatuado en las neuronas, es más letal que un veneno.

El artículo 2, inciso 17 de nuestra Constitución política indica que “Toda persona tiene derecho: (…) A participar; en forma individual o asociada en la vida política, económica y cultural de la Nación (...). En el artículo 31 se indica que “(…) Tienen también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica”.

Según Marcial Rubio Correa en su obra para conocer la Constitución, indica que “Para efectos de todas la votaciones a los que se refiere el artículo 31, se otorga el voto a los ciudadanos que gocen de su capacidad civil, es decir, a quienes tienen la capacidad de ejercitar por sí mismos los derechos”.

Señores, tengan presente que, después de cumplir los dieciocho años, se asume que todos tienen esa capacidad civil, salvo los privados judicialmente de esa capacidad.

También es pertinente hacerles conocer que, el voto que emiten los ciudadanos es personal, nadie puede reemplazar a un ciudadano para ejercer su derecho de elegir. Su voto es igual en valor al de los demás, es decir, el voto de un ministro de estado, empresario, policía o militar, tiene el mismo valor que el voto de un analfabeto. No existe ninguna diferencia.

El voto es libre, emitido sin presión alguna, nadie puede presionar para orientar o inducir la libre elección por tal o cual candidato. Indudablemente que existen excentricidades, deseos, apetencias y preferencias, por determinado(a) candidato (a) eso es harina de otro costal y no tiene cabida en un proceso electoral. Finalmente el voto es obligatorio hasta los setenta años. Los mayores de esta edad pueden o no votar de acuerdo a su voluntad.

Sin embargo, si hacemos un esfuerzo de memoria, recordaremos que durante la campaña electoral del 2001, hubo una propuesta política por el voto en blanco y viciado, esta cruzada estuvo encabezada por el escritor Álvaro Vargas Llosa y el periodista Jaime Bayly, quienes pidieron votar en blanco o viciado a la población, porque consideraban que Toledo y García, por distintas razones, estaban incapacitados moralmente para gobernar. La campaña fracasó y Toledo ganó.

El famoso escritor peruano Mario Vargas, arequipeño de nacimiento y español por adopción, indudablemente es un gran novelista, muy reconocido en el planeta por su gran creatividad y producción literaria. Recientemente ha sido galardonado con el merecido premio Nobel. Cuando se metió a la política, fracasó rotundamente frente a un candidato desconocido, Alberto Fujimori. Esa derrota política parece que ha marcado la vida del escritor.

En su discurso antes de recibir el premio nobel, al referirse al Perú expresó lo siguiente “Al Perú yo lo llevo en las entrañas porque en él nací, crecí, me formé, y viví aquellas experiencias de niñez y juventud que modelaron mi personalidad, fraguaron mi vocación, y porque allí amé, odié, gocé, sufrí y soñé. Lo que en él ocurre me afecta más, me conmueve y exaspera más que lo que sucede en otras partes (…)”.

Para Mario Vargas Llosa parece que el tiempo se hubiera estancado en 1990. Quizás no asimiló ni reconoció que, fue el pueblo que no lo eligió. No fue Fujimori. Hoy ese mismo pueblo lo recibe con los brazos abiertos y le rinde su homenaje por el premio literario más importante del planeta.

Por ello, muy lamentable sus expresiones respecto a Keiko Fujimori "Si la hija del dictador que está condenado a la cárcel por criminal y por ladrón tiene la posibilidad de ser presidente de Perú, voy a ser uno de los peruanos que saldrán a tratar de impedirlo con todos los medios legales posibles. (Su elección) sería una verdadera catástrofe para el país''.

Pero, observando sus gestos y la expresión de su rostro al momento de responder, preguntas relacionadas al ex presidente Fujimori, demuestra mucha mezquindad y rencor que guarda en su ser. Lamentable, por tratarse un gran referente literario de talla mundial.

Sin lugar a dudas, su derrota política frente a su hoy odiado rival el año 90, será una cruz pesada a lo largo de su vida. La percepción de la opinión pública al referirse a Mario Vargas, es que se trata de un brillante literato, que enorgullece a todos los peruanos y que debería seguir en ese camino, pero el rencor y el odio por Fujimori y todo lo que se refiera a su vencedor político, aún está latente y marca su agenda personal.

Gracias al “chino ladrón y asesino” como dice él, hoy tiene la oportunidad de regresar a su país sin el temor que un coche bomba lo despedace, ni atenten contra su vida y la de sus familiares, como sufrieron los residentes de la calle Tarata y de otros lugares del Perú, mientras el laureado escritor y su familia vivían en Europa.

Mario Vargas Llosa tuvo la oportunidad de integrar a toda la nación alrededor de su logro, por unos instantes la mayoría de peruanos creyeron escapar de la exclusión y sentirse dentro del logro que él ha obtenido. Un logro por el que tirios y troyanos se sintieron parte de él. Eso solo duró unos instantes, luego vino la infeliz declaración sobre la candidata de Fuerza 2011.

El famoso escritor de talla mundial, en lugar de estirar la mano, olvidar rencores del pasado, buscar la paz y la integración del país, llegó con el sable desenvainado y con un puntapié en los fondillos sembró nuevamente, la polarización en el ya saturado panorama político previo a las elecciones generales.

Pero, él escritor sabe que nosotros sabemos, que él sabe, que entre el amor y el odio hay solo un milímetro de distancia. Cuándo se terminará el rencor y se convertirá en amor, no lo sabemos.

Consideramos que es cuestión de decisión y de tiempo, quizás cuando la tormenta amaine, o las aguas se aquieten y se pierda la mezquindad en el bosque tenebroso del olvido, habrá llegado el momento de mirarnos en el espejo sin rencores y caminar todos los peruanos como una gran familia feliz, hacia el bienestar general y la seguridad integral de nuestra patria.

¿Llegará ese día feliz al paso que vamos? Ustedes tienen la palabra.

Foto: ERNESTO BENAVIDES/AFP/Getty Images.

Graves contradicciones de la candidata aprista.

Hay un dicho popular que dice “Para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”. Militares y policías no se dejarán engatusar por la candidata de Alan García, quien hoy dice que nunca dijo, lo que dijo ayer. Esto parece más una película del conocido cómico mexicano Cantinflas.

Recordemos que, según testimonio del ex premier Yehude Simon expresó que los días anteriores a la asonada en Bagua, la entonces ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Araoz, "le dijo al presidente (Alan García) y le dijo al Consejo de Ministros que con esto (la promulgación o no de las leyes de la Amazonía) corría peligro el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos".

Respecto a su responsabilidad en los sucesos de Bagua, en entrevista dada a este diario y publicada el 10 del presente, expresó “El Baguazo se debió a que no teníamos los canales adecuados de comunicación, ahora en clara asimilación de lo que ocurrió tenemos que trabajar por una estrategia de comunicación más cercana a nuestros compatriotas nativos y a su realidad, tenemos que estar más abiertos a ellos y no olvidar que ambos formamos una sola nación (…)”. ¿Quién miente?

El 19 de setiembre del presente año, se publica en este diario unas declaraciones del Ministro de Defensa en el que “reveló que la ex titular del MEF Mercedes Aráoz, al sustentar en el Congreso el proyecto de presupuesto del 2011, mintió al Presidente Alan García, al Consejo de Ministros, a los congresistas y al país, al asegurar que los S/. 850 millones que se requieren para aumentar las remuneraciones y fortalecer la Caja de Pensiones, serán tomados de los recursos del Núcleo Básico de Defensa (NBD), cuando en verdad se propone transferirlos de las partidas asignadas para la operatividad de los equipos militares y el rancho de los soldados, lo que equivale a dejar sin alimentos a los que combaten el narcoterrorismo en el VRAE". (La Razón-19-9-2010)

Ese mismo día y en la página diez publica el artículo de opinión del General FAP Enrique Quiroga, quien expresa que "Se usa como argumento principal (para suprimir el derecho adquirido de la cédula renovable), según palabras textuales de la ex ministra de Economía, por el costo que ello tendría”.

En el decano de la prensa nacional el 25/9/2010, se publica la opinión del analista Hugo Guerra, denominada "Otra bomba de tiempo a la vista", considerando que "En el anteproyecto del Presupuesto General de la República para el 2011, trabajado por la ex ministra de Economía Mercedes Aráoz, se persiste, efectivamente, en propuestas absurdas: (...) se postula la eliminación de la mal llamada cédula viva para los actuales pensionistas de FF.AA. y PNP, lo cual es demagógico porque en el Perú militares y policías tienen derecho adquirido a una pensión renovable debido a que su régimen laboral es totalmente diferente al de cualquier personal civil.... Luego, se plantea la liquidación de la Caja de Pensiones Militar-Policial.... Recortar las partidas presupuestales para el VRAE.... Una disminución presupuestal el 2011 en más de 700 millones de soles.... cabe volver a preguntarse si todo este maltrato obedece a una cuestión ideológica, incomprensión de roles, odio, incompetencia o intereses ocultos".

Por otro lado el 9 del presente, precisamente el día del Ejército que no lo recordó, Mercedes Aráoz, ex ministra de economía de este régimen y la responsable del proyecto que eliminaba la cédula viva para militares y policías, anunció que buscará acercarse a la familia militar y policial con la finalidad de explicar sus propuestas para mejorar los salarios y el régimen pensionario en esas instituciones. ¿La recibirán y escucharán? Con seguridad sí, por cortesía.

En reciente entrevista a Mercedes Aráoz en este diario, ante la pregunta del entrevistador, respecto a la propuesta para las FFAA y PNP ¿No cree que el desenlace de suprimirles su cédula viva afectará su llegada política a este sector en la campaña electoral? Respondió: “Lo que sucedió es que hubo una mala interpretación de la propuesta de bienestar para el personal de la Defensa Nacional, que consideraba un aumento de 70% de la remuneración de un efectivo. La propuesta nuestra era cómo hacer un aumento al conjunto, privilegiar a aquellos que han sido héroes nuestros dándoles un “Premium” por sus sacrificios, algunos de ellos dieron la vida y otros quedaron discapacitados. Nunca estuve cerrada a escuchar alternativas. Se trató de tomar algunas partidas que normalmente no se gastan para transferirlas al aumento de remuneraciones, pero eso estaba sujeto a la decisión que debió hacer el propio sector para elegir dónde hacer recortes de gastas superfluos, es decir que ellos debían mejorar la decisión nuestra (…)”.

Analicemos brevemente, ¿Una mala interpretación de la propuesta?, de parte de quién. ¿Un Premium a los que han sido héroes y discapacitados? Sabrá la ex ministra y candidata aprista, que mientras ella desarrollaba sus actividades universitarias, hogareñas y cuando viajó al exterior a estudiar un post grado, aquí se quedaron los que hoy son veteranos (personal en retiro) de las FFAA y PNP, luchando contra el terrorismo de SL y el MRTA.

Señorita ex ministra y candidata aprista ¿en qué país ha vivido? Sepa Ud. Que la gran mayoría de los veteranos, miembros de las FFAA han luchado en las Zonas de Emergencia, durante veinte años, para que usted, su familia y amigos y el pueblo peruano, disfruten de esta tranquilidad y paz.

Para la candidata de gobierno ¿quiénes son héroes? ¿Sólo los que entregaron su preciosa vida y los que quedaron discapacitados? Podría indicarnos la ex ministra cuáles son esas partidas superfluas. ¿Partidas superfluas en las FFAA? Finalmente no le tire la pelota al sector Defensa. Las propuestas están desde que fue ministro el señor Alan Wagner.

Con seguridad, en la cúpula aprista han observado con preocupación la candidata aprista designada por el presidente del partido, no despega y como van las cosas al parecer no pega ni en el mismo partido, porque arrastra sobre sus hombros todo el pasivo de este gobierno.

No se necesita ser zahorí, nigromante, ni tener una bola de cristal para que la opinión pública nacional haya percibido, que detrás de la candidatura oficialista, solo hay un interés en utilizarla, para obtener un número de congresistas y que estos le cuiden las espaldas al presidente. Ante la avalancha que vendrá después que García deje el gobierno, especialmente del lado de las ONG´s de DDHH..

El oportunismo no es buena consejera, tampoco ese don de ubicuidad que como una costra tienen muchos de los personajes que pululan en el aparato estatal y se mimetizan, esperando al nuevo gobierno, para seguir succionando sin desmayo y sin piedad las alicaídas ubres del estado. No será un buen negocio, políticamente hablando para Mercedes.

El gobierno alanista, ya huele a despedida, se siente saliente y faltando seis meses para el retiro; ojalá definitivo, poco a poco retrocede, ya no tiene mucho campo de acción, ni tiempo, ni margen de maniobra para solucionar todos los problemas sociales y esconder la basura bajo la alfombra, tapar todos los huecos, los baches de los innumerables presuntos actos de corrupción que necesariamente deberán ser investigados por una comisión especial.

Porque en lo que va de este gobierno, muchos casos de corrupción no han sido investigados como debiera. El principal y el más grave el caso petroaudios que trajo la caída del ex primer ministro Jorge del Castillo. La renuncia obligada del ex jefe del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), Omar Quezada, luego del escándalo desatado por la venta de un terreno de 300 mil en 4 mil 908 soles. El Moqueguazo solo dio un responsable el general PNP Alberto Jordán Brignole.

¿Habrá entre militares, policías, familiares, viudas, discapacitados, alguien que crea en las palabras de la ex ministra de economía y candidata del Apra? Consideramos que no. Los votos de los miembros de las FFAA y PNP en situación de retiro y sus familiares, de ninguna manera irán para la candidata aprista.

¿Está amenazada nuestra endeble democracia?

"El hombre es animal sociable (político) por naturaleza y el único con el don de la palabra y discernimiento".

Aristóteles.

El mandatario de la república, ha convocado a elecciones presidenciales para el 10 de abril de 2011, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 118°, inciso 5 de nuestra Constitución Política.

Así, de cara a las próximas elecciones presidenciales, mientras los partidos y frentes reajustan sus planchas presidenciales y sus listas congresales, asistimos a la publicación de encuestas con favoritismos sospechosos y presumimos manipulados que veladamente orientan e inducen a la población para favorecer a un candidato. De paso, pincharle la llanta con un clavo de acero de 20 pulgadas al candidato nacionalista, para que se desbarranque.

Entendemos, la democracia es imperfecta; pero, es la mejor forma de gobierno conocida, porque permite el ejercicio de los derechos ciudadanos, especialmente cuando se ejecuta el contrato social. Por este contrato, en cada elección popular, cada uno de los ciudadanos le entrega su voto al elegido, para que en su nombre ejerza su mandato, su “Imperium”.

Como bien conocen, el término democracia proviene del griego y significa: “Poder del Pueblo”. Llegado a este punto nos planteamos esta pregunta ¿Por qué es deseable la democracia en una sociedad como la nuestra?

Según el Magister Antonio Luna Bazo porque “garantiza los derechos ciudadanos y la libertad, la autodeterminación, da una mayor responsabilidad en las decisiones, fomenta la igualdad política, favorece el desarrollo de la paz y tiende a generar una mayor prosperidad general”.

¿Hasta que punto todo esto es cierto? No lo podemos precisar, porque nuestra democracia es frágil, endeble y hasta donde percibimos, se siente amenazada. Recordemos lo que Alan García declaró a los medios de comunicación en un rapto de sinceridad el año 2009, “En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado.” (24/03/09)

Y debemos agregar lo expresado por Jaime Bayly en su columna, “Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García”. (Perú21. 6-12-10). Jaime Bayly se ratificó al día siguiente.

Si lo expresado por Bayly es cierto, no podríamos entender la participación en este proyecto a todas luces descabellado, de militares y policías tan maltratados, vilipendiados y vituperados por este gobierno. Los uniformados serían utilizados políticamente para un proyecto personalista de Alan García. Servirán como conejillos de indias, comparsas y chivos expiatorios. Nada bueno para el país saldría de este proyecto.

Consideramos que Alan García se equivoca. Los militares saben perfectamente su rol constitucional y no pisarán el palito. El presidente antes de dejar el gobierno, debería preocuparse en dar solución a los graves problemas económicos del personal de las FFAA y PNP y a la Caja Pensión Militar Policial, que según informaciones solo tiene dinero para pagar pensiones hasta este mes.

Precisamente amparados en la Constitución vigente, comprendiendo el importante rol de las FFAA y PNP en la preservación, protección de la democracia y en el libre ejercicio de la libertad, ha nacido al calor de las movilizaciones, sacrificadas marchas y reclamaciones del personal en retiro de las FFAA y PNP, sus viudas y discapacitados, la necesidad de establecer puentes de entendimiento y entablar conversaciones con los partidos políticos.

Ha llegado la hora de escuchar los planteamientos, el contenidos de los planes de gobierno de los candidatos, sobre la grave situación económica, que atraviesa la familia militar-policial desde hace dos décadas. No se deben aceptar más promesas a futuro, no se debe firmar una carta en blanco. Con la mala experiencia del gobierno aprista, toda promesa política debe dar lugar a un compromiso escrito por el candidato que plantee una solución justa y equitativa. Se debe comprometer la participación de uniformados en las listas congresales.

La familia militar-policial necesita conocer objetivamente de boca de los diferentes candidatos a la presidencia, cómo, de qué forma y en qué plazo plantean solucionar este grave problema, que el gobernante de turno no ha tenido la menor intención, ni decisión política de solucionar en su segundo mandato. ¿Esperarán los soldados y policías pacientemente, sentados y con la diestra extendida su proyectado tercer mandato el 2016? Solo recibirán un nuevo portazo en sus narices.

Las organizaciones de las FFAA y PNP en situación de retiro, con las viudas, discacitados y licenciados, son un gran caudal electoral que bien quisiera cualquier partido y a no dudarlo en estos momentos en que las encuestas están en pleno movimiento, se les requerirá interesadamente, porque conforman un gran frente, unido y fuerte para entablar conversaciones con los diferentes partidos políticos.

En este contexto, nos complace sobremanera que personalidades como el Almirante Jorge Montoya ex presidente del CCFFA, en declaraciones a una emisora local, ha expresado el enorme interés que existe al interior de las organizaciones del personal en retiro y la firme intención de participar como actores políticos colectivos en estas justa electorales presidenciales.

El potencial superior al millón y medio de votos, avala esta intención y podría decidir la campaña electoral próxima. ¿Quién lo duda?

Pero, valgan verdades, en esta página y en ediciones anteriores, se propuso ese derrotero, en vista que las reclamaciones de los militares y policías nuevamente por desidia de la clase política y tecnócratas de economía caía por enésima vez en saco roto. El voto de los uniformados de ninguna manera irá a favor de la candidata aprista.

Aún está en nuestras retinas cómo los veteranos militares y policías, viudas y discacitados, caminaban en el desierto de cemento candente evocando a Moisés en busca de tierra prometida. En otras ocasiones estaban arando en el mar infructuosamente y en otras iban con las manos extendidas de Herodes a Pilatos. Hasta que los responsables se lavaron las manos y todo quedó en nada. Así es el maltrato que reciben los uniformados y sus familiares de los políticos de turno.

El Estado está en deuda con quienes dejaron su sacrificio, sangre en parajes andinos y selváticos, consumiendo su vida preciada por defender esta democracia y los valores de nuestra heredad, cuando nuestro país era considerado inviable.