¿Perú y Chile países hermanos o países competidores?

Durante el conflicto del Cenepa del año 1995 entre Perú y Ecuador, dos países garantes del Protocolo de Amistad y límites de Río de Janeiro, vendieron armas al Ecuador. Chile y Argentina, con pleno conocimiento de sus respectivos gobernantes. ¿Cómo podemos calificar este hecho?

En la visita que realizó a nuestro país la presidenta de Argentina y en un encuentro con empresarios de ambos países, Cristina Kirchner aclaró que su viaje a Lima "es una visita de desagravio institucional y de reparación histórica". Nunca le pidió disculpas al pueblo peruano.

Esperábamos que durante la visita del presidente chileno Sebastián Piñera a nuestro país, por lo menos, dijera lo mismo que Cristina Kirchner, absolutamente ninguna referencia a ese hecho oprobioso acaecido entre “países hermanos” como lo considera el señor Piñera, diríamos mejor, solo socios con intereses.

Piñera siendo muy hiperactivo y locuaz, lo demostró en su carrera alrededor del Golf, hasta se emparentó con el Inca Huayna Capac. Vino a Lima y salió en hombros. Nos habló de un futuro diferente entre nuestros dos “países hermanos”. Dijo que tenemos muchas coincidencias que nos unen, pero se cuidó en mantener latente un mensaje claro, que Chile seguirá comprando armas y terminó con una larga retahíla de consideraciones muy importantes para su país.

A qué está jugando Chile, ¿sabrán que la mayoría de los peruanos especialmente sus dirigentes, políticos, y algunos empresarios y periodistas sufren de amnesia?

En reciente entrevista en un diario de la capital a la pregunta planteada por el entrevistador ¿cómo ve la relación entre Perú y Chile al 2016 y nuestro bicentenario del 2021? Sebastián Piñera ha expresado lo siguiente: “Con Perú hemos tenido agendas del pasado que a veces han tendido a separarnos, esa agenda se expresa en el diferendo marítimo, donde evidentemente tenemos posiciones encontradas, no tenemos acuerdo en esta materia. Chile sostiene que los tratados de 1952 y 1954 son tratados limítrofes, que fijaron el límite marítimo en el paralelo, en el punto terrestre que llega a las costas, hasta las 200 millas mar adentro. Esa es nuestra tesis, creemos que es la correcta y la vamos a defender con mucha fuerza. Perú tiene la tesis distinta, por tanto, dejemos que eso se quede en La Haya. A la corte lo que es de la corte y a los pueblos, gobiernos y presidentes lo que es nuestro. Nuestra tarea es fortalecer la integración en infraestructura y energía, proyectarnos en forma conjunta hacia el mundo del Asia Pacífico”.

En su doble lenguaje el presidente Piñera, por un lado sostiene como correcta la tesis que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 son reconocidos por su gobierno como tratados limítrofes y que estos fijaron el límite marítimo en el paralelo; por otro lado, lean bien, dijo que su posición la van a “defender con mucha fuerza”. Claro, para eso han comprado y siguen comprando más armas.

Sin embargo, detengamos por un momento y analicemos lo expresado por el presidente Piñera. Si nos atenemos al escenario en que se dieron ambos convenios, convendremos en que describe la situación. Es decir los antecedentes o considerandos, fundamentación básica de todo convenio o acuerdo y que describen el contexto, que para el presente caso, está referido a las faenas de pesca y los roces continuos entre pescadores chilenos y peruanos.

El 18 de agosto de 1952, en Santiago se suscribió “Las declaraciones sobre zona marítima y sobre problemas de pesquería en el Pacífico Sur y las conversaciones sobre el reglamento para faenas de Caza Marítima en las aguas del Pacífico Sur”.

En su primer considerando expresa “Que los gobiernos de Chile, Ecuador y Perú están preocupados por la falta de protección que amenaza la conservación de los recursos pesqueros de las zonas marítimas de su jurisdicción y soberanía”. Luego hace referencia a otras situaciones colaterales o conexas como: la intensificación de la pesca en áreas extensas, la amenaza de agotamiento de los recursos, además, se refiere a las migraciones de las especies marinas y la necesidad de dar medidas de protección y conservación, que permitan una mejor alimentación y economía de los países.

El 4 de diciembre de 1954 se firma el “Convenio sobre zona especial fronteriza marítima”, entre Perú, Chile y Ecuador. Cuyo espíritu es recogido en el primer considerando del referido convenio y que dice: “La experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen con frecuencia de modo inocente y accidental violaciones de la frontera marítima entre Estados vecinos”. Puntualiza además en el segundo considerando “Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre pescadores y fricciones entre los países (...)”

Como podemos apreciar, en ninguna parte de ambos convenios se habla de tratados marítimos.

Cuando el presidente Piñera dice que su posición en el Tribunal de la Haya la van a defender con “mucha fuerza”, no solo amenaza veladamente, sino que con seguridad se refiere a su potencia militar, que ha crecido exponencialmente.

El escudo de Chile reza “Por la razón o la fuerza”. Chile actualmente se ha erigido como una potencia militar en esta parte del Continente. Esto debido a su ambiciosa y desmedida vocación armamentista. Según informes internacionales, hasta la fecha ha gastado la friolera de 10, 000 millones de dólares. ¿Y los pobres del sur chileno que han sufrido las consecuencias del terremoto?

La visita del presidente chileno al Perú ha desnudado algunas falencias geopolíticas y geoestratégicas del que carecen la gran mayoría de autoridades, empresarios y analistas de los medios de comunicación. No sabemos si se hacen, desconocen, o son deliberadamente parte de esa inopia, que sostiene que las relaciones con el país del sur se deben llevar por cuerdas separadas.

De otra manera no se explica, que Alan García haya aceptado la formación de una comisión para estudiar la posibilidad de vender gas a Chile. Qué beneficios puede traer al Perú esta venta. Para los peruanos ninguno. Los únicos beneficiados y beneficiarios serán los del sur, porque a leguas se huele la necesidad que tienen de energía y agua.

Cuando se trata de productos oriundos como el pisco, el suspiro limeño, la mazamorra morada, o la chirimoya, el maíz morado y una gama de productos peruanos, inmediatamente se desata una campaña mediática. Apelan al nacionalismo, a la protección de nuestros productos oriundos y nativos de estas tierras, más aun si Chile quiere adueñarse y patentar estos productos como si en sus tierras estériles se pudieran producir.

Pero cuando se trata de empresas estratégicas, recursos naturales no renovables como son la energía, aeropuertos, puertos, minas, gas y sus productos afines a partir de este recurso, de inmediato salen los acólitos, bustos parlantes, pelafustanes y demás ayatolas, en una campaña a favor de y en contra de los intereses del Perú.

De inmediato les endilgan una retahíla de expresiones para criticar la posición de sectores del país, que no están de acuerdo con vender un recurso estratégico como el gas a nuestro eterno competidor, socio y adversario.

Conocemos perfectamente que Chile sin energía ni agua no podrá desarrollar, especialmente su región norte, así hayan construido sus dos plantas de regasificación quedará estancado y observará con preocupación que su eterno adversario despega al primer mundo porque tiene un potencial mayor y de excelentes características. ¿Sabrán aprovechar nuestros empresarios y dirigentes la posición geoestratégica de nuestro país?

Según el portal La Prensa y agencias.- “El Gobierno de Chile aprobó un decreto supremo que autoriza a la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) exportar a la Argentina gas natural licuado (GNL) obtenido en su planta de regasificación en el puerto de Quintero, Valparaíso, con lo cual se convierte en un competidor de Bolivia para abastecer ese mercado. Según informó el diario local La Tercera, la ordenanza emitida por el Ministerio de Hacienda adapta la regulación aduanera, autoriza la venta del combustible a la Argentina y da vía libre para venderlo a otros países de la región”.

“Como consecuencia de la instalación en el país de terminales de recepción y de instalaciones de regasificación de gas natural licuado (GNL), resulta técnicamente factible el envío de dicho combustible a Argentina u otros países de la región, en caso de presentarse oportunidades comerciales para ello”.

La visita de Sebastián Piñera solo tiene un interés, el gas peruano. De materializarse la venta del gas de Camisea a Chile, sin lugar a dudas este llegará en el futuro hasta la Argentina, ambos garantes del protocolo de amistad y límites de Río de Janeiro. Mientras tanto, se cierne una amenaza sobre el cambio de la matriz energética, que se postergaría o por lo menos se extendería el plazo.

Recuerden, los países no son hermanos, no caigamos en la habilidad locuaz del señor Piñera. Los países no comparten sentimientos de ninguna índole. Los Estados están en permanente competencia por lograr el Bienestar y Seguridad de sus pueblos. En nuestro país, el país de las maravillas, los gobernantes de turno priorizan sus actividades empresariales e interese personales. Los estados solo tienen intereses.

Nota: Publicado por el diario La Razón. Lima.Perú. 01-12-10. Título: "La visita del presidente Sebastián Piñera solo ha tenido como único interés el gas peruano".

El despertar de militares y policías.

Según voceros de las diferentes organizaciones de las FFAA y PNP en situación de retiro, considerando además a los de actividad, agregando a sus familiares, los discapacitados, licenciados de las FFAA y viudas, fácilmente se llega al millón y medio de ciudadanos, en capacidad de ejercer libremente su derecho a elegir.

Entonces, lo que se tiene es realmente algo grande, una fuerza que no se deba entregar fácilmente a quienes irán zalameramente con seguridad a la caza y en busca de los valiosos votos de los uniformados y que por más de veinte años los han estado meciendo.

En el caso especial de los miembros de las FFAA y PNP en situación de retiro, sus posibilidades son mayores, porque pueden participar en la contienda electoral y poder ser elegidos, puesto que la Constitución los ampara. Por tanto, nada les impide, todo les favorece. Es más, tienen el apoyo de ese millón y medio de potenciales votantes y que gustosos le darán sus votos. Con plena seguridad las FFAA y PNP cuentan con excelentes cuadros, debidamente preparados y especializados en las mejores universidades, quenes bien podrán legislar con altura, calidad y gran nivel.

Señores, antes de darles sus votos a políticos que incumplen sus ofrecimientos y que a la vuelta de la esquina se olvidan de sus promesas, será mejor darlas al hermano, que con confianza sabrá responder a las necesidades y expectativas de ese millón y medio de votantes cautivos.

Porque valgan verdades, quiénes mejor que militares y policías que conocen no solo de Seguridad Integral y Bienestar General, sino que saben y tiene experiencia en la problemática militar-policial, porque la han vivido, frente al nulo conocimiento de la mayoría de congresistas. Por otro lado, conocen la situación económica del sector mejor, que Luis Carranza, Valdivieso y Meche Aráoz quienes lo han visto de lejos. Muy lejos diríamos.

Por esa razón, las organizaciones que agrupan al personal de las FFAA y PNP deben esperar las propuestas de los políticos e integrar las listas y participar activamente para llegar al Congreso. Solo siendo parte del Legislativo se podrá buscar el cumplimiento de la Constitución en lo referente a la Defensa Nacional muy venida a menos estos últimos años y evitar que siga desprotegido nuestro país. Además, se buscará la solución al problema de remuneraciones y pensiones de los uniformados. ¡Basta de mecidas!

En el presente proceso electoral todos los ciudadanos de nuestro país asistimos como convidados de piedra y observamos cómo los líderes de diferentes organizaciones, agrupaciones, partidos políticos, chicos, medianos y grandes, dicen que se reúnen en busca de una visión, de acuerdos programáticos, coincidencias en sus planes de gobierno, consensos en sus objetivos, etc.

Hay organizaciones tan pequeñas, ridículas –diríamos-que no sobrepasan los 100,000 integrantes o militantes, sin embargo sus líderes se dan el lujo de solicitar su parte de la torta y ocupar una plaza en el congreso, con otras organizaciones de su mismo nivel. Esos partidos no tienen forma de llegar solos al Congreso, por ello se reúnen y forman una agrupación mayor.

Y qué hacen en esos acuerdos y conversaciones largas como bostezo de una anaconda. Pues buscan ponerse de acuerdo para integrar las listas parlamentarias de tal o cual agrupación.

Alguien inocentemente, ingenuamente podría pensar que se reúnen para solucionar los grandes problemas nacionales, buscar solución al problema de la educación, el hambre, la extrema pobreza, diseñar sus planes de gobierno. No señores, se reúnen para negociar su participación y cuántos cupos les dan para las listas al parlamento. Recuerden se elegirán a 130 congresistas.

Para cada proceso electoral los políticos tocan las puertas de militares y policías, buscan acercamientos, concertan exposiciones, prometen el oro y el moro. Así como Alan García se acercó a la ADOGEN y prometió que en 180 días solucionaba el problema económico de las FFAA y PNP.

Han pasado casi cinco años de esas promesas y Alan García no cumplió, fue una gran mecida, la gran mecedora alanista. En otras palabras se burló de los soldados y policías y en esa promesa incumplida, los corifeos, los amigos de García también le siguieron el juego y finalmente se alinearon con el pensamiento de su jefe de partido.

Uno de sus últimos exabruptos, según denuncia un diario de la capital ha sido no considerar los ascensos al grado de Vicealmirantes en la Marina de Grau, porque no pudo ascender a un contralmirante amigo de sus amigos. Si Miguel Grau viviera y viera las condiciones en que el gobierno trata a los miembros de nuestra Armada, con seguridad pensaría que su sacrificio fue vano y estéril.

El rol o cargo constitucional de “Jefe Supremo de las FFAA y PNP” no es solo para imponer ascensos en las fuerzas de seguridad, como ha ocurrido en el Ejército con el ascenso del general Jefe de la casa militar y lo aceptó claudicantemente el Comandante General del Ejército. Quizás porque este general tiene otra visión muy personal, que es más importante que los de su organización.

Esto no ha sucedido con el Comandante General de la Marina, el Vicealmirante Rolando Navarrete Salomón tal como lo denuncia el semanario “Hildebrandt en sus trece” quien junto al Consejo de Almirantes ha defendido y hecho respetar el proceso de calificación de ascensos en la Armada, como debiera ser en las otras instituciones.

El ser Jefe Supremo conlleva responsabilidades mayores. Esas responsabilidades en primer lugar están con la seguridad y bienestar de los 28 millones de peruanos. Velar por su seguridad y bienestar. Decidir unilateralmente el desarme de nuestro país, no es la mejor manera de preservar la seguridad de los peruanos. Ser Jefe Supremo también lo impele a buscar la forma inteligente y consensuada para solucionare el álgido problema de las remuneraciones de este sector olvidado desde hace 20 años.

Los militares y policías invocan un trato, correcto, justo y honesto de las autoridades que gobiernan el país. No es posible que los gobernantes sigan mirando con indiferencia la sacrificada marcha de sus veteranos, familiares y minusválidos por calles y plazas de la capital, bajo el calor sofocante, mendigando para un aumento.

Frente a la inseguridad que se vive, la apatía, indiferencia y olvido del gobierno, los activistas de SL siguen secuestrando niños en el VRAE, para integrarlos a sus grupos demenciales, paralelo a ello vivimos el aumento exponencial de la delincuencia común, pese al esfuerzo de la PNP.

Qué manera es esa de preservar el futuro de nuestra nación, cuando el gobierno se olvida de esa niñez que vive en lugares alejados y no tienen seguridad ni quien los proteja de las malsanas acciones nocivas y violentas que ejecuta el senderismo homicida. Qué le espera a nuestra patria en el futuro, lo que es peor qué le espera a las familias pobres del Perú que son mudos testigos del secuestro de sus hijos.

¿Valdrá la pena el sacrificio?

Finalmente cayó el telón, la voceada candidata de Alan García a la presidencia por el partido aprista es Meche Aráoz quien llevará la bandera alanista en la próxima contienda electoral. De fracasar en el intento, no se contaminará el partido aprista, ella será la sacrificada. Y Alan regresará el 2016 en ¿olor de multitudes?

Aunque ella debió mantenerse al margen y que los compañeros desgastados por tantos escándalos de este gobierno, encuentren un candidato, quizás el menos contaminado en los tantos presuntos hechos de corrupción, era muy difícil. Debe haber sido muy difícil para Alan esta decisión. Aunque en el partido de la estrella se hace lo que Alan ordena. ¡Disciplina compañeros!

Sin embargo, a diferencia de todos los que saltaron de alegría como hincados por una hipodérmica contaminada, los áulicos, bustos parlantes y loros, repitieron hasta el cansancio, que ya tienen asegurado otros 5 años más de gobierno con Mechita Aráoz, algunos se frotaron las manos hasta sangrar. Todavía falta mucho pan por cortar.

Hasta el momento no ha trascendido las negociaciones que se han realizado, pero, Meche ha asegurado en declaraciones a una emisora local, que tiene el apoyo incondicional de Alan y que le han dado margen de maniobra para poner a su gente. ¿Será cierto eso? Tenemos nuestras dudas.

¿Independientes al Congreso acompañando a Meche? Presumimos que en la lista que presentará este partido, estarán en los primeros lugares los ya conocidos y desgastados congresistas apristas. Los independientes irán de la mitad para atrás, si es que aceptan las bases. Con seguridad será una candidatura marcada por la derrota.

¿A qué apoyo se refiere Meche Aráoz la candidata preferida del Alan?, porque hasta donde percibimos, a Alan García solo le interesa llevar al Congreso un respetable número de apristas para asegurarse que no lo investiguen, por los presuntos actos de corrupción de este gobierno, así como el Baguazo y blindarse por lo del Frontón. Hechos que sin lugar a dudas se levantarán una vez que Alan se vaya a París a tomar unas merecidas vacaciones.

Atrás quedaron los pre-candidatos del partido de la estrella roja, son los que en este momento deben estar rumiando su derrota y llorando amargamente por una nueva frustración, a lo que consideran con seguridad se lo merecían por sus años de militancia y sacrificio.

Recuerden estos nombres: Luis Alva Castro, Velásquez Quesquén, Mercedes Cabanillas, Mauricio Mulder, Jorge del Castillo y el cuarentón Omar Quezada, se quedaron con los crespos hechos. Otros que deben estar con los crespos hechos son Garrido Lecca y Enrique Cornejo. Mientras Armando Villanueva que promocionaba a Mulder ha quedado fuera de juego en las decisiones alanistas.

Sin embargo, lo que más llamó la atención es la presentación, que no pudo ser más auspiciosa, flanqueada por dos líderes apristas. El defenestrado ex Premier Jorge del Castillo por el caso Petroaudios y el secretario Omar Quezada defenestrado ex jefe de Cofropi. ¿Cómo se habrá sentido Mechita? Aunque ella también tiene lo suyo, respecto a su responsabilidad en el Baguazo. ¿Qué mensaje le dan a la ciudadanía?

Por otro lado, como para tapar el lanzamiento de Meche Aráoz, se organizó la marcha por la devolución de las reliquias de Machu Picchu que tiene la Universidad Yale desde hace 100 años. Se siente bien Alan García en olor de multitudes. Claro, felizmente delante de García no hubo un ciudadano Lora nuevamente.

Sin lugar a dudas los apristas apoyarán a Meche a rabiar. Los miembros de las FFAA y PNP, la recordarán en el momento de la votación. No es necesario dar una consigna, solo tienen que recordar la propuesta de esta señora, el espíritu e intención que domina sus decisiones al presentar el proyecto de presupuesto para el 2011.

Los militares y policías a quienes se unirán sus familiares, viudas, los discacitados los licenciados de las FFAA y que sin temor a exagerar suman más de un millón de votantes, es un bocado apetitoso para cualquier político. Por ello, se debe hilvanar bien, se debe hacer una negociación para buscar un consenso, tal como hacen los partidos en nuestras narices. Que no quede en palabras, sino que en las listas parlamentarias deben considerar a militares y policías.

Solo así, se dará una solución democrática al grave problema de las remuneraciones, pensiones y cédula viva que Meche Aráoz la candidata de este gobierno ha planteado quitar a las FFAA y PNP. Militares y policías no deberían estar en condición de mendigos. No tienen piel de rinoceronte para aguantar tantos sablazos, simplemente por ser no deliberantes.

Quienes han interpretado el verdadero sentir de la familia militar-policial, son dos organizaciones. La Alianza por la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional (ARFFAA- PNP) y la Coordinadora Nacional de las FF AA y PNP (CNFFAA- PNP).

La (ARFFAA- PNP) declaró a la candidata presidencial aprista “persona no grata para la gran familia militar-policial por su reconocida y reafirmada política de exclusión de las minorías étnicas, por el liberalismo radical que ejerce contra los intereses de las mayorías nacionales y por su política económica antipatriótica y entreguista, reñida con el interés nacional”.

El pronunciamiento de esta organización expresa además respecto a la candidata de Alan García, “La rechazamos principalmente por su acendrado antimilitarismo en contra de quienes ayer ofrendaron y de los que hoy aún ofrendan lo mejor de sus vidas con su sacrificio personal y de sus familias, gracias a lo cual el país goza de paz, seguridad nacional y desarrollo económico”.

Por su lado la CNFFAA- PNP expresó “que la ex ministra Aráoz impulsó como nadie la modificación de normas que regulaban la explotación de bosques y provocaron el “Baguazo” y antes de dejar el cargo incluyó en el proyecto de ley del presupuesto AF 2011 la desaparición de la cédula viva, que todavía el Congreso no resuelve”.

¡Señores! de no hacer así, y si se separan las organizaciones nuevamente, buscando sus interese personales, antes que del grupo, se atomizarán y perderán nuevamente y comprometerán el futuro de las organizaciones del Estado peruano. Los uniformados esperarán otros cinco años en nada y lo que es peor, mendigando. Imaginen por un momento si sale Meche Aráoz. ¡Reflexionen!