jueves, 9 de junio de 2016

Gobierno de Consensos y ancha base


El 7 de junio, día de la jura de la bandera, día en que se recuerda el sacrificio del Crl Francisco Bolognesi en el Morro de Arica por el honor y dignidad nacional, fue un día de triste recordación para Nadine Heredia. La fiscalía ha dispuesto investigación preparatoria por lavado de activos con impedimento de salida al exterior. Nada menos. La decisión está en la testa del juez encargado de la causa.

El fiscal Germán Juarez de lavado de activos, dispuso investigación por los recursos obtenidos por el Partido Nacionalista Peruano (PNP) para la campaña electoral del 2011. Nadine dijo que discrepaba y catalogó de exagerada la orden. Pedro Cateriano rechazó la investigación por la utilización del avión presidencial, puso como ejemplo a Keiko Fujimori quien según él, viajó a Colombia como primera dama en 1997, hace 20 años atrás. Keiko no fue en representación de su padre, como aseguró Ollanta sobre su esposa.   

Por otro lado faltando horas para la segunda vuelta, los medios publicaron un video, grabado por las cámaras de seguridad del penal de la Base Naval, en la que se observa una requisa en la celda de máxima seguridad que aloja a Vladimiro Montesinos. No se necesita ser zahorí para adivinar de dónde vino este golpe bajo.

Dos miembros de la MGP ingresan a un pequeño patio lleno de maceteros con plantas, un oficial de mar ingresa a la celda del Doc.,  al salir la cámara cierra el ángulo sobre el bolsillo trasero del subalterno de la MGP, en el que se observa un bulto, según las autoridades del INPE se trataba de un celular que habría tenido Montesinos, según se especula desde hacer 4 o 5 años.

¿Cómo es esto? ¿Qué dice el gobierno? los legisladores de diversas agrupaciones políticas denunciaron que este hecho era un escándalo y la bancada fujimorista responsabilizó al gobierno, calificado como un psicosocial, por la oportunidad en que había salido a escasas horas de la segunda vuelta, con la finalidad de afectar a la candidata Keiko Fujimori.

El Fiscal de la Nación debe tomar cartas en el asunto de inmediato para investigar y determinar con quién  o quiénes se comunicaba Vladimiro Montesinos. Las comunicaciones deben ser levantadas, exigieron algunos legisladores. Todo esto es una operación de engaño que indudablemente afectó a Keiko Fujimori, fue el último manotazo al que tuvieron que recurrir para afectarla.

Un hecho que llama la atención es la Orden telefónica N° 183 DIREFE/SEC, de 3 de junio 2016, para que el personal operativo y administrativo de la PNP, apoyen en las operaciones policiales de Lima y Callao, lo que evitó que este personal acuda a emitir su voto. Se apeló, no sabemos por qué a una “Alerta Máxima con motivo de la segunda vuelta de las elecciones generales 2016”. Disposición emitida por el Director General de la PNP y firmada por el general PNP Clever Eli  Vidal Vasquez, director de Fuerzas Especiales PNP.

En este escenario crispado y viendo los resultados de las elecciones en las que se ha impuesto el líder de Peruanos por el Kambio (PPK) cómo llegar a consensos, concertar por la gobernabilidad, después de los epítetos, infamias, insultos, pullas, de grueso calibre que han expresado PPK, Mercedes Aráoz, Thorne y los encargados de las redes sociales, vomitando todo lo nauseabundo de sus entrañas contra Keiko Fujimori.  Primero te insulto y luego te llamo,  te invito a concertar. Si no vienes eres antidemocrática.

Sin lugar a dudas, ha sido una campaña carroñera y ácida contra Keiko Fujimori, en la que participaron casi la totalidad de los medios de comunicación y el gran movimiento antifujimorismo que se organizó alrededor de Pedro Pablo, para luchar contra la candidata de Fuerza Popular, poco queda por decir.

Keiko Fujimori sola con el apoyo del pueblo fujimorista, se enfrentó al vendaval de sus enemigos, en que unieron los “defensores de la democracia”, en una campaña de satanización y demonización in extremis. Ahora queda esperar y observar de qué manera, con qué cargos agradecerá PPK a los que se adhirieron a su candidatura, sin el apoyo de ellos PPK no hubiera vencido. Eso queda claro.




viernes, 3 de junio de 2016

Keiko Sofía Fujimori Presidente del Perú


Keiko Fujimori aseguró tajantemente que, “La democracia esta sólida y de llegar a ser elegida va a fortalecerla aún más”, rechazando las afirmaciones de su desesperado contrincante Pedro Pablo Kuczynski sobre democracia en riesgo en el Perú. Eso solo puede estar en la imaginación de un escritor, que le puede haber trasmitido la idea al candidato PPK.
Faltando escasamente pocas horas para el inicio de la votación en las urnas, parece que la suerte estaría echada para PPK. Habría encuestas que circulan de manera extraoficial, por redes y grupos, cuyos resultados darían como ganadora a Keiko Fujimori. La campaña electoral de la segunda vuelta es digna de una “guerra del fin del mundo”.
Esta campaña según varios analistas es la más mediocre de las últimas que han sucedido en el país. Sostenemos que es la más carroñera de todas, con el perdón de los que ocupan el último nivel de la cadena trófica, porque ellos sí cumplen una labor social y ayuda en la lucha contra la contaminación ambiental.
No solo la prensa escrita, televisiva y radial, las redes sociales, y una gran constelación de opinologos, actrices de medio pelo y personajes y personajillos que se alucinan líderes de opinión, han mostrado su verdadera fas, es decir, han mostrado su resentimiento, odio visceral, animadversión por Keiko y no han tenido ni siquiera una molécula de vergüenza para unirse a quienes en otras circunstancias ni siquiera mirarían.
Hay una intriga electoral muy grande, una conjura entre fuerzas de la derecha extrema como la que representa PPK, que han recibido con los brazos abiertos, no solo a los partidos que han fracasado en la primera vuelta electoral, sino también a fuerzas oscuras de la extrema izquierda, que hace 25 años atrás le declararon la guerra al Estado Peruano, buscando su destrucción.
Todas estas fuerzas, claras y oscuras se han unido, se han confabulado para luchar por el poder y para ello han realizado una campaña nunca antes vista en los anales de nuestra historia, si se puede llamar así, a las cuatro últimas elecciones. Y todos se han convertido o han convertido a PPK en el candidato del antifujimorismo más recalcitrante de la historia.
PPK ha cocinado un sancochado que no tiene sabor, porque como chef no encuentra la fórmula mágica para darle sabor, mucho tomate rojo y rabanitos, cebollas y ajos nacionales. Creo que este sancochado ganará el record Guinness por su alta dosis de odio visceral condimentado con mucha bilis.
Keiko Fujimori por ser hija del ex presidente Alberto Fujimori se ha ganado un odio gratuito, atizado con el hollín de la antipatía de los enemigos de su padre. La han demonizado, vilipendiado y vituperado in extremis. No saben qué hacer, para revertir esta situación a escasas horas de ir a las urnas. Cunde la desesperación en las filas de PPK y no es para menos, PPK no podrá presentarse otra vez en el futuro, el tiempo le gana.
A Keiko la han hecho responsable, han inventado hechos que nunca sucedieron y han exagerado hasta la estratosfera su papel como primera dama del gobierno de su padre, sin entender que a sus escasos 17 años, es imposible que haya realizado todo lo que pretenden hacer creer a la opinión pública. El pueblo es inteligente no se tragarán este guasapo electoral.
Este domingo de junio Keiko Fujimori se enfrentará a la coalición del odio, sola frente a todos los que se erigieron en comensales, de un sancochado hecho a la medida irreflexiva, perversa, de sus temores y sin razón. Un sancochado condimentado con animadversión visceral, rencor y alta dosis de bilis.
Saldrá victoriosa esa es la seguridad. Las encuestas que circulan a nivel internacional hasta ayer jueves así lo indican. Será la primera presidenta del Perú, una enorme oportunidad para enrumbar a nuestro país hacia el desarrollo. El lunes los oportunistas de siempre tocarán las puertas de Keiko, para asegurar que nunca dijeron lo que expresaron. Son los mismos de siempre, que apelan a los cantos de sirena y al sebo de culebra conocidos.


miércoles, 1 de junio de 2016

La sal le llegó a PPK




Tremendas sorpresas nos sigue dando esta campaña electoral, no solo debido al cumulo de mensajes, memes, de connotación altamente negativa que han invadido las caricaturas, y las redes sociales, sino por el apoyo que viene recibiendo PPK de todos los perdedores de la primera vuelta y los excluidos por ética y moral política.

Además, los más extremistas han organizado una nueva marcha contra la candidata Keiko Fujimori. No sabemos, ni comprendemos las razones para este tipo de demostraciones, faltando pocos días para la segunda vuelta. Una marcha en otras latitudes se organiza para apoyar a un candidato y no en contra del opositor(a), como es el caso de la marcha convocada por el colectivo “No a Keiko”.

La población en general entendería si esta marcha y posterior mitin fueran para expresarse en contra de propuestas, solicitar cambios de planes y programas de gobierno, reformas del Estado u otros pedidos de interés nacional. No, convocan a una marcha para expresar su animadversión, odio visceral y su profundo temor. Keiko gobernará con firmeza, liderazgo, imponiendo la ley y buscando el orden en la República.

Pedro Pablo Kuczynski (PPK), tuvo frases muy elogiosas y de agradecimiento para Verónika Mendoza. “Agradezco a Vero Mendoza por el respaldo a mi candidatura. Gracias por poner al país y la democracia por encima de todo. ¡Viva el Perú!”. Se olvidó su despectiva frase “no había hecho nada en su perra vida”, hizo oídos sordos a las diatribas expresadas por Mendoza quien lo tildó de “lobbista”, “entreguista” y “vendepatria”.

La crisis de los partidos es entre otras cosas porque los líderes de esta nueva hornada, muy modernos por cierto, carecen de convicciones ideológicas, son incapaces de mantenerse incólumes en su ideología, doctrina y praxis política. Verónika Mendoza cambió su inicial decisión de no apoyar a ninguna de las dos candidaturas terminada la primera vuelta, cuando quedó fuera de la competencia electoral.

Quienes se alucinan como los nuevos líderes de izquierda se han inflamado, se han inflado, no les interesa empeñar sus sueños, ideales, objetivos, doctrina e ideología, marchando en pro de un beneficio personal. Se han olvidado del ejemplo de sus líderes de antes: Alfonso Barrantes, Javier Diez Canseco, Carlos Malpica, verdaderos representantes de la izquierda y dieron su vida por sus ideales, nunca se vendieron.

Por ello, sentimos vergüenza ajena porque no hace ni un mes, el 17 de abril último, la ex candidata presidencial del FA, Verónika Mendoza, manifestó que su organización política no apoyaría ni respaldaría ninguna de las dos alternativas que compiten en la segunda vuelta. Qué pasó entonces. Así se comportan los líderes.

Hoy entrevistaron en RPP a Marisa Glave, elegida congresista por Frente Amplio, la manera de responder las preguntas de los periodistas, los gestos, el rictus de su cara, el tono de voz, la interrupción en plena pregunta, demostraban no otra cosa, que una gran autosuficiencia, soberbia y un gran odio por Keiko Fujimori. Recordaba que en su época de universitaria en San Marcos, muchas veces se opuso a la intervención del Ejército en el campus universitario. Seguro quería que la decana de América, siguiera con el desgobierno y el dominio de Sendero Luminoso.

Bien decía la candidata Keiko Fujimori que esta semana iba a ser la hecatombe nuclear de ataques contra su campaña, que se ha desatado en las redes y en la prensa que está a favor de PPK, con invitación a los analistas políticos, la mayoría de ellos caseritos de la televisión para el análisis del último debate, no escondieron sus preferencias por PPK, a quien dieron como ganador.

Hoy se ha unido a PPK, la lideresa del PPC Lourdes Flores Nano, eterna perdedora en cuanta elección ha participado. Integró la plancha presidencial como primera vicepresidenta en la primera vuelta por el movimiento Alianza Popular (APRA-PPC), declaró que respaldará a PPK. Ayer hizo lo propio la lideresa de Frente Amplio Verónika Mendoza, se unen a otros perdedores de la primera vuelta.

Pobres fariseos, jamás entrarán al reino de los cielos, agua y aceite juntos, el plagiario Acuña, Ecoteva Toledo, el llorón Guzmán, Verónika Mendoza, “la que no hizo nada en su perra vida”, la eterna perdedora Lourdes Flores, el colectivo No a Keiko. Dicen luchar por la democracia, tremendos hipócritas, convenidos por la repartija y la negociación de puestos públicos.

Hoy dirán que no, mañana los veremos succionando las ubres del famélico Estado peruano. De eso no nos queda ni un jerónimo de duda.



domingo, 22 de mayo de 2016

Todo Vale


“Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil.”
Joseph Goebbels

Faltando dos semanas exactamente para las elecciones de la segunda vuelta, los ataques, críticas y defensas de ambos adversarios políticos han subido de tono, está llegando a su clímax, no sabemos quién de los dos candidatos será el primero o primera en sufrir un colapso, por el estrés al que están sometidos por el bombardeo mediático.

El viernes 21 del presente el semanario Hildebrandt en sus trece, casi en su totalidad lo ha dedicado con el mayor y profundo desprecio que le inspira, a  Keiko Fujimori, para felicidad, gozo y alegría de los enemigos políticos del padre de Keiko quien cumple condena injusta en la DIROES, producto de un fallo sospechoso que llego vía internet desde España.

Si tenemos la paciencia de revisar detenidamente el semanario, constatamos que sus  contenidos desde la primera página, páginas interiores, columnas de opinión, editorial Matices, etc., tienen la finalidad de relacionar a Joaquín Ramírez con Keiko Fujimori, atacando al ex secretario general de Fuerza Popular y sus familiares, con el claro propósito de sembrar la duda en los electores indecisos, aunque la denuncia llegada de EE.UU sea falsa.
Si leen los artículos o columnas de opinión, pueden constatar que existe una jerarquización de las mismas. Los contenidos están cargados de frases peyorativas, sumamente hirientes y ofensivas, palabras mágicas  de connotación negativa. Construidas en base a indicios o investigaciones preliminares, tienen una tremenda carga de subjetividad y demuestran la animadversión por la candidata Keiko Fujimori.
Como pueden apreciar, su principal titular ¡El piloto que implicó a Keiko decide contarlo todo!, al desarrollar el informe en las páginas 2 al 4, indica “Esta es la historia detrás de la investigación de la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU., que involucra al rector de la Universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez, a su sobrino, Joaquín Ramírez, financista y brazo operativo de la campaña presidencial de Keiko Fujimori y, hasta hace unas horas, secretario general de Fuerza Popular, en una red liderada por el presunto capo peruano Miguel Ramírez Arévalo, alias ´Eteco´”. ¡Qué les parece! Presunciones e indicios solamente.

El abogado Ronald Gamarra, tiene su columna en este semanario, bien sabemos que es enemigo declarado y acérrimo de Alberto Fujimori. Escribe increíbles frases de connotación extremadamente negativa sobre una dama, mal que le pese, Keiko es una dama, como lo son con seguridad si fuera el caso, la madre, esposa, hijas, sobrinas de Ronald, o no.
Mostramos algunas de su perlas que asegura este personaje ssobre Keiko Fujimori:“Keiko Fujimori no sólo es la heredera política de Alberto Fujimori por derecho de primogenitura, es mucho más: su hechura, su aprovechada aprendiz, su mejor alumna. Su reencarnación política y moral”. Realmente Keiko es lo que sostiene este individuo, tremenda desfachatez. Qué les parece, tanto odio destila Ronald.

Más adelante afirma “…reemplazó sin mayor escrúpulo a su madre, malamente destituida y maltratada…”. “…fue testigo privilegiada del manejo efectivo, real, del gobierno más corrupto de nuestra historia”.  “Lo de Boston no tuvo la menor importancia en su formación, solo fueron vacaciones pagadas con el dinero del Estado, es decir de todos los peruanos…”. Como para decorar la torta venenosa,  en otras palabras Keiko es una mala hija, aprovechada e inepta.

Como se puede apreciar, el abogado  Ronald Gamarra, al final de su artículo de opinión se pinta lo caradura que es, al pedir plañideramente “Votar contra la candidatura de Keiko el 5 de junio no solo es votar contra el pasado de corrupción y dictadura; es votar contra ese mismo pasado de corrupción y dictadura, es votar contra ese mismo pasado disfrazado para pervertir una democracia frágil, es votar contra la inminencia de que el Perú se convierta en un narcoestado y, por tanto, en paria internacional”.  ¿Habrá algún despistado que le haga caso?

Bien decía Joseph Goebbels, “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.  De eso se trata y en esta conflagración flamígera de ataques arteros, de lenguas procaces, de viperinas venenosas, de redes antisociales, los ciudadanos ven con asombro, con desagrado y gran decepción, este tipo de ataques arteros, como si se tratara de la picadura de un escorpión de de cola gorda, el mas venenosos del mundo.

En el programa “Las cosas como son”, que conducen Fernando Viaña y Hugo Guerra en Panamericana TV, presentaron un audio en la que se escucha una conversación, entre el presunto informante de la DEA Jesús Vásquez y Fernando Palomino peruano propietario de un restaurante, residente en EE.UU.

Del dialogo se desprende que Jesús Vásquez le debe $ 10,000 dólares americanos a Palomino, que Vásquez le ha girado cheques sin fondo a Palomino. Presentaron copia de los cheques firmados y un certificado en el que constarían malos antecedentes de Vásquez en EE.UU. Lo más importante, que el presunto informante de la DEA asegura que no dijo la verdad en torno a la investigación por lavado de dinero a Joaquín Ramírez.
El presunto informante y piloto sin licencia, al recibir la llamada de Palomino  para cobrarle la deuda, este le confesó a su interlocutor que “todos lo están atacando porque es falso lo que dijo, y que va a tener que desaparecer”. “En otro fragmento del audio, Jesús Vásquez acepta que un congresista le habría pagado, y que no se sentiría conforme con el monto”. ¿Qué es esto, de qué se trata, es una trama, un complot?

Esta será una reedición de la anterior campaña, en la que arreció un grado superlativo de desinformación por la mayoría de los medios de prensa, dándole un halo de objetividad a las informaciones que se publicaban, ofreciendo a la opinión pública nacional una visión de la realidad como si fuera la propia realidad y ocultando sus propios  intereses.
Actualmente asistimos como convidados de piedra, a un proceso de desinformación en plena segunda vuelta electoral, que realmente está llegando hasta la coronilla a la opinión nacional, que está preocupada por la falta de propuestas. Esta desinformación procede de diversos medios y periodistas interesados, que no quieren a Keiko en el sillón de Pizarro.
Son diversos filtros que han asumido un rol que la población no les ha encargado y sesgos parcializados que preocupan, por el alto contenido de mensajes negativos y ofensivos en contra de Keiko Fujimori, demuestran la existencia clara de una fobia gratuita y sin razón; así, a la población le llega la información convenientemente maquillada, manipulada y deformada, o tergiversada convenientemente.



lunes, 16 de mayo de 2016

Los carroñeros mediáticos



El escenario político está más enrarecido que camanchaca sureña. La campaña en contra de Keiko en los diferentes lugares que viene visitando, donde es recibida con grandes muestras de entusiasmo, alegría y confianza por la población que reconoce en ella a la futura gobernante, contrasta con los pocos representantes de los adversarios, quienes participan directa o indirectamente y que solo insultan, vociferan y tiran huevos.

Lo que nos parece muy raro y sospecho, y nos hace recelar es la probable participación de diferentes grupos de personas convenientemente organizadas. No solo como fuerzas de choque, sino como una brigada de fueras especiales en informática. Los primeros acuden a hostilizar, sembrar caos, con pancartas macartistas a los mítines que preside Keiko. Los otros utilizan las redes para insultar, difamar y verter todo el veneno que tienen en sus almas negras.

Lo que nos hace presumir lo anterior, son los ataques a Hernando de Soto, el meme en el que se ataca a las inocentes hijas de Keiko, la denuncia de “Cuarto poder”, en el que involucran al secretario de Fuerza Popular, en actividades de lavado de activos y de paso jalar a Keiko, sin mostrar pruebas, sumado a los huevos que lanzan en todo mitin en el que participa Keiko. Especialmente las agresiones en Santo Tomás en el Cusco.

No se necesita ser adivino para establecer que en estos hechos execrables, coordinados, concertados, además con declaraciones en algunos casos de ministros y en otros del propio Humala, la campaña de Pedro Pablo Kuczynski Godard estaría recibiendo un gran apoyo del gobierno. El odio visceral de la pareja presidencial es harto conocido contra Keiko Fujimori.

Siendo suspicaces. La noche del debate técnico entre los tecnócratas de ambos candidatos, fue el día escogido, la oportunidad psicológica, para publicar en el programa “Cuarto poder” de américa TV, una denuncia sobre un audio en el que se estaría involucrando a la candidata de Fuerza Popular en el presunto delito de “lavado de activos”. Nadie ha escuchado el audio. Solo se tiene la declaración del presunto miembro de la DEA.

Durante el desarrollo del debate técnico, los técnicos representantes del partido Peruanos por el Kambio, para esconder y cubrir sus tremendas falencias y desconocimiento de lo que proponen, iniciaron su participación criticando y atacando al fujimorismo, haciendo referencias a la dictadura y corrupción del gobierno de Alberto Fujimori.

Fue una gran demostración de cómo no solo las personas, sino grupos de poder, de presión con sus propios intereses fenicios y mezquinos, organizaciones de DDHH, así como, algunas organizaciones políticas que alquilan vientres ajenos, se quedan estáticos anclados en el tiempo, siembran contradicciones, para beneficiar al candidato que ellos quieren en palacio.

Al quedarse estáticos en el tiempo, afloran los intereses de seguir medrando del poder. No tienen en cuenta que hace 16 años que acabó el gobierno de Alberto Fujimori. No razonan, porque son obstinados o porque quieren demostrar que padre e hija son lo mismo, cuando no lo son. Creen que el “ADN corre por la sangre como” aludió Hernando de Soto en una entrevista reciente (P21-15-5-16).

Keiko desde el Cusco rechazó categóricamente la denuncia propalada por América TV, indicando que es absolutamente falso. Afirmó enfáticamente que nunca ha manejado dinero en las campañas. Precisó que los encargados de manejar las finanzas son los tesoreros. Esta denuncia según antecedentes tiene tres años y recién sale publicada. Muy extraño por el momento en que aparece. El pueblo no se traga este anzuelo mal ensamblado y canallesco.

Finalmente, en un comunicado “la portavoz de la DEA, Anne-Judith Lambert, indicó que Keiko Fujimori no era objeto de investigación. La misma agencia señala que la DEA no informó si estaba investigando a Joaquín Ramírez”. Así proceden las instituciones serias cuando tratan de involucrarlas en hechos irregulares e ilegales.

Se ha demostrado que la denuncia contra Keiko Fujimori que corrió rápidamente por la prensa nacional e internacional y que el diario LR dio tanta cobertura; no pasó sino de una denuncia que no tiene base verídica, formal ni objetiva. En otras palabras es un tinglado que no les dio resultado a todos los que están en contra de Keiko Fujimori.

Los políticos que han opinado contra Keiko Fujimori, el Presidente del Consejo de Ministros, la señora Nadine Heredia, que han criticado y atacado al secretario general de Fuerza Popular y a la señora Keiko Fujimori. ¿Se tragarán sus críticas? Lo dudamos, ni los medios ni los políticos podrán regresar todo lo malo que han expresado al respecto.

El reportaje que con tanto furor presentó el programa Cuarto Poder de América TV, parte del Grupo el Comercio, cuyos conductores son Sol Carreño y Augusto Thorndike, según ellos “Verdadero periodismo de investigación. El programa que marca la pauta del acontecer nacional durante la semana”. La campaña carroñera de la prensa y los trolls de “no a Keiko” en las redes, han quedado más cochinos que palo de gallinero y demostrando ser unos carroñeros de primera.


sábado, 14 de mayo de 2016

Espejismo periodístico



Faltando un mes para la segunda vuelta electoral, hoy se han publicado los resultados de la última encuesta de CPI dada a conocer por diario Exitosa. En la misma, se muestra una ventaja de Keiko Fujimori sobre Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Keiko obtiene un 45,8 % de los votos emitidos frente al 40,2 % de su rival. En el simulacro  Keiko Fujimori obtuvo el 53,3 % de votos válidos, frente al 46.7 % de PPK. Un 15,6 % votos en blanco o nulos.

Una gran parte de la prensa nacional se ha convertido en un espejismo de su propia tarea, función y misión de informar objetivamente. Algo inexplicable está sucediendo en los medios. Cómo es posible que haya reporteros, entrevistadores, líderes de opinión, que en cada reportaje o entrevista, prioricen la controversia entre los candidatos a la presidencia y sus voceros autorizados.

Así, la prensa se ha dedicado única y exclusivamente a crear contradicciones, a sembrar la polémica, buscar la pepa y a la caza de respuestas cargadas de connotación negativa, hay una ausencia de ética periodística. No se han permitido auscultar en el fondo de las propuestas de ambos candidatos, para saber cómo afrontarán los problemas nacionales como: la pobreza, deficiente prestación de salud y educación, inseguridad ciudadana, corrupción, crimen organizado, TID, pobreza, etc.

Asistimos a una serie de insultos, agravios, que en muchos casos linda con la difamación especialmente en las redes sociales, lugares en los que se puede crear cuentas con datos falsos y a partir de esa cuenta iniciar una campaña de insultos contra los opositores, contra los simpatizantes y aun mostrar su despecho cuando no están de acuerdo con sus opiniones.

El congresista Carlos Bruce presentó una denuncia por la publicación en un diario de una portada considerada ofensiva a su opción sexual. Su cuenta de Facebook fue bloqueada por la empresa. Se está llevando a límites del insulto la diatriba y la difamación en algunos casos por atacar a los voceros y representantes. En conferencia de prensa denunció la existencia de un “colina cibernético”, aludiendo al grupo Colina de los 90.

La prensa actual practicada de una manera despiadada, preocupada solo por vender titulares, sin importar el honor y la dignidad de las personas, ni el respeto a los lectores y electores, se encargan de crear un ambiente hostil entre los candidatos y sus seguidores, polarizando entre errores, fallas, equivocaciones versus la escasa difusión de las  propuestas.

Y en estos ataques políticos, el gobierno tampoco es ajeno, sus representantes, los propios ministros toman parte en esta contienda política, en la que el presidente, su esposa y los propios ministros solo deben hacer de observadores, polarizando más la campaña y dando oportunidad las críticas por parte de Keiko.

Así como las aguas residuales necesitan una planta de tratamiento para mejorar su condición, ya que el saneamiento de la misma “redunda en una mejor política de prevención de enfermedades, eleva la calidad de vida de toda la población, hoy sabemos que el agua y el saneamiento son uno de los principales motores de la salud pública”.

Necesitamos urgente un mejor tratamiento de la información, sin que esto se tilde de censura, es la misma prensa con sus directores, editores y periodistas, los responsables  de mejorar la calidad de las informaciones que se publican, exhortar un mejor profesionalismo de los entrevistadores y que las entrevistas sean realmente un cúmulo de información para el público, en esta hora crucial para ayudar a los electores a realizar una buena y responsable elección.


martes, 10 de mayo de 2016

Dios los cría y ellos se juntan

Hoy se ha publicado la encuesta urbano-rural de IPSOS, encargado por el decano de la prensa nacional. El resultado en intención de voto, Keiko Fujimori obtendría 42% y Pedro Pablo Kuczynski 39%. Por zona geográfica: Keiko en el ámbito urbano obtiene 38% y en el rural 40%; PPK obtendría en ámbito urbano 40% y rural 35%.
En el simulacro realizado los resultados fueron: en votos emitidos Keiko obtiene 43,4% y en votos válidos 51,4%; PPK 41% en votos emitidos y en válidos 48,6%. Este resultado indicaría que Keiko tendría asegurado el resultado final de la segunda vuelta. Nada más equivocado. Hay un empate técnico y un bolsón de 15,6% de voto blanco y viciado.
Qué nos indican estos resultados, que nada está dicho, que falta mucho por avanzar, que las semanas que faltan serán cruciales para ambos, que la guerra sucia especialmente en las redes sociales aumentará y que Keiko no se debe dormir en sus laureles. En otras palabras, los indicativos, dan el camino que deben seguir los estrategas de imagen, comunicación y marketing de Keiko.
Estamos a cuatro semanas de la segunda vuelta, el pueblo que no se deja engañar ni marear por las encuestas, ni por campañas mediáticas, ya definió su voto por Keiko Fujimori. La desesperación cunde en Peruanos por el Kambio (PPK), de otra forma no se explica que se hayan plegado a PPK, personajes y organizaciones laborales seriamente cuestionados. Tanta es la ambición por el poder, intentos de correrse de la justicia y repartirse la torta.
Alejandro Toledo, quien tiene pendiente citas con la justicia por el caso Ecoteva, su partido explotó en añicos finalizada la primera vuelta, líder de nada, está feliz de apoyar a PPK. Cómo es esto. El 8 de abril Toledo denunciaba a PPK así, “Lo primero que ha soltado esta mañana en las redes sociales y medios de comunicación es que Toledo se retira de la contienda. Pero primero me manda llamar para que yo le endose a su candidatura. Está muy co…”.
César Acuña líder de APP, criticado por su política habitual de entregar dádivas a cambio de votos y apoyo. Su expresión “plata como cancha” lo llevó a la exclusión de este proceso. Fue denunciado por plagiar su tesis doctoral realizada en la Universidad Complutense de Madrid y maltratar a su esposa, esto muy grave, un abusador.
Ambos anunciaron este acuerdo con bombos y platillos y con gran algarabía, Acuña expresó su apoyo y el de su partido APP con toda su organización  poniéndola al servicio de PPK. Este es uno de los peores acuerdos que se puede recordar en política, será un lastre en lo que queda de la campaña.  Dicen ambos a cambio de nada. ¿De nada?
El 28 de enero 2016, Juan Sheput antes en Perú Posible y  hoy en Peruanos por el Kambio, declaró a la prensa sobre César Acuña, “Creo que el señor César Acuña cuando se sepa el resultado de la universidad complutense tendrá que tomar una decisión pensando en los intereses de la patria, porque yo sí estoy convencido que la opinión pública ya sabe perfectamente, que lamentablemente el señor César Acuña tiene problemas éticos”.
Por su parte, Carlos Bruce, el 27 de enero, también ex chacano ha criticado “Cesar Acuña es un inmoral no solo por copiar los trabajos de otros en su tesis de doctorado, sino porque su vida está llena de actos contra la moral, como abusar sexualmente de su alumna quien a la vez era menor de edad”. Agregó “Yo le pregunto a los padres o madres de familia ¿qué sentirían si un hombre de 33 años abusa sexualmente de su hija de 16?, ¿Cómo creer en un hombre que no tiene sentido de la moral?”.
Yehude Simon ex Primer Ministro del gobierno de Alan García, líder del partido Humanista cuestionado por sus orígenes terroristas y responsable del ‘Baguazo’, un grave enfrentamiento sucedido en Bagua región Amazonas. Murieron 34 connacionales entre policías y nativos, un mayor PNP desaparecido. Responsabilizaron como gran cosa a dos generales de la PNP.
Todos estos personajes se han unido, se han juntado, para apoyar a PPK, qué les parece, todos cuestionados por alguna razón y buscando como el caso de Alejandro Toledo eludir a la justicia plegándose a su ex Premier y a quien insultó durante la campaña de la primera vuelta.
A estos políticos cuestionados se han unido algunas organizaciones que representan a ideologías contrarias a la política que defiende PPK. SUTEP y la CGTP, organizaciones con las que han establecido vinculaciones con miras a la segunda vuelta. Y un líder cocalero Nelson Palomino de antecedentes no santos.
Para rubricar estas uniones pegadas con engrudo, la cereza en la torta, Mario Vargas Llosa, cuestionado escritor por llevar una vida privada tortuosa, calificó de ciegos a los peruanos, nuevamente, este escritor muestra toda su entraña maligna, calificando al pueblo peruano de olvidadizos y tontos. Del gobierno del cual es garante y avaló, no dice nada, se comió la lengua.
Finalmente, PPK carece del liderazgo que se necesita para ser el portaestandarte de la nación. No solo eso, está un partido alquilado, se ha peleado con sus principales asesores y carece de lo elemental que debe tener un partido político, organización, disciplina, mística. No es un líder en el sentido estricto de la palabra, no convence ni a las piedras, no entusiasma a nadie, por tanto no tiene arrastre.