La Naturaleza Humana, la ley de la irracionalidad y el escenario nacional.

 Te gusta imaginar que tienes el control de tu destino, que planeas conscientemente el curso de tu vida. Pero ignoras que tus emociones te dominan en alto grado.

Robert Greene (Las leyes de la naturaleza humana).

La Naturaleza Humana, la ley de la irracionalidad y el escenario nacional.

Por: Arturo Castro

En la antigua mitología griega Atenea era la diosa de la sabiduría, la guerra y los oficios, e hija predilecta de Zeus. Era, “quizás, la más sabia, la más valiente y, desde luego, la más ingeniosa de los dioses del Olimpo”. Literalmente Atenea nació de la cabeza de Zeus, como lo revela su nombre, una combinación de dios (theos) y mente (nous).

A Atenea se le atribuía poderes como: Fuerza sobrehumana, resistencia, velocidad, agilidad, reflejos e inteligencia. Su símbolo es el búho, es la diosa de la sabiduría y la estrategia. “Según el mito, un búho se sentó en el lado ciego de Atenea, para que pudiera ver toda la verdad. En la antigua Grecia, el búho era un símbolo de una sabiduría superior, y también era un guardián de la Acrópolis”.

Atenea representaba el mayor don de los dioses a los mortales, la racionalidad, solo ella lograba que cada persona actuara con sabiduría. Por ello, para cultivar nuestra Atenea interior debemos dominar nuestros impulsos, nuestras emociones porque estas nos alejan del nous, nos dirigen a la introspección, lejos de la realidad.

Debemos aprender a no reaccionar en el momento, no tomar jamás una decisión si estuviéramos bajo el influjo, la influencia de una emoción fuerte. Debemos analizar nuestros sentimientos, nuestras inseguridades, como por ejemplo la ira, que no se justifica, que pierde importancia después de una breve reflexión, hasta lograr la tranquilidad, es decir, hasta escuchar interiormente la voz de Atenea.

En el proceso dubitativo al que nos sometiéramos, debemos abrir la mente a todas las ideas y opciones posible, aun a aquellas de nuestros oponentes, imagina la consecución de una estrategia antes de comprometerte, como aquellas ideas políticas que mejoren el bienestar de la población, contagiar a las personas nuestra actitud.

Todo este escenario descrito, nos permite determinar que lo malo, bueno y regular que sucede en un Estado, es el resultado de la propia naturaleza de las personas y llegado a este punto, es bueno preguntarse:

¿Qué es la naturaleza humana?

Robert Green en su obra “Las leyes de la naturaleza humana” define a la naturaleza humana como “el conjunto de esas fuerzas que tiran de nosotros desde lo más profundo de nuestro ser, esta surge, de la programación específica del cerebro, la configuración del sistema nervioso y la forma en que los seres humanos procesamos las emociones”, que se han desarrollado a lo largo de nuestra evolución como animales sociales y de esta manera se garantiza nuestra supervivencia, gracias a ello aprendimos a cooperar con otros, coordinar nuestras acciones y crear novedosas formas de comunicación y mantener la disciplina grupal mediante el establecimiento de normas de conducta.

En el pasado la supervivencia de nuestros antepasados dependió de la capacidad que tuvieron para comunicarse, mucho antes de que se inventara el lenguaje, hicieron evolucionar complejas y nuevas emociones: júbilo, vergüenza, gratitud, celos, rencor, etc., cuando querían demostrar una emoción o comunicar su estado de ánimo ello se advertía en su rostro, se volvieron muy sensibles a las emociones ajenas y eso unió al grupo, sentir alegría o dolor, o permanecer juntos para enfrentar los peligros comunes.

A lo largo de nuestras vidas tenemos que interrelacionarnos con diferentes tipos de personas o individuos, algunas positivas bien intencionadas, educadas y respetuosas; pero, también nos interrelacionamos con otras que nos causarán problemas, que hacen desagradable y difícil nuestra existencia como seres.

Algunos son nuestros, jefes o líderes, otros son colegas y en otros casos amigos, pueden ser agresivos, o agresivos-pasivos, expertos en aprovecharse de nuestras emociones. Parecen simpáticos y seguros de sí mismos, con muchas ideas, mucho entusiasmo casi siempre caemos bajo su hechizo.

Entre colegas ellos podrían ser los que saboteen nuestro trabajo, después descubrimos que su seguridad es irracional y las ideas son desatinadas, movidos por envidia secreta, para hacernos equivocar, también podrían ser colegas que sabotean nuestro trabajo o profesión, por subordinados que desean utilizarnos como trampolín.

A veces nos enamoramos de la persona equivocada a sabiendas que es así, sin poder evitarlo, nos preguntamos qué nos pasa. Nos sorprendemos ante patrones de conducta autodestructivos que no podemos controlar, como si lleváramos dentro un pequeño demonio que opera de manera independiente a nuestra voluntad, y nos empuja a hacer cosas equivocadas.

Si conociéramos las raíces de la conducta humana, sería más difícil que los individuos destructivos se salieran con la suya, no seríamos tan fáciles de persuadir y engañar, podríamos adelantarnos a sus manipulaciones, entrever sus excusas, nos podían arrastrar a su drama, al saber que su control depende de nuestro interés, les quitaríamos el poder mediante nuestra aptitud para indagar en su carácter.

En lo referente a nosotros como individuos, qué pasaría si pudiéramos ver nuestro interior, distinguir la fuente de nuestras emociones y el motivo de determinar nuestro comportamiento a veces contra nuestros deseos. Qué pasaría si entendiéramos por qué nos sentimos tan inclinados a desear los que otros tienen, identificarnos con un grupo hasta criticar a los que no pertenecen al mismo, qué pasaría si descubriéramos la causas de que mintamos sobre nosotros.

Ser capaces de entender mejor a ese extraño que habita en nuestro interior, nos ayudaría a darnos cuenta de que no es un desconocido, sino parte esencial de nosotros y que somos más misteriosos, complejos e interesantes de lo que imaginamos, ello nos llevaría a abandonar nuestros patrones negativos, dejar de poner pretextos y controlaríamos mejor lo que nos sucede y lo que hacemos.

Los seres humanos somos muy susceptibles a los humores y emociones, lo que nos inclina a adoptar cierta clase de conducta: imitar a los otros inconscientemente, desear lo que tienen, dejarnos llevar por la cólera o indignación. Nuestra susceptibilidad a las emociones de los otros miembros del grupo influye en lo que hacemos y cómo reaccionamos.

Otras fuerzas que moldean nuestra conducta son la necesidad de compararnos y medir la autoestima, por efecto de ello dividimos a las personas en propios o extraños, añadiendo la necesidad de usar máscaras para disfrazar nuestra conducta, ello conduce a desarrollar una personalidad sombra con los deseos oscuros que reprimimos. Nuestros antepasados los identificaron como espíritus y demonios que requerían exorcizarse, actualmente el ser humano se escuda en un mito distinto “No sé qué me pasó”.

El ser humano durante miles de años avanzó a tientas para comprender nuestra naturaleza, encubriendo sus oscuros impulsos bajo toda clase de excusas y racionalizaciones, por ello algunos optaron por desarrollar y adoptaron conductas desagradables al grupo. Dada la forma de evolución que ha tenido el ser humano, las fuerzas de la naturaleza conducen al comportamiento: envidia, presunción, irracionalidad, cortedad de miras, conformidad y agresividad activa y pasiva.

Observando el escenario de nuestro Perú, vivimos una situación caótica en lo social, político y económico, hay un enfrentamiento abierto entre los poderes del Estado, no sabemos si es por imponerse, buscar notoriedad o supremacía, ha aflorado a la superficie la inconducta de las principales autoridades, la intromisión de un poder del Estado en los fueros de otro, violando nuestra Constitución, constituye una situación anómala cuyos efectos son nocivos, letales y nefastos para el país.

La irreverente conducta anómala de la CIDH que quiere inmiscuirse en la vida política de nuestro país, ocasionando una intromisión ilegal, propiciado por connacionales desleales, desafectos que han perdido el don de ubicuidad, dignidad, decoro y honor de ser peruanos, sujetos desafectos con la Nación, se quejan como niños que pierden sus juguetes y gimotean tristemente.

Estos pésimos connacionales, han olvidado su identidad nacional, anteponen sus intereses ideopolíticos, crematísticos, fenicios, son presa de una conduta farisea con la Nación, han acudido prestos a este organismo Supranacional comunista, vierten lágrimas de cocodrilo, pidiendo a gritos su intervención, que se pronuncie en contra de las decisiones soberanas del Parlamento Nacional, Poder Judicial (PJ) violando nuestra Soberanía. ¡No necesitamos tutela alguna, somos soberanos!

Lavajato es el caso de corrupción más grande, que después de casi 8 años de investigación no ha llegado a nada, es más el testimonio de Barata ha quedado fuera del juicio y los fiscales Pérez y Vela han perdido toda credibilidad y son pasibles de denuncias penales. Este caso involucra a Odebrecht una empresa brasileña corrupta, que firmó un convenio de cooperación a escondidas con dos fiscales en representación del estado peruano, convenio guardado bajo 777 llaves y capas de hormigón, del que ni el Fiscal de la Nación tiene conocimiento. ¿Por qué tanto misterio?

Lavajato por sus graves implicancias en el que participaron MP, PJ, empresarios de la construcción, bufetes de abogados, periodistas mermeleros y políticos, sin duda afecta la moral de la Nación, sus efectos son graves en nuestra población, agrava la desconfianza. Hoy las autoridades han perdido toda credibilidad para el pueblo, porque nuestro país con gran riqueza sigue siendo objeto de pillaje, botín, de ladrones y pillos infiltrados en el Estado.

Esta lacra enquistada en la savia del Estado y que se suceden y relevan en todos los gobiernos, son los chupasangres, parásitos y sanguijuelas del erario nacional, carcomen los cimientos de la moralidad, educación, ética, orden, legalidad, de nuestra querida patria, son los autodenominados izquierda caviar.

La corrupción de sus autoridades aunado a la delincuencia organizada tiene a la población viviendo en un ambiente de inseguridad, temerosa de ser presa de la delincuencia y las organizaciones criminales, las amenazas externas e internas hacen pasto de nuestra patria. “Existe una grave inseguridad ciudadana, jurídica, política e institucional” que ahuyenta las inversiones.

Asistimos como convidados de piedra, observando cómo la corrupción se va apoderando de todo el país tergiversando las relaciones interpersonales e intrapersonales de la Nación, y de este “río revuelto”, ganan los pescadores que están al acecho, nuestra patria se ha convertido en una oportunidad de saqueo, pillaje, los carroñeros de todo pelaje hacen su agosto, están en su garbanzal ante la anomia que la ataca.

Existen leyes nefastas que afectan la finalidad Constitucional de la PNP, cuál es, según el “Artículo 166.- La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Mientras nuestras inmensas riquezas se van por el retrete porque las organizaciones comunistas, egoístas y egocentristas no quieren inversiones, se mantienen expertas en crear y cultivar pobreza, hambruna, miseria y dependencia estatal, para muestra, Petroperú es una empresa quebrada, una inmensa carga económica para el país, tiene deudas por casi 7,500 millones de dólares que sobrepasa a su patrimonio.

Todos creemos ser racionales. La racionalidad no es una facultad con la que nacemos, sino que se adquiere mediante la instrucción y la práctica. “La voz de Atenea representa un poder superior que llevamos dentro, un potencial que quizás hayas sentido en momentos de serenidad y concentración”.

No debemos contagiarnos de ese drama que significa reaccionar ante un estímulo o a lo que nos dan otros y por eso en algunos momentos experimentamos periodos de entusiasmo, inseguridad y ansiedad que nos impiden la concentración.

Lo primero que debemos hacer es preguntarnos ¿A qué se debe esta cólera o rencor? ¿De dónde procede esta constante necesidad de atención? Al hacer esta indagación o escrutinio personal, tus emociones no podrán dominarte. Debemos pensar por nosotros mismos en lugar de ser reactivos.

Cuando estamos dominados por la emoción aflora de inmediato nuestra irracionalidad arraigada, dando lugar a momentos de extravío, así como a tomar malas decisiones y cálculos equivocados. “El primer paso para ser racional es comprender nuestra irracionalidad fundamental”.  

Los neurocientíficos afirman que la evolución del ser humano ha dado lugar al cerebro superior de los mamíferos está compuesto de tres partes:

·     La reptiliana, que controla las respuestas automáticas que regulan el cuerpo, es la parte instintiva.

·   El Antiguo cerebro mamífero, encima del anterior y que gobierna los sentimientos y emociones.

·  Sobre este, evoluciona el neocórtex (neocorteza, neopalio o isocórtex) son las denominaciones que reciben las áreas más evolucionadas de la corteza cerebral., es la parte que controla la cognición, el lenguaje en los seres humanos.

 ¿Qué son los sesgos?

Son suposiciones, creencias actitudes adquiridas que existen en el subconsciente de las personas. Errores que cometemos a la hora de interpretar la realidad y que influyen en cómo actuamos o en las decisiones que tomamos. Debemos considerar que las emociones afectan sin cesar nuestros procesos mentales y decisiones por debajo del nivel de la conciencia.

Frente a las reflexiones descritas líneas arriba, qué debemos hacer, para evitar que nuestras emociones nos dominen y que nos hacen crear ideas que solo satisfacen el ego, buscar evidencias que confirmen lo que queremos creer, lo que nuestro estado de ánimo desea ver, al final eso nos desconecta de la realidad, convirtiéndose en la fuente de malas decisiones y patrones negativos.

Robert Green al respecto expresa lo siguiente: “La racionalidad es la aptitud para contrarrestar esos efectos emocionales, pensar en lugar de reaccionar, abrir tu mente a lo que en verdad ocurre en contraste con lo que sientes”. Dominar el lado emocional es crucial para los seres humanos. Hagamos nuestro esfuerzo.

Adquirir racionalidad no es complicado, hay que seguir y practicar un proceso en tres pasos:

a.    Estar al tanto de la irracionalidad de grado inferior que está en función a los estados de ánimo y sentimientos que experimentamos por debajo del nivel de la conciencia. A veces cuando planeamos o tomamos decisiones no reparamos en que esos estados de ánimo y sentimientos distorsionan el proceso mental, crean una serie de sesgos que tergiversan la realidad y desembocan en errores y decisiones ineficaces.

b.    Conocer las propiedades de la irracionalidad de grado superior, ocurre cuando nuestras emociones se avivan debido a presiones. Cuando pensamos en nuestra ira, entusiasmo, rencor o desconfianza, “la emoción implicada se intensifica, porque interpretamos lo que vemos y oímos a través del cristal de ese sentimiento”. Impaciencia y rencor pueden derivar en ira y desconfianza.

c.    Debemos poner en práctica ciertas estrategias y ejercicios que fortalezcan la parte pensante del cerebro y le otorguen mas poder en la eterna lucha con nuestras emociones.

Finalmente, observemos con detenimiento la conducta de las autoridades de los tres poderes del Estado, empresarios, empresas periodísticas, periodistas, etc., tengamos en cuenta que la naturaleza humana es más fuerte que cualquier individuo, institución o invento tecnológico, esa es una verdad insoslayable.

 

 

EL ENEMIGO NO DESCANSA, ACECHA AGAZAPADO.

 

“Todos tenemos una fuente de poder de la que dependemos. Cuando analices a tus rivales, busca bajo la superficie esa fuente, el centro de gravedad que mantiene unida a la estructura entera. Darles ahí les infligirá dolor desproporcionado. Descubre qué es lo que más aprecia y protege la otra parte; es ahí donde debes atacar”.

“La Estrategia del Centro de Gravedad” (DALES DONDE MAS LES DUELE)

Robert Greene. (Las 33 estrategias de la guerra)

EL ENEMIGO NO DESCANSA, ACECHA AGAZAPADO.

Por: Arturo Castro

El Foro de Sao Paulo y su ‘guerra cultural’ en Perú.

En la obra de Robert Greene Las 33 estrategias de la guerra, su autor nos hace ver que, vivimos en una sociedad que no solo promueve valores democráticos de justicia, libertad, equidad, le agregaría Democracia siendo la mejor forma de gobierno y de qué manera podemos cooperar; a diferencia de aquellos que son contestatarios, combativos, recalcitrantes y agresivos, la misma sociedad se encarga o debería encargarse de aislarlos.

La educación en valores inculcados en el hogar principalmente, cimentados en los colegios y universidades, preparan a los jóvenes para una convivencia en paz, y sin embargo no se les prepara para afrontar una guerra, porque no se ha comprendido aún que la vida es una competencia despiadada en la que sobreviven los más aptos y en la que vale todo.

Si bien es cierto que no se utilizan armas y municiones letales, sin embargo, es justo reconocer que existen otro tipo de armas que se utilizan o son utilizados por los distintos contendientes, adversarios y enemigos en todos los campos de la realidad humana. Precisamente, de ellos tenemos que cuidarnos y debe cuidarse una sociedad con valores democráticos.

“La Estrategia es más que una ciencia, es la aplicación del conocimiento a la vida práctica, el desarrollo de pensamientos capaces de modificar la idea rectora original a la luz de situaciones siempre variables; es el arte de actuar bajo la presión de las más difíciles condiciones” (Helmuth Von Moltke. 1800-1891)

A riesgo de caer en la redundancia, debemos tener presente las sabias enseñanzas de Sun Tzu “Quien conoce al enemigo y se conoce a sí mismo disputa cien combates sin peligro. Quien conoce al enemigo, pero no se conoce a sí mismo vence una vez y pierde otra. Quien no conoce al enemigo ni se conoce a sí mismo es derrotado en todas las ocasiones”. Verdades incontrastables vigentes hasta hoy.

 ¿Conocemos al enemigo actual de nuestra patria? ¿Hemos identificado las armas que utilizan y los estamentos donde los aplican? ¿Somos conscientes que un copamiento del sistema de justicia (MP y PJ), es altamente perjudicial para nuestra endeble Democracia? ¿Permaneceremos impasibles, absortos e indiferentes ante tremenda felonía de malos peruanos? 

Debemos tener siempre presente que “… el comunismo no es solo un modelo económico y una concepción del Estado, sino que, también contiene una cosmovisión, es decir una visión de la naturaleza, del hombre, la historia, de todos los aspectos del conocimiento humano”.

A la llegada de la década del 90 del siglo pasado la población mundial era testigo de excepción, al observar dos hechos importantes irreversibles respecto al fracaso del comunismo a nivel mundial, la exURRS había hecho implosión, estaba quebrada económicamente y por otro lado vimos la estrepitosa caída del Muro de la vergüenza (Berlín).

El comunismo internacional no pudo tapar con una mano este estrepitoso fracaso, no pudieron prosperar, ni convencer de esta derrota ideológica-política mundial, por lo que se vieron en la imperiosa necesidad de renovarse, para poder seguir sobreviviendo en un escenario de conceptos desprestigiados, carentes de credibilidad, desfasados en el espacio tiempo-histórico como: lucha de clases, abolición de la propiedad privada y enarbolaron “otras luchas ideológicas como el indigenismo, ecologismo radical, la teología de la liberación radical y la supuesta defensa de los más pobres”.

En este contexto internacional y viendo que se le escapaban de las manos los países que hasta ese momento profesaban el comunismo, los ideólogos de la nueva hornada se vieron impelidos de renovar y reemplazar sus conceptos doctrinarios perdiendo su esencia violentista, para aplicar conceptos nuevos, de las nuevas generaciones de ideólogos, buscar un líder que pudiera financiar la aplicación de un nuevo plan para LA.

El momento esperado estaría por llegar muy pronto, la oportunidad llegó en 1998 con la elección de Hugo Chávez como presidente de Venezuela que disponía de la enorme riqueza petrolero, quien a partir de ese año asumiría la financiación de las campañas presidenciales en la región, gracias al caudal de petrodólares y la pobreza de su pueblo.

Solo a manera de recordar: “Para 2009 gobernaban simultáneamente nada menos que 14 jefes de Estado pertenecientes al Foro de Sao Paulo: Fidel Castro (Cuba), Hugo Chávez (Venezuela), Lula Da Silva (Brasil) Néstor Kirchner (Argentina), Tabaré Vásquez (Uruguay), Fernando Lugo (Paraguay), Michelle Bachelet (Chile), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua), Manuel Zelaya (Honduras), Mauricio Funes (El Salvador), Leonel Fernández (República Dominicana)  y  René Preval (Haití)”. Según el FSP fue su década dorada, hasta ahora no se ha repetido.

El Foro de Sao Paulo (FSP) fue creado por Fidel Castro y Lula Da Silva en 30 de mayo de 1990 con el propósito de reorganizar los movimientos de izquierda de Latinoamérica que habían quedado huérfanos de ayuda tras la desintegración de la Ex URRS y la caída del Muro de Berlín. En 1995 el FSP realizó su V encuentro en la ciudad de Montevideo y en esa oportunidad Hugo Chávez presidente de Venezuela se inscribió como parte de esta organización de las izquierdas LA.

El fracaso del comunismo a nivel internacional se vio demostrado plausiblemente cuando el Muro de la vergüenza, el de Berlín, que separó por casi 50 años a los alemanes, cayó estrepitosamente, para nunca más levantarse, víctima de la equivocada política económica y social de los sucesivos gobiernos soviéticos.

El otro hecho que demuestra el rotundo fracaso del comunismo fue la quiebra económica y desaparición de la exURRS en 1990. Ambos hechos en las postrimerías del S XX dejaron un reguero de miseria y pobreza en la exURRS y la Alemania Democrática, y se quedaron huérfanos de ayuda Cuba principalmente, Nicaragua y los países del Asia que habían nacido en la era soviética y abrazado esa ideología nefasta.

Lo que sucedió a renglón histórico seguido fue que muchos países y agencias de seguridad; es decir, los servicios secretos de las diferentes potencias se descuidaron, dejaron de monitorear a las organizaciones comunistas mundiales, esa es la realidad y consideraron equivocadamente que la amenaza comunista a nivel mundial había sido acabada y que conocían muy bien al enemigo.

Tremendo error de los encargados de la seguridad del Estado, ello dio pie para que el comunismo internacional frente a los dos fracasos mundiales en lo económico, social y político, decidieran refundarse, transformarse, buscar nuevos derroteros sinuosos, recurrir a nuevas tácticas de convencimiento, para nuevamente, ya de una manera subrepticia, oculta, secreta, planear nuevas estrategias político-ideológicas y revivir el Comunismo.

Para ello, los líderes políticos de izquierda con Fidel Castro y Lula Da Silva, de las organizaciones comunistas de entonces, desde las más moderadas hasta las más extremistas, se reunieron, para analizar la coyuntura internacional y las razones del fracaso del comunismo en la exURRS, China y la caída del Muro de Berlín.

Alejandro Peña Esclusa, en su obra “La Guerra cultural del Foro de Sao Paulo”, afirma que “Para seguir operando en medio de un contexto desfavorable, los comunistas dejaron de lado algunos conceptos desprestigiados: la lucha de clases, la abolición de la propiedad privada, enarbolaron otras banderas de lucha ideológica como: el indigenismo, el ecologismo radical, la teología de la liberación y la supuesta defensa de los más pobres”.

¿Qué estrategias utiliza el FS para conquistar el poder y mantenerse en él, más allá de lo permitido legalmente?

1.      “Aprovechar las debilidades de la Democracia para llegar al poder, luego, proceder a destruirla desde el interior.

2.      Imponer una nueva Constitución que les permita atornillarse en el poder vía una dictadura, legalizando la reelección indefinida como sucede actualmente en Venezuela y Nicaragua.

3.      Imponer control inmediato de las Fuerzas Armadas, Policía, Organismos electorales, partidos políticos afines, aplicando medios coercitivos para convencerlos y aprovechar las debilidades humanas para amenazar, coaccionar, chantajear o extorsionar.

4.      Acabar con la empresa y la propiedad privada para destruir la economía, “evitando de esta forma que los sectores privados tengan recursos para financiar la oposición”.

5.      Mutilar la libertad de expresión, perseguir a quienes opinan contrario a ellos, procediendo a cerrar, comprar o expropiar todo medio de oposición.

6.      Tomar control total de Poder Judicial y Ministerio Público para perseguir a los opositores. Crear una justicia política y parcializada.

7.      Establecen convenios estratégicos con el régimen cubano para recibir apoyo en inteligencia y control de la población, así llegan agentes de inteligencia cubanos (G-2) bajo fachadas educadores, entrenadores deportivos y médicos con historias ficticias adaptadas a la profesión y se ubican en los lugares de mayor interés y pobreza del país anfitrión, para su labor de agitación y propaganda.

8.      Establecen Acuerdos Estratégicos con países ideológicamente afines Rusia, China, Irán, a fin de   contrarrestar la influencia con los gobiernos democráticos de EE. UU y Europa. Algunos países como Bolivia llegan a establecer convenios estratégicos de defensa y desarrollo nuclear como Bolivia, amenazando la paz de la Región.

9.      Establecen alianzas con organizaciones terroristas grupos fundamentalistas islámicos, con mafias del TID, minería ilegal y afines.

10.  Promueven antivalores (guerra cultural), quitándole a la población la capacidad de discernir, diferenciar entre el bien y el mal. Un pueblo degradado, carente de identidad y sin valores, es fácilmente manipulable”.

Nuestro país no es ajeno a los planes de copamiento ideológico del Comunismo Internacional por los partidos de izquierda y alguna las ONG’s de tendencia comunista, llevan a cabo un plan de desestabilización social. Existe una lucha política, un enfrentamiento entre poderes que no solo trae caos y desestabilización, sino que cae precipitadamente la credibilidad del gobierno, nuestro país se ha convertido en objetivos estratégicos del Comunismo del SXXI.

Llegado a este punto, debemos recordar que las Operaciones Psicológicas (OPSICO) juegan un rol importante en esta Guerra Cultural (GC) porque no solo buscan modificar conductas sino que, sus técnicas han sido modificadas por la Ingeniería Social, que es la ciencia y arte de moldear la vida social de acuerdo con una determinada estructura, “a espaldas de los miembros de un grupo escogido como objeto de esta”; es decir, sin el conocimiento, comprensión ni libre adhesión de los integrantes.

“En suma, este tipo de ingeniería tiende al control del comportamiento humano en todos sus planos”. La ingeniería social persigue modificar el pensamiento de las personas, sin que se percaten de tal manipulación.

Tengan en cuenta que, la guerra cultural en la que está metido el FSP, va más allá que la ingeniería social y de las operaciones psicológicas (OPSICO), su objetivo es demoler los cimientos de una civilización, se entiende la Occidental, la nuestra, sustituyendo sus valores sin que la sociedad la advierta y derrumbarla desde dentro. Quién duda a estas alturas de lo que está sucediendo en nuestro país, en el ámbito político y el judicial

Los filósofos marxistas, Luckas y Gramsci, percibieron que, para imponer su criterio a la sociedad, primero era necesario destruir los principios y valores de la cultura judeocristiana occidental y sustituirlas por otra de carácter materialista.

Para referirnos a la Guerra Cultural que está llevando a cabo el FSP, debemos buscar, hurgar en el pasado los cimientos ideológicos en los que se sostiene e identificar, conocer a sus principales ideólogos cuyas ideas le dan sustento a sus acciones; entre ellos a Antonio Gramsci uno de los fundadores del PC italiano considerado el principal ideólogo el mismo que estableció una nueva lucha para el marxismo.

El socialismo ortodoxo que se basaba en el economicismo y la lucha de clases había perdido vigencia, según análisis de Gramsci esta lucha no podría triunfar, mientras prevalecieran en los pueblos de Europa los valores y principios de la civilización occidental, por ello propuso, un camino lento que les permitiera eliminar la resistencia natural de los pueblos al proyecto marxista.

Gramsci asistió en 1922 al Tercer Congreso de la Internacional Comunista (KOMINTERN), que se llevó a cabo en Moscú, en este evento fue elegido delegado del PC italiano, en ese conclave Gramsci conoció a Lenin, Trotsky y Stalin. La experiencia que vivió al lado de los más notables líderes comunistas le resultó muy impresionante, sin embargo fue testigo de hechos que llamaron su atención que interiormente no aprobó:

-          La represión del régimen comunista para someter a la población que mantenía los valores de su cultura, una sociedad con gran arraigo religioso y conservador puso en peligro al régimen soviético por casi una década.

-          Se percató que los pronósticos de Marx sobre la sublevación del proletariado fallaron durante la Primera Guerra Mundial (IGM) porque los obreros de Francia e Inglaterra tomaron las armas para combatir a los obreros alemanes, en lugar de luchar juntos para defender los intereses de clase. Para los obreros franceses e ingleses pesó más el sentimiento de defender a su patria, familia y religión que luchar contra sus patronos.

De ese escenario que observó directamente Gramsci en Moscú, sacó importantes enseñanzas que plasmó de inmediato en ideas, “Gramsci concibió la idea de ‘amaestrar’ al pueblo en el socialismo, antes de hacer la revolución; hacer que todos piensen y actúen como miembros de un Estado comunista mientras aún viven en una sociedad capitalista”. Para que cuando llegara el comunismo, las resistencias posibles del pueblo frente al comunismo ya estarían neutralizadas y todos aceptarían el nuevo sistema.

La GC marxista busca cuestionar y destruir los valores de la civilización cristiana occidental; atacar a la Iglesia Católica y demoler la concepción cristiana de la familia a través del libertinaje sexual con ese nuevo elemento “pansexualismo”, la liberación absoluta del sexo “considerándolo un mero instrumento de placer y omitir su verdadero propósito en el amor conyugal y en la reproducción”.

Como hemos expresado líneas arriba, el principal ideólogo de la guerra cultural que viene aplicando el FSP en LA es Antonio Gramsci, uno de los fundadores del PC italiano, quien sostenía que mientras los pueblos europeos se mantuvieran “alienados” por los valores y principios de la civilización occidental no podría triunfar el Socialismo que él proponía.

Se percató que los pronósticos de Marx referidos a la sublevación del proletariado (obreros) contra las clases dominantes fallaron porque el enfrentamiento bélico (I GM), entre obreros de Alemania contra los obreros de Inglaterra y Francia, no les permitió defender sus intereses de clase, más bien lucharon para defender “sus familias, su patria y su religión”.

La idea de Gramsci de “amaestrar” al pueblo en el socialismo, no hacer la revolución como se estaba llevando a cabo se debería “hacer que todos piensen y actúen como miembros de un Estado comunista mientras, aun viven en una sociedad capitalista” de esta forma se limarán las resistencias hasta neutralizarlas.

Según el sacerdote Alfredo Sáenz, como sostuvimos anteriormente, Gramsci propuso:

1.      Destruir la visión cristiana de la TRASCENDENCIA, basada en la fe al más allá, la vida después de la muerte, sustituirla por la INMANENCIA, una existencia más bien terrenal, la vida termina en la tierra, no hay paraíso ni vida eterna.

2.      Pensaba que más determinante es la SUPERSTRUCTURA: organización religiosa, ordenamiento jurídico, formas artísticas, organizaciones científicas, literatura, folklore, cine, prensa, etc., frente a lo que siempre planteó Marx que le dio mayor importancia a la ESTRUCTURA las fuerzas de producción, porque estas condicionaban los otros: Política, derecho, moral, religión, etc.

En occidente el cristianismo es el principal bastión porque es el pensamiento más difundido.

No es cambiando las relaciones económicas como planteaba Marx se llegaría realizar la revolución, sino modificando la superestructura, es decir “creando una nueva hegemonía del pensamiento que transforme a la sociedad para que la revolución sea aceptada sin ninguna resistencia”.

Gramsci interpretó que la iglesia y la enseñanza eran los dos pilares en las que descansaba la organización cultural de los pueblos. El cristianismo es el principal baluarte, bastión de Occidente, se debía conquistar el mundo de las ideas.

“Gramsci no apuntó a los medios de producción como Marx, ni a los medios del poder político, como Lenin, sino que catalogó a los medios de comunicación y a la educación como el objetivo básico para conquistar el poder”.

Para lograr este objetivo, se debía lograr que la mayoría de la población acepte la ideología INMANENTISTA la ideología socialista, de lograr ello la toma del poder sería muy fácil. Las estrategias que están aplicando los comunistas contra sus adversarios se pueden resumir en las siguientes:

a.      Conquistar el mundo de las ideas, para que sean las ideas del mundo.

b.      Utilización de la descalificación y la calumnia contra sus adversarios.

c.       Respecto a la cultura prevaleciente, se la debe despojar de su prestigio espiritual.

d.      Sembrar la duda, el escepticismo, y desprestigio moral contra quienes lo dirijan.

e.      Atacar sin misericordia a quienes se oponen al nuevo orden, para reducirlos al silencio, mediante la utilización de los órganos de difusión cultural, denigrando y ridiculizando a los opositores que luchan contra la nueva cosmovisión.

f.        Para derrotar al catolicismo, diseñó la estrategia de golpear la hegemonía católica para sustituirla por otra.

Si Antonio Gramsci es considerado el primer ideólogo de la guerra cultural marxista, el alemán Willi Münzenberg fue el principal operador los años previos a la Segunda Guerra Mundial (II GM), era el jefe de desinformación comunista, Münzenberg es considerado la contraparte de Joseph Goebels, ministro de propaganda de Hitler.

Münzenberg se hizo amigo de Lenin con ocasión en la que el líder soviético creó en Moscú la Internacional Comunista (Komintern) cuyo fin era exportar la revolución a todos los pueblos del mundo.

En su obra El fin de la inocencia Sthepen Kock afirma que Münzenberg fue un personaje misterioso, desde su anonimato en París orquestó la propaganda soviética escudándose en la lucha antifascista gracias a su talento de propagandista tejió desde los cafés parisinos una inmensa red de desinformación, espionaje e intriga.

“El estalinismo, en su momento de máximo apogeo, sabía que, para completar su dominio mundial, debía reclutar un ejército clandestino, capaz de librar con éxito el combate en el frente de la propaganda. Para ello, desde principios de los años treinta, los dirigentes soviéticos confiaron a un hombre en la sombra, Willi Münzenberg, la tarea de orquestar –de Londres a París, de Hollywood a Berlín– una campaña de manipulación sin precedentes a favor de la Unión Soviética y el sueño comunista”.

Durante la hambruna que padeció la exURRS en 1921, en la que murieron millones de personas, Munzenberg recibió la misión de Lenin para lanzar una compaña propagandista internacional y solicitar ayuda humanitaria para la “Organización del Socorro Obrero para los hambrientos de Rusia”, lo que fue un gran éxito, por primera vez utilizó e introdujo el concepto “SOLIDARIDAD” en lugar del concepto cristiano de “CARIDAD”.

Posteriormente se convirtió en jefe de propaganda, creó editoriales, compró medios de comunicación, reclutó agentes y construyó una red de simpatizantes, novelistas, actores, dramaturgos lo que hoy se conoce como “influencers”. Fue creador de la Agencia de noticias. Hizo creer al mundo que, a fin de ser un verdadero antifascista, primero había que ser socialista o por lo menos simpatizante.

En la obra El fin de la inocencia, “(…) Stephen Koch explora en este libro magistral en el que los intelectuales se convierten en espías y los espías en agitadores de ideas. De Gide a Hemingway, de Dorothy Parker a Bertolt Brecht, de Dos Passos a Malraux y Aragon, fueron muchos los intelectuales que Münzenberg reclutó, en un sistema que funcionó hasta la década de los sesenta con una eficacia extraordinaria”.

La Escuela de Frankfurt fue fundada en 1924 como un instituto de investigación social y económico. “En los años 30, sus miembros se interesaron por la corriente marxista y comenzaron a desarrollar una crítica a la sociedad capitalista. Sin embargo, a diferencia del marxismo ortodoxo, la Teoría Crítica no se limitaba al análisis económico, sino que abarcaba la cultura, la política y la psicología”.

Se sabe que, la Teoría Crítica es una corriente filosófica neo-marxista de investigación social y filosófica, que nació en la Escuela de Frankfurt, se caracteriza por su interés en analizar la sociedad contemporánea, sus problemas y contradicciones, y proponer alternativas para superarlas. Sus principales filósofos quienes desarrollaron esta corriente fueron: Max Horkheimer, Theodor Adorno, Walter Benjamín, Herbert Marcuse y Jürgen Habermas.

Las principales ideas de la Teoría Crítica se orientaron a criticar a la sociedad capitalista, a la que consideraron y consideran una sociedad alienante, deshumanizante y opresiva, al mismo tiempo la responsabilizaron de producir una cultura de masas, a la que imponían una falsa conciencia convirtiendo a los individuos en objetos generados por la industria cultural, adoptando los gustos y necesidades del mercado y así se convertía en una herramienta del capitalismo para imponer una ideología, una vida estandarizada que impide la creatividad y libertad individual, y por tanto, consiguiente dominación cultural.

Llegado a este punto, y en concordancia con lo expuesto anteriormente, si observamos con detenimiento nuestra realidad, somos testigos de excepción, vivimos inmersos y absortos al presenciar cómo los integrantes y seguidores del pensamiento correcto, socialismo del SXXI y progresismo criollo, desde hace 20 años quieren someter al pueblo peruano e imponer esta ideología nefasta.

Para lograr este cometido, con anuencia y permisividad de los gobiernos que se han sucedido desde Paniagua a la fecha. han propiciado, se han sometido y muchas veces han facilitado la infiltración de los comunistas de salón, de aquellos que van tras una consultoría, asesoría y proveeduría del Estado más conocidos como caviares en los principales estamentos del Estado Nacional.

Así, sabemos de la infiltración caviar en los Ministerios: Educación, Cultura, Judicial, en algunos momentos Ministerio de Defensa, con más interés el Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y todo el sistema judicial (PJ, MP, INPE), JNE, ONPE y RENIEC. Congreso, Organismos autónomos, gobiernos regionales, locales y prefecturas y subprefecturas. Una verdadera pandemia más letal que el Covid19.

Lo más grave han comprado a la prensa que debería ser independiente, la han sometido por el vil metal, no a todos, pero la gran mayoría de los medios por un interés crematístico han alquilado y vendido sus conciencias, editoriales y artículos de opinión, por un puñado de lentejas, traicionando no solo su importante profesión, sino que la han convertido en un vil oficio al servicio de los “podridos, congelados e incendiados”.

¿Lograrán su cometido, se lo permitiremos?

Depende de nosotros, ya vencimos en el campo militar a las organizaciones SL y MRTA, los políticos no hicieron su labor y estos son los resultados.

 

 

 

 

 

Piratas, Bucaneros y Corsarios en el Callao.

 

Foto: www.elconfidencial.com

"La furia se enfrenta con furia"

Anónimo

Piratas, Bucaneros y Corsarios en el Callao.

 Por: Arturo Castro (Artucas)

Los siglos XVII y XVIII se caracterizan por una amplia actividad de piratería en los mares del planeta, en estos siglos alcanzó su máximo esplendor; sin embargo, esta actividad delincuencial en los mares al parecer no ha sido erradicada hasta el presente. Los casos de piratería en el cuerno de África han sido numerosos y están ampliamente documentados.

Los actuales piratas han sentado sus reales en Somalia y Sudeste asiático. El caso más sonado de piratería en el siglo XXI, sin lugar a duda ha sido el secuestro del barco del Capitán Phillips, quien fue tomado como rehén por piratas somalíes en 2009 él dirigía el barco de carga MV Maersk Alabama por el océano Índico.

El capitán Phillips, felizmente fue rescatado con vida frente a la costa de Somalia, por fuerzas especiales de la Marina de EE. UU, durante la operación de rescate murieron tres piratas que lo mantenían retenido y uno fue detenido. Antes del ataque de las fuerzas especiales los captores apuntaban al rehén con rifles AK-47.

La piratería es una actividad, tan antigua como la navegación misma. Una embarcación privada o estatal amotinada, atacaba a otra en aguas internacionales o en lugares sometidos a la jurisdicción o no de un Estado, con el propósito de robar su carga, exigir rescate por los pasajeros, convertirlos en esclavos y muchas veces apoderarse de la nave. Quienes realizaban esta práctica se denominaban piratas y robaban por cuenta propia.

En la actualidad el concepto de piratería ha evolucionado y se ha extendido a otros ámbitos, hoy se califican de piratas a quienes imprimen libros, revistas, etc., producen CD`s de música y DVD`s de películas, ropa con etiquetas de marca reconocida, no autorizados que, a vista y paciencia de todos, se expenden en las esquinas de nuestra capital y algunos almacenes. Mención especial para los piratas y los hackers de la informática ya conocidos.

Los Corsarios, eran marinos contratados y que servían en naves privadas con “patente de corso” para atacar naves de un país enemigo. La distinción entre pirata y corsario es parcial, porque corsarios como Francis Drake o la flota francesa en la Batalla de la Isla Terceira fueron considerados vulgares piratas por las autoridades españolas.

La patente de corso era un documento entregado por los monarcas de las naciones o los alcaldes de las ciudades, mediante el cual su propietario, tenía permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. De esta forma el propietario se convertía en parte de la marina del país o la ciudad expendedora.

El principal puerto de nuestro país, el Callao, desde tiempos del Virreinato fue “visitado” por piratas y corsarios de toda laya. El más célebre ataque pirata contra el primer puerto del virreinato del Perú fue realizado en tiempos del virrey Francisco de Toledo (1569-1581) cuando reinaba en España, Felipe II (1556-1598), por el legendario Sir Francis Drake, socio de aventuras del pirata negrero John Hawkins.

Drake salió en diciembre de 1577 con 5 naves rumbo al Brasil, penetró en el Río de La Plata, luego atravesó el estrecho de Magallanes en agosto de 1578. Aunque sólo conservó su propia nave, tomó rumbo hacia el norte y realizó asaltos sorpresivos en Valparaíso, Coquimbo y Arica.

Protegido por las sombras de la noche, se apoderó en el Callao de las naves surtas en la bahía el 13 de febrero de 1579, transbordó a la suya toda la carga que juzgó útil y luego las hundió o las soltó a merced de la corriente. Inmediatamente prosiguió hacia el norte, para eludir los preparativos de defensa en el puerto.

En los días del ataque de Drake al Callao, el virrey Toledo tenía en prisión a un pirata inglés capturado en Panamá mientras intentaba robar esclavos en tierra firme: John Oxenham, que concluyó sus días en una prisión de Lima. En 1587, en tiempo del virrey Fernando Torres y Portugal (1585-1589), Conde del Villar Dampardo, fue traído un grupo de piratas ingleses capturados en el estuario del Plata.

El Callao rechazó con éxito otras incursiones, hasta ocurrir en 1624, en tiempos del Virrey Marqués de Guadalcázar, el sitio del puerto por el holandés Jacob Clerk, apodado Jackes L´Hermite, el Ermitaño. Durante la batalla en defensa del puerto los piratas tomaron como base la Isla San Lorenzo, donde sepultaron sus camaradas caídos, entre ellos, el propio L´Hermite, víctima posiblemente del cólera.

Pero el más sanguinario, no había llegado sino hasta 1880, en que asoló puertos y haciendas y la realizó un pirata llamado Patricio Lynch, que se comportó como un vulgar bucanero, los bucaneros eran matarifes de reses y se convirtieron en carniceros de hombres. Se llamó así bucanero tanto al cazador de ganado salvaje, como al cazador que había abrazado la piratería. Fue propio del Caribe y del segundo cuarto del siglo XVII.

Pero además Lynch por su comportamiento durante el ataque artero, traicionero y a mansalva, a los puertos y haciendas de nuestro litoral, desprotegidos, abandonados por la inercia de Nicolás de Piérola, recibió el calificativo de filibustero “el que captura el botín libremente”, una especie de fusión de pirata con corsario, elevado a la máxima potencia, de la violencia, violación y exacciones que impuso a las poblaciones indefensas.

Con seguridad se preguntarán por qué el calificativo de “pirata-corsario-bucanero-filibustero” que se le endilgó a Patricio Lynch, el gran almirante chileno que recorrió nuestra costa desde Arica, hasta Paita, dejando a su paso, destrucción, desolación, impunidad, muerte, robo, imponiendo cupos a las poblaciones indefensas, destruyendo la infraestructura de las haciendas, etc.

La caída de San Marcos de Arica en manos chilenas y la muerte de Bolognesi, abrieron el camino hacia Lima, la flota chilena tenía nuestro océano libre para desplazarse sin temor y transportar sus vituallas, personal, y proseguir las operaciones militares hacia nuestra capital, tal como era el interés del ministro de guerra chileno Manuel Vergara, quien contaba con el apoyo del ejército en poder de Baquedano.

La opinión pública azuzada por los diarios chilenos que deseaban la continuación de la guerra, como el Independiente de Santiago del 23 de agosto de 1880, que expresaba: “… a Lima! para dar el golpe de muerte a esa serpiente, para firmar en el palacio de los virreyes el tratado de paz que nos dé, como reparación e indemnización de guerra, la costra del Pacífico hasta el grado 19; a Lima, en fin, para satisfacer el anhelo vehemente de nuestros soldados”.

A partir del 10 de abril de 1880, el Callao fue bloqueado, el almirante Galvarino Riveros dio un plazo de diez días para poner a buen recaudo los bienes neutrales y privados, al término del cual bombardearía el puerto. Vencido el plazo el 22 de abril se ejecutó el primer bombardeo, sin muchos efectos en las propiedades y población; el 10 de mayo se realizó el segundo bombardeo, hizo 418 disparos, no alcanzó a causar perjuicios, fracasando en su cometido.

Un hecho que precipitaría la decisión de dar autorización a Lynch para sus correrías en nuestro litoral, a no dudarlo, fue el hundimiento del Loa, por una acción arriesgada de nuestros antepasados, al colocar una trampa explosiva en una embarcación, utilizado como señuelo y tentando la angurria de los “rotos”, la nave pequeña, contenía frutas, verduras y animales de crianza, cuando izaban la carga a su nave, explotó una bomba que sacudió al Loa, matando cerca de 130 hombres de su tripulación.

Este hecho, singular, realizado por defensores anónimos del Callao, con valor, ingenio y creatividad, causó una grave crisis en el gobierno mapochino. Chile a esta acción valerosa de un grupo de peruanos, respondió azuzado por su prensa, parametrada, patriotera y al borde del paroxismo, para que Pinto autorizara la expedición Lynch.

El 26 de julio de 1880 el Mercurio de Valparaíso, traducía su odio contra nuestro país, al expresar: “Venganza, venganza clama hoy el infante y el viejo, el guerrero y el sacerdote; venganza pronta, rápida, enérgica, eficaz, sangriento, es lo que nos grita en cada uno de sus rayos el sol que nos alumbra, el mar que nos baña, el aire que nos vivifica. A estas horas no hay en Chile otro sentimiento, otra expresión, otro deseo que este: Venganza, y se repite con renovado furor el grito de “a Lima, a Lima”.

Patricio Lynch, el gran almirante chileno, “un vulgar pirata”, recibió la autorización del presidente chileno Aníbal Pinto a su plan de acción en estos términos: “Junio 22. La idea de una expedición me parece muy bien. Organízala tú. Dime que buques y tropas necesitas. Envíanos un plan bien detallado indicándonos lo que necesitas llevar…”; durante cuarenta y seis días azoló nuestra costa, llevando muerte y desgracia a los principales puertos y haciendas azucareras del norte.

La fuerza expedicionaria al mando de Lynch debía sujetarse entre otras cosas a: contaría con dos buques, la corbeta Chacabuco y el vapor Abtao y un total de 2200 hombres. Podía tomar los acopios de víveres u otros artículos de utilidad, destruir el material rodante de los ferrocarriles, perseguir remesas de armas, recoger ganado, imponer contribuciones de guerra, exigir pago en metálico o en especies, como azúcar, algodón, arroz, alcoholes. La cuota de contribución lo hará efectiva con todo rigor, apelando si es necesario a la destrucción de la propiedad.

Lynch al llegar a Chimbote impuso cupos a lugares y personas seleccionadas, entre ellas a los dueños de la hacienda Palo Seco, la maquinaria de esta hacienda una verdadera ciudad, estaba valorizada en 100, 000 libras esterlinas. Contaba con la casa principal semejante al Palacio de la Exposición de Santiago. Colocaron dinamita para destruir, el trapiche, los calderos, el alambique, el edificio, el ingenio de arroz, las casas destruidas completamente. Muerte y destrucción dejó Lynch.

Seguidamente Lynch se desplazó al puerto de Supe, se dirigieron a la Hacienda San Nicolás, al igual que en Palo Seco, destruyeron la maquinaria, lo edificios, casas, bodegas y almacenes, se llevaron todo el algodón que encontraron y que estaban en fardos en el almacén.

Posteriormente se trasladaron a Paita, para interceptar una nave extranjera, que traía una valiosa carga para el Perú, esta tenía en sus bodegas 28 cajones consignados al gobierno peruano, contenían dinero para circular en el país, en total 7`290,000 en billetes y 375,000 en estampillas de franqueo común, el país sufrió un fuerte golpe, por la utilidad que el enemigo le pudo dar ulteriormente. A Paita le impusieron como contribución de guerra, la cantidad de diez mil pesos de plata, pero como no pudieron pagar, incendiaron y redujeron a cenizas las instalaciones.

Luego seguirían Eten y Ferreñafe, en Chiclayo impusieron un cupo de 150, 000 pesos, que no pudieron pagar en las 48 horas de plazo, por lo que Lynch ordenó la destrucción, incendio, muerte y destrucción. El cómplice de Lynch, Stuven se desplazó hacia Ferreñafe, impuso cupos a las haciendas más importantes. La administración del ferrocarril de Eten, la hacienda Llape, la hacienda Cayaltí entre otras pagaron sus cupos.

En octubre las fuerzas expedicionarias llegaron a Trujillo, Lynch impuso un cupo de 150,000 pesos, no pudieron pagar, por lo que Lynch ordenó destruir el puente sobre el rio Chicama, incendiaron la estación ferrocarril de Ascope y Chocope. El 26 de octubre Lynch después de haber causado muerte y destrucción como una tormenta, abandonó Trujillo, con sus naves bien cargadas de oro, plata y especies que, había robado a los pacíficos e indefensos habitantes.

Lynch fue obligado por su gobierno a declarar todo lo obtenido. Este hizo un inventario para cubrir las apariencias y a su conveniencia. Según el historiador chileno Barros Arana, parcializado con su paisano, dice que el increíble botín de este buitre llamado Lynch ascendió a: como producto de las contribuciones de guerra, se obtuvieron 29,050.00 libras esterlinas, 11,428 pesos en dinero y 5,000 pesos en papel moneda, oro y plata en barras, un cargamento considerable de mercancías.

Respecto a las acciones de Lynch en nuestras costas, Sir Clements R. Markham, se expresó así: “Así terminó esa expedición de pillaje y de criminal saqueo; perpetua infamia para sus autores y para el Gobierno que proyectó y aprobó su ejecución…”. Por su parte, un senador chileno por Coquimbo, elevó una protesta a su gobierno, indicando: "Íbamos a resucitar los días de los corsarios en nuestro propio territorio cuando el mundo entero de común acuerdo acababa de abolirlos...".

Sin comentarios. Dejo que cada uno de ustedes saque sus propias conclusiones.

Notas:

·         Expedición Lynch. Congrains, Eduardo.

·         La Guerra con Chile en sus documentos. Lecaros, Fernando.

NdR: Este artículo fue publicado en este mismo portal en 2009 y fue ampliamente visitado por los lectores amantes de la historia, lo volvemos a reponer revisado y actualizado a la luz de los últimos hechos de piratería, entendiendo que esta actividad ilegal aún rinde sus frutos para algunos piratas modernos..