martes, 27 de septiembre de 2016

De Compra de armas, trofeos de Sendero Luminoso y la DINI



“Si la política exterior es el escudo de la República, entonces, la información estratégica es aquella que coloca el escudo en el lugar adecuado y en el momento adecuado”
Walter Lippmann 

Compra de armas.
Ejemplos históricos sobre países que optaron por el desarme unilateral, o por una política de defensa errada, carente de previsión y prevención, en un escenario de conflicto latente, hay muchos y muy dolorosos  y luego no pudieron enfrentar a sus adversarios, empeñando hasta la ropa interior por largos años. El Perú a fines del siglo XIX es el mejor ejemplo.

En 1913 realizando una reflexión retrospectiva del resultado de la guerra con Chile, el historiador José de la Riva Agüero y Osma expresó: “No nos perdimos por audaces y cavilosos; nos perdimos por confiados e ingenuos; por creer que los convenios diplomáticos, el aparato de las alianzas o los meros sustitutos de intervenciones y mediaciones podían suplir la efectiva e insustituible garantía de las armas. Funestísimo error del que no estamos curados por completo; acerba lección, que hoy más que nunca debemos recordar y aprovechar”.

Por ello, no deja de llamar la atención, las críticas a la compra de armas para las FFAA realizadas en el gobierno de Ollanta Humala. Quedan los disconformes, los enemigos de las FFAA, los caviares y sus satélites. Los ecos de esa campaña mediática interesada, en contra de las FFAA, están en el aire, todavía no cesan, se mantienen vigentes. Qué quieren, ver desarmado al país, con armas viejas y obsoletas.

Las compras militares realizadas después de 40 años, son para reemplazar el material hoy obsoleto que adquirió durante su gobierno el general Juan Velasco Alvarado. Algunos analistas que le hacen juego a Chile, lo consideran un exceso de gasto. El ex ministro de Defensa Rafael Rey, aseguró que en el subcontinente americano no habría guerras en el futuro, por lo que la compra era insulsa. ¿Será cierto eso?

Los trofeos de Sendero Luminoso
Sendero Luminoso se sigue camuflando, mimetizando entre la población, buscan mantener vigente su predica con otras acciones y valiéndose de organismos de fachada, quieren participar democráticamente, en la vida política del país, pero realizan romerías con banderolas rojas y repitiendo estribillos de homenaje a los terroristas caídos en las cárceles, sembrando el temor en la población que los ve pasar por sus calles.

Primero inauguraron su “Ojo que llora”, luego con ayuda de organizaciones no gubernamentales extranjeras construyeron su “lugar de la memoria”, para lavar sus conciencias y hoy han construido su “mausoleo para enterrar a sus héroes”, según ellos. Cómo apareció este mausoleo, no fue por arte de birlibirloque. ¿Nadie se dio cuenta? ¿El alcalde no sabía nada? Cómo se puede construir sin que las autoridades no se enteren.

Qué dice al respecto Alfredo Crespo, dirigente del MOVADEF y abogado defensor del terrorista preso Abimael Guzmán en declaraciones a una emisora, hizo una defensa cerrada de la construcción del mausoleo senderista, asegurando que “Ellos tienen pleno derecho a honrar a sus seres queridos que fueron asesinados en el genocidio de junio de 1986, ordenado por el entonces presidente Alan García”.

De qué se trata ¿de apología del terrorismo? Al parecer sí. Qué hacían los servicios de inteligencia. Según expertos, este mausoleo y sus romerías, son actividades proselitistas que configuran apología al terrorismo y que deberían intervenir las autoridades. SL viene actuando con otras estrategias, buscando las condiciones objetivas para nuevamente volver a actuar.

El conglomerado de izquierdas Frente Amplio (FA) y el MOVADEF coinciden en su oposición para que el mencionado mausoleo levantado en el distrito de Comas sea demolido. ¡Qué les parece! ¡Nada sorprende de las izquierdas! Para esto sí se unen las izquierdas atomizadas. Claro, la ideología es la misma, hay congresistas del FA que se oponen a la demolición,  ¿Tenemos en el Congreso presencia de simpatizantes de SL?

La Dirección Nacional de Inteligencia

La Dirección Nacional de Inteligencia es el más alto organismo del Estado que produce Inteligencia Estratégica, sobre “diversos Estados, Organizaciones Internacionales y Fuerzas Transnacionales en el ámbito externo y diversos asuntos relacionados con grupos humanos en el ámbito interno”, útil para la toma de decisiones en los más altos niveles del gobierno, respecto de nuestra política de seguridad y el planeamiento, preparación y ejecución de la Defensa Nacional.

Respecto del nombramiento del nuevo jefe de la DINI Guillermo Fajardo, el congresista Gino Costa ha declarado que el administrador y policía en retiro, "Curiosamente tiene un perfil más parecido al que se necesitaría para el manejo y solución de conflictos, que para el ente rector de la Inteligencia”. ¿No se deben nombrar para estos puestos de suma importancia, profesionales que tengan el perfil para este importante cargo?

Tim Weiner autor de la obra “Legado de cenizas. La historia de la CIA”, sostiene  que “Cualquier país que desee proyectar su poder fuera de sus fronteras ha de ser capaz de otear el horizonte, de saber lo que se avecina y de prevenir cualquier posible ataque contra su población. Debe anticiparse a la sorpresa. Sin un servicio de inteligencia fuerte, inteligente y perspicaz, los presidentes y generales pueden quedar tan ciegos como inútiles”.

Durante el nefasto gobierno del presunto corrupto expresidente Alejandro Toledo, (caso Ecoteva), rodeado de asesores chilenos y caviares, destrozaron el sistema de inteligencia del Estado peruano y dejaron sordo y ciego al país, a merced de las amenazas internas y externas. 7 jefes de la DINI se sucedieron. Los resultados se pueden oler en el ambiente.

Iniciaron una “reorganización”, previa purga, despidiendo a expertos funcionarios que habían trabajado durante muchos años en este servicio, para nombrar a su gente de confianza que de inteligencia sabían tanto como de física cuántica. Toledo y quienes ocuparon la jefatura de este importante servicio para el Estado nacional, son responsables

Toledo, que por este solo motivo debería ser sometido a un juicio por presunta traición a la patria, designó siete, sí siete Jefes del Servicio de Inteligencia Nacional durante su mandato. Se relevaron desde ilustres desconocidos y asesores personales, caviares asesores de oficinas extranjeras. El Servicio de Inteligencia Nacional, fue sometido a una serie de cambios, sin ningún plan estratégico, solo por capricho.

El gobierno ha nombrado a un policía en retiro para ocupar la jefatura de la DINI, no para el gobierno pasajero que en 5 años se va a su casa. No sabemos si este funcionario tiene las fortalezas y perfil profesional para el cargo. No se conoce antecedentes de haber trabajado antes en un organismo similar, más bien es un empresario que ha trabajado en el rubro de la solución de conflictos. Le deseamos éxitos en su desempeño. 




miércoles, 21 de septiembre de 2016

La deshonestidad una práctica habitual


Hace unos días la señora Martha fue al mercado de Julio C. Tello en Lince, llegó donde su casera la señora Jovita quien tiene un puesto de venta de pollos y todos los fines de semana le vende pollo fresco. Hizo su pedido y esperó que atendieran a una señora que llegó minutos antes.

Ese día era muy especial para Martha pues tenía la reunión mensual con amigas de toda la vida en casa, una reunión en la que darían la bienvenida a una amiga que venía de Australia de visita a su familia. Pidió dos pechugas y dos pollos enteros a la vendedora, pagó y se despidió de su casera hasta la siguiente semana y se retiró volando a su casa.

Al llegar a casa y entregar el pollo a la señora Juanita encargada de la cocina, se percató que faltaba una pechuga. Al principio se sintió engañada, estafada, luego como el tiempo corría, adquirió otra pechuga en una bodega cercana y dejó para el sábado el reclamo.

Efectivamente llegó ese día al puesto de Jovita con el fin de reclamar airadamente, grande fue su sorpresa cuando la señora Jovita le pidió disculpas, por no haber colocado la compra completa, indicando además que al darse cuenta de ello la buscó en el mercado sin lograrlo. Asunto arreglado, las suposiciones a priori de Martha, quedaron descartadas.

Sin embargo, en otros niveles de nuestra sociedad el comportamiento de algunos personajes deja mucho que desear. Hace muchos años atrás, la palabra de la persona valía como una tonelada de oro o más. Palabra de honor era  una práctica habitual, un compromiso que se asumía y se cumplía a cabalidad. Cuándo fue que esta práctica se perdió en el sinuoso camino de nuestra vida republicana.

No solo en la política se han presentado casos que atentan contra la ética y especialmente contra la honestidad, que deberían ser valores que los profesionales de todos los campos deberían practicar a diario en todos su actos, en especial los denominados “padres de la patria”, porque suponemos que son un ejemplo para la juventud. Con qué cara pueden mirar a sus electores, quienes los eligieron por ser “honestos”.

El eslogan del partido nacionalista fue “la honestidad hace la diferencia” y qué sucedió a lo largo de un lustro perdido y que terminó en medio de escándalos y sospechas de malos manejos de dineros provenientes del exterior, agendas manchadas, compras de patrulleros y armas para la PNP y armamento para las FFAA cuestionadas y bajo la lupa de las comisiones del Congreso.

“El escritor Alfredo Bryce Echenique plagió 16 artículos periodísticos de 15 autores, publicados en diversos medios de comunicación, confirmó la Sala de Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi)”, por lo que se sancionó al escritor con una multa equivalente a 20 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalentes a 71 mil soles.

Bryce reconoció, haber copiado los textos de Oswaldo de Rivero, quien también lo acusó de plagio. “Ese fue un error. Le escribí, y allí sí me disculpé e hice público mi error”, reconoció. No solo el escritor Bryce Echenique autor de un mundo para Julius, fue denunciado por haber plagiado. La denuncia de plagio contra el excandidato presidencial de Alianza para el Progreso, lo sacó de la contienda electoral.

Los hermanos Acuña Peralta no se salvan de las denuncias de plagio, César Acuña dueño de la Universidad César Vallejo, fue acusado de plagio por el docente Otoniel Alvarado Oyarce por apropiarse de su obra “Política Educativa: conceptos, reflexiones y propuestas”. Fue denunciado penalmente por la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad.

El excandidato presidencial fue multado con S/39,500 por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) organismo que encontró culpable a César Acuña Peralta de plagiar el libro del docente universitario Otoniel Alvarado Oyarce, infringiendo las normas del Derecho de Autor.

Por otro lado, el ex congresista Virgilio Acuña Peralta fue acusado de plagio, quien el año 2002 publicó como suyo el libro “El Proceso administrativo de control interno en las gestión municipal”. Copia de una tesis que fue sustentada el año 2000 por los profesores Gilberto León FLores y José María Zevallos en la Universidad Federico Villareal. Virgilio trato de justificar su proceder con mil argumentos, parece que es una práctica rutinaria entre los hermanos Acuña.

El Congreso y la opinión pública vieron con sorpresa cómo el tercer Vicepresidente de la mesa directiva el aprista Elías Rodríguez fue denunciado por plagio de proyectos de ley presentados. Para defenderse no tuvo otro reparo que echarle la culpa a su asesor, la presión de la prensa, la población y sus mismos  compañeros de bancada, hicieron que renunciara, dejando su cargo a Luciana León.

Se despidió expresando  "Por la transparencia institucional, mi honor y mi partido, dejo el cargo de tercer vicepresidente. Agradezco confianza brindada del Congreso de la República". No les parece que esto es una burla a la confianza ciudadana de los pocos apristas que votaron por él.

No creen ustedes que ya es tiempo que quienes asumen responsabilidades en los diferentes poderes del Estado, cumplan con sus obligaciones, sus deberes y compromisos. Ya es tiempo que cesen los engaños al pueblo para hacerse elegir en cargos públicos. Ya es tiempo que se recupere la honestidad en los actos públicos. Ya es tiempo de recuperar esa antigua práctica de la “palabra de honor”.

¡Ya es tiempo! De cerrarle el paso a la deshonestidad.



miércoles, 7 de septiembre de 2016

Un policía colombiano en Perú.


No dudamos de las buenas intenciones del ministro del interior Carlos Basombrio para solucionar el grave problema de inseguridad que vive el país. Tampoco dudamos de la capacidad y experiencia del general Oscar Naranjo de la policía colombiana, conocido como el mejor policía del planeta. No sabemos quiénes lo eligieron y bajo qué parámetros; lo que aseguran es que llega para conversar con el ministro Basombrio.
Cuando el dinero no es del ministro de turno, y es de todos los contribuyentes, cualquiera puede solucionar un problema tan álgido como el de la seguridad ciudadana, contratando a especialistas de otras latitudes, que puede tener soluciones para su propia realidad; pero, sabemos que cada realidad es distinta, aunque quieran pintar los delitos del mismo color.
Colombia y Perú  son realidades diferentes, aunque se esmeren los decisores en afirmar que los delitos tienen las mismas causas, los mismos orígenes y son comunes a todos los países y por eso, una receta que le dio resultado en Colombia pude caerle bien a este enfermo, eso está por verse.
El escenario social de cada país es una realidad diferente, que requiere soluciones diferentes, creativas y proactivas, en estas se conjugan e involucran a las instituciones responsables, en nuestro caso: Ministerio del Interior, Ministerio de Educación, Ministerio Público, Poder Judicial (INPE) y gobiernos locales.  
Nuestra Policía Nacional con seguridad cuenta con oficiales y personal subalterno, que cumplen con los requisitos y experiencia para la lucha contra el delito y la delincuencia organizada, lo han demostrado. Su preparación  a lo largo de su carrera, no solo está dado por cursos que realizan en todos los grados, sino por el trabajo en la calle es su principal fortaleza.
Desde que el señor Basombrio asumió la cartera de Interior, sus medidas han sido más efectistas y mediáticas, creemos respondiendo al clamor de la población que pide medidas  urgentes, para solucionar la inseguridad ciudadana. Sin embargo, los robos, asaltos, violaciones, muertes, se vienen dando todos los días, basta ver la televisión a las 7 de la mañana para recibir un cóctel sangriento.
Un poco de historia sobre nuestra PNP, el Instituto de Altos Estudios Policiales (INAEP), fue creado el 20 de febrero de 1981, en esos tiempos, como una respuesta académica a las exigencias del servicio policial moderno, para ser eficientes garantes de la paz y la tranquilidad, contribuyendo de esta manera con el Desarrollo Nacional.
Desde su creación hasta la fecha han transcurrido 35 años, en este lapso de tiempo han egresado  más de 1500 Gerentes Estratégicos, entre Coroneles de la PNP, de las FF.AA y de la Administración Pública y Privada, así como Coroneles de Instituciones policiales extranjeras; constituyendo 34 Promociones hasta la fecha.
Desde el 2001, se desarrolló el “Programa de Investigación en Administración y Ciencias Policiales” (PIACIP). A partir del año 2011 se modificó la denominación del PIACIP por el Programa de Alto Mando de Orden Interno y Desarrollo Nacional (PAMOID), desarrollan la Maestría en Orden Interno y Desarrollo Nacional. El plan de estudios tiene un año de duración. Al concluir los participantes egresan calificados, para asesorar y liderar la gestión estratégica, al más alto nivel en las instituciones públicas y privadas.
No sé si ustedes infieren de lo anterior que, dada la categoría, el nivel y experiencia del INAEP, están los Oficiales del Alto mando policial de nuestra PNP, en condiciones de asumir su propia reingeniería y reestructuración; creemos que sí. Por qué no lo hacen, es decisión política, más que técnica.
Entonces, cabe la pregunta, es necesaria la presencia de un policía extranjero que no conoce nuestra realidad, ni la problemática de nuestra policía; cuánto tiempo le tomará para empaparse de la problemática e iniciar sus actividades de asesoramiento de manera eficaz y eficiente al ministro Basombrio.
Se dice que nuestra policía es corrupta, que algunos de sus miembros están involucrados en actividades fuera de la ley; no dejan de tener razón, lo vemos a menudo, el mismo Basombrio lo ha denunciado al hacerse cargo del ministerio; pero, frente a ello existen los policías con vocación, los verdaderos defensores de  ley y el orden, quienes abogan por una institución respetable y respetuosa y que conquiste nuevamente la confianza de la población.
Porque en la diligente tarea de la lucha contra la criminalidad organizada, están los miles de policías buenos que diariamente se juegan la vida por brindar seguridad a una población cansada y temerosa. Tenemos confianza que existe al interior de la institución policial, verdaderos policías que quieren un cambio en la estructura organizacional, recuperar su identidad y el respeto de la población como ha sido antes.

Si no se tiene confianza en las capacidades y fortalezas de los policías, para que realicen una gran reestructuración y reingeniería al interior de su misma institución y para suplir esta desconfianza se trae a un policía extranjero, entonces, que razones hay para seguir preparando a policías en maestrías, doctorados y diplomados sino no van a utilizar toda la experiencia que tiene el INAEP. Que responda el ministro Basombrio.

lunes, 5 de septiembre de 2016

¿Una sentencia justa o temerosa?



La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos (NASA) ha publicado una serie de imágenes tomada por la sonda interplanetaria Juno mientras pasaba en una trayectoria tangente a una distancia de 78,000 kms de distancia del planeta Júpiter. No solo observamos manchas no muy claras en la superficie del planeta, sino una aurora astral y el sonido de la misma. Cómo avanza la tecnología y por ende la ciencia.

Como podemos apreciar, las grandes potencias tienen su mirada puesta no solo en los adelantos y competencia espacial, buscando la forma de encontrar otros planetas para sobrevivir; sino que están inmersos en la solución de la violencia ideológica, guerras, calentamiento global, contaminación ambiental y terrorismo en algunas partes del planeta, mientras la pobreza campea en grandes sectores de la humanidad, al que no es ajeno nuestro país.

Por ello, no deja de preocupar a la opinión pública nacional, la situación del escenario nacional de violencia y falta de seguridad ciudadana. El gobierno implementa medidas para reestructurar y hacer más eficiente a la PNP. La medida más criticada y atacada es el pase al retiro de 39 generales. A esta lista se agregarían 80 coroneles, 120 comandantes y 240 mayores, por la causal de renovación de cuadros. En comunicado el Ministerio del Interior negó la existencia de una lista de oficiales próximos al retiro.

Los políticos están inmersos en discusiones bizantinas en el Congreso disputándose la comisión de ética como si se tratara de un trofeo, mientras el gobierno se reúne con los gobernadores regionales para conocer su problemática y creyendo que con esta medida conquistarán a las regiones, para contrarrestar el peso de Fuerza Popular en el Parlamento.

En medio de esta batahola, el fallecimiento de Juan Gabriel ha traído un motivo que a no dudarlo, los medios y el gobierno utilizarán, como un distractor más y tienen buenas razones para dar cobertura a la vida, los escándalos y canciones del cantante, tejiendo una nueva telenovela que será utilizada para distraer convenientemente a la población.

No ha pasado desapercibida la amplia cobertura que le han dado a la sentencia parcializada y temerosa por el caso Accomarca, el abogado Carlos Rivera de la ONG Instituto de defensa legal, ha sido invitado a diversos programas de televisión para exponer su posición en defensa de los deudos, contando con la anuencia de los entrevistadores que quieren lavar sus almas, vestiduras y conciencias siendo condescendientes y parcializándose con el entrevistado.

Durante el efímero gobierno de transición de Valentín Paniagua, reconocido por muchos como un verdadero demócrata, se creó la ex Comisión de la Verdad cuyo principal artífice fue el reconocido abogado Diego García Sayán. Este organismo se creó en junio de 2001 inicialmente como "Comisión de la Verdad".

Posteriormente en una noche de inspiración el ex presidente Alejandro Toledo, le agregó Reconciliación, para darle caché o congraciarse con los caviares que conformaban su gobierno. El cholo moralista había entrado al gobierno con ganas de enderezar lo que él consideraba chueco del gobierno de Alberto Fujimori.

Implementó una reestructuración orientada a sanear las FFAA, especialmente el Ejército, como una forma de castigar a esta institución por lo sucedido en la década de los 90, metiendo a todos en el mismo saco, les disminuyó el presupuesto, las instituciones no tuvieron ni para pagar los servicios públicos esenciales.

Fue una cacería de brujas nunca vista antes en el país, en contra de los oficiales del Ejército, culpables e inocentes fueron a parar con sus huesos en la cárcel, que hasta ahora no cesa, lo grave es que se rodeó de personajes caviares que de alguna u otra forma simpatizaban con los denominados “luchadores sociales”, quienes desde el gobierno dieron una serie de facilidades para los terroristas que cumplían prisión.

Pero, sea cual fuere el origen de la ex CVR, para la gran mayoría de connacionales no cumplió con la finalidad para la que fue creada con bombos y platillos. Es más fue duramente criticada por su parcialización con los denominados “luchadores sociales”, persecución y cacería de brujas contra los militares que intervinieron en la lucha contrasubversiva; sin considerar los ingentes millones de dólares invertidos en esta ex CVR.

Al fin y al cabo habiendo pasado casi una década de la presentación de su informe, solo sirve o sirvió para que algunos personajes que integraron esta comisión mejoraron su situación económica y finalmente el informe de marras se convierta en la base de las acusaciones, por violación de derechos humanos aplicados a los verdaderos defensores de la democracia.

La dura sentencia contra los responsables de Accomarca, no solo huele a temor y es parcializada por el tiempo transcurrido. “Según los jueces, siete de los acusados son autores materiales y tres autores mediatos y hubo grave violación de los derechos humanos compatible con el delito de lesa humanidad”.

Las penas son muy severas después de 31 años de los hechos, aplicando una ley retroactivamente sobre casos de lesa humanidad que el país suscribió a partir del año 2003; pero, estamos en el Perú, donde se hace tabla rasa de las leyes y disposiciones legales, buscando sacarles la vuelta.

Esta sentencia habría sido apelada, si no lo han hecho aún lo harán, porque las ONG´s de ddhh y sus defensores en medios, fiscalía y juzgados que juegan en pared, no están contentos, ni satisfechos con la decisión del juez, pese a que este magistrado no haya tomado en cuenta una serie de factores que inciden en el problema, que le hubiera permitido ser más justa, así lo aseguró el abogado César Nakasaki.

Esperemos que cuando se vean los casos Putis y Cayara, que son los casos en que SL tiene la suprema responsabilidad y los involucrados siguieron las órdenes del sanguinario Abimael Guzmán, tengan la misma anuencia y predisposición de presentarse en todos los medios de comunicación y estos tengan razones para entrevistarlos.







lunes, 8 de agosto de 2016

Las encuestas de opinión


Qué se dice de las encuestas, que son una fotografía del momento, que son datos obtenidos sobre situaciones coyunturales, que muchas personas no entienden los números y que en el fondo desconfían de estos estudios de opinión, porque presumen manipulación de las empresas con fines no santos o de quienes los han contratado.
La última encuesta de CPI publicada por el Diario Correo, realmente será una fotografía del momento, del escenario crispado que se vive, una muestra de lo mal que los políticos abordan la solución a los problemas de la nación, o una manera de distraer a la población sobre la falta de decisiones del Ejecutivo, para solucionar el problema más álgido que vive la sociedad peruana, la inseguridad ciudadana.
Esta encuesta la han realizado buscando los siguientes objetivos: Imagen del gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski(PPK) después de su mensaje presidencial, evaluación de las instituciones públicas, imagen de Keiko Fujimori y congresistas de Fuerza Popular así como imagen al final del gobierno de Ollanta Humala.
Se ha debido tomar en cuenta que la población y la representación nacional esperaban con entusiasmo y confianza el mensaje presidencial. En el entendido que “Los mensajes del Presidente son formas de comunicación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo a fin de que unan esfuerzos y concerten medidas para la adecuada marcha del país”.
La base y objetivo de esta encuesta se ha centrado en conocer qué piensa la población respecto del discurso presidencial. No se cumplió con lo estipulado en el Art, 118 (7) de la actual Constitución, la misma especifica que el discurso del presidente ante el Congreso debe ser detallado. No hubo ninguna referencia a cómo recibía el país, mucho menos reseñas a las mejoras y reformas que el Presidente juzga necesarios.
Una de las preguntas que más nos ha llamado la atención es la siguiente: ¿Cómo considera usted que actuarán las siguientes bancadas del nuevo Congreso de la República con relación al gobierno del Pedro Pablo Kuczynski según las respuestas de la siguiente tarjeta?
Inferimos que los 1450 encuestados, en las 53 provincias de 19 departamentos, 40 distritos de Lima Metropolitana y 101 distritos investigados, tuvieron que hacer mucho esfuerzo o convertirse en unos modernos nigromantes, adivinos o hechiceros, para responder a esta pregunta que podría tener cientos de respuestas; pero, la pregunta está centrada, amarrada y cerrada, para obtener un resultado negativo para Fuerza Popular.
Lo que también nos llama la atención es la premura de esta encuesta, por qué el apuro. PPK no había subido al podio del ganador en la casa de Pizarro. Si bien recordamos, el interés de las autoridades, la prensa, los políticos, analistas, estaban concentradas en las actividades que realizaría el nuevo presidente.
Como sabemos son innumerables las actividades patrióticas programadas para esta importante fecha de nuestro calendario cívico-patriótico: Mensaje a la nación, almuerzos con invitados oficiales, desfile militar, premio presidente de la República en el Hipódromo, declaraciones a la prensa extranjera. Sí, una gran polémica por la respuesta del presidente a un diario español, reunión de Fernando Zavala con la presidente del Congreso, etc.
No hubo ninguna actividad del gobierno, ni medida de importancia, tampoco decisión de carácter nacional, en este lapso de tiempo. Por lo que, de qué desempeño público se habla en la encuesta. Nos parece más bien una encuesta orientada para tener una opinión definida sobre
El hecho de dar cobertura a los resultados negativos de la encuesta para Keiko Fujimori y Fuerza Popular, conjuntamente con el resultado del nivel de aprobación al final de su gobierno que obtuvieron los tres últimos presidentes, así como el nivel de aprobación de Nadine Heredia, no hacen sino contaminar el resultado de esta encuesta. Todo negativo.
En el fondo, inferimos que lo que realmente desea es dejar en el imaginario popular y posicionar en la mente de los ciudadanos, que la población no solo piensa negativamente de la representación parlamentaria de Fuerza popular, sino que la misma será perjudicial para el país.  
Para hacer realidad este objetivo, es necesario que la imagen de Keiko Fujimori está en descenso, se vaya desmoronando, termine deteriorándose, para cambiar la opinión de la ciudadanía y especialmente de ese voto duro que no la abandona, buscando que la ciudadanía muestre su desconfianza y desafección a la lideresa de Fuerza Popular.
Frente a este negativo resultado para la oposición, el desempeño público del actual presidente, resulta muy beneficioso y positivo para los intereses del gobierno, tenemos un resultado muy conveniente a favor de PPK, en franco crecimiento. ¿Será cierto esto? Eso está por verse en el futuro.
Nos preguntamos, si estos resultados contrarios a Fuerza Popular, no constituye una forma de manipular a la opinión pública en contra de los fujimoristas, de desinformar y presionar al Congreso. Como sabemos en el poder Legislativo la mayoría de Fuerza Popular podría, presionado mediáticamente ceda la importante comisión de Presupuesto a peruanos por el Kambio.
El Congresista Carlos Bruce ha expresado su deseo de ser presidente de esta peleada comisión. ¿Por qué se pelean ambas poderes por esta comisión? Por qué tanto interés en manejar esta comisión. Estas preguntas deberían ser respondidas por quienes están interesados en manejarla.




jueves, 4 de agosto de 2016

Síndrome de la segunda vuelta electoral


La opinión pública nacional está sumamente preocupada, por las escenas de violencia verbal, de frases provocativas, de dolores y penas por la derrota recibida, que protagonizan todos los días el actual presidente PPK y sus adversarios políticos de Fuerza popular. El dolor no pasa. Pareciera que siguiéramos en la segunda vuelta electoral.

Los dos poderes del Estado están enfrentados, qué duda cabe, Fuerza Popular tiene 73 curules en el Parlamento y PPK tiene en sus manos el Poder Ejecutivo. Esa ha sido la decisión soberana del pueblo, aunque para muchos el gobierno de Humala apoyó a PPK, al no permitir que los policías asistieran a votar.

Siguen las discusiones verbales y los medios de comunicación hacen su agosto. Los periodistas amarillistas en lugar de buscar que ambos poderes encuentren el camino de la reconciliación, son los responsables de incendiar la pradera con sus interrogantes, que buscan respuestas a expresiones del contendor, provocando frases de connotación negativa para referirse al contrario.

Después de tratar de explicar infructuosamente lo que se entiende por “jalarse” a los cuarenta congresistas de Fuerza Popular, PPK aseguró que se sentía feliz por lo logrado por su Primer Ministro en la reunión con la Presidente del Congreso. Como se pudo observar, el Premier Fernando Zavala tuvo que poner su cara de autogol, tragarse sapos y culebras y pedir disculpas por lo mal expresado por el Presidente PPK.

Los PPK se han impuesto la misión de tener en su férula a la Comisión de Presupuesto, clave para el manejo de los dineros del Estado, así lo ha hecho conocer Carlos Bruce apelando a no sé qué demostración por parte de los fujimoristas porque mediante esta vía podrían realmente “jalarse” a los congresistas de la bancada mayoritaria a quienes ofrecerían hacer realidad proyectos en sus respectivas provincias y así cumplir con sus promesas. Ganaría el gobierno y gana el Congresista y su localidad. Qué buena manera de promover el transfuguismo político.

No dudamos que habrá congresistas que por “mejoría mi casa dejaría”, son aquellos que en toda competencia electoral están presentes, esta última campaña electoral no podría  ser la excepción; nunca faltan los convenidos, los oportunistas que se rendirían a las ofertas del Ejecutivo y abandonarán la nave que los llevó al Congreso.

Sin lugar a dudas, el enfrentamiento entre ambos poderes, continuará escalando si es que ambos presidentes no se ponen de acuerdo. No se trata de quién es más importante, sino de conversar, de reconocer errores y ponerse de acuerdo. Más importante que los problemas entre ambos poderes, son los problemas del país que requieren urgencia en su solución.

Para lograr un buen acuerdo es imprescindible una buena negociación entre ambos poderes, para asegurar la gobernabilidad del país, garantizar un buen equilibrio de poderes, que permitirá dar confianza a la población, que está mirando absorta, estupefacta y preocupada, cómo Legislativo y Ejecutivo de desangran mutuamente.

jueves, 21 de julio de 2016

La inseguridad ciudadana



La memoria de los peruanos es tan frágil, que pareciera haberse instalado un Alzheimer  apasionado. La mayoría olvidó rápidamente de errores, hechos u omisiones de algunos funcionarios del pasado. No hace sino una década que el sociólogo y periodista Basombrio, se desempeñó como Viceministro de Gino Costa en el Ministerio del Interior.

Numerosos ataques ha recibido Carlos Basombrio desde que fue designado como futuro Ministro de esta importante cartera. Los dardos llegaron de distintas direcciones. Algunos congresistas dijeron que no daba la talla, que no es el mejor para el cargo, que no reúne el perfil, aunque Basombrio asegura que “conoce el Ministerio de arriba abajo”.

No dudamos de la seguridad con que afirma Carlos Basombrio respecto del conocimiento  del Ministerio del Interior. Algunos dirían en son de broma “probablemente ha subido y bajado las escaleras muchas veces”.

Pero, conocer el Ministerio es una cosa y otra muy distinta es conocer la problemática policial, esta no se arregla con estudios hechos en gabinetes, como sostienen los que realmente conocen el problema, “se tiene que haber vivido al interior de la policía y conocer de cerca los problemas que aquejan a la fuerza policial desde sus cimientos”.

Para nadie es un secreto, menos para un sinnúmero de estudiosos de la problemática policial y la seguridad ciudadana, que nuestro país atraviesa una situación de inseguridad alarmante, generada por la violencia que  rebasa la capacidad de control de las instituciones del Estado, que está afectando gravemente la calidad de vida de nuestra gente, la estabilidad jurídica y ahuyentando las inversiones.

Durante el gobierno de Humala han pasado por el Ministerio de Corpac siete ministros, ninguno encontró la llave maestra para poder frenar de golpe la grave situación criminal del país. El Gobierno ha pretendido resolver el problema del crimen violento, confiando sólo en la adquisición de armamento, motocicletas y patrulleros, esta última cuestionada compra que dará en el futuro motivo de investigación y ojalá de denuncia.

Es cierto, Humala solo citó a los integrantes del Consejo de Seguridad Ciudadana en una sola oportunidad al inicio de su gobierno y después se olvidó de este organismo. Aparentemente, en este campo no existirían Políticas Integrales de Estado, se percibe ausencia de los sistemas multisectoriales responsables de implementar medidas para enfrentar este fenómeno.

El ex ministro del Interior del gobierno de Toledo Fernando Rospigliosi el año 2015 criticando al gobierno de Ollanta Humala expresó: “El presidente privilegia claramente el uso político de la policía, así como trata de controlar y manipular a otras instituciones... y está empeorando cada día la situación de la policía, desorganizándola, creando nuevas direcciones y nuevas unidades que lo único que hace es fragmentar más la labor policial” (Rospigliosi, entrevista www.peru 21.pe)

No se sabe nada respecto a la instancia encargada de establecer coordinaciones entre la PNP, Municipalidades, Instituciones públicas, organismos privados y la sociedad civil organizada, dando lugar a que se dupliquen esfuerzos en el desarrollo de acciones relacionadas con la Seguridad Ciudadana, con el consiguiente perjuicio económico y desgaste innecesario del recurso humano.

No debe escapar a conocimiento de Carlos Basombrio que la PNP tiene el Instituto de Altos Estudios Policiales (INAEP) ¿Se puede obviar, los numerosos trabajos de investigación realizados por los oficiales? Temas importantes como: Orden Interno, Seguridad Ciudadana, Orden Público, son pan de cada día, realizados con la rigurosidad que exigen las universidades en sus programas de post grado.

En el Instituto de Altos Estudios Policiales – INAEP, los Coroneles de la PNP que llegarán a los más altos cargos de la Institución, durante un año, “se especializan en gestión administrativa, además incrementar sus conocimientos técnicos y científicos especializados en las áreas de Orden Interno y Desarrollo Nacional. El INAEP constituye el laboratorio de investigación de la problemática policial”.

Como recordando que este problema de la inseguridad ciudadana no es nuevo, el año 2015 Jorge Luis García Esquerre en su Tesis “Demandas del siglo XXI con institución policial del siglo XX” para optar el grado de Magister en Ciencia Política y Gobierno, mención en Gestión Pública, criticando al gobierno de Alejandro Toledo, expresó lo siguiente:

“El Partido Perú Posible se convirtió en partido de gobierno y al no tener entre sus filas a tecnócratas o especialistas en políticas públicas de seguridad, nombró en dos oportunidades como titular del Ministerio del interior a un independiente: Fernando Rospigliosi Capurro. Rospigliosi se encargó de llevar un equipo al ministerio, entre ellos su viceministro Gino Costa Santolalla y asesores, entre los que destacan Carlos Basombrío Iglesias, Dante Vera, Manuel Boluarte, Rubén Vargas, Susana Villarán de la Puente (nombrada posteriormente Defensora del Policía), Jorge Avendaño Valdés y Juan Briceño Pomar, vinculados algunos de ellos a organizaciones no gubernamentales”.

Basombrio ha adelantado, en un arranque de sinceridad o ingenuidad que en la PNP hay muchos generales para la cantidad de efectivos policiales que maneja, puso como ejemplo de eficacia a la Policía de Colombia. Lo que no ha dicho es que esa reforma policial en Colombia tiene un alto costo económico y ha tenido y tiene aún el apoyo del gobierno de EE.UU.

La seguridad ciudadana es una tarea muy importante para que la manejen improvisados que han fracasado en el pasado. Durante el gobierno de Toledo fracasó la mal llamada reestructuración de la PNP, este gobierno que se va al inicio también aplicó la herramienta fácil de pasar al retiro por renovación a importantes cuadros. Lo expresado por el futuro ministro del interior es de preocupación, se vienen nuevos pases al retiro y el problema principal esperará la decisión.