Provocaciones del Sur ¿Intimidación o soberbia?

El gobierno Mapocho no se agota en desmentir ante la opinión pública internacional, una carrera armamentista evidente e indiscutible. Para qué negar adquisiciones de material bélico de última generación, que superan en porcentaje muy alto a su viejo arsenal. Armamento que les ha elevado su soberbia, vanidad y pedantería.

Justifican por enésima vez que solo se trata de una renovación de material obsoleto. Claro, las FFAA chilenas tienen un canon del cobre cuyos recursos son muy significativos y no tienen ningún miramiento en invertirlos en más armas. Mientras la población chilena se debate y sufre los embates de la pobreza que alcanza al 13%. Menos colegios y menos infraestructura de salud.

Con el anuncio de la futura adquisición de 18 aviones F-16 usados a Holanda, -dicen- que completarán un total de 44 naves de guerra de última generación. Así lo aseguró el general Ricardo Ortega Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, quien comentó a la prensa que "Chile ha crecido, es más fuerte económicamente, y nosotros tenemos que darle seguridad a los chilenos para seguir creciendo. Entonces, este es un seguro".

El gobierno aprista de Alan García, nos ha asegurado que nuestro país también crece, es más fuerte, más desarrollado, la envidia de los vecinos, la vedette del nuevo mundo. O ¿no es así?

Al general Ricardo Ortega se le desató la viperina y escudado por sus oficiales, armas, aviones, la venia y apoyo de su Ministro de Defensa Francisco Vidal, siguió conferenciando "nosotros no pretendemos ir a pegarle a nadie. El concepto de disuasión dice -mire, no se meta conmigo, porque yo tengo fuerza si me molesta-. Eso es todo; todos los que nos están mirando saben que nosotros tenemos capacidad de pegar fuerte. O sea, es mejor que nos dejen avanzar y progresar tranquilos".

Lo que no queda claro y no sabemos si fue antes, o después de brindar con una copa de ese aguardiente chileno de mala calidad, que lo pretenden comparar con nuestro trago de bandera. ¡Qué tal atrevimiento! A quiénes quieren asustar, no sabe este señor que estamos curados del susto desde muy niños.

Pero, lo que sí nos ha llamado la atención es que, la réplica enérgica del Comandante de la FAP quien expresó, que si nuestro país es agredido, nosotros “pegamos dos veces más y “no nos corremos”. Patrióticas, valientes y oportunas declaraciones, fueron apoyadas por la gran mayoría de connacionales y criticada por los menos. Los apocados y timoratos de inmediato apelaron a la buena vecindad, simpatía y fraternidad inexistentes. Pura hipocresía.

Lo sorprendente fue que, algunas autoridades del gobierno de inmediato trataron de poner paños tibios, sacaron a relucir de inmediato la cantaleta de que las Fuerzas Armadas no son deliberantes, algunos de estos señorones utilizan este eufemismo, para esconder sus simpatías, temores, ansiedades e intereses con nuestro vecino del Sur.

Las claras y contundentes declaraciones del general Samamé han sido llevadas y magnificadas hasta la estratósfera. De inmediato salieron los que mantienen y arrastran un espíritu colaboracionista. Se olvidan de sus sentimientos patrióticos y apelan a sentimientos de hermandad y amistad que no existen con los del Sur. Solo nos une intereses de algunos empresarios peruanos y chilenos.

Lo que sí es criticable y nuestras autoridades deberían presentar de inmediato reclamos, es que somos testigos y también la comunidad internacional de la persistente y continua carrera armamentista de Chile. Tengan en cuenta lo siguiente: la negociación chilena con Holanda para la compra de los aviones F-16 de segunda mano duró aproximadamente 15 meses.

Se conoce que el costo total por esta compra bordea los 270 millones de dólares. Adicionalmente el gobierno chileno tendría en cartera la compra de, misiles aire-aire Amram, municiones para los F-16, doce aviones Súper Tucano, para entrenar a sus pilotos y 12 helicópteros Bell 412. ¡Qué les parece! Casi nada.

Qué está pasando al interior de la clase política gobernante de nuestro país. Por qué tanto temor de reclamar al gobierno chileno sobre las declaraciones ofensivas del general Ricardo Ortega y las desproporcionadas e inusuales adquisiciones de material bélico. Hasta cuándo mantendrán las relaciones con Chile en cuerdas separadas, no se ha percibido la grave amenaza en que se ha constituido este país para toda la región.

Otros criticones desenfocaron sus críticas y fueron más allá, de inmediato pidieron el pase al retiro del general Carlos Samamé Quiñones, cuyo apellido materno enorgullece a la familia de las Fuerzas Armadas y especialmente a la FAP. Nuestro país se debate entre una crítica acida y una indiferencia con nuestras FFAA.

Para nuestro país es triste percibir que, cuando se presenta un acontecimiento provocado por la naturaleza, tan grave como lo ocurrido en el Cusco, Puno y Huancavelica, con graves pérdidas económicas y que han dejado huérfanos y 40, 000 damnificados aproximadamente, no tengamos cómo socorrer a los agraviados faltaron aviones y helicópteros para estas urgencias.

Sentimos vergüenza ajena ver aeronaves extranjeras chilenas y argentinas evacuando a sus compatriotas. Aunque el premier Velásquez Quesquén declare y asegure lo contrario, es decir que sí hubo una buena cobertura aérea.

En declaraciones a los medios de comunicación el Ministro de Defensa Rafael Rey se ha mostrado muy comedido y a expresado su apoyo al general Samamé, como debía ser, con autoridad, indicando que hubo errores en los discursos de ambos jefes de la aviación. La provocación vino como un viento gélido del sur y encontró una respuesta adecuada, alturada y a la medida de las circunstancias que todos los peruanos apoyamos.

El doble discurso del Apra con los uniformados.

Bastó que Jorge Del Castillo defenestrado ex Premier por el caso de los petroaudios, se promoviera para ser el representante del partido a las elecciones presidenciales, para que los otros “líderes” Meche Cabañillas, Gonzales Pozada y Alva Castro aspirantes también mostraran su desacuerdo y minimizaran este temprano lanzamiento. Lo de Jorge Del Castillo más parece un disparo al aire, una especie de finta para ver la reacción de los otros aspirantes.

Mientras el panorama político está dominado por este tema mediático, en la otra orilla los militares, policías, viudas, discapacitados de las FFAA y sus familiares están que echan chispas por los cuatro costados, ya se cansaron de esperar, no es para menos, porque han recibido de la boca de Meche Araoz, nuevamente una bofetada en el rostro, que más parece una coz en los fondillos.

No podemos dejar de mencionar, que se percibe un tufillo de animadversión contra los uniformados. Podemos presumir inclusive, que existe mala entraña en el gobierno o quizás asistimos expectantes, al renacimiento de ese sentimiento antimilitarista de tiempos pretéritos, que creíamos olvidados y que tanto daño le ha hecho y le hace a la integración de nuestra nación.

Así de manera cruda se han recibido las declaraciones gélidas, injustas y carentes de comprensión tanto del presidente García como de la ministra de Economía. Como es de conocimiento público últimamente Alan García ha sido muy fuerte en su discurso respecto a los uniformados -de quienes no busca ser amigos, ni dar aumentos de sueldos- cuando se ha referido a los proyectos de mejora de sus ínfimas remuneraciones.

La familia militar y policial, ha despertado de ese sopor etéreo, de ese sentimiento equivocado de consideración y confianza que abrigaban hacia Alan García, por fin se han convencido que este gobierno no quiere cumplir con sus promesas electorales, no sabemos si es por consigna o porque no le da la gana. Para ello emplea un doble discurso.

En el Parlamento sí aprobaron el famoso bono con el apoyo de la bancada aprista y luego Velásquez Quesquén adelantó opinión para una posible observación del Ejecutivo (Alan García), lo cual se ha confirmado en boca de la Ministra de Economía Mercedes Araoz, la cantante desorejada e integrante del elenco de baile del gobierno aprista.

En declaraciones a un canal de TV, mencionó “que si bien los sueldos básicos son bajos, existen beneficios como combustible y servicio de mayordomo que incrementan los ingresos de personal de grados superiores llegando, incluso, a igualar a los de un ministro de Estado”.

La Ministra de Economía desinforma a la opinión pública nacional o no está bien asesorada. No creemos que la ministra desconozca cuáles son los montos que reciben los miembros de las FFAA y PNP en sus diversos grados. Miente cuando asevera que en los grados superiores igualan su sueldo de ministra.

Eso es falso y la retamos a que nos desmienta. La señorita ministra tiene antecedentes de mentir a la población, recordemos el caso de Bagua, cuando aseveró que la eliminación de las leyes de la selva afectarían al TLC con los EEUU. Hoy sabemos que fue una burda maniobra desesperada y una mentira universal. No pasó nada.

No se puede justificar con mentiras el hecho de no querer aceptar la entrega de un bono bien merecido a las FFAA y PNP, tampoco el aumento de sueldos que desde hace dos décadas, los gobiernos de turno se han negado a presupuestar, apelando a mil razones irracionales. Causando un daño moral e inseguridad económica a uniformados y sus familiares estos últimos veinte años.

Los miembros de las FFAA y PNP saben y son conscientes que están para proteger la Democracia y los valores que sustentan a nuestra patria. Esa finalidad es Constitucional y la población debe tener la seguridad que es y será así. Por esa razón se encuentra aprestados y luchando diariamente en el VRAE y el Huallaga.

Sin embargo, pese a su misión, al cumplimiento de su finalidad, a la entrega de sus vidas en la lucha contrasubversiva desde la década de los ochenta y actualmente contra el narcoterrorismo homicida en provecho de los 28 millones de connacionales, este gobierno se niega a reconocer la sacrificada misión que cumplen militares y policías.

No escapa a conocimiento del gobierno y la opinión pública nacional, que cuando las papas queman y está en peligro la estabilidad de la democracia, la seguridad interna y externa, se acude de inmediato a los uniformados, pese a que saben también, que los integrantes de las FFAA, PNP, viudas y discacitados reciben mensualmente migajas y mendrugos en lugar de sueldos.

Frente a ellos, los funcionarios del estado que gracias al esfuerzo y sacrificio de militares y policías, hoy ejercen sus roles tranquilamente, en sus oficinas, hogares, lugares de diversión y sus hijos asisten a buenos colegios y universidades, se llevan la mejor tajada de la torta. ¿Por qué tanta injusticia? ¿Qué deben hacer militares y policías para que el gobierno los escuche?

Amigos lectores, enfatizamos que nuestras Fuerzas Armadas y PNP pertenecen a la Nación peruana. A todos los peruanos sin distinción. El presidente Alan García es el Jefe Supremo de las FFAA y PNP, y tiene responsabilidades que cumplir, para que estas instituciones castrenses cumplan con su finalidad constitucional.

Eso pasa por dotarlas del material, equipamiento, soporte tecnológico acorde con los tiempos actuales y una remuneración justa que permita vivir decorosamente a sus familiares. Además de consideración por el importante rol que cumplen, un profundo respeto y agradecimiento por los significativos servicios prestados al Perú desde el inicio de la República. Especialmente en sus horas más aciagas.

Bien sabemos que desde hace 20 años no se ha movido ni un ápice de dinero para mejorar las remuneraciones de militares y policías. Ya es tiempo que el gobierno analice y dé solución a este grave problema económico por el que atraviesan las FFAA, PNP, sus viudas y discapacitados, estos últimos son la mejor prueba viviente de su sacrificio por darnos la tranquilidad y paz que hoy gozan todos los peruanos.

La caída de Lima en poder de las tropas chilenas visto en otras latitudes.

Este 17 de enero se cumplen 129 años que las tropas chilenas tomaron Lima, después de bombardear y destruir Chorrillos el hermoso balneario del Pacífico, y de las batallas de San Juan y Miraflores. En esta última línea de resistencia, la propia población civil defendió la capital entregando su vida en actos de heroísmo que han quedado para la posteridad. Odio, rencor, envidia y resentimiento. ¿Qué fue?

Los relatos de personajes que estuvieron presentes en esa conflagración, que en algunos casos participaron y vivieron estos acontecimientos en carne viva, y en otros fueron observadores, nos permiten establecer, que lo sucedido en Chorrillos en poder de la soldadesca chilena, no tienen parangón en la historia mundial. Ni perdón.

Queremos a continuación anotar parte de la percepción de tres personajes de distinta nacionalidad, sobre la destrucción del hermoso balneario de Chorrillos. Veamos lo que relata Justo Abel Rosales, oficial chileno del Regimiento Aconcagua, en "Mi campaña al Perú: 1879-1881", p. 35-36 ( ) explica así:

“Casi todos nos acostamos en el pasto. Los soldados que habían quedado dispersos (...) Con todo esto la algazara que se formó entre los soldados fue cundiendo a medida que iban pasando larguísimos tragos del exquisito pisco (...) En el pueblo la borrachera subió de punto. Los soldados mataban, saqueaban y bebían a discreción (...). Desde ese puesto de avanzada sentíamos la bulla de la soldadesca ebria del infeliz pueblo de Chorrillos. El incendio parecía crecer más cada momento. Esa fue la noche triste de Chorrillos (...)”

El Sub jefe del Estado Mayor del Ejército peruano Víctor Miguel Valle Riestra, quien participó en esta batalla infeliz, nos relata este hecho execrable de la siguiente manera:

“El jefe u oficial que intentara contener a sus soldados, era victimado sin compasión. Había que dejarles que incendiaran el último rancho, que se consumiera la última botella de licor. No podían los rotos permanecer arma al brazo cuando tan cerca tenían la remolienda, es decir, el saqueo, el incendio y el licor. Los centinelas abandonaban sus puestos. El ejército chileno no existía. Era una manada de fieras embrutecidas que rodaban por el suelo como odres llenos de alcohol”.

Por su parte el Capitán de Fragata inglés William A. Dyke Acland, citado en "Opiniones Controversiales (Borges, Palma Mariátegui)", describe este hecho de la siguiente manera:

“Tan pronto terminó la lucha, las tropas irrumpieron en las tabernas y las tiendas que vendían aguardiente, se emborracharon rápidamente y perdieron el control de sí mismos, y se dio lugar a escenas de destrucción y horror, que yo creo ha sido raramente visto en nuestros tiempos; las casas y las propiedades fueron destruidas, los hombres discutían y se disparaban entre ellos como medio de diversión, las mujeres fueron violadas, los civiles inocentes fueron asesinados”.

Sin embargo, deseamos complementar esta percepción, con la posición informativa respecto a la guerra, que adoptaron algunos diarios chilenos y extranjeros de la época y que son poco conocidas por la opinión pública nacional. Presentamos a continuación parte de los editoriales de esos medios impresos, publicados en esas horas aciagas, para que puedan comprender e interpretar el contenido de sus mensajes.

No es nuestra intención revivir hechos siniestros, ni rencores, ni viejos odios que dejó esta infausta guerra, sin embargo, consideramos importante resaltar la publicación que hicieron algunos periódicos de un hecho tan importante como la caída de Lima en poder de las tropas chilenas. Un hecho de esa naturaleza no puede ni debe pasar desapercibida, dada la importancia y grandeza que tenía Lima como capital del Perú en esa época y lo que en el futuro le depara el destino.

Dentro de los diarios chilenos de esos años está El Ferrocarril de Santiago del 20 enero de 1881, publica en su editorial con el título ¡Viva Chile! “Honor al Ejército vencedor de Lima”

(…)“En la orgullosa ciudad de los Virreyes flamea ya el tricolor chileno y nuestro himno nacional, entonado en sus calles y plazas por las vencedoras huestes de Chorrillos, Miraflores y la Palma, anuncia a la América y el mundo que ha terminado la heroica epopeya del pacífico.

“Lima ha sucumbido. El destino inexorable se ha cumplido para la pérfida ciudad, foco de las traidoras maquinaciones que amagaban nuestro bienestar y nuestro engrandecimiento (…). El dictador Piérola ha buscado también la salvación en vergonzosa fuga. No ha sabido siquiera rescatar con gloriosa muerte la tremenda responsabilidad de una resistencia”. (1)

El Mercurio del 20 de enero de 1881, en su editorial “La gran victoria del pueblo” consigna las siguientes frases:

“¡Pueblo de Chile! Dios, el Dios de las victorias, ha coronado tu obra. Porque estas batallas titánicas que han enrojecido dos veces la planicie de Lima, son tus batallas, son tus victorias”.

”Porque tú desde la primera hora adivinaste dónde estaba el sendero, y sin cesar gritaste a tus conductores, a tus capitanes, a tus soldados: ¡A Lima! ¡A Lima! ¡A Lima! Este grito ha sido durante dos años tu único programa político entre los políticos, tu único plan de campaña entre los estratégicos. Era la voz de las entrañas de tu suelo, que recordaba su historia, que adivinaba, que reclamaba a voces su porvenir ineludible”. (2)

Diario La Patria de Valparaíso, 20 de enero de 1881. En su editorial “El gran triunfo” consigna lo siguiente:

¡Cayó Lima! “La ciudad que no supo defenderse como sus escritores aseguraban, que no supo ser tumba, porque carecía del valor que hacer mártires y héroes, ha caído bajo el brazo que había capturado antes sus mejores plazas de guerra, sus más hermosas ciudades, sus campos de batalla, sus banderas y sus soldados…”.

¡Cayó Lima! “Tuvo tiempo para organizar su defensa, tiempo tuvo para convertirse en cuartel, disciplinarse, aprender a pelear y aprender a morir. Tuvo oro, hierro, pólvora, trincheras, jefes, ingenieros, fe, patriotismo, proclamas; y sus proclamas, su patriotismo, su fe, sus legionarios, sus jefes, sus trincheras, su pólvora, su hiero y su oro acaban de ser batidos por el huracán de nuestro ejército”. (3)

El diario La República de Buenos Aires del 20 de enero de 1881, en su editorial titulado “LA VICTORIA Y LA CONQUISTA” expresa:

“¡Lima ha caído! Ha luchado sola la Ciudad de los Virreyes con Grau y con Piérola, y ha sido vencida (…)”.

“¿Y bien que hará Chile? Chile queda dueño desde el Estrecho hasta el Ecuador por ahora, y cuando imponga la conquista y anuncie la paz, quedara como dueño hasta Camarones, es decir, con una costa marítima más extensa que la del mismo Brasil en el Atlántico. Y como el Ecuador ni Colombia tienen escuadra Chile dominará desde el Estrecho hasta el istmo de Panamá”.(4)

El Plata de Montevideo del 24 de enero de 1881, en su editorial titulado ¡LIMA! ¡SADOWA! Expresa lo siguiente:

“Después de la expedición Lynch que recorrió impunemente, con una división ligera, populosas provincias del Perú, era manifiesto que la fibra popular estaba muerta. Se ha fatigado en medio siglo de anarquía; se ha destemplado con la herrumbre inveterada del militarismo”

(…) “Se recordaban los antecedentes de Piérola, conspirador perpetuo, sublevando batallones, alzándose con naves de guerra, trabando los más nobles esfuerzos de regeneración civil en su país”

¿Qué ha sido de Piérola? ¡Desaparecido! Dicen los telegramas con su desesperante laconismo. ¿Ha huido? ¿Se ha refugiado en el Callao? ¿O ha caído entre las ruinas de sus fortalezas, bajo las mismas piedras que aplastaban a sus enemigos? (5)

En el editorial del diario El Heraldo de Montevideo del 25 de enero de 1881, bajo el título “LA TOMA DE LIMA” publicó los siguientes conceptos

“La guerra está, pues, concluida, dejando al Perú a merced del vencedor. La gloria militar de Chile en esta guerra es grande, sin duda, pero no está exenta de hechos bárbaros, de violencia y de crueldad, que acompañan su fama y lo han hecho antipático a toda la América que, después de haber acompañado al Perú con sus votos platónicos y estériles, lo verá con tristeza caer postrado a los pies de su valiente vencedor”

“Pero si abusando de la fuerza, impone condiciones humillantes e insoportables al Perú; si convierte esta guerra criminal, de intereses mercantiles, en guerra de usurpación y de conquistas, su triunfo solo habrá servido para infamarlo, y el anatema del mundo civilizado pesará eternamente sobre su nombre”. (6)

Por su parte el diario El Times de Londres del 22 de enero de 1881 en su editorial “LA TOMA DE LIMA”, en un claro apoyo a las fuerzas chilenas expresó:

“La guerra entre Chile y el Perú ha dado por resultado la derrota completa de los últimos y la capital peruana se encuentra ahora en manos de los chilenos. Los habitantes de Lima y Callao han hablado mucho sobre gastar su último peso y derramar su última gota de sangre en la contienda y sentirán repugnancia en reconocer, que han sido derrotados en una lucha con un país que suponían inferior en recursos”.

“Los chilenos son, sin embargo, gente práctica, que nunca han cometido errores tan comunes en los otros países sudamericanos. Nunca han sentido inclinaciones para hacer la guerra a sus vecinos. Se han ocupado siempre, con preferencia, de sus propios negocios y cumplido todos su compromisos”. (7)

En otro editorial de este mismo diario publicado el 25 de enero de 18881, bajo el título “LA GUERRA DEL PACÍFICO”

“Se ha asegurado que el éxito de Chile es debido a oportunas medidas que tomó para asegurar su triunfo, su temprana preparación, se ha tomado como evidencia de su larga premeditación de su parte. Pero las victorias de Chile pueden con seguridad atribuirse a otras causas”.

“Al principio de las hostilidades, nada había más claro para los espectadores, suponer de que el Perú con un territorio más extenso, una población mayor y una reputación inagotable, tuviera la mejor parte. Pero no se había considerado suficientemente de que Chile es en todos respectos, un Estado mejor organizado; que sus finanzas se encontraban en situación más próspera; y que el gobierno tenía su más fuerte apoyo en los recursos de su país y en las simpatías de su pueblo”. (8)

Por su parte el diario francés La Flandre de Libérale del 26 de Enero 1881 que titula a su editorial “LA SUPERIORIDAD DE CHILE”

“La guerra entre Chile y Perú, aliado de Bolivia, toca a su fin. Las últimas derrotas de las tropas peruanas, la rendición de Lima y el Callao hacen inútil toda resistencia ulterior”. “(…) Sin embargo, hay útiles lecciones que aprovechar de esos acontecimientos que han tenido lugar en países lejanos”.

“Se las encuentra en el examen de las causas que han valido su superioridad a Chile. Entre todas las repúblicas sud-americanas, Chile es la única que ha gozado siempre de los beneficios del orden y de la tranquilidad. En las demás repúblicas, las facciones se disputan la autoridad, con las armas en la mano; la guerra civil reina en permanencia en el seno del Estado”. (9)

Cada uno de ustedes amables lectores podrá sacar sus propias conclusiones de lo que hemos expresado y transcrito de los diarios de la época. Reiteramos, no es nuestra intención revivir hechos luctuosos y dolorosos, que nuestros antecesores vivieron, sufrieron y es una carga sentimental hasta el presente.

Pero, tampoco podemos permanecer indiferentes ante la amenaza que representa el hecho conocido por todo la opinión pública nacional e internacional, sobre la carrera armamentista que ha emprendido Chile desde hace una década, gastando ingentes cantidades de dinero para compra de armas, que bien podrían haber sido invertidos para superar la pobreza que vive el pueblo chileno.

Finalmente nuestro propósito es despertar en nuestros líderes políticos, gobernantes, empresarios y pueblo en general, el sentimiento patriótico que con seguridad duerme en su interior. Los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. El hombre es el único ser que tropieza dos veces con la misma piedra o roca. Estos lamentables hechos, nunca más deben volver a repetirse, es nuestra voluntad impedir estos hechos.

Notas (1) al (9): La Prensa limeña en la guerra con Chile. Ángel Arturo Castro Flores. Fondo editorial de la UAP. Octubre 2008, primera edición.

Provocación o intransigencia del actual mandatario.

“Nosotros hemos dicho siempre que las FFAA son parte de la Nación, porque ellas están formadas por hijos del pueblo, hijos de las clases medias. Nunca hubo hostilidad nuestra contra ellos”

Víctor Raúl Haya de la Torre

Las últimas declaraciones del presidente Alan García respecto a las FFAA de la nación, nos han dejado profundamente consternados y anonadados. Que se exprese de esa manera el presidente de Bolivia o la presidenta de Chile, no sería ninguna novedad, ni tendría ninguna importancia para los peruanos.

La primera reacción fue de una sorpresa enorme, porque claro, quien estaba hablando era la primera autoridad del país, el ciudadano que personifica a la nación. El jefe supremo de las FFAA y PNP, no desea amigos en las instituciones castrenses de nuestro país.

Qué separa al fundador del Apra Víctor Raúl Haya de La Torre de Alan García Pérez, respecto a las FFAA de la Nación. Consideramos que es el discurso que emplea el actual mandatario, muy confrontacional frente a las FFAA. Las continuas reclamaciones y movilizaciones del personal en retiro, viudas y discapacitados de las FFAA, plenamente justificados para la gran mayoría de la población, parece que lo han molestado y podrían ser la causa.

Sin embargo, debe quedar absolutamente claro y prístino que nuestras FFAA pertenecen a la Nación peruana. Quiere decir que, es de todos los peruanos. No son del gobierno de turno. Por tanto, merecen no solo consideración por el importante rol que cumplen, sino un profundo respeto y agradecimiento por los significativos servicios prestados al Perú desde el inicio de la República, especialmente en sus horas más aciagas.

La actual Constitución considera al presidente como Jefe Supremo de las FFAA y PNP. Rol que puede desempeñar cualquier ciudadano elegido por el voto popular y democrático; pero, ello lo impele también a cumplir funciones y altas responsabilidades, respecto a las organizaciones castrenses, como se sabe, son garantía de la Independencia y Soberanía de nuestro país.

Por ello, buscamos comprender las razones de este dislate. Mientras el 23 de agosto de 1931 Víctor Raúl Haya de la Torre en un discurso pronunciado en la Plaza de Toros de Lima, expresó “…Nosotros queremos que las instituciones armadas del país guarden su independencia, pero somos absolutamente partidarios de que el estado, no solo les garantice independencia y progreso sino también dignificación y honor”. (1)

En pleno siglo XXI el presidente Alan García que suponemos lleva adelante la bandera que defendió Haya de la Torre y en su doble condición de presidente y jefe Supremo de las FFAA y PNP, declaró "...Aquí no he venido para aprobar un bono que me propone el congreso y ser amigo del Ejército... Yo no quiero amigos. No habrá bono ni menos aumento de sueldos en el 2010 para las FFAA...”. ¿Qué podemos esperar?

Lo que nos está diciendo es, que no cumplirá con sus promesas electorales, ni tampoco con aplicar el Decreto Supremo 213-90-EF que aprobó las remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones del personal militar y policial, a partir del 1 julio 1990. Estas declaraciones son elocuentes y permiten conocer en su real dimensión los sentimientos antimilitaristas del actual mandante de la casa de Pizarro.

Víctor Raúl Haya de la Torre siempre expresó su adhesión a los institutos armados, lo hizo valientemente cuando pronunció su Manifiesto a la Nación del PAP, el 28 de julio de 1962, allí dijo “Las argumentaciones que han pretendido hacerse promoviendo diferencias entre el Ejército y el Partido Aprista carecen de fundamento. Nuestra adhesión a los Institutos Armados no es un recurso oratorio del momento. Está basado en nuestro concepto económico y político del Estado, es un resultado lógico de nuestra ideología, un resultado lógico de nuestro programa de reorganización”. (2)

Recordar al fundador del partido aprista es no solo reconocer su inteligencia y sus grandes dotes de orador, sino especialmente el respeto y consideración que siempre tuvo por las FFAA y PNP, pese a la persecución de que fue objeto durante casi toda su vida política, por defender sus ideas, que hoy están en controversia.

Allí quedan como huella indeleble los discursos protocolares y respetuosos que expresara en movilizaciones, marchas o auditorios expresamente reunidos para escucharlo. Haya de la Torre reconocía la extraordinaria misión y finalidad de las FFAA y Policía, siempre las consideró esenciales para la vida de la República.

El 12 de noviembre de 1933 en su Manifiesto a la República el líder fundador del PAP expresó “Acusados de enemigos del Ejército, hemos sostenido y sostenemos los amplísimos puntos de nuestro programa que reconocen el mantenimiento de la fuerza Pública (Ejército, Policía, Armada y Aviación) como condición esencial para la vida de la República” (3)

Respecto a la situación económica y las remuneraciones y pensiones de la fuerza pública, en ese mismo discurso expresó: “(…)Reconocer, igualmente, la importancia de la elevación ético, profesional y técnico cultural del oficial, y, para su más amplia seguridad económica, propicia que la Sociedad Mutualista Militar debe aumentar su capacidad económica organizándose sobre bases científicas, cooperativamente, para que, coadyuvando a la retribución de los servicios prestados, logre el aumento de las actuales pensiones de retiro, invalidez, montepío dando facilidades a los pensionistas en orden a su economía particular (…)”. (4)

Los grandes postulados ideológicos expresados por Víctor Raúl Haya de La Torre a lo largo de su vida y por los cuales sufrió encierro y persecución, han quedado perennizados en sus innumerables obras para su seguidores, que sin lugar a dudas son miles y su lectura con seguridad es memorable. Hoy han sido dejados de lado por el actual mandatario.

No creemos que el actual presidente se considere un predestinado y un iluminado para conducir los destinos de nuestro país. Nadie puede conducir una nave solo. Se requiere de la colaboración y apoyo de todas las fuerzas vivas de una nación y ellas incluyen a los militares y policías aunque no sean de su agrado. Las bases apristas de pan con libertad y la social democracia internacional de la justicia social, han sido dejados de lado. Es una pena.

Notas:

(1) al (4): El Libro Rojo de Haya de la Torre. Rolando Pereda Torres. Instituto de Estudios Antiimperialistas N° 3. Lima, febrero 1979.

Militares y Policías, último peldaño de la escala remunerativa estatal.

Con la llegada del fin de año hacemos un balance, un recuento sucinto de aquellos sucesos que han marcado el devenir histórico de nuestra patria. Le sacamos el debe y el haber a las innumerables vivencias y acontecimientos, que les tocó vivir a los peruanos de manera individual y en conjunto. Hechos que dejarán luces y sombras en la vida de nuestro país.

Algunos acontecimientos por su trascendencia, sin lugar a dudas quedarán marcados para siempre en la memoria de los peruanos. Otros solo serán recordados en cuadros estadísticos, allí están los innumerables escándalos que han protagonizado muchos padres de la Patria, algunos fueron expectorados del Congreso.

La mayoría de estos hechos serán para el olvido, como los accidentes graves en las pistas, el incremento de la delincuencia, el asesinato de una joven profesional por integrantes de las barras bravas, la actuación fallida y decepcionante de nuestro seleccionado en las eliminatorias. Los viajes al extranjero de jueces y congresistas acompañados de sus esposas. No los recordaremos ni con el polvo de los caminos.

Un hecho que aumentó la brecha en las relaciones con Chile fue la captura del espía Víctor Ariza Mendoza, quien entregaba información de valor estratégico a dos agentes chilenos a cambio de dinero. Marcó un quiebre en las relaciones asimétricas entre Perú y Chile. Relaciones deterioradas por la oposición chilena a la demanda peruana ante la Corte Internacional de la Haya (CIH).

Se comprobó que eso de las “cuerdas separadas” nunca debió aceptarse, ni darse. El desarrollo actual de este caso, quedará en el limbo, porque en Chile no tienen la menor intención de judicializar este hecho gravísimo. Sería aceptar de manera oficial que sí nos espiaban y probablemente continúan con esta actividad.

Algunos ingenuos han propuesto que este hecho se denuncie ante la OEA, craso error, el secretario es el chileno José Miguel Insulza. Optemos por lo más sano, Chile ha decidió no investigar judicialmente estos hechos graves. Entonces no perdamos tiempo, denunciemos el espionaje del que Perú ha sido objeto, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). Dejemos de estar rogando al gobierno chileno. No tienen la menor intención de asumir su responsabilidad.

En el frente interno el enfrentamiento de las FFAA contra el narcoterrorismo en el VRAE, ha recibido más críticas que apoyo, como siempre. Ni la muerte de medio centenar de soldados en emboscadas y enfrentamientos, ha podido conmover a los decisores para un apoyo administrativo eficiente, como lo requiere esta situación.

Más de 20 años de lucha contrasubversiva lleva el Estado y el gobierno y las autoridades responsables, no han comprendido que esta lucha debe priorizarse en los campos: político, económica, sicosocial y no solo en el militar. Solucionar las graves contradicciones sociales existentes en esta zona, como la pobreza, la desnutrición, la falta de oportunidades, los cultivos alternativos y sobre todo la lucha ideológica en el que los partidos políticos tienen gran responsabilidad.

En el campo militar se abre la necesidad urgente de mejorar la estrategia operativa, de inteligencia y la logística (armamento, comunicación satelital, equipo de campaña, rancho y uniformes) para nuestros combatientes en el VRAE. No esperemos que nuevamente sean sorprendidos, emboscados y asesinados por falta de un adecuado sistema de comunicación.

Por otro lado, un hecho de enorme trascendencia y preocupación para los integrantes de las FFAA, PNP, viudas, discapacitados, es la falta de mejora en sus alicaídas remuneraciones y pensiones, devaluadas desde hace dos décadas y que se agrava por la crisis económica mundial y el incumplimiento de la promesa presidencial.

Por segundo año consecutivo los miembros en retiro de las FFAA, PNP, sus viudas y discapacitados, abrumados por la desesperación de no poder llevar un mendrugo de pan a sus hogares, han vuelto a salir a las calles levantando su voz de protesta, para reclamar no solo por la promesa olvidada, sino por la indiferencia, indolencia e injusticia con la que son maltratados durante estos últimos 20 años.

No hay forma que el presidente Alan García decida cumplir con su promesa. Este año se han realizado una serie de movilizaciones con la participación de los diferentes gremios que agrupan a los militares, policías, viudas y discapacitados. Todo este esfuerzo ha sido infructuoso, vano, inútil y mal comprendido por los políticos de las diferentes tiendas, que buscan el floreo, la foto del momento y llevar agua para su molino.

Será porque estas movilizaciones son demasiada pacíficas, pasivas y carentes de violencia, que el gobierno hace oídos sordos a las reclamaciones presentadas a los largo estos dos años. Podemos afirmar que este gobierno no tiene la intención, ni la entereza, menos la firmeza de cumplir con sus compromisos. Mucho menos optar por la decisión política de solucionar este grave problema salarial. La feliz iniciativa de la congresista Lourdes Alcorta para dotar de un bono económico a las FFAA y PNP, abortó por discrepancias en la bancada aprista, quedó solo en una buena intención.

Fue una mecida más de los padres de la patria. De estos representantes que han devaluado al Congreso de la república, bajándola al nivel de una republiqueta bananera. Frente a esta situación, se ha denunciado el manejo irregular del presupuesto del Congreso. Para subvencionar espectáculos de Fabiola de la Cuba en Trujillo y para entregar una donación de 1.5 millones de nuevos soles para la reconstrucción de la casa donde nació Víctor Raúl Haya de La Torre, si hay dinero.

Es una pena que los padres de la patria se desdibujen y se muestren tal como son, en sus propias debilidades y limitaciones y con un gran sesgo contra los militares, que hacen recordar tiempos pretéritos del siglo XX. El debate sirvió, solo para identificar a quienes de manera zalamera e hipócrita se acercan a los militares y policías cuando necesitan sus votos.

Este 2010 es un año importante para el gobierno, porque es un año eminentemente pre-electoral, Alan García olvidará definitivamente la problemática salarial de militares y policías y orientará todo su esfuerzo a preparar la campaña electoral de su partido para el año 2011. Presumimos que su preocupación es cómo afrontar estos dos procesos, obtener la mayor cantidad de representantes apristas en municipalidades, regiones y lograr una gran representatividad en el futuro Congreso, que le permita blindar su alejamiento.

Finalmente la compra de tanques chinos para el Ejército ha sido duramente criticada, por los que no saben nada al respecto y por los que dicen saber y se consideran las eminencias grises en este campo, que son muy pocos.

Es probable que las características técnicas y tácticas de este tanque sean de los mejores, aunque no figuran en el ranking de los diez mejores a nivel mundial. Solo se sabrá sus bondades en el momento de su empleo en el campo de batalla. Lo demás solo son especulaciones. Pero, sí preocupa el cambio de matriz de material francés al ruso y de este al chino, con el consiguiente cambio de proveedores de repuestos y lo más importante su mantenimiento futuro.

#Publicado el 31 de diciembre 2009, en el diario La Razón-Lima-Perú, con el título: El punto más alto de la relación asimétrica entre Perú y Chile fue la captura del espía Ariza.

¡Construyamos un Monumento a Soldados, Policías, Ronderos y víctimas civiles de la insania terrorista!.

El Ministro de Defensa ha propuesto valientemente la construcción de un monumento, como homenaje a las víctimas de la violencia subversiva, que desataron las organizaciones terroristas SL y MRTA contra del Estado peruano. Solo la eficiencia de una estrategia contrasubvesriva y el empleo operativo de las FFAA, la PNP, junto a los ronderos, pudieron hacer fracasar sus planes protervos de tomar el poder mediante el fusil.

De inmediato salieron voces contrarias y disonantes, que le hacen juego a las organizaciones defensoras de los terroristas y que le saltaron a la yugular al Ministro de Defensa. Estas se oponen a la feliz iniciativa, porque guardan un rencor escondido en su interior contra las FFAA y PNP.

No toman en cuenta que la idea es apoyada y aplaudida por toda la población peruana, desde los más remotos lugares del país hasta la capital. Porque nuestro pueblo sí, es agradecido. Caso contrario sucede con el famoso proyecto del monumento a la memoria. Las encuestas así lo sostienen.

Por otro lado, hace pocos días Manuel Masías alcalde de Miraflores pese a la oposición de un gran sector de su distrito, entregó oficialmente el terreno para la construcción del Museo de la Memoria.

A la entrega oficial asistió el Presidente Alan García, así como el escritor Mario Vargas Llosa, en su calidad de presidente de Comisión de Alto Nivel, los principales integrantes de esta comisión, las autoridades de gobierno, personalidades disimiles, los representantes de organismos de derechos humanos, la prensa adicta. Era el momento de salir en la foto y florear lindo.

Dentro de los integrantes de esta Comisión de Alto Nivel, que no sabemos qué tanta altura de tolerancia, imparcialidad y solidaridad podrá tener, destaca nítidamente el Dr. Salomón Lerner Febres ex- Presidente de la CVR.

Cosa curiosa, no han invitado a ningún miembro de las FFAA y PNP, tampoco de los Ronderos, mucho menos a representantes de las viudas y discapacitados causados por la violencia subversiva. Militares, policías y ronderos no tienen voz, ni voto, una afrenta más. Las relaciones civil-militares siguen deterioradas.

El hecho que el Dr. Salomón Lerner Febres, sea integrante de esta Comisión, deja mucho que pensar, porque es quien presidió a la ex CVR y ya conocemos el resultado del informe final publicado por esta fenecida Comisión.

Sin embargo, por ser de interés para todos nuestros connacionales, debemos recordar algunos detalles de ese famoso informe, porque de alguna manera refleja un inocultable sesgo a favor de Sendero Luminoso. No descartamos la posibilidad, que ese mismo sentimiento prime en la conformación y distribución interna de las memorias.

Entre otros aspectos citamos lo siguiente: Convirtió a los terroristas que pretendieron destruir la democracia peruana, en un Partido Comunista que había luchado por el pueblo (luchadores sociales); intentó convencer que la GUERRA QUE VIVIMOS TODOS LOS PERUANOS fue una singular etapa de Violencia política generalizada y que la estrategia militar empleada eficazmente, fue transformada en una “estrategia sistemática de violación de los derechos humanos”. Presentando a los militares más “sanguinarios” que los mismos subversivos.

No solo eso, sino que valiéndose de una bien montada estrategia comunicacional, realizaron millonarias campañas sicosociales, logrando que sus conclusiones se consideren como vinculantes; siendo así, algunos fiscales y jueces, sin respetar el debido proceso, denunciaron y abrieron procesos judiciales con orden de detención indiscriminada contra militares y que hasta la fecha continúa viento en Popa.

Podemos presumir entonces que, con los antecedentes de la ex CVR, nada imparcial, este Museo estará dedicado entre otras cosas a mostrar, ensalzar, elogiar y recordar a los terroristas, más que a los defensores de la sociedad peruana. Quién nos puede asegurar que no será así.

Frente a esto, el narcoterrorismo sigue latente, aún no ha terminado, las emboscadas y enfrentamientos en el VRAE, nos lo recuerdan cotidianamente. Tengamos presente que el narcoterrorismo está consolidándose. Frente a un Estado que demora en lo administrativo y que esta lucha contra las fuerzas malignas, continuará.

A la sazón, de qué memoria hablamos, si la situación de convulsión y violencia causada por el narcoterrorismo no acaba y a este paso no acabará en este gobierno. Porque no se está atacando la raíz del problema.

Entonces, el famoso Museo ¿qué rol o papel cumplirá para la niñez y juventud que no vivió esa cruenta etapa de nuestra historia? Es más ¿qué debe recordar o no, la sociedad peruana? Quién será el curador del Museo y cuáles imágenes se proyectarán al público asistente. Tengamos presente que el enfrentamiento entre las fuerzas que protegen, cuidan, defienden a nuestra sociedad contra el matrimonio SL-TID, hasta la fecha continúa.

Llegado a este punto, ¿Hasta cuándo vamos a permanecer indiferentes con los vencedores de las organizaciones terroristas y salvadores de nuestra patria? ¿Hasta cuándo se seguirá persiguiendo y mostrando indiferencia, intolerancia, indolencia e injusticia con militares, policías y ronderos que valientemente enfrentaron esta grave amenaza y salvaron al Estado?

Este año han muerto más de 50 soldados en emboscadas y enfrentamientos, y como premio de esta lucha, más de un centenar de militares tienen sobre su cabeza, la amenaza latente de un juicio por crímenes de lesa humanidad. Hay una espada de Damocles pendiendo sobre sus testas. No existe seguridad jurídica para nuestras fuerzas; pero, siguen luchando.

El 6 de marzo del presenta año en este diario se sugirió el inicio de una cruzada, para la construcción de un museo y de esta manera perennizar la inmolación de soldados, policías y ronderos, verdaderos y sacrificados héroes, que lucharon y continúan luchando contra el narcoterrorismo homicida. La Nación peruana tiene una deuda que saldar.

No perdamos tiempo, todos los peruanos de buen corazón apoyemos la valiente propuesta del Dr. Rafael Rey Rey Ministro de Defensa. Pese a conocer que Luis Negreiros, presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, se opone a esta iniciativa terminantemente y la ha calificado como una iniciativa “paralela”. Está equivocado señor Negreiros, los caviares de las ONG´s de DDHH no lo apoyarán en las futuras elecciones.

Continuemos esta gran cruzada para construir un Monumento que perennice en la memoria del pueblo, la valiente, heroica y sacrificada participación de nuestras FFAA, PNP y Ronderos durante la lucha contrasubversiva. No debemos permanecer indiferentes con los vencedores de las organizaciones terroristas y salvadores de nuestra patria.

Buscando respuestas a la campaña mediática desatada contra la UAP.

Qué tienen en común las campañas mediáticas desatadas contra Jeannete Enmanuel Tejada dueña de la empresa Santa Natura, el empresario y corredor de autos César Cataño Porras y el Dr. Fidel Ramírez Prado Rector de la Universidad Alas Peruanas. Se trata de tres personajes provincianos, que vienen triunfando en el mundo empresarial y han sido denunciados por diversos presuntos delitos.

El 2007 Miguel Velarde Valenzuela presentó una denuncia ante la 1º Fiscalía Antidrogas de Lima contra Jeannete Enmanuel Tejada próspera empresaria dueña de Santa Natura, empresa dedicada a la elaboración de productos naturales, por presunta defraudación tributaria desde 1995. Posteriormente se amplió la denuncia por el presunto delito de lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de drogas (TID).

El fiscal Iván Quispe Mancilla a cargo de las investigaciones, a lo largo del proceso, pudo recabar documentación que relacionaba al denunciante Miguel Velarde Valenzuela con los dueños de las empresas de la competencia de Santa Natura, siendo estas: KAITA, FITOSANA y BIONATURISTA.
Al término de su investigación el mencionado fiscal determinó, que no había delito por parte de Jeannette Enmanuel Tejada y sus empresas. Posteriormente procedió a denunciar a Miguel Velarde Valenzuela y las empresas de KAITA FITOSANA y BIONATURISTA, por estar tras una denuncia falsa que perjudicó a Santa Natura en US $/. 14 millones de dólares americanos (S/. 45 millones de nuevos soles).

El 1 de setiembre del presente año, en el fenecido programa de TV “Hildebrandt a las 10”, se presentó el empresario y corredor de autos César Cataño Porras, quien rechazó todo vínculo con el TID y denunció la existencia de un grupo empresarial competidor que se opone al ingreso de su aerolínea al mercado.

Expresó además, que la Dra. Lourdes Flores Nano estaba encargada de organizar el directorio de Peruvian Airlines. Refiriéndose a la línea aérea LAN expresó “que en algún momento la competencia iba a atacar”.

Desde hace 13 años la Universidad Alas Peruanas (UAP) emprendió un desarrollo educativo superior, que lo ha llevado a ocupar actualmente el primer lugar por la cantidad de filiales 27, 8 unidades académicas descentralizadas y más de 70,000 alumnos a nivel nacional), convirtiéndose en el main competition (competidor más importante) del mercado educativo nacional.

El nivel y proyección alcanzado por esta Universidad hasta la fecha, sin lugar a dudas ha causado preocupación, desazón y sinsabor en sus competidores, es decir entre los accionistas, dueños de otros centros educativos superiores, similares y de igual nivel, por su rápido crecimiento y expansión. Poniendo en peligro sus intereses empresariales.

Consideremos que, en este mundo competitivo y globalizado, las capacidades y fortalezas de todas las Universidades en general, están orientadas a ofrecer un producto (carrera profesional) que sea singular y de gran demanda en el mercado laboral. Estamos en el siglo XXI, la era del conocimiento y de las TIC´s.

Obviamente la oferta debe estar sostenida por una buena infraestructura, que permita una excelente formación académica a sus alumnos y al término de su carrera, puedan competir en inmejorables condiciones, para ubicar su nicho en el mercado. Condiciones que la UAP ha sabido capitalizar en 13 años de existencia.

Sin embargo hay otros hechos que podría constituir el eslabón de la larga cadena de factores y de causas para esta campaña mediática, convertida en una verdadera guerra psicológica contra esta Universidad, especialmente contra su máxima autoridad.

¿Cuál es el pecado de esta Universidad o de su actual Rector Dr. Fidel Ramírez Prado?
Parece que en nuestro país todavía existe un sesgo inexplicable de antipatía y estigmatización contra muchos peruanos, discriminados por su origen y posición social. Entendemos que tener iniciativa y visión empresarial, para abrir nuevos horizontes en beneficio de la juventud estudiosa de clase media, es un yerro, un grave error, que choca con los intereses de algunas personas o empresas educativas.

Es probable que la inquietud y preocupación de los competidores de la UAP, esté centrada en los factores siguientes: la expansión de esta universidad en lugares alejados de nuestro país, donde era inaccesible una formación académica de calidad; la apertura de nuevas carreras como el de aviación e ingeniería aeronáutica, programas relacionados con la aviación civil muy venida a menos después del remate de Collique, la compra del aeropuerto de Ica y la creación de una línea aérea. Suficientes motivos para poner los pelos de punta de sus competidores.

Por estas razones, se ha emprendido una campaña de guerra sicológica, sostenida por una maquinaria feroz, una exterminadora sanguinaria, conformada por el conglomerado de medios que maneja un conocido diario limeño, porque es sintomático que esta campaña la lidere Perú 21, américa TV y los sigan La República, el Correo, etc.

El objetivo de esta guerra sicológica es impregnar en la mente de la opinión pública nacional, que la Universidad Alas Peruanas, ha nacido sin partida de nacimiento, que no tiene autorización para crear filiales, que su Rector ha conseguido títulos en universidades carentes de seriedad, que el nivel de los docentes es mediocre, aun sabiendo que la mayoría de ellos enseñan en otras universidades privadas y públicas, que tiene demasiadas relaciones y está blindado en el ámbito político y judicial.

Burdas falacias, medias verdades, nos recuerda esa antigua cita de Joseph Goebbels ministro encargado de la propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi, “Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”. Las que han sido desarticuladas mediante comunicados publicados en varios diarios de la capital. Pese a ello la campaña sigue.

Es necesario conocer que, la UAP se ha adecuado al régimen de sociedad anónima y está inscrita en el registro de Personas Jurídicas mediante Resolución N° 656-99-CONAFU, recibiendo la autonomía y reconocimiento de la ANR al Dr. Fidel Ramírez como Rector. Con Resolución N° 531-2002-ANR se incorpora al Dr. Fidel Ramírez Prado al cuerpo colegiado y mediante Resolución N° 737-2005-ANR, se autoriza para la creación de la Escuela de Post Grado, recomendando el incremento gradual de los programas que ofrecen.

Esta campaña mediática que se ha emprendido desde hace dos semanas, tiene como objetivo desprestigiar a la principal autoridad de esta casa de estudios y como daño colateral, desacreditar y satanizar a la UAP frente al interés más creciente de los estudiantes secundarios, que están optando por ingresar a esta universidad y afectando los legítimos derechos de superación de miles de estudiantes de clase media limeña y provinciana.

La juventud estudiosa de todo el Perú debe tener la seguridad que la Universidad Alas Peruanas, les ofrece una formación académica de excelencia y calidad, con una infraestructura moderna y continuará apuntalando carreras universitarias acorde con las demandas del presente siglo y que sustentan su posicionamiento en el mercado educativo.