domingo, 31 de enero de 2016

La devaluación de la política nacional

El escenario nacional se ha caldeado, se ha calentado, la temperatura del verano por efecto del fenómeno el Niño, está afectando no solo la campaña propia, a los asesores, sino a los candidatos quienes se agreden verbalmente, de manera burlona y con “cachita” utilizando  los medios de comunicación, que están en su garbanzal.
La prensa en su afán de buscar la “pepa de la noticia” que permita vender o elevar el rating de las empresas periodísticas, no escatiman esfuerzo en crear contradicciones entre los candidatos, creando una ambiente de polarización innecesario. Lo que en realidad deberían hacer es que los candidatos expongan sus planes y programas para dar solución a los graves problemas del país: corrupción, economía, seguridad, educación y salud.
Pero no, la rueda sigue girando, pasan los días, las semanas, los meses y pronto estaremos frente a la fecha de las elecciones, con una población desinformada, pese a los esfuerzos de algunas organizaciones, muy pocas por supuesto, que luchan denodadamente, con mucho esfuerzo, para poder informar a la población y esta acuda a las urnas debidamente informada y con la seguridad de votar por el mejor candidato. No por el menos malo.
Esta última semana una serie de denuncias que cuestionan la obtención de grados académicos, con trabajos de investigación (Tesis) cuyo contenido ha sido presuntamente plagiado, copiados de otros documentos y libros que no figuran en la bibliografía de tal manera que los grado obtenidos por maestrías y doctorados quedan en el limbo.
Estos hechos que para los interesados, sus correligionarios, integrantes de su plancha, no son muy importantes, en esta hora de la campaña, la opinión pública no lo considera así. La población se pregunta con mucha preocupación, si un candidato tiene la desvergüenza de mentir en su hoja de vida y declaración jurada, cómo podríamos creer en sus compromisos, sus programas y planes de gobierno.
El candidato Alan García cuestionado por sus profesores de pregrado por no haber aprobado cursos, no tener el grado de doctor que tanto le gusta ostentar sin serlo, no sabemos si su maestría es real o bamba, tiene el desparpajo de criticar al candidato de “la raza diferente”, en declaraciones a una emisora radial indicó "Obviamente la consecuencia es dramática, en España en la Cadena Ser o en el País se ha publicado eso, entonces nos deja un poco en vergüenza a todos".  Qué les parece.
Por su parte, el líder de Alianza Popular Alan García fue cuestionado en julio de 2015 por no tener el grado de doctor, según el diario Uno, “En la página web de la Universidad Complutense no figura ningún trabajo de tesis que haya sido presentado por el expresidente Alan García; y en la Universidad La Sorbona, el líder aprista dice en su hoja de vida presentada al JNE que ha concluido un curso de doctorado en sociología, pero no consigna certificación doctoral que lo demuestre. Es decir, en ninguna de esas universidades ha demostrado documentariamente que tiene el grado de doctor”.
Es cierto que para ser candidato a la presidencia no se requiere tener grados y títulos académicos; sin embargo, para ejercer la dirección de instituciones de post grado como el Instituto de Gobernabilidad, sí debe tener el grado académico de Doctor, requisito que Alan García no cumple.
“¿Se recibió Alan García de abogado? En ese tiempo era obligatoria la tesis de bachillerato. ¿La hizo y la sustentó? El legajo personal de Alan García en los archivos de la Universidad de San Marcos desapareció en 1985, poco después de haber sido elegido Presidente de la República”, aseguró Rendón Vásquez.
Según el semanario ‘Hildebrandt en sus Trece’ César Acuña habría desaprobado por unanimidad la sustentación de su tesis el 5 de junio de 1995, al día siguiente Acuña solicitó  declare nula la audiencia y pidió una nueva oportunidad con otro jurado. Su trabajo fue calificado como deficiente e “hilarante”.
Luis Moncada Albitres, asesor de tesis y presidente del jurado opinó que la tesis tenía “graves deficiencias” y se mostró en contra de otorgarle el título de ingeniero al actual candidato a la presidencia por el Partido Alianza para el Progreso, 12 días después, el 6 de setiembre de 1995, el decano Mario Alva Astudillo concedió el título a César Acuña. ¿Cómo lo hizo, cuál es el secreto?
Por otra parte, fiel a su estilo, con un don de ubicuidad y oportunidad que ya no nos sorprende por el momento político, Alejandro Toledo candidato de Perú Posible,  emplazó a sus contendores, “Que el expresidente Alan García y Pedro Pablo Kuczynski muestren sus doctorados y que la candidata Keiko Fujimori, que ha estudiado en la Universidad de Boston, muestre si ya tiene el diploma de terminada su tesis”.
Toledo está acostumbrado a mentir, es una conducta compulsiva, todos son testigos de las innumerables versiones en el caso Ecoteva y más atrás al no querer reconocer a su hija Zaraí Toledo cuando asegura que “Yo sí tengo un doctorado real, un bachillerato en economía y administración de negocio, dos maestrías una en economía pura, un doctorado en recursos humanos en la escuela de educación en la Universidad de Stanford, las mías son verdaderas”.

Estos cuestionamientos  respecto de los grados académicos de algunos candidatos, fue la nota que rebasó el vaso de la tolerancia, la credibilidad, la verdad y honradez con la que se deben conducir los políticos, el ejemplo que deberían ser para la población. Los electores sintieron vergüenza ajena, se sintió defraudada, no entienden cómo personas que se dicen tener un grado académico, finalmente no lo tienen por no haber cumplido con los requisitos.

sábado, 30 de enero de 2016

El Arte de la guerra y el proceso electoral peruano

“Toda guerra se basa en el engaño”.
Sun Tzu

En un conflicto, una guerra, en la administración o una campaña política, es fundamental que los líderes y la organización, tengan credibilidad. En el caso de la política, que la población tenga confianza y crea en las propuestas de los políticos. Otro factor fundamental es la virtud moral del líder, así como la aptitud intelectual para ejercer el cargo con “honestidad y sinceridad”.

Este proceso electoral, es una competencia ardua y dura que tendrá en las redes sociales, en la nube, una batalla crucial, donde el contenido de los mensajes por ser cortos, concisos, puedan llegar a la mayor cantidad de electores, la mayoría son jóvenes que utilizan este nuevo instrumento de la modernidad, requiere de personal especialista y experimentado en su empleo.

Las redes sociales tiene características que se deben cumplir para obtener una mayor empatía con los lectores: “Hablar a través de las imágenes, el uso correcto de los colores, la palabra es el mejor aliado, empleo de las emociones y participar en la conversación”. Hoy, los líderes y organizaciones políticas no son ajenos al empleo de redes, por ser un medio muy ventajoso para llegar a los electores.

La actual campaña electoral se disputa entre diversos partidos que van tras un objetivo, la presidencia de la República, en suma el poder, con candidatos cuestionados judicialmente. Algunos la asemejan a una guerra entre organizaciones políticas, que utilizan diversas técnicas: argucias, desinformación, frustrar planes del adversario, destruir alianzas, crear fisuras entre el líder y su organización, etc.

No solo eso, no se descarta la posibilidad del empleo de espías, colaboradores e informantes, quienes estarían muy activos, para conocer a priori, cuál es la estrategia que sigue el adversario para neutralizarlo, recogiendo información, sembrando discordia y fomentando subversión en las filas del oponente, hasta desmoralizarlo y romper la  voluntad de resistencia, quebrando la continuación de una campaña electoral.

Como observamos en la actual campaña electoral, la improvisación marca el rumbo de la mayoría de las 19 organizaciones  que compiten por el trofeo mayor. “Hienas y tiburones disfrazados de corderos”, según Cecilia Valenzuela, con escandaletes causados por procesos electorales internos manipulados, se han peleado un lugarcito en las listas de los partidos, se han mimetizándose para ser elegidos.  

Por cumplir con el plazo para realizar la elección democrática de sus representantes al Congreso, que ha vencido el 20 del presente, hubo apresuramiento, imprevisión y hasta cierto punto improvisación en la designación de algunos candidatos, que ha trascendido y se han denunciado hechos que son de suma gravedad dentro de la democracia interna.

El más grave por sus implicancias por ser el partido gobiernista, es la designación por invitación de un congresista cuestionado por el caso centralita que fue suspendido de sus funciones congresales y un ex participante de un programa reality de televisión, que ha sido calificado dentro de la esfera de los programas que emite la televisión basura.

El candidato Daniel Urresti, inicialmente, muy molesto declaró que no aceptará como candidatos al Congreso al actual legislador Heriberto Benites y al bailarín Alejandro Benítez, más conocido como Zumba. Luego en el programa sin medias tintas, aseguró que no renunciará si Heriberto Benites es considerado en la lista para el Parlamento.

Ahora bien, de la forma cómo los partidos políticos tracen su estrategia comunicativa, logren la empatía con los electores y cómo les hagan conocer sus propuestas, dependerá el resultado perseguido. En ese contexto, las encuestas son solo instrumentos de medición que faltando dos meses, nos presentan la imagen del momento. La verdadera encuesta será el 12 de abril y habrá muchas sorpresas con seguridad.

Cuando se trata de realizar un análisis de las campañas militares en diferentes épocas de la historia de la humanidad, a menudo recurrimos a los grandes estrategas y pensadores que desde la antigüedad nos han iluminado con sus experiencias y cuyos tratados nos han llegado hasta el presente, los más renombrados indudablemente son: Sun Tzu, Carl Von Clausewitz, Napoleón y  Maquiavelo.

Hoy la estrategia se utiliza en muchas disciplinas de la vida y la política no es ajena a ello. Las nuevas herramientas tecnológicas como internet y redes sociales, juegan un rol fundamental, para difundir mensajes de connotación positiva o negativa según el caso, como parte de una estrategia general de campaña.

Los candidatos a la presidencia tratan de imitar al presidente Barack Obama en el empleo de las redes. Con sus casi 28 millones de seguidores fue “el Rey de las redes sociales”, referido por The Washington Post, durante las campaña políticas de los años 2008 y 2012. Sus entusiastas votantes, lo convirtieron en el “Primer Presidente de la era del Social Media”. ¿Nuestros candidatos lograrán este cometido?






viernes, 15 de enero de 2016

15 y 17 de enero de 1881, fechas funestas para el Perú

Se necesitaría la pluma poética de Virgilio para describir el estado en que se encontró la antigua Ciudad de los Reyes el día nefasto del 17 de enero de 1881.
Mariano Felipe Paz Soldán


El 15 de enero de 1881, las tropas chilenas vencieron a las nacionales en la batalla de San Juan y Miraflores, la defensa de Lima fue organizada en base a todos los varones disponibles citadinos y provincianos, que se reunieron para defender la capital, sucumbió ante la superioridad numérica de las tropas sureñas. Miraflores fue incendiado como Chorrillos.

Dos días después de esta sangrienta batalla,  el 17 de enero, las huestes chilenas ingresaron y ocuparon Lima, la sede del poder nacional. Las autoridades gubernamentales con el dictador Nicolás de Piérola a la cabeza desde el 15 por la tarde, prepararon su huida de manera despavorida, abandonaron la capital y a nuestros compatriotas. Los sureños  consolidaron su poder, para permanecer 2 años 10 meses.

Dos años después, los ejemplares del periódico de ocupación El Diario Oficial, correspondientes a esas fechas de enero de 1883, son muy elocuentes y nos muestran la visión retrospectiva del enemigo sobre estas fechas aciagas, ensalzando y glorificando sus heroicos sacrificios y olvidando el salvajismo de su ejército.

El hecho más doloroso, qué duda cabe, fue la ocupación de Lima, el historiador peruano Mariano Felipe Paz Soldán, al realizar una descripción de lo que sucedía en la capital, indica que, la noche del 15 al 16 de enero, numerosas familias pudientes fueron reducidas a la miseria, sus propiedades sufrieron por la depreciación del billete fiscal, muchos ciudadanos muertos en ambas batallas dejaron familias en la orfandad y los artículos de primera necesidad escaseaban y tenían precios altos.

“Tales eran las cosas en la mañana del 17 de enero cuando el alcalde municipal acompañado de algunos miembros del cuerpo diplomático, pasó al campamento del ejército chileno a manifestar que la ciudad estaba rendida. Solo en ese momento (las doce del día) creyó el general en jefe, Baquedano, que su victoria era completa y que ya no encontraría resistencia, pues suponía que Piérola hubiera reunido a los dispersos…”.

El general Baquedano luego de recibir la rendición de Lima de boca del alcalde, tan codiciada por su ambición, estaba listo para marchar sobre ella. Dispuso que la división del general Cornelio Saavedra sea la vanguardia, porque era “la que menos desconfianza inspirara por su disciplina”. Cómo sería la conducta de las otras tropas.

Para evitar críticas a sus tropas, Baquedano recomendó a sus tropas guardar la compostura y disciplina del caso, debido a la presencia de representantes diplomáticos extranjeros, y los almirantes y jefes de las escuadras extranjeras, quienes conocían perfectamente la conducta inmoral del soldado chileno.

DIARIO OFICIAL

15 de enero de 1883.

“Hace apenas dos días que recordamos el gran triunfo que nos hizo dueños, el día trece de enero de 1881, del formidable baluarte de Chorrillos denominado “Morro Solar”, después de vencer la primera línea de resistencia que nos opuso el ejército peruano, compuesto de veinticinco mil combatientes atrincherados en las más ventajosas posiciones que sea posible de imaginar”.

“Al traer a la memoria ese gran episodio de la guerra del Pacífico denominada batalla de Miraflores, siéntese con razón enorgullecido el amor propio nacional, al recordar cuántos y cuán heroicos sacrificios fue necesario emplear al denodado ejército de Chile, para triunfar, no ya del valor, cuanto de la perfidia de nuestros desleales enemigos”.

”La disciplina del ejército de Chile vino a probar, en esta vez, que ella vale tanto o más que el valor mismo y que, sin esa ayuda, todas sus glorias habrían quedado quizás eclipsadas”,
Con esta acción tan brillante como decisiva, por las circunstancias con que fue iniciada, quedó, de hecho, concluida la lucha de casi dos años, que tuvo su comienzo el 14 de febrero en Antofagasta, y su coronación en Lima el 15 de enero de 1881”.

“Desde entonces, el mundo entero sabe, y principalmente nuestros enemigos, cuánto ha hecho Chile por poner término razonable a la contienda, por medio de un tratado. Ellos lo han rehusado, y es, por tanto, de ellos exclusivamente la responsabilidad de los males que hoy pesan sobre este desventurado país”.


17 de enero de 1883, “17 DE ENERO”.

“Hace dos años contados día por día que, después de dos cruentas y reñidísimas batallas, y de las victorias consiguientes sobre las huestes enemigas, nuestro ejército cien veces vencedor hacía su entrada triunfal en la capital de Perú, una vez rendida esta a discreción e incondicionalmente”.

“Había para esto, además, un pretexto por parte del soldado chileno, pues llegaba a las puertas de Lima, precisamente cuando sus mismos defensores derrotados de la víspera, la saqueaban e incendiaban”.

“Sin embargo, cosa ciertamente increíble y rara aun en los anales de las guerras de los pueblos europeos, el ejército de Chile, al poner su planta victoriosa en la capital peruana; al clavar su glorioso tricolor en las torres y en el capitolio de la soberbia ciudad de los virreyes, hízole sin jactancia, con tal mesura, y con un lujo de hidalguía digna tan solo del fuerte que tiene conciencia de su poder que, arrancóles espontáneamente- acaso sin quererlo, un grito de aplauso a sus propios enemigos”.
“Si otra nación que no fuera el Perú, hubiese recibido como esta, de su adversario, golpes tan rudos, tan repetidos y decisivos como los que vienen encadenando la gloria de Chile desde Pisagua hasta Lima, habría apresurándose a pactar la paz, confesando su impotencia y su derrota, a fin de salvar sus últimos recursos y poder reconstituirse con ellos”.

“Esto hizo Francia, la altiva Francia del último imperio, después de sus desastres de Sedan”.

“En esta equivoca actitud, nos ha sorprendido el segundo aniversario de la toma de esta capital; y si no siguen, de hoy más, otro rumbo los acontecimientos, posible es que otra vez, u otra más, tengamos que enviar, como hoy lo hacemos, un saludo a nuestros bravos batallones que montan la guardia a Lima, como un recuerdo de la fecha en que su heroico valor puso en nuestras manos el último baluarte del poder del Perú”.


domingo, 10 de enero de 2016

A CXXXV años de la Batalla de Chorrillos



Han transcurrido CXXV años de la Batalla de Chorrillos, en una mirada retrospectiva recordamos el sacrificio de militares y civiles que entregaron su vida defendiendo. En Chorrillos, la soldadesca chilena incontrolable, indisciplinada, se emborrachó y se dedicó al saqueo, violación de mujeres, asesinato  y destrucción de residencias, comercio de peruanos y extranjeros. Asesinaron a los bomberos italianos voluntarios.

En esta batalla cayó prisionero el general Miguel Iglesias conductor del primer cuerpo que defendió el Morro solar. Después de la derrota en la batalla de Miraflores el dictador Nicolás de Piérola, los integrantes de su gobierno, las fuerzas que lo apoyaban, huyeron cobardemente a Canta abandonando a la población de Lima.

El Diario Oficial de Lima, diario chileno fundado durante la ocupación de Lima,  vocero propagandístico de su gobierno, publicó un artículo en su sección Actualidad, conmemorando el segundo aniversario de la batalla de San Juan y Chorrillos, cuyo resultado como todos conocemos fue una derrota, un desastre  para nuestras fuerzas.

La labor de propaganda que realizó este diario, afectó la moral de las fuerzas defensoras, población limeña y extranjera, y de numerosos negociantes y negocios de peruanos y extranjeros que fueron saqueados. La improvisación, falta de criterio y experiencia del conductor de la guerra Nicolás de Piérola, nos pasó una factura muy grande.

En el presente artículo, el diario, defiende este hecho cuando afirma que sus soldados enfrentaron a fuerzas superiores -lo que es falso por los documentos oficiales- en un terreno elevado, preparado exprofesamente, con obstáculos, zanjas y minas subterráneas que hacían más heroica sus acciones.

13 de Enero de 1883. Sección ACTUALIDAD. “13 DE ENERO”.

“En la mañana de hoy, el cañón de Santa Catalina ha saludado con salva mayor, el segundo aniversario de las victorias inmortales de San Juan i de Chorrillos. Frescos están en la memoria de todos, los grandes hechos que encierran  esa gloriosas fechas”.

“Dos años ha que, en un día como este, nuestro ejército, avanzando por un campo sembrado de bombas automáticas y de minas subterráneas batiéndose contra fuerzas atrincheradas e inmensamente superiores en número, que desde elevadas y formidables posiciones, defendidas por zanjas y reductos, le hacían fuego mortífero-libró una gran batalla cubriéndose de gloria; y después de vivo, impetuoso e irresistible ataque asaltó las trincheras y reductos  enemigos, i coronó las alturas clavando victorioso el hermoso tricolor, en el mismo sitio en que, momentos antes, soberbia y altanera flameaba la bandera del Perú”.

“Después de dos años de lucha y sacrificios de todo jenero y a costa de más de diez mil vidas, Chile, sin flaquear un solo instante y sin que jamás se perturbara el régimen constitucional, realizó, con feliz éxito, el programa de guerra que desde la primera hora le trazara el patriotismo, la energía y previsión de sus hijos.

“Tan brillantes victorias han afianzado la grandeza y prosperidad de Chile”.

“Ellas revelan el empuje irresistible de nuestro valeroso ejército en la escuela del deber; y marcan a nuestros tenaces adversarios, que en pos del triunfo de esas memorables acciones, han sonado ya la hora de la paz, desde que toda resistencia es inútil, estéril y antipatriótica”.

”Honor al ejército y a la armada nacional, que tan inmarcesibles laureles han ceñido en la frente de la República”.


“Eterna gloria a los que murieron en defensa de la noble causa de Chile. Piadoso respeto para aquellos que, cualquiera que haya sido su nacionalidad, rindieron su vida en aras de la patria”.

miércoles, 6 de enero de 2016

Siguen los jales, hay para todos los gustos.




Cómo será de apetitosa la torta del Estado que hay 21 candidatos a la presidencia, entre Alianzas y partidos, y nada menos que 2730 candidatos al Congreso. ¡Qué les parece! ¡Pobre Perú! Los partidos políticos que van a las elecciones en abril 2016, están tan desesperados por ganar las elecciones, que son capaces de aliarse hasta con el diablo.

Están corriendo contra el tiempo, compiten por jalar a sus precarios partidos políticos, a personajes de toda índole, políticos, deportistas, judiciales, personajes de espectáculos. Personas de diferente pensamiento, doctrina e ideología,  tránsfugas de otros partidos, mercenarios y fenicios  de la política, para integrar la plancha presidencial o la lista al Congreso que es la más peleada y deliciosa de las cerezas.

Ha trascendido que el partido Peruanos por el Kambio que lidera PPK se encuentra en una disputa al interior del mismo, y la razón es que se viene realizando la lista para el Congreso y la lucha debe ser como reza ese antiguo dicho, “en el amor y en la guerra vale todo” y orientado a  ocupar los primeros lugares para ganar su curul, qué entregarán a cambio.

Hace unas semanas, el partido Alianza por el Progreso presentó a la ex congresista de la chakana Anel  Townsend, la política que ha pasado por diferentes tiendas políticas, ex congresista, ex ministra, ex presidenta  Parlamentarios Latinoamericanos contra la Corrupción (PLACC). Pasó por el Apra, al Movimiento de Bases Hayistas (MBH) Unión por el Perú, Perú Posible y hoy Alianza para el Progreso. Un camaleón se queda chico. 

Por otro lado, hoy el Partido Alianza para el Progreso que lidera César Acuña a quien se acusa de no haber terminado sus estudios primarios en Tacabamba su ciudad natal, presentó con gran fanfarria y acompañado de sus principales correligionarios a la congresista Marisol Espinoza a quien César Acuña halagó hasta el extremo.

Sin considerar, ni tomar en cuenta que esta designación, debido a su ceguera en política, le puede traer más problemas en su campaña. No estará César Acuña introduciendo él mismo al interior de su hipotético gobierno, un presente griego, un “caballo de Troya” que finalmente le traiga más problemas.

La señora Espinoza es la Vicepresidente del gobierno de Ollanta Humala hasta el 28 de julio, su origen político está en las antípodas de Alianza por el Progreso, y  por ningún lado, por más que nos esforzamos  se aprecia coincidencias con la ideología y doctrina del partido de César Acuña, siendo más las diferencias.

Esto nuevamente demuestra que los partidos y Alianzas son organizaciones que se unen a última hora, no tienen integridad doctrinaria, se pegan con engrudo y con la finalidad de lograr una ambición personal, un objetivo fenicio en provecho propio, antes que un real beneficio para las grandes mayorías, que debería ser la finalidad  principal.

Partidos políticos que desde el S XX olvidaron su responsabilidad social, alejados de los objetivos de Estado y proyectos nacionales, que permitan dar solución a los problemas urgentes del país. Problemas endémicos que se arrastran por décadas, que afectan a los más empobrecidos, a quienes no tienen voz; pero, van angurrientos tras sus votos con las mismas mentiras y promesas que nunca cumplirán.

El candidato César Acuña el de “plata como cancha” y la “raza diferente”, y del programa de llegar al poder cómo sea, para ejercer la presidencia, no escatima ningún esfuerzo, ningún medio, tampoco negociar todo lo que se requiere con tal de lograr la ambición de toda su vida, ser presidente del Perú, compra todo lo que se vende barato.

Marisol Espinoza tiene además de sus cualidades políticas y la preparación académica que tan bien expuso César Acuña en la presentación. Pero, lleva tras de sí, una grave responsabilidad. Como lo recuerda Cecilia Valenzuela, “Es decir, si Nadine Heredia te ningunea primero y te persigue después, ¡y tú te quedas callada!, te conviertes en vicepresidenta vitalicia. Por qué, entonces, no se quedó callada cuando viajó a Bagua, en marzo del 2009, para azuzar a los nativos que luego protagonizaron el ‘baguazo’”.

Como se recuerda el Baguazo terminó con 24 policías muertos, un desaparecido y 11 nativos fallecidos. Los responsables: Yehude Simon postula actualmente a la presidencia por su partido humanista, la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas responsable directa, seguro la veremos como ministra, y Alan García con 35 muertos del Baguazo en su conciencia. Responsables, dos generales de la PNP que fueron sentenciados.


¿Será mal negocio para César Acuña el jale de Marisol Espinoza, el tiempo lo dirá?

domingo, 3 de enero de 2016

¿Apra-PPC, una Alianza política inconveniente?

 

Un nuevo año se ha iniciado con luces multicolores y fuegos artificiales iluminando el cielo limeño, a muchos alegró y entusiasmó, a otros molestó por los ruidos y violencia de los estallidos. Así, también se inician los fuegos de la campaña electoral para las presidenciales. Participarán 21 candidatos. ¡Increíble! Tantos como distritos electorales existen. Solo Perú se puede dar este lujo irresponsable, muchos sin opción, solo los 5 primeros la tienen.
¿Qué demuestra esta veintena de candidatos?
Simplemente que la política en nuestro país está en crisis permanente y por ende, es inmadura, está en pañales y es causa de la ingobernabilidad existente. En suma, el sistema democrático, la ley de partidos y las ambiciones políticas de los líderes políticos, están cavando la tumba de la democracia, existen muchas organizaciones partidarias débiles.
El apetito de poder domina a la mayoría de líderes, organizaciones y alianzas políticas que se han formado, con la exclusiva finalidad de superar la valla electoral y no desaparecer del firmamento político. No interesan ideologías, teorías y praxis política, tampoco antecedentes y experiencia. Solo sobrevivir y formar parte de la torta.
La Alianza conformada por el APRA-PPC, partidos que en las pasadas elecciones fueron adversarios, que compitieron y sus diferencias no estuvieron exentas de calificativos valorativos, epítetos y frases de connotación negativa. Es una unión pegada con engrudo, ambos partidos atraviesan dificultades para obtener las preferencias electorales, especialmente el PPC que no aparece en las encuestas.
Muy entusiasta el tribuno Javier Valle Riestra, afirma “(La alianza Apra-PPC) no me parece adecuada. El PPC es un partido menguado y es la antítesis de las teorías sostenidas por el partido del pueblo, pero pese a ese lastre el Apra va a ganar las elecciones”. Javier Valle Riestra sostiene una superioridad aprista que no se nota en las encuestas. Soñar no cuesta nada.
Para describir esta Alianza, hacemos referencia a la obra de Gao Yuan autor de “Las 36 estrategias chinas”. La estrategia N° 30 indica “Hacer que el anfitrión y el invitado intercambien sus sitios”. Es cierto, esta es una estrategia aplicada al campo militar; sin embargo, cada vez se está buscando ayuda para afrontar los desafíos en los diferentes campos, el político no es ajeno.
Según esta estrategia las relaciones entre el “anfitrión” y el “invitado” pueden ser de distinta naturaleza. Hay casos en que el “invitado” está en una situación de fuerza, es más fuerte y es animado a ayudar a un “anfitrión” débil. En otros casos el “invitado” es débil y se conforma con la ayuda del “anfitrión” fuerte, que conoce la situación.
El “invitado” puede cambiar de posición con el “anfitrión”, aumentando sus fuerzas al interior del territorio (organización), hasta ser más fuerte y poder vencer al “anfitrión”, infiltrando la organización del “anfitrión” como si fuera un amigo y colaborador, tomando el control poco a poco o ingresando al territorio después de haber hecho salir al “anfitrión”.
En el caso de la Alianza Popular, el rol del “anfitrión” lo tiene el Apra, un líder que  ha sido presidente dos veces, fuerte organización, disciplina, sus militantes, tiene presencia nacional. El PPC en el rol del “invitado”, ha tenido una crisis en sus elecciones internas, su lideresa ha perdido dos elecciones presidenciales y una municipal, tiene presencia en Lima.
La Alianza Popular es temporal; sin embargo, si ganaran las elecciones, el PPC podría cambiar de posición con el Apra, aumentando sus fuerzas mediante la participación de sus tecnócratas en el Ejecutivo y la captación de otros congresistas en el Parlamento, hasta obtener la mayoría, hacerse más fuerte y colaborar aprovechando la amistad declarada, hasta tomar el control del gobierno, en ambos poderes.
La Alianza Popular, tiene más diferencias que coincidencias, el Apra en su condición de anfitrión ha recibido con mantel largo y en ceremonia especial a su invitado el PPC. ¿Qué coincidencias teóricas, ideológicas y de praxis política tienen ambos? ¿Qué capacidad de convocatoria tienen? Finalmente qué es realmente lo que los une.
Seriamos ilusos para creer, que Alan García y Lourdes Flores están preocupados  por llevar al Perú al desarrollo y el crecimiento. Se creen los únicos iluminados, acaso tienen la varita mágica o la receta, para lograrlo. No han tomado en cuenta que el próximo año la situación económica mundial no va a variar y que nuestras exportaciones minerales estarán estancadas y los proyectos mineros paralizados.
El Apra actualmente está huérfano del apoyo popular, por el escándalo de los narcoindultos, en los que se sospecha está  envuelto el ex mandatario y aunque se esfuerce por limpiarse, el daño está hecho. Así, es muy difícil que la población le dé su apoyo, sus encantos personales del pasado han desmejorado, la población ha despertado y no se dejará engañar nuevamente.
Esta situación, que se repite cada cinco años, nos indica claramente, que nuestra estructura de partidos políticos está en crisis terminal, debemos ir a la refundación de nuevos partidos políticos, con reglas claras, con leyes que se cumplan, con líderes jóvenes injustamente postergados en los partidos, que no renuevan sus cuadros para beneficiar a la gerontocracia partidaria.
Lo contrario sería seguir en la práctica permisiva de aceptar esa inocultable e inaceptable ambición por llegar al poder y organizar la repartija de cargos, dejando de lado, olvidando y posponiendo, la realización de innumerables proyectos, en beneficio de la población más desfavorecida y defender los intereses y bienestar general de los 30 millones de peruanos, que es realmente la preocupación que deberían tener.









miércoles, 23 de diciembre de 2015

El protagonismo inagotable de Nadine Heredia


Segisfredo Luza Bouroncle, autor de la obra “El poder Psicosocial”, afirma que “la credibilidad está unida a la rectitud cuya dimensión es moral, y consiste en la solidez, transparencia y convicción de actuar con honestidad y sinceridad”.
El ex premier Oscar Valdés Dancuart declaró hace meses que “el Presidente Ollanta Humala pudo ser el mejor presidente del Perú” y no le faltaba razón. Al inicio de su gobierno hubo mucha esperanza y confianza en que el Perú cambiaría. Los primeros en recibir un golpe ingrato en sus pensiones, fueron sus compañeros de armas en retiro, que confiados en sus promesa le dieron sus votos en la segunda vuelta.

Ollanta Humala administraría una situación saludable de nuestra economía, tenía el poder en sus manos, pudo ser el gran reconciliador del Perú, llevar al país a posiciones expectantes de crecimiento y desarrollo. Su proyecto de inclusión social hubiera sido formidable. La interferencia y protagonismo de su esposa le pasaron factura.
La intromisión de la esposa en acciones y decisiones del gobierno, mostraron a un presidente sin firmeza, apocado, sin liderazgo. Todos recordamos esa frase lapidaria contra el congresista y Vicepresidente Omar Chehade “Tan difícil es caminar derecho”. De esta manera Nadine Heredia se hizo muy activa en la red twitter y en la actualidad es asidua tuitera.
Así, la primera dama agarró viada y tuvo un mayor protagonismo en actividades oficiales acompañada de ministros. Declaraba sobre diversos temas de gobierno, que no eran  ni son de su responsabilidad y lo peor, con la anuencia del presidente. Sería ocioso enumerar sus frases célebres, los desplantes a su esposo y opiniones sobre temas de gobierno.
Todo aparentemente iba bien, hasta que se desató una avalancha, un diluvio donde faltó el Arca de Noé para refugiarse en cuarentena. Un terremoto de 8 en la escala de Richter, cuyo epicentro fue Palacio de Gobierno, las paredes temblaron a causa de una denuncia en el programa de Panorama, sobre unas agendas que se atribuían a la primera dama.
En todo momento Nadine Heredia negó que fueran suyas, “Las libretas que se han mostrado en el programa Panorama, que son cuatro, yo las desconozco, no son de mi propiedad”, apeló a toda justificación, desde las más escabrosas hasta las más inverosímiles. Finalmente, presionada por los hechos tuvo que aceptar, que en efecto sí eran sus agendas, indicó se las habían sustraído de su casa.
Si tenemos en cuenta que Alejandro Toledo mintió al negar la paternidad de su hija Zarai y mintió sobre el origen del dinero para sus adquisiciones inmobiliarias y está comprendido en el caso Ecoteva, con lo que su grado de credibilidad se vino por un tobogán al suelo. Lo de las agendas, para Nadine tuvo el mismo efecto, su responsabilidad ha llevado a los niveles ínfimos de credibilidad.
La judicialización de las agendas de Nadine con el presunto lavado de activos con dinero que habría llegado de Venezuela le ha brindado a la primera dama, la oportunidad de iniciar una campaña de ataque y crítica virulenta contra la candidata de Fuerza Popular que va primera en las encuestas. Teniendo techo de vidrio lanza piedras al aire.
Este ataque obedece a la inquina y fobia de la primera dama por la señora Keiko, con un doble objetivo: desviar la atención de la prensa y la población sobre el gravísimo caso de sus agendas y golpear a su enemiga política, para ayudar a posicionarse al candidato del nacionalismo Daniel Urresti, quien ha anunciado en su plancha a la fracasada ex alcaldesa de Lima Susana Villarán.
En la búsqueda de superar la valla electoral para no desaparecer del firmamento político, el partido nacionalista en cuidados intensivos, ha recurrido a la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán como primera vicepresidenta y la segunda será para el ex gobernador regional de Huancavelica Naciste Díaz. En el caso de la designación de Susana Villarán, se unen el hambre y la necesidad, hambre de votos y necesidad de sobrevivir políticamente.
En ese cometido, Nadine ha iniciado hace varias semanas un ataque furibundo a la lideresa de Fuerza Popular, quien tiene el mayor apoyo de la población y puntea en las encuestas.  Nadine Heredia cuya fama de mentirosa ha crecido y su grado de credibilidad ha disminuido a niveles muy bajos, utiliza las redes sociales con sus tuits para encender la pradera en contra de la lideresa de Fuerza Popular.
Los intentos de Nadine Heredia por opacar a Keiko Fujimori, la han obligado a utilizar las redes sociales con apoyo de sus troll, para lanzar tuits con mensajes de connotación negativa. Sus intentos serán vanos, la desesperación y la migraña se apoderarán de ella. Finalmente, no podrá hacer nada contra la voluntad del pueblo que apoya a Keiko Sofía Fujimori. Y repetirá creyéndose un mesías, “No soy de izquierda ni de derecha. Soy pragmática. Soy de las que han venido a este mundo a resolver”.
A resolver qué.