De traidores, espías y traidorzuelos.

Las acciones de espionaje que ha realizado el Suboficial FAP Víctor Ariza Mendoza a favor de Chile, es un acto de lesa traición a esta tierra que lo vio nacer, a la seguridad de nuestra nación, al pueblo y a los integrantes de su institución. Con justificada razón ha sido calificado como un acto de traición a la patria.

Realmente lo es, no existe justificación alguna para que un hombre, que viste el sagrado uniforme de la patria, demuestre de esta manera ingrata, la absoluta desafección que lo embarga, pasándose a la filas de nuestro enemigo potencial para venderle información clasificada, que afecta la seguridad de nuestra nación.

Pero, no es el único caso que merece todo el repudio de la población peruana. A lo largo de nuestra historia se han presentado una serie de casos, que han merecido el rechazo de la opinión pública nacional. La historia es rica en ejemplos y es bueno tenerlos presente, para pedir explicaciones a las autoridades competentes.

En 1872 la Marina de Guerra le presentó un informe al Presidente Manuel Pardo, sobre el desastroso estado en que se encontraba la escuadra, comparándola con un “museo de arquitectura naval”. Mientras tanto, Chile había ordenado construir dos acorazados el Blanco Encalada y “Cochrane”; pero además, la puesta en servicio de la corbeta “Magallanes” y el vapor “Tolten”.

Al conocer esta situación de inmediato Manuel Pardo pidió autorización al Congreso para invertir 2 millones de soles y adquirir dos acorazados superiores a los chilenos, lo cual se le concedió y contrató la construcción de los barcos. Posteriormente una junta de expertos evaluó la potencia naval del Perú y de Chile y las conclusiones fueron tranquilizadoras. Manuel Pardo rescindió el contrato, pagando una prima a los constructores. Siete años después, Chile bien armado, nos declaraba la guerra, con su posterior secuela.

Es bueno precisar que, cuando se le decía al presidente Manuel Pardo que debía preocuparse por ese aspecto, él contestaba que tenía “dos poderosos blindados Argentina y Bolivia”, se refería a los pactos defensivos que se negociaban con ambos países, se concretó con Bolivia, pero no con Argentina. Ya sabemos la historia posterior.

El 10 de diciembre de 2007 el Dr. Mario Cavagnaro en uso de la facultad que tiene todo ciudadano a la denominada "acción popular", presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Nación por la presunta comisión del delito contra el Estado y la Defensa Nacional en la modalidad de Revelación de Secretos Nacionales que tipifica el artículo 330 del Código Penal, contra los que resulten responsables por haber revelado numerosos secretos nacionales con motivo de la solicitud de extradición del ex presidente, a una potencia extranjera, Chile en este caso.

Se sabe que cuando las autoridades judiciales peruanas solicitaron a Chile la extradición del ex Presidente Fujimori, incluyeron el denominado caso de los "Decretos de Urgencia" expedidos entre los años 1990 al 2000 que posibilitaron la compra de armamento de diversa naturaleza para las Fuerzas Armadas.

La solicitud incluyó valiosa información clasificada como estrictamente secreta, de interés solo para el Perú y concerniente a su fuerza operativa, para la defensa de la integridad y soberanía nacional de nuestro país. Ha transcurrido un año y nueve meses de esta denuncia y no se conoce qué decisión ha tomado la Fiscalía de la Nación, lo que haría presumir que podría ser archivada.

Se conoce además, que adjunto a la denuncia se presentó como prueba, una copia de la sentencia dictada por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile de fecha 21 de setiembre del 2007. La que, como bien sabemos concedió la extradición del ex Presidente Fujimori por los casos ya conocidos, denegando la relacionada con los "Decretos de Urgencia". En esa sentencia se puede apreciar (Considerandos 98, 99, 100, 101, 102 y 103) que las autoridades chilenas tuvieron en su poder y tomaron conocimiento de la situación operativa de nuestras FFAA.

Como sostiene el Dr. Mario Cavagnaro “La sentencia de la Corte chilena también evidencia haber tomado conocimiento del Informe de la Contraloría General de la República No.015-2001 que contiene el Examen Especial al Ministerio de Defensa respecto a la adquisición de armamento entre 1990 y el 2000, así como la relación de 32 contratos suscritos por los Ministerios de Defensa y del Interior, el contrato de compra-venta del 4 de julio de 1998 para la adquisición de 3 aviones Mig, del informe del 21 de mayo del 2004 sobre el estado de esos aviones, todos inoperativos, copias de contratos de adquisición de armas, morteros, granadas, laza-pepas, equipos de visión nocturna, municiones, misiles, la compra de un avión Boeing 737”.

Durante el quinquenio del ex presidente Alejandro Toledo se tomaron decisiones que afectaron nuestra seguridad nacional. El año 2001, decidió reducir drásticamente –en más del 20%– el presupuesto de Defensa del año 2002, sin aplicar ningún criterio técnico ni científico, y sin considerar el rol fundamental de las FF AA, ni tener en cuenta su estructura, capacidades futuras y amenazas externas.

¿Cómo se puede calificar estas acciones? Hasta el presente este presupuesto no ha recuperado los índices que tuviera en la década del 90.

Por otro lado, el 31 de enero 2002, la revista Caretas (1706) publicó la noticia que Esteban Silva ciudadano chileno, socialista, era Consejero para temas de cooperación internacional y políticas de lucha contra la pobreza del ex presidente Toledo, quien estuvo en el "Gabinete de crisis" de Perú Posible.

El chileno Silva –según se conoce- rápidamente se había convertido en uno de los hombres que más influían sobre el ex presidente. A ello debemos agregar la presencia de dos asesores chilenos José Joaquín Brunner y Pablo Halpern (CARETAS 1704), que de manera itinerante asesoraban al gobierno, para diseñar estrategias de comunicación con el fin de levantar la alicaída imagen presidencial. Silva renunció en agosto de 2002.
Al referirse a la renuncia del asesor chileno Esteban Silva, Raúl Diez Canseco, expresó "Esteban es una persona que ha trabajado con mucho cariño por el Perú, que ha hecho grandes aportes(…)".

Como recordaremos Raúl Diez Canseco fue primer Vicepresidente durante el gobierno de Toledo, firmó el D.S. 081-2001-RE el 17 de octubre del 2001 denominado Acuerdo Multilateral sobre Cielos Abiertos, que ha beneficiado a Chile, específicamente a Lan Chile, ya que como bien sabemos, nuestro país carece de una línea de bandera que le permita competir en igualdad de condiciones.

Esta empresa cuenta con pilotos presuntamente de la FACH que pilotean sus aviones y conocen todo nuestro territorio nacional, ante el beneplácito de las autoridades del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, quienes emocionados hasta las lágrimas, celebraron a todo trapo, el decimo aniversario de Lan Chile.

Por otro lado, compartimos con la opinión pública nacional el consenso de desaforar al legislador Gustavo Espinoza, por haber difundido ante congresistas chilenos, un video del ex general Donayre en un evento social privado. Mucho tiempo se ha demorado el Congreso para esta acción ejemplar, esperamos que el pleno ratifique la decisión tomada por la comisión respectiva.

Como podemos apreciar amables lectores, a lo largo de nuestra historia antigua y reciente, muchos hechos pueden ser calificados de traición a nuestra patria y han afectado y afectan nuestra Seguridad Nacional y eventualmente podrían poner en peligro a los 28 millones de peruanos.

Algunos de estos hechos ya han sido enterrados por el peso del asfalto y el paso de los años. Los nuevos hechos están a la espera de que se vuelvan viejos hechos y los arrase la bruma del olvido.

¿Falta Inteligencia Operativa en el VRAE?

Mientras en la capital, se producen discusiones bizantinas, que no aportan nada para superar el grave problema político-social del VRAE. Este inmenso valle, nuevamente se riega con la preciosa sangre roja de nuestros soldados. Nuestros combatientes entregaron su preciosa vida, convencidos que lo hacían por defender los valores, que sustentan nuestra nacionalidad como país civilizado.

Al igual que nuestros combatientes, tenemos la responsabilidad de defender esta democracia vacilante. Sin embargo, no estamos muy convencidos, menos seguros aún que, quienes tienen la responsabilidad de gobernar y administrar esta democracia, tengan la misma convicción de nuestros soldados y por tanto sean consecuentes con su sacrificio.

A estas alturas, la opinión pública se pregunta con justificada razón, qué está pasando en el VRAE, por qué tantos hijos de la patria, que defienden los valores democráticos y la existencia del Estado, caen bajo las balas asesinas de narcosenderistas.

Algunos analistas en este campo, con una visión de oráculos y nigromantes, ensayan una serie de hipótesis. Medias verdades que van, desde la falta de inteligencia operativa, hasta la ineptitud de los comandos militares. Son los mismos que fracasaron en su gestión pública y contribuyeron con su mala gestión a desestructurar el servicio de inteligencia, en el quinquenio toledista.

Qué logros en inteligencia pueden alcanzar estos señorones. Los hechos que suceden en este valle son la mejor demostración de su ineptitud. Quienes hoy se erigen como los adalides, portaestandartes y el sumun de la inteligencia, levantan sus voces preñadas de veneno, disparándose a los pies, olvidando que siguen siendo parte del problema y tienen responsabilidad de la desinteligencia actual en que vive sumido nuestro país.

Uno de los problemas más graves que actualmente enfrentamos los peruanos lo constituye el maridaje SL-TID, un matrimonio que trae a nuestro escenario la grave situación social actual de Colombia y México. Como bien conocemos, el narcosenderismo ha extendido sus tentáculos en el VRAE.

Durante el gobierno de Toledo fue que se dispuso la desactivación de muchas bases contrasubversivas de esta zona. Al abandonar estas áreas y dejar que SL y los narcotraficantes ocupen los lugares abandonados, se consolidó esta yunta y hoy constituye un grave problema político-social.

Sin embargo, frente a esta situación y en el actual escenario, hay otro hecho que constituye el punto de quiebre para la seguridad interna, una nube negra en los ojos y una sordera atroz en los oídos, la desactivación del antes llamado SIN, su bautizo y conversión de nombre y finalmente el cambio supersónico de los Jefes de este importante organismo.

Este grave problema visto en la perspectiva geopolítica, constituye una rémora, un atraso para la ocupación y consolidación de los espacios y la proyección externa de nuestro país. La reorganización del ex SIN obedeció más a un revanchismo político, que a una verdadera intención de reorganizarla y dotarla de material y equipo para su importante función.

Durante el gobierno del Dr. Valentín Paniagua, presidente del gobierno de transición, el Congreso promulgó en junio del 2001, la ley Nro. 27.479, que creaba el nuevo Sistema de Inteligencia Nacional, teniendo como su órgano rector al CNI y dentro de él, a la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica (DINIE).

Posteriormente en el gobierno de Toledo en el CNI hubo hasta ¡siete jefes! en menos de tres años. Este hecho inédito en cualquier país, en el nuestro expuso nuestra seguridad nacional a las amenazas internas y externas. Por lo visto, aún no nos recuperamos de tremendo descalabro.

Con una reorganización que no se ha llevado a cabo como debería, con cambios de última hora en la jefatura, más por conveniencia política y para seguridad del gobierno. Con severas limitaciones para el reclutamiento de agentes, colaboradores e informantes en el frente interno. Este nuevo Servicio de Inteligencia no está a la altura de las circunstancias en el actual escenario nacional.

El Presidente del Congreso Luis Alva, en declaraciones a la prensa ha expresado que la estrategia de la PNP en el Huallaga ha tenido éxito y asegura que se debe que “a lo largo del tiempo, la Policía ha demostrado resultados inobjetables reconocidos por las Naciones Unidas y hasta por países extranjeros. Primero se han logrado erradicar los cultivos ilegales, se han ejecutado programas muy concretos de interdicción pero también hay más de 250 mil hectáreas de cultivos alternativos, es decir, se ha reducido a su mínima expresión los cultivos ilegales de coca”. Todo un logro. Una sola pregunta Dr. Luis Alva, si todo lo que expresa en su declaración triunfalista es cierto ¿por qué no ha disminuido la producción de clorhidrato cocaína?

Lo que no dice el ex Ministro del Interior Dr. Alva Castro es que en el Huallaga, disponen del apoyo que brinda el gobierno de EEUU para la lucha contra TID. Que esta ayuda comprende presupuestos en dólares, además de helicópteros especialmente equipados para este tipo de misiones, cuentan con información satelital al instante y comunicaciones de última generación, todo dentro del programa de ayuda. ¡Así cualquiera pe!

Todo lo contrario sucede en el VRAE, donde como bien conoce la opinión pública, se carece de apoyo aéreo oportuno, información satelital, comunicaciones y apoyo logístico inmediato, especialmente para evacuar heridos. Para contrarrestar esta situación no han tenido mejor idea que contratar al mercenario israelí general Baruch Ziv dueño de la empresa "Global CST" por la módica suma de US $ 12 millones de dólares.

Despierten señores, el sueño se está convirtiendo en pesadilla, qué pasó, cada vez que hay un hecho grave de esta naturaleza, se les acaba el libreto y se les termina la verborrea. Qué han hecho hasta el momento para aliviar el dolor en que están sumidos los familiares de estos modestos y heroicos soldados.

Ellos necesitan tener la seguridad que su esfuerzo no es vano, que su lucha es la lucha del Perú entero, que detrás de ellos está toda la nación apoyándolos, no solo de palabra y buenas intenciones, sino con hechos reales y tangibles.

Ya es tiempo que papá gobierno se ponga las pilas. Hasta cuándo seguiremos viendo desfilar los féretros de nuestros soldados, sin que se haga nada al respecto. No hemos visto que se les haya rendido homenaje a nuestros caídos, nada de banderas a media asta, ni duelo nacional.

Claro está, no son famosos cantantes de música “criolla” para los criollos, ni aportan en las encuestas. Son modestos personajes que en su humildad sienten a la patria y tienen el valor de salir a defender los valores democráticos, regando con su preciosa sangre las feraces tierras de este valle. Mientras integrantes de las barras violentas en Lima, se apoderan de las calles, cobardemente asesinan a mansalva, con premeditación, alevosía y ventaja, a jóvenes con un gran futuro.

Se sabe que hasta la fecha han caído más de sesenta peruanos jóvenes, mentes, brazos y piernas llenos de vida y con un futuro promisorio para sus familias y el país. Nuestros soldados están haciendo su mejor esfuerzo, están batallando día y noche con estas fuerzas oscuras del mal, que buscan la destrucción de nuestra democracia y el atraso del país. ¿Qué está haciendo el gobierno?

A este paso vista las circunstancias, las limitaciones logísticas, especialmente el apoyo aéreo, satelital y el poco interés del régimen, nos preguntamos ¿Quién o quiénes están empeñados en que las FFAA fracasen en el VRAE?

Un pacto de No Agresión o una desmilitarización unilateral e imprudente.

El gran estratega chino Sun Tzu en su gran obra el Arte de la Guerra, escrita hace 25 siglos advertía una verdad que continúa vigente: “El arte de la guerra es de vital importancia para el Estado. Es un asunto de vida o muerte; un camino u otro conducen a la salvación o a la ruina. Por consiguiente, trátese de un asunto en el que no podemos demorarnos inútilmente”

Actualmente América del Sur ha ingresado nuevamente al túnel de la incertidumbre a causa del armamentismo. Esa es la triste realidad; desconfianza, apetitos geoestratégicos, necesidad de agua y energía para su desarrollo, falta de conciencia de seguridad o liderazgo geopolítico. Mil razones y la fuerza disponible.

Los gobiernos de nuestros vecinos, niegan estar en una carrera armamentista, porque esta situación exacerba algunas veces una situación política en tensión y saben que es causa de una guerra. Tenemos una denuncia ante la Corte Internacional de la Haya, por la delimitación marítima con Chile aún pendiente de solución.

En estos últimos años, los países que más han adquirido armas son: Chile, Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Aunque todos tratan de negar lo evidente, esgrimen muchas justificaciones, entre ellas, la de preservar la integridad y seguridad de sus países y proteger sus inversiones en países vecinos. Nuestro país se ha quedado detenido en la historia de la década de los setenta. Falta de visión de nuestros gobernantes.

Para muchos, una carrera armamentista es injustificable cuando el hambre oprime el estómago, los bolsillos están vacíos, el analfabetismo es insuperable y la salud es un bien suntuario; para otros está plenamente justificado porque tienen bien claro que, no hay desarrollo sin seguridad, ni seguridad sin desarrollo.

Mayor razón aún, si son países que no tienen los recursos naturales que otros, como el nuestro tienen. Países en que existen limitaciones en cuanto a la disponibilidad de agua, hidrocarburos y otros recursos que apetecen para impulsar su desarrollo. Siempre a expensas de los más ingenuos o irresponsables.

La crisis de integración que vive esta parte del Continente americano, no es del presente siglo, tiene muchos años sobre sus hombros. Lamentablemente no existe una fórmula mágica, que permita una integración completa, porque los intereses de los países no son uniformes y porque los grupos de poder económico, tienen otro enfoque en y de sus respectivos países e intereses.

La política internacional contraria al armamentismo que propugna el gobierno de Alan García, no se diferencia en nada del planteamiento que hiciera en su primer gobierno. En este contexto, el Plan NUBE solo es un paliativo, un mero formulismo, para cubrir un gran déficit en este rubro, que el país arrastra desde el siglo pasado.
En nuestra consideración no soluciona el problema de fondo, la indefensión de nuestras FFAA y el peligro de nuestro país frente a las amenazas, que ponen en riesgo su existencia como Estado.

El 28 de julio de 1985 al asumir la presidencia de la república en uno de los pasajes de su discurso Ala García expresó: “anuncio a los pueblos del mundo nuestra decisión de reducir sustancialmente las compras de material bélico, comenzando por el recorte del número de aviones Mirage, cuya compra actualmente está en trámite”.

Concordante con este anuncio a inicios de 1986, el Gobierno de Alan García redujo una compra de aviones franceses Mirage 2000, de 26 a 12 aparatos. Además, las Naciones Unidas establecieron en Lima un Centro Regional para la Paz, Desarme y Desarrollo.

De tal manera que, respecto a armamentismo, limitación de gastos, medidas de confianza, reuniones de 2+2 y desarme unilateral, nada nuevo hay bajo el sol. En noviembre de 1985, el Gobierno de García presentó una propuesta de desarme regional.

Esta propuesta fue bien recibida por varios países, entre los cuales se encontraron Bolivia, Chile y Ecuador. Sin embargo, Chile siguió su propia política armamentista, Ecuador de igual manera y ya sabemos que pasó el año 1995. Actualmente Chile se está armando más allá de sus necesidades y no sabemos para qué y eso crea una gran incertidumbre en esta parte del subcontinente.

¿Puede un país decidir desarmarse unilateralmente cuando sus vecinos adquieren armamento de última generación? ¿Pueden los gobernantes decidir en nombre del pueblo un desarme poniendo en peligro la seguridad de 28 millones de peruanos?

La propuesta del gobierno de un Pacto de No Agresión entre los países sudamericanos, puede que en el fondo coincida con una política internacional contraria al armamentismo. La ceguera o miopía no hace ver ni mirar el bosque. Los estados se arman para preservar la integridad de la nación, asegurar la supervivencia del Estado y preservar su desarrollo.

Una cosa es que, los estados promuevan la paz, que haya menos armamentismo y que estén en la misma dirección de promover la armonía y la seguridad internacional y otra, que se propicie el desarme, un Pacto de No Agresión y no se tomen las medidas de urgencia para protegerse de las amenazas, cuando aún persisten asuntos pendientes de solución y sea además entre vecinos.

Algunos analistas, aseguran que un pacto de no agresión comprometería a toda la región, para que resuelvan de manera pacífica las controversias y sin el uso de la fuerza. En esta parte del Continente no existen intereses comunes entre nuestros países. Cómo podríamos solucionar nuestras controversias.

La supervivencia de un Estado, amenaza la supervivencia de los otros. Esa es una realidad que nuestros gobernantes no quieren ver. La mejor política no es la del avestruz.

En este contexto, el ministro de economía Luis Carranza, según dicen, hijo de un coronel del Ejército, quien por su conocimiento de la realidad castrense, debería ser un buen asesor y mejor testigo en pro de la seguridad y defensa de nuestro país, sin embargo se erige como el principal obstáculo.

Ha puesto siete candados, amarra las alforjas financieras y se niega a entregar un presupuesto adicional a nuestras FFAA. Mientras presa de un sopor etéreo, semejante a la aplicación de cloroformo, la comisión de economía del Congreso, jugando en pared con este ministro no quiere aprobar un presupuesto adicional.

Bien sabemos, que la OEA cuyo Secretario General es chileno, tiene su corazoncito, pero, no tiene poder ni siquiera para solucionar la situación de Honduras y la ONU no pudo hacer nada frente a la invasión de EEUU a Irak y al guerra en Afganistán.

¿Creen ustedes que estos organismos internacionales intervendrían en un supuesto conflicto en esta parte del subcontinente? La pregunta es, a favor de quién y pasados cuántos días de iniciadas las acciones. No seamos ingenuos. Tengamos presente la frase de Vegecio “Si vis pacem, para bellum. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.

Un Plan de Comunicación Nacional para enfrentar amenazas y crisis.

El Estado desde un punto de vista jurídico es la sociedad jurídicamente organizada. Pero, desde una perspectiva geopolítica, es un ser orgánico que nace, crece y puede extinguirse, como tantos estados que se han extinguido. Por lo que, gobernantes y autoridades tienen la responsabilidad de preservar la seguridad e integridad de la nación.

Desde hace varias décadas los países desarrollados, entre ellos EE.UU, Israel, Inglaterra, Francia y España, han emprendido la creación y consolidación de un Plan de Comunicación Nacional que, les ha permitido reducir los niveles de incertidumbre de sus sociedades, mediante el empleo de procedimientos y estrategias comunicacionales, para mantenerlos convenientemente informados.

Los países Latinoamericanos entre ellos Brasil, Ecuador que ya disponen y Chile que viene implementando la enseñanza de esta materia en Universidades, no están ajenos a estas necesidades. Además, el desarrollo tecnológico está brindando nuevas herramientas, para el empleo masivo de la Comunicación, destacando las redes sociales en internet, pese a que están consideradas incontrolables.

En Chile la Universidad de las Comunicaciones (UNIACC), viene promoviendo este conocimiento a través de cursos de extensión. Para ello vienen diseñando un “Plan de Comunicación Pública del Gobierno de Chile para afrontar una guerra externa”. Concordante con lo que su Constitución considera como estado de “Asamblea”, léase emergencia.

Para algunos autores, principalmente chilenos el estado de Asamblea es considerado como: "una situación de guerra"; otros la consideran "estado de guerra"; "estado de emergencia"; "tiempo de guerra"; "derecho de necesidad"; "declaración de peligro de guerra", casi todos conceptos análogos o similares.

Sin embargo en este país adoptaron la denominación "Estado de Asamblea", porque consideraron inconveniente desde el punto de vista psicológico, que su país aparezca declarando el Estado de Guerra, cuando muchas veces esta no se ha producido todavía. Aún cuando los preparativos se realizan con mucha antelación desde tiempo de paz.

Esta decisión con seguridad obedece a las hipótesis de conflicto y las amenazas externas e internas que todo Estado tiene y analiza permanentemente, para asegurar su supervivencia.

Este Plan de Comunicaciones es considerado vital, porque la comunicación en un conflicto se considera de altísima prioridad, dado que facilitan a los países la difusión de sus planteamientos políticos estratégicos, operativos y tácticos, que deben ser tratados en concordancia con los objetivos superiores del Estado.

Debemos considerar además, que los organismos internacionales pueden influir de manera negativa en caso se consideren desinformados o la información recibida no esté pegado a la realidad. Todo esto se basa en la experiencia de países que se han visto involucrados en guerras en el siglo pasado y en el presente.

Sin embargo, una gran limitación que se presenta para hacer realidad este plan, es la necesidad de confrontar lo estipulado en las normas legales, respecto a la libertad de informar y de opinar, con la necesidad de difundir favorablemente la evolución del conflicto.

A fin de reducir la incertidumbre en la población se ha previsto la difusión o transmisión de información cuyo contenido sea muy confiable y oficial. Para que este plan de comunicación en un estado de asamblea o emergencia, se cumpla, la información será entregada a los medios de comunicación social, estableciendo desde tiempo de paz los procedimientos a ser aplicados.

Debemos recordar que la guerra es “el enfrentamiento organizado de grupos humanos, con el propósito de controlar recursos naturales y/o humanos o el desarme, sometimiento y en su caso la destrucción del enemigo, que se produce por múltiples causas, entre ellas: el mantenimiento o cambios de relaciones de poder y el dirimir disputas económicas o territoriales”:

Pero, nada de esto sería real y tangible si no fuera por la globalización o mundialización en que estamos inmersos. Situación en la que los medios de comunicación juegan un rol muy importante. Así, en caso de un conflicto tres son las funciones que cumplen los medios de comunicación: la de observadores críticos, publicidad direccionada y como parte del campo de batalla acompañando a las tropas.

En nuestro país poco o nada se ha hecho al respecto, es más no se conoce que alguna institución educativa, tenga dentro de su programa de estudios este materia de enseñanza, menos aún que las propias autoridades encargadas de velar por la seguridad hayan realizado este tipo de proyectos. ¿Cuándo lo harán?

Como podrán apreciar, casi todos los países toman sus previsiones en el campo de las Estrategias de Comunicación en provecho de la Seguridad e Integridad de sus países. Un ejemplo más es Chile que, no solo está preparando a sus fuerzas militares para un eventual conflicto bélico, realizando maniobras militares conjuntas, sino que prepara las herramientas comunicacionales conjugadas en un plan, para realizar sus actividades de guerra psicológica, en previsión a un conflicto.

¿El Tribunal Supremo Militar Policial de la Santa Inquisición?

Hace unos días visitamos el Museo de la Inquisición ubicada en la Plaza Bolívar, en un local contiguo al Congreso de la República, y precisamente a un costado del monumento ecuestre que perenniza la memoria de Simón Bolívar libertador. La libertad frente a la opresión en un mismo plano.

Las imágenes que se muestran en el interior de ese recinto, con toda su crudeza a los visitantes del Siglo XXI, los transportan en un flash back a un pasado lejano que se prefiere olvidar. Los seres humanos fueron maltratados, sometidos a crueldades y suplicios por diversas razones. La Iglesia tuvo mucho que ver en esta etapa de crueldad.

En el Museo, se han recreado con gran realismo, todas las formas de abusos más innobles y aplicados con gran violencia contra aquellas personas que cometían faltas contra la Iglesia y el Estado. Fue utilizado más como una policía política por las autoridades, quienes encontraron en las acusaciones que no incluían sentencia una fuente de enriquecimiento.

En esa época no se hablaba ni conocía el concepto de derechos humanos. A los hombres y mujeres los sometían a juicios sumarios y luego brutalmente a torturas físicas y psicológicas, la mayoría de ellas terminaban con la muerte del torturado, sin que se hubiera logrado su arrepentimiento.

“Justicia que se demora, no es justicia”, dice un antiguo adagio. En la actualidad casi nada ha cambiado, vivimos en pleno siglo XXI denominada la era de la información, pero, a diario nos topamos con casos que nos regresan a las etapas más inhumanas, por las que atravesó el hombre.

No son las crueldades físicas las que se practican hoy, las torturas son más sutiles, más solapadas, toman nombre de procesos sumarios que demoran años, vienen detrás de una cédula de notificación judicial, luego el afectado ingresa a una vorágine, a un suplicio mental y físico del que difícilmente saldrá bien librado.

Porque valgan verdades, la justicia realmente no existe para la gran mayoría en nuestro país, sino miremos la cantidad de presos que tenemos en cárceles, hacinados y viviendo en un submundo, donde se dan la mano el hambre y la necesidad de justicia, la inmensa mayoría aún no han sido sentenciados.

Miles de presos en presidios, que hace mucho tiempo han perdido el nombre, ya no son más las instituciones, que sirven para rehabilitar a los hombres y mujeres que los pueblan.

Conforme el hombre es más civilizado y accede a una mejor preparación académica y el mundo vuela dentro de la globalización o mundialización a pasos agigantados, la justicia que imparten los hombres tarda demasiado, esa es la explicación para algunos seres humanos que pululan en nuestras cárceles, quienes están sometidos a un martirologio y, a un vía crucis que nadie les envidia.

Lo que sucede en la justicia ordinaria, no difiere mucho de lo que acontece en el fuero militar. Así, a partir del año 2000 la ingerencia política durante el gobierno transitorio de Paniagua y luego Toledo, hizo que la Justicia Militar retroceda frente al fuero civil y sus integrantes medrosos, se vean rebasados por la presión política, hasta hoy.

El fuero militar que en la década del 90 del siglo pasado tuvo destacada actuación como integrantes de los tribunales sin rostro y supieron enfrentar el grave problema que se presentó al momento de juzgar a los integrantes de SL y MRTA, ya no es el mismo. Recordemos que, la justicia ordinaria había claudicado por temor, a las amenazas de los aparatos de fachada de estas organizaciones.

El 13 de junio de 2006 se publica en el Diario Oficial El Peruano, el Decreto Legislativo Nº 861 y el nuevo Código de Justicia Militar Policial, que está en vigencia. Este nuevo código establece sanciones penales para los integrantes de las FFAA que delinquen en el ejercicio de sus funciones. SE entiende en actividad.

Como sabemos el Tribunal Supremo Militar Policial está conformado por magistrados, en su mayoría oficiales en retiro y que antes pertenecieron al servicio jurídico, quienes han sido nombrados por el poder ejecutivo y actualmente están cuestionados ante el TC por este nombramiento.

La justicia Militar en nuestro enfoque, se ha convertido en un moderno Tribunal de la Inquisición, porque está poniendo a disposición de la justicia ordinaria a personal militar y policial, que debería ser juzgado por este fuero de conformidad a lo dispuesto en nuestra Constitución y en acuerdo a sus atribuciones.

Observamos que este retroceso frente a la cada vez mayor influencia de la justicia ordinaria, le ha quitado confianza y seguridad al personal militar y policial en este fuero. Dado que, de muto propio y trasgrediendo normas constitucionales en varios casos, está renunciando a su legítimo derecho para impartir justicia, como es su deber y obligación.

Fuentes de este fuero, indican que son aproximadamente 70 procesos abiertos a igual número de integrantes de nuestras FFAA y PNP, cuando estaba en vigencia el Decreto Ley N° 23214 del 24 de julio de 1980. A quienes por una interpretación caprichosa, se les ha aplicado retroactivamente el Decreto Legislativo Nº 861 que entró en vigencia a partir del 13 de junio de 2006.

Los oficiales involucrados actualmente enfrentan procesos judiciales en la Justicia ordinaria. Esta situación puede agravarse por la falta de interés, desidia y hasta temor demostrado por los magistrados militares. Estas autoridades han decidido inhibirse de los procesos de su absoluta competencia, para optar por el facilismo de derivar estos procesos –presumimos- para disminuir su carga procesal.

Lo que ignoran muchos de los oficiales cuyos casos han sido derivados a la justicia ordinaria, es que el artículo 200 de nuestra Constitución, considera las Garantías Constitucionales y que a la letra dice “1) La Acción de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales”. Se conoce el caso de tres oficiales del Ejército que han presentado sendos recursos de Habeas Corpus, ante los juzgados penales de Lima, Iquitos y Arequipa, los que han sido admitidos.

Los miembros de las FFAA y PNP involucrados en estos nuevos procesos abiertos en la justicia ordinaria, ven con mucha preocupación que se han violentado sus derechos constitucionales considerados en los artículos N° 1, N° 2, parágrafo 15 y 24, d); el artículo N° 103, párrafo segundo que a la letra dice “Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal, cuando favorece al reo”, así como el artículo N° 139, incisos 3) “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional” e inciso 11) “La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”.

Señores magistrados del Tribunal Supremo Militar Policial les solicitamos asuman sus responsabilidades valientemente e impartan justicia, respetando las normas constitucionales, de esta manera podrán recuperar el respeto, confianza y consideración de la sociedad y de los miembros de las instituciones militares.

Se cierra el cerco.

Si vis pacem, para bellum. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.
Vegecio.

La frase latina que precede este artículo ha sido atribuida a Flavius Vegetius Renatus. Vegecio a secas, fue un escritor del imperio romano del siglo IV. Cuánta verdad encierra dicha frase y cuánta necedad han cometido y siguen cometiendo los hombres ilustres, los gobernantes y líderes, principalmente en nuestro páis, para incumplir este sabio adagio.

Se conoce que la frase original era la siguiente: "Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum", que traducido al castellano significa: "Así que quien desee la paz, que prepare la guerra". Que se resume y conocemos como: “Si bis pacem, para bellum”, Si quieres la paz prepara la guerra.

El 30 de setiembre último, el presidente norteamericano Barack Obama en su primera visita al Kremlin, y su par ruso Dmitry Medvédev se reunieron y firmaron un compromiso, para negociar un tratado de reducción del número de ojivas nucleares de ambos países. Este nuevo acuerdo reemplazará al conocido START I, que finaliza el 5 de diciembre próximo.

Como sabemos, el START I Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Strategic Arms Reduction Treaty), es un compromiso entre EE. UU y la Unión Soviética, para limitar el número de misiles nucleares que posee cada superpotencia. Fue propuesto por el entonces presidente norteamericano Ronald Reagan.

Este tratado se firmó el 31 de julio de 1991, faltando cinco meses para el colapso de la ex URSS. Establecía limitaciones en la cantidad de varios tipos de vehículos y cabezas nucleares, que ambos países podían poseer. El tratado en mención afectó también a Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania repúblicas desmembradas de la ex URSS. Estos tres países han desmantelado completamente su capacidad nuclear.

Como podemos apreciar, este es el mejor ejemplo que, los Estados solo tienen intereses de distinta índole: geopolíticos, geoestratégicos, económicos, se asocian comercialmente en TLC’s, tecnológica y militarmente, y no necesariamente son amigos.

Y si no, recordemos, Perú apoyó con la venta de aviones Mirage y cohetes Exocet en 1981 cuando Argentina enfrentó a Inglaterra por las islas Malvinas, el viejo sentimiento sanmartiniano afloró. Cuando ningún país podía comercializar armamento con los gauchos, por la presión y veto de Inglaterra y EEUU.

Chile como siempre, por esas relaciones establecidas en el siglo XIX con Inglaterra, como resultado de la guerra del guano y salitre, apoyó con sus aeropuertos y bases aéreas, para que la aviación inglesa se reabasteciera y pudiera bombardear territorios y matar tropas argentinas en las Malvinas.

En nuestra realidad, durante el conflicto del Cenepa, Perú enfrentó al Ecuador. Argentina y Chile vendieron armamento a Ecuador, a espaldas de nuestro país. Lo más grave de todo es que, ambos países eran garantes del Protocolo de Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942. ¿Traición, deslealtad? no, solo intereses.

Por estas razones y muchas más, nos hemos convencido que sin lugar a dudas, sí existe una carrera armamentista en Sudamérica, que lo quieran negar, para desinformar a sus naciones, es otra cosa. Los países que están involucrados en estas actividades son Brasil, Venezuela, Ecuador, Chile y Bolivia.

Ecuador recibirá en calidad de donación del gobierno de Hugo Chávez, seis aviones Mirage, lo aseguró el Señor Javier Ponce ministro de Defensa del Ecuador, los mismos que serían utilizados para entrenamiento. Nos preguntamos, para qué otra actividad se podría utilizar estos juguetes de guerra.

Este país ha adquirido 24 aviones de combate Súper Tucano a Brasil, que llegarán en 2010, así como radares, helicópteros y aeronaves no tripuladas. Además negocia la compra de 12 aviones de combate Cheetah C (Mirage modificados) a la Fuerza Aérea de Sudáfrica. En diciembre se iniciará la negociación financiera, para lo cual desembolsarán inicialmente 35 millones de dólares, como parte del monto final aún por definirse. ¿Cómo la ven?

Ya es conocida la carrera armamentista en que se ha empeñado Chile, se sabe de las cuantiosas inversiones, que han realizado en la adquisición de aviones, submarinos, tanques, material de comunicaciones, redares y satélites. Los han mostrado en la celebración de su aniversario patrio, para beneplácito de su opinión pública y autoridades. Los van a utilizar en sus próximas maniobras denominadas Salitre 2009.

Alguien en su sano juicio pudiera decir, que solo están renovando su viejo material de guerra, que no están en una franca y ceremoniosa carrera armamentista. Para qué se prepara entonces Chile, contra quién se prepara. Creemos que no será para declararle la guerra a los pingüinos de la Antártida, estando de por medio y pendiente la solución a la demanda marítima del Perú en la Haya.

Exploremos un poco más en nuestra historia. Manuel Pardo fue un importante consignatario, importador y financista. En 1862 fundó el Banco del Perú y fue presidente de la Compañía Nacional del Guano. Entre 1869 y 1872 se convirtió en la figura dominante de la política peruana, elegido en 1872 como primer presidente civil gobernó hasta 1876 y fue asesinado en 1878.

La depresión mundial de 1873 afectó al Perú, causó un fuerte descenso en sus exportaciones, la producción de algodón disminuyó a la tercera parte. Los ingresos provenientes por el guano, cuyas reservas estaban casi agotadas, cayeron en 35%, de 4 millones de libras esterlinas en 1869, descendieron a 2,6 millones en 1875.

Manuel Pardo dispuso la disminución del personal de las fuerzas armadas. Además se redujo la burocracia y se implantaron más impuestos, que a la larga disminuyó la popularidad del presidente.

No supo mantener el equilibrio y se excedió en su intento de quitar toda oportunidad de intervención a los militares en la vida política del país. Su intención fue lograr la desaparición del Ejército y la formación de una fuerza paralela, la Guardia Nacional que le sirviera como contrapeso político. ¿Les recuerda a alguna situación parecida o análoga en la actualidad?

Manuel Pardo justificó la disminución de efectivos en el Ejército amparándose en la supuesta necesidad de mantener una fuerza armada pequeña, convenientemente instruida, respetuosa de ciertos valores y que olvidara las prácticas militaristas, para lo cual iniciaría una reforma en el Ejército. Nunca llegó a hacerlo, más bien se dedicó a fortalecer a la Guardia Nacional, que lo ayudó a superar los levantamientos contra su gobierno como el protagonizado por Nicolás de Piérola.

Solo para tener una idea de la magnitud de las reformas y lo negativas que resultaron estas medidas, “cuando Manuel Pardo asumió el poder en 1872 en el Ejército existían 8 Batallones de Infantería, 2 Brigadas de Marina, 3 Regimientos de Caballería y 2 Regimientos de Artillería”. (1)

Un año después el gobierno redujo los efectivos del Ejército, hasta dejarlo en 4 Batallones de Infantería, 2 regimientos de Caballería y 2 regimientos de Artillería. Al siguiente año en 1874, los Batallones de Infantería se redujeron a 3, los de Artillería a uno y se mantuvo en dos los Regimientos de Caballería. Solo estábamos a 5 años de vernos involucrados en una guerra, que a la postre fue desastrosa para el Perú.

Con relación a la Marina de Guerra, Pardo tuvo otra actitud, su trato era más afable, mientras en el presupuesto de 1869-1870 el gasto se distribuía así: 63% pare el Ejército y 37% para la Marina, en el bienio 1873-1874 pasó a ser: 56% para el Ejército y 44% para la Marina cuyos efectivos eran menores. Este incremento en el presupuesto para la Marina nada significó en cuanto a elevar el nivel operativo naval, frente a la calidad y cantidad de adquisiciones navales por Chile.

Cuando se le decía al presidente que debía preocuparse por ese aspecto, Pardo contestaba que tenía dos poderoso blindados, Argentina y Bolivia, se refería a los pactos defensivos que se negociaban con ambos países, se concretó con Bolivia, pero no con Argentina.

En 1872 la Marina de Guerra le presentó un informe sobre el desastroso estado en que se encontraba la escuadra, comparándola con un “museo de arquitectura naval”. “Posteriormente recibió un informe de dos oficiales que habían estado en Londres, donde construían pequeñas barcas para el servicio de guardacostas, la “Pilcomayo” y la “Chanchamayo”, mientras Chile había ordenado construir los acorazados chilenos “Blanco Encalada” y “Cochrane”, la puesta en servicio de la corbeta “Magallanes” y el vapor “Tolten”.(2)

De inmediato Pardo pidió autorización al Congreso para invertir 2 millones de soles y adquirir dos acorazados superiores a los chilenos, lo cual se le concedió y contrató la construcción de los barcos. “Posteriormente Pardo convocó a una junta de “expertos” para evaluar las potencias navales relativas de Perú y Chile, cuyas conclusiones fueron muy tranquilizadoras, el gobernante de manera irresponsable rescindió el contrato, no sin antes pagar una prima a los constructores por dicha anulación”(3)

En el S. XXI durante el quinquenio del ex presidente Toledo sucedió algo parecido. El 2001, redujo drásticamente –en más del 20%– el presupuesto de Defensa del año 2002, sin aplicar ningún criterio técnico ni científico, sin ningún plan estratégico para renovación y mantenimiento del equipo y material militar, es más sin tener en consideración el rol fundamental que cumplen las FF AA, ni las latentes amenazas externas.

Mientras tanto, qué está pasando actualmente en nuestro país. Nada, como dicen los jóvenes de esta generación, ¡no pasa nada! Seguimos esperando el plan NUBE que sigue en las nubes. Nuestro gobierno está avocado a liderar una solitaria posición respecto al armamentismo, que se resume en su propuesta, sobre limitación de armas, que ningún país comparte.

Lula ha dicho que no hay ninguna carrera armamentista en esta su zona de influencia. A Chile no le interesa y sigue adelante con sus planes. Señores despierten. Bolivia invertirá US $ 100 millones en compra de armamento de Rusia.

Hasta cuándo no se convencerán, de lo peligroso que resulta estar completamente desarmados, cuando tenemos vecinos ambiciosos, que están oteando el horizonte y aguaitándonos, para ver nuestras flaquezas ya expuestas y dar el salto para torcernos el cogote y cargar con todo.

Notas:
(1), (2), (3), CPHE, Historia General del Ejército el Perú. Tomo V, El Ejército en la República S, XIX. Primera Edición. 2005

La Ciberguerra o guerra informática.

El 27 de febrero del presente año, en declaraciones al diario Izvestia, el coronel general Anatoli Nogovits jefe adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, lanzó un pronóstico al indicar que “Dentro de dos o tres años, Rusia se verá involucrada tal vez en una guerra a gran escala que tendrá como escenario las redes informáticas, y como objetivo, el de obstruir la labor de las principales entidades militares, industriales y administrativas, además de ejercer una influencia psicológica sobre la tropa y la población”.

Desde la invención de la imprenta por Bì Shēng en el siglo XI en la China y en el siglo XV por Johannes Gutenberg en Europa, mucha agua ha corrido bajo el puente del desarrollo tecnológico.

El vertiginoso desarrollo de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´S) tuvieron su despegue a partir del año 1957 en que Jack Kilby de la Texas Instruments y Bob Noyce, inventaran el circuito integrado. Este a su vez sirvió como base para que, en 1974 el físico Ted Hoff, de la empresa Intel, inventara el microprocesador.

Con la invención del microprocesador, se redujo el tamaño del procesador de informaciones y el volumen del equipo, dando lugar a la aparición de las computadoras personales. Además, el software o programas de distinto uso, fueron introducidos en los sistemas de cómputo a mediados de la década de los 70s.

A partir de los 80s se generalizó la conexión en las redes, para los años 90, ya las computadoras personales tenían una gran capacidad para almacenar, procesar datos y para interactuar con otros ordenadores, a través de la red.

Paralelamente el Departamento de Defensa de EEUU por medio del “Advanced Research Proyect Agency” (ARPA), procedía a establecer una red de comunicación electrónica a la que se denominó INTERNET, la revolución digital masiva había llegado y transformaría, globalizando la comunicación en el planeta.

El empleo de la Internet impulsado por la revolución digital, ha dado lugar a una serie de nuevos paradigmas, que se desarrollan en estos nuevos escenarios y que han transformado los procesos de comunicación en los medios masivos.

Según un estudio de José Luis Orihuela, Español, profesor universitario, se propuso sistematizar estos nuevos modelos mentales que han producido la comunicación informática “en siete paradigmas los cambios que, de modo más relevante caracterizan al nuevo paisaje mediático que emerge en la Red”.

Estos paradigmas a los que se refiere José Luis Orihuela se pueden resumir en: “Interactividad, que cristaliza en sistemas de fedd back más dinámicos, inmediatos y globales; Personalización, haciendo de la comunicación más personalizada y a la medida de cada usuario; Multimedialidad, que permite ingresar a todos los formatos(texto, audio, video, gráficos, animaciones) en un mismo soporte; Hipertextualidad, la que permite dotar a la escritura y a la lectura de un modelo estructural muy próximo al del pensamiento; Actualización, que permite el seguimiento al minuto de la actualidad informativa; Abundancia, se multiplican los canales disponibles, transmitiendo mayor cantidad de información que se ofrecen a los usuarios y en menos tiempo y Mediación”.

En este referente los operadores y las máquinas (computadoras u ordenadores) se han convertido en los principales protagonistas o actores de reparto de esta nueva saga y están jugando un rol importante dentro de las redes.

Sin embargo, la preocupación más grande que tienen las agencias de seguridad informática de las empresas y países, están centrados en la aparición de los Hackers. Personajes que tienen elevados conocimientos en tecnologías de comunicación, informática y electrónica, y con deseos de indagar todos los secretos de las máquinas, poniendo en peligro la seguridad de las redes.

No existe una imagen modelo del hacker, puede ser un adolescente o un adulto, un grupo interesado en penetrar todos los elementos de seguridad, que protegen los sistemas informáticos, para sembrar virus y programas nocivos que destruyen este sistema, pertenecientes a la competencia, empresas y/o países.

De esta manera, no solo provocan el caos, el temor y la incertidumbre al penetrar los sistemas bancarios, salud, seguridad militar y otros sistemas causando pánico, al programar otros contenidos en las redes, para que los usuarios sean estimulados a realizar determinada conducta funesta, desde una rebelión hasta una guerra.

¿Qué entendemos por guerra informática?

La Guerra Informática es según algunos estudiosos de esta materia, el desplazamiento de la guerra tradicional que se desarrolla en grandes territorios ocupados por tropas, hacia el ciberespacio, utilizando como plataforma las tecnologías de la información, en lugar de los campos de batalla antes referidos. También se podría definir como una serie de acciones, que se realizan para producir modificaciones en la información y los sistemas del enemigo, a la vez que se protege la información y los sistemas amigos.

Según la Revista Internacional de la Cruz Roja “la guerra de la información se anuncia como una nueva herramienta revolucionaria que se empleará en los conflictos armados. Se designa con la expresión “ataque contra las redes informáticas” (Computer Network Attack, CNA) toda operación cuya finalidad sea perturbar, negar, deteriorar o destruir la información contenida en ordenadores o en redes informáticas”.

El ataque de Hackers más espectacular contra instituciones estatales e importantes negocios ocurrió en abril de 2007 en Estonia y fue atribuido a los piratas informáticos rusos, famosos por sus habilidades. El 5 de mayo de 2008, el Gobierno de India acusó al Gobierno de China de haber desatado un ataque durante más de un año y medio, a las computadoras y redes indias tanto públicas como privadas.

En el año 2007, las escaramuzas entre los hackers chilenos y peruanos se incrementaron. El 6 de noviembre de ese año, el sitio web del Gobierno de Chile fue víctima de un hackeo por parte de piratas peruanos. Una respuesta a la misma acción que realizaron piratas chilenos, del sitio Poder Judicial peruano (en 2005) y de la Presidencia en julio de 2007.

El 10 de julio de 2009, se produjo un ataque informático a las redes de Corea del Sur y EEUU, causando paros temporales y serios trastornos. En Corea del Sur no hubo acceso a siete sitios web gubernamentales, el banco Kookmin el mayor de este país y a medios de comunicación surcoreanos.

En EEUU causó problemas a la Casa Blanca, el Pentágono, la Bolsa de Nueva York y el diario Washington Post. Según informes de la prensa hubo entre 30 mil y 60 mil computadoras involucradas. Según la Agencia Nacional de Inteligencia de Corea del Sur, estos ataques habrían sido lanzados desde 16 países y con la posible subvención de Corea del Norte.

Estos ejemplos ilustran de cómo las redes de informática, que afectan a las comunicaciones, se han convertido en un nuevo objetivo y en un gran campo de batalla donde se libran guerras ocultas, oscuras y aún desconocidas para la población; pero, que constituyen un gran peligro por sus implicancias, políticas, sociales y de seguridad nacional.

Se dice que “la tercera guerra mundial se iniciará por Internet”. En el futuro próximo y dado la frecuencia con se vienen registrando estos hechos, se observa una tendencia al incremento del problema. La razón principal es que, para emprender este tipo de batallas no se requieren grandes inversiones. Solo se demanda conocimiento y habilidad.

Aún no existen pruebas fehacientes, que en este tipo de guerra se obtenga una victoria sin el empleo de las armas convencionales. Sin embargo, al conocer la capacidad de los Hackers cada día con mayor habilidad e ingenio y la alta capacidad de las máquinas, presumimos que es más factible derrotar al enemigo atacando su infraestructura informática, paralizando sus actividades económicas, financieras y militares principalmente.

Sembrando en sus redes, programas e informaciones que generen el caos, incertidumbre y produciendo pánico generalizado, con mensajes y contenidos, que permitan no solo conquistar mentes y corazones, sino también alterar e interrumpir sus comunicaciones y que favorezcan las operaciones militares estratégicas, o afecten sus maniobras en tiempos de paz.

Esta estrategia está siendo empleada en diversas situaciones, ya sea en ofensivas militares de un país contra otro, de un grupo armado en contra del gobierno, o simplemente ataques individuales de uno o varios hackers, para utilizar las nuevas armas conformados por los virus informáticos y programas especiales para penetrar la seguridad de los sistemas informáticos y los luchadores son los expertos en informática y telecomunicaciones.

Finalmente, las redes informáticas no son invulnerables, debemos tener en cuenta que los blancos de los ataques son los sistemas financieros, bancarios, seguridad y sistemas de comunicación, con lo cual se lograría paralizar a un país.