Firme hasta la meta, la presidencia de la República

Los ataques continuos de Mario Vargas LL., a Keiko Sofía Fujimori Higuchi, no cesan ni cesarán. Es la mejor demostración que el odio, la inquina y el rencor, son propias de personas que hacen de esos sentimientos una conducta habitual. Es  el corolario, el epílogo de una campaña en contra del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, por haberlo humillado en las urnas en las elecciones de 1990.

La detención en noviembre de 2005 del ex mandatario en Santiago de Chile por la justicia chilena, a pedido de la Interpol, fue causa y motivo, para una apoteósica celebración por sus enemigos políticos, los familiares del caso la Cantuta y Barrios Altos, la caviarada internacional y sus hijos putativos en el país, así como sus primos y hermanos ideológicos, las organizaciones subversivas Sendero Luminoso y MRTA, que hicieron del terrorismo el arma violenta utilizada contra el pueblo peruano.

La posterior extradición de Alberto Fujimori en setiembre de 2007, su inmediato  juzgamiento que se inició en diciembre del mismo año, por el colegiado presidido por el juez supremo San Martín, integrado por los vocales Víctor Prado Saladarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, son parte de una puesta en escena, de un tinglado, con un guion escrito allende los mares y que el tiempo se encargará de demostrar.

Como se recuerda, el proceso para la gran mayoría de la población fue una farsa tremenda, una burla a la ley y el orden, y a la población nacional. , cuya conclusión fue una sentencia preparada y cocinada en España. El juez San Martín admitió que recibió consejo de un abogado, luego de que el legislador Rolando Souza revelará que la sentencia contra Alberto Fujimori fue "cocinada" con el asesoramiento de un abogado peruano radicado en España.

"En los llamados caso difíciles o casos complejos uno se ve obligado a realizar una búsqueda de fechas y consultas con colegas y en mi caso por ser profesor de derecho consulto con una serie de juristas para tener amplias posibilidades", indicó San Martín a una emisora radial. Nos hizo recordar esa vieja sentencia, “El pez por la boca muere”. ¡Qué poca vergüenza!

Sin embargo, pese a los ataques, la campaña de Keiko Fujimori sigue adelante, apoyada por una inmensa población que se identifica con sus postulados, quienes están convencidos que ella reúne las fortalezas que caracterizan a los estadistas: firmeza, liderazgo y honestidad en sus acciones y que sus contrincantes no pueden lucir. Seguirá su camino ascendente, sobrepasando obstáculos y  ataques de todo tipo, ganando cada día más simpatizantes y seguidores en todo el país.

Keiko no pierde, ni perderá el tiempo, ni esfuerzo en detenerse, ni en responder a los ataques, que como un vendaval llegan de todas direcciones, de los mismos adversarios que no pueden alcanzar su posición privilegiada, ella sabe que su paso es firme hacia la meta. Todos los peruanos deben estar convencidos, para cambiar la situación del país, se requiere voluntad, perseverancia y esfuerzo supremo, para ganar en primera vuelta.  

El hombre que no podía amar

En entrevista a un diario local ante la pregunta ¿Le sorprende que Keiko Fujimori esté encabezando las preferencias electorales? Vargas Llosa expresó “Ella tiene un tercio del voto que a mí me parece muchísimo. Mi esperanza es que no pase de allí y que en una segunda vuelta el candidato que compita con ella gane las elecciones”. Aunque al nobel le fastidie así están las cosas en el Perú, el viene con aires de Europa.

Más del 30% del electorado prefiere a Keiko Fujimori como presidente a partir de julio del presente año y eso le desagrada y al escritor le sabe a chicharrón de sebo, no lo puede pasar. Ante la siguiente pregunta ¿Y quién podría ser ese candidato? Indicó muy suelto de huesos, que le gustaría fuera Pedro Pablo Kuczynski, por ser una persona preparada y que nunca ha sido “acusado de nada deshonesto“.

Al parecer el escritor no recuerda o tiene lagunas mentales, que lo han obligado a olvidar, el episodio protagonizado por el candidato de sus preferencias Pedro Pablo Kuczynski Godard del Partido Peruanos por el Kambio (PPK). Se trata de la fuga a USA a través de la frontera con Ecuador en 1968, después de haber entregado $ 17 millones de dólares a la IPC, equivalente a $ 105 millones de hoy. ¿No es deshonesto?

Numerosos diarios de la época dieron cuenta de esta fuga en un automóvil acondicionado para tal efecto, César Vásquez Bazán expresa “Si bien en octubre de 1968 el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la International Petroleum Company (IPC) pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy. La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro-Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva que aparece en la relación de funcionarios publicada en la Memoria 1968 de dicho banco. En la actualidad, Kuczynski es uno de los precandidatos de la derecha a la presidencia del Perú”.

Posteriormente el escritor dejándose dominar por sus malévolos  sentimientos, se expresa negativamente de Keiko Fujimori al afirmar que,  “…, Sería una catástrofe para el Perú que se eligiera a Keiko Fujimori. Sería la reivindicación de una dictadura. Una de las dictaduras más corrompidas, más violentas, más sanguinarias. Que todo eso se olvide y sea reivindicado por el electorado, sería una vergüenza para el Perú”. Es que Vargas Llosa se cree adivino, posee una bola de cristal y se erige como la autoridad moral del país.

El nobel español-peruano Mario Vargas Ll., ha expresado nuevamente y por enésima vez, su sentimiento de animadversión, rencor y odio en contra de Alberto Fujimori su  adversario político en las elecciones de 1990, con tanta bajeza que ha dirigido su ataque a la candidata de Fuerza popular Keiko Sofía Fujimori Higuchi. Tan solo por liderar las encuestas para las elecciones 2016. ¡Qué les parece!

Desde su derrota electoral, estaría afectado por pesadillas, no podrá dormir a plenitud, no solo por la antipatía que muestra por el apellido Fujimori a través de sus innumerables entrevistas, escritos y columnas de opinión a nivel mundial,  sino porque, no sabe cómo explicar o reconocer hidalgamente, que sus protegidos Ollanta Humala y Nadine Heredia a quienes apoya de manera irracional lo han defraudado rotundamente.

La opinión pública está anonadada y sorprendida por la conducta de un nobel de literatura, quien en lugar de proponer la reconciliación de todos, se ha propuesto dejar un país polarizado, una estela de odios, temores y locuras humanas, la historia lo juzgará y será implacable con el escritor. Él pudo luchar y conseguir la reconciliación nacional, que mal aconsejado y falto de decisión, no pudo, ni quiso, ni intentó Ollanta Humala.

Todo el odio que destila y que acumula en su mente y especialmente en el corazón, hasta el presente, con seguridad lo llevará hasta la tumba, hasta el último suspiro, el silencio postrero, hasta el descanso eterno. Es que no es a Fujimori a quien realmente odia, sino  al pueblo peruano que le dio la espalda en esas elecciones.

Con qué moral el nobel español-peruano, sigue atacando cuantas veces tiene oportunidad a la hija de Alberto Fujimori. Un hombre que abandonó a su primera esposas su tía Julia Urquidi Illanes en 1964, para casarse con su prima Patricia Llosa Urquidi y después de celebrar 50 años de feliz matrimonio en la ciudad de los rascacielos, traicionó y abandonó a su esposa por Isabel Preysler. Este patético personaje es el garante de Ollanta a quien considera el mejor presidente y se erige como garante de PPK.

Fujimori es culpable

Nota de Redacción:

Para nadie es un secreto, y aunque han pasado varios años, no se necesita ser brujo,  oráculo o nigromante, para adivinar el sentir del ex presidente Alberto Fujiori en estas horas aciagas en que se encuentra recluido, cumpliendo injusta condena, impuesta por el colegiado que presidía el juez supremo César Eugenio San Martín Castro, con una condena preparada en España como se conoce perfectamente hoy. Los motivos: haber acabado con el terrorismo, la inflación alanista galopante y lograr la paz con Ecuador, solo para nombrar tres de sus principales obras.

En otro país que no es el nuestro, al ex mandatario le habrían reconocido los triunfos de su gobierno, hubiera sido objeto de agradecimiento, especialmente por  la victoria sobre las organizaciones terroristas, porque eso permitió volver a disfrutar de la tranquilidad y paz. 

El presente  artículo fue publicado en el diario La Razón de Lima-Perú el 29 de setiembre de 2007

Por: Arturo Castro.

La inmensa mayoría de peruanos esperamos pacientemente que las pasiones políticas, el rencor mezquino, la antipatía, el hígado encebollado, la bilis brotando por los poros de sus enemigos ideológicos, analistas políticos de izquierda  que han fracasado en su gestión como ministros en el régimen de Toledo y sus antagonistas políticos, que son la mayoría, se apaciguan, regresen a su estado natural, aunque es pedirle peras al olmo.

Ya vencidas las 72 horas de permanencia de Alberto Fujimori en el país, confinado en un dormitorio de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales(DINOES), percibimos y asistimos con preocupación al doble discurso del gobierno, dicen que lo hacen para proteger la salud y la vida de Fujimori, pero la única finalidad es aislarlo para evitar todo contacto con sus seguidores y negarle todo tipo de visitas y acceso a información, bajo el pretexto de una máxima seguridad, cosa curiosa, dentro de una instalación policial con cientos de efectivos alrededor, todos armados hasta los dientes.

Mientras tanto un sinnúmero de personajes de la izquierda caviar, ex_procuradores, los ex_comisionados de la CVR, representantes de ONG´s de izquierda y familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos, se presentan en todos los medios de comunicación afines, para opinar sobre el juzgamiento de Fujimori pidiendo que esto no debe marcar la agenda política del gobierno y que no se debe politizar un tema,  que ellos lo politizan y que está politizado en un 99% desde el gobierno de Paniagua,  Toledo y el presente. 

Por qué razón algunos conductores de programas políticos en nuestra TV no pueden esconder su odio rabioso. La tele audiencia ínfima que los sigue pronto los abandonarán, porque no se conducen dentro de los cánones y ética periodística y porque son un vertedero de saprofitos, coliformes fecales y putridez inmunda que vierten cada noche en sus programas de escaso rating.

Puede un grupo minúsculo que se consideran lideres de opinión, llevar de las narices a la opinión pública nacional apelando al odio, rencor, resentimiento contra el ex_presidente Fujimori, está demostrado que la manipulación informativa sí lo permite. Los televidentes no tienen por qué aceptar estas manifestaciones y fintas de personajes, que tratan de influenciar buscando un consenso de culpabilidad y presionando al poder judicial, que pese a estar cuestionada se debe respetar, haciendo además del odio y la violencia verbal el pan nuestro de cada día.

La consigna de estos personajes encaramados en medios de comunicación cuyos dueños fueron amigotes de Fujimori y hoy se han declarado enemigos acérrimos, por no se sabe qué causas o circunstancias, no pueden seguir marcando la pauta del día a día en el devenir histórico del país, con sus campañas mediáticas y desinformativas que vienen llevando a cabo en su beneficio personal.

Fujimori ha sido declarado culpable mucho antes de ser juzgado, sí, eso lo dicen los titulares de la mayoría de los medios de prensa escrita y algunas emisoras de radio, quieren aplicarle la misma pena, confinarlo en el mismo penal, destinarle el mismo régimen carcelario que se aplica y se aplicó en sus momento a Abimael Guzmán, Víctor Polay, Helena Iparraguirre, los injertos, las bandas organizadas de secuestradores, narcotraficantes, Antauro Humala y sus reservistas, queriendo ponerlo en el mismo nivel.

Si los medios de comunicación y algunas conductoras de programas políticos, que cada noche nos endilgan con su verborrea cargada de mezquindad y odio ya han tomado una posición extrema atribuyéndose las funciones de los jueces, no perdamos tiempo, vistamos con traje a rayas, coloquémosle junto a Montesinos y Guzmán en la base Naval  y evitemos esta farsa en que se convertirá el juzgamiento del ex presidente Fujimori.

Sí, Alberto Fujimori es culpable y debe pagar por ello, es culpable de haber unificado el trabajo de los servicios de inteligencia de las FFAA y la PNP, que le dio  una dinámica en su funcionamiento, logrando la unidad de comando que es crucial para el trabajo en conjunto, se unificó criterios lo que facilitó la realización de  operaciones de inteligencia, que permitieron la captura de la gran mayoría de los subversivos y contribuyeron a que las operaciones en el campo militar sean victoriosas.

Sí, Fujimori es culpable de haber luchado contra la hiperinflación, logrando la recuperación de la Economía, después del desastre que nos dejó García, este solo hecho nos permite hoy disfrutar de la solidez de nuestra economía.

Culpable de la captura de los principales lideres de los grupos terroristas, Abimael Guzmán, Víctor Polay etc, Helena Iparraguirre, que nos ha permitido hasta hoy disfrutar de tranquilidad, NO MAS coches bomba, voladura de torres de alta tensión, asesinatos selectivos, atentados terroristas como el de  TARATA, etc

Sí, Fujimori es culpable de la victoria en el campo Militar contra el terrorismo después de muchos años de fracasos, en los gobiernos de Belaúnde y García, el mismo García que nos está gobernando.

Sí, Fujimori es culpable de la desarticulación de las principales bandas de secuestradores, narcotraficantes y su posterior juzgamiento por terrorismo agravado.

Sí, Fujimori es culpable de la reconstrucción de las principales carreteras del País, la carretera panamericana, la carretera central etc, que García dejó en ruinas después de su gobierno.

Sí, Fujimori es culpable de haber dispuesto orden y disciplina en las Universidades, que eran los refugios de los militantes terroristas. San Marcos, La Cantuta, la Universidad del Centro, San Cristóbal de Huamanga, etc, que nuevamente están siendo copadas.

Sí,  es culpable de la construcción de viviendas, colegios, carreteras, caminos vecinales en los lugares mas apartados del País, allí donde no llegan nunca, ni llegarán los políticos tradicionales, salvo cuando están en campaña eletoral, estos mismos que están gobernando el país.

Sí, Fujimori es culpable, doblemente culpable por haber logrado la paz con Ecuador después de más de cincuenta años de conflictos que solo traían dolor y pena a los hogares humildes de los soldados que defendían la integridad territorial.

Por todo lo expuesto, se debe juzgar a Fujimori y confinarlo a una cárcel de máxima seguridad, que no reciba visitas,  aislarlo completamente, que no le proporcionen asistencia médica, porque es una amenaza para los terroristas que aún están en libertad, para las bandas organizadas de secuestradores y narcotraficantes y también para la economía del país, pues podría fortalecerla aún más, porque supo poner las bases para el desarrollo económico que se vive y que incapaces de reconocer sus enemigos políticos no le adjudican.

Sí,  Fujimori es culpable de todo esto y mucho más.

La cura de silencio.

Estamos a escasas 7 semanas de las elecciones para elegir al ciudadano que gobernará nuestro país hasta julio de 2021, nada menos. Con seguridad las semanas, días y horas que se sucederán a partir de mañana, serán de una lucha titánica para empoderarse en las preferencias de los electores y buscar bajarle la llanta a sus rivales, utilizando toda clase de armas. Algunos dicen que en una guerra por el poder  todo vale. Aunque no nos guste.

Los últimos escándalos denunciados sobre el candidato César Acuña de Alianza para el Progreso, el de la “raza distinta”, “plata como cancha” y ahora “plagiar no es copiar” que tantas burlas ha provocado en sus contendores y en la población nacional, viene afrontando una denuncia de la señora Matilde Pinchi Pinchi, ex secretaria de Vladimiro Montesinos, quien asegura haberlo visto en la salita del SIN conversando con el Doc. Ha sido precariamente desmentido por el aludido, que ha dejado más dudas en electorado.

César Acuña, no sabemos si concertadamente con el entrevistador, o porque le ha recomendado su asesor la conveniencia de lavar su imagen, ha asistido al programa de Beto Ortiz. Es cierto, se ha confesado, ha sabido eludir algunas preguntas, en otras el hijo presionó la luz roja. En suma,  preguntas light, que en lugar de lavar su imagen, han causado más dudas en la población.

La última encuesta publicada por El Comercio, encargada a la empresa IPSOS, dan como resultado a Keiko fija en el primer lugar con 30%, seguida de Julio Guzmán con 18%, en tercer lugar con un 9% PPK, relegado al cuarto lugar César Acuña con 6%. Más atrás Alan García con 5%, la candidata de izquierda Verónika Mendoza con 4%, empatada con Alfredo Barnechea también con 4%, cerrando y muy alejado Alejandro Toledo con 2%.

Esta fotografía se complementa con el resultado de otros candidatos que en conjunto llegan al 3%, blanco y viciado 8% y no precisa 9%. Sin duda, con plena seguridad, de no retirar su candidatura los últimos lugares de esta y las futuras encuestas deberán renunciar, tal como lo hizo, oportunamente Renzo Reggiardo, quien obtiene 2% en esta encuesta.

El vía crucis de Julio Guzmán no termina, no sabemos qué decidirá el JNE, después que subsane las dos observaciones que lo tienen preocupado, recibió una ayudita de la antes locuaz de las redes y hoy en cura de silencio Nadine Heredia, él no ha parado y sigue en campaña.

Los escépticos no descartan la posibilidad que la situación de Guzmán, se haya creado exprofesamente, con la finalidad de empoderarlo ante los electores que están buscando un candidato distinto y los indecisos. Asegurando su pase a la segunda vuelta frente a Keiko Sofía Fujimori y ganar las elecciones; sin embargo, la misma encuesta indica el resultado: 45% a favor de Keiko contra 43% de Guzmán, si es que este sigue en carrera.

Un candidato de cuidado, lo han afirmado varios analistas y que recién ha comenzado a subir en las redes sociales, es Alfredo Barnechea, candidato serio, con experiencia política y trabajo en organismos internacionales, periodista, escritor: “Alfredo Barnechea se ha desempeñado como consultor internacional, así como ejecutivo de organizaciones multilaterales, entre ellas ha ejercido las funciones de Asesor Principal del Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Director de Relaciones Externas de dicho Banco. Asesor principal de la Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones (CAN)”.

Lo más importante, su vida ha transcurrido en el ambiente académico, periodístico y ha publicado varias obras, se ha conducido sin mancha y sin mácula, no se le conoce ninguna denuncia de plagio, copia o de otra índole que empañe su vida política. Sus propuestas son  novedosas y viene recorriendo el país, presentando sus propuestas que han tenido gran aceptación en la población.  Quizá el tiempo no le alcance, pero en un país como el nuestro nada está escrito aún.

Los asesores fujimoristas deben trabajar a 100 por hora para que Keiko Sofía gane en primera vuelta, ojo, pestaña y ceja, en primera vuelta. Los veteranos, pensionistas de las FFAA, PNP, la familia militar-policial, que suman más  de un millón de votos, deben pensar bien adónde dirigir sus preferencias, en este sentido los DDLL 1132 y 1133 son un lastre. Debe haber un compromiso, no aceptar promesas. Un compromiso de honor sería suficiente, la palabra empeñada vale oro.

A todo esto, dada las especulaciones, la población nacional se pregunta muy preocupada ¿Y dónde está la compatriota Nadine no se la ve en ninguna actividad partidaria del nacionalismo, está escondida y en cura de silencio preparando su fuga? No lo podemos asegurar, según comentan en esta Lima chismosa, las hijas no han sido matriculadas en el colegio donde estudian, será esto un indicio.

Nota:http://www.eleccionesenperu.com/candidato-presidencial-2015-Alfredo-Barnechea-18.html

Foto: Diario El Comercio, 21Feb2016.

El prontuario político actual

Vivimos momentos de honda consternación, días tan difíciles en un escenario electoral que se asemeja -lo dijimos hace tiempo- a una lucha carroñera. Transformada en una guerra sin cuartel, uno de los procesos electorales más controversiales, plagado de denuncias contra algunos candidatos, que devalúan la política a límites insospechados.

El actual proceso electoral se ha contaminado de una manera alarmante, debido a la mala conducta de algunos candidatos a la presidencia, que han optado por mostrar más su conducta negativa que sus propuestas. De los 18 candidatos a la presidencia por lo menos tres tienen  o han tenido problemas con la justicia o antecedentes nada santos.

Hagamos un repaso del comportamiento político de algunos de ellos, para tener una visión completa de todo el espectro político, especialmente de los candidatos. Nuestro país adolece de conciencia cívica, la gran mayoría de connacionales se deja convencer por las dádivas, regalos y  dinero que obsequian manos llenas.

De esta situación se aprovechan los facinerosos de la política, aquellos que luego en un “rio revuelto” cosecharán votos a raudales orientando desde la prensa, que también juega su partido aparte, para medrar en tierra fértil de la ignorancia y falta de información de nuestra población, que al final no sabe por quién votó.

Algunos candidatos tienen antecedentes de haber cometido presuntos delitos y están a la  espera que el Ministerio Público o el Poder Judicial actúen como debe ser. Los organismos encargados de impartir justicia y defender los intereses del Estado de derecho, al parecer están calentando los expedientes judiciales bajo sus fondillos o los mantienen encarpetados viendo el momento oportuno para ponerlos en bandeja o archivarlos definitivamente según soplen los vientos del poder.

Al candidato Alan García en su primer gobierno lo acusaron de una serie de delitos, como se asiló en Francia, vivió diez años muy cómodamente en París, una de las ciudades más caras del mundo, esperó cómodamente que estos delitos prescribieran. A su regreso postuló a la presidencia y fue elegido para un segundo gobierno, pese a sus antecedentes.

En su segundo gobierno lo han acusado de presuntos delitos según apunta el periodista Martín Calderón del diario la República: Narcoindultos, Petroaudios, Metro de Lima, Agua para todos, Business Track, Carretera interoceánica, Colegios emblemáticos, El Baguazo, El Frontón, Escándalo en Banco de Crédito, Hospitales fantasmas y falso doctor. Casi nada.

Alejandro Toledo es un caso aparte, vive el calvario de sus propias mentiras, envuelto en la telaraña de falsedades que él mismo se ha construido en el caso Ecoteva y para colmo de males en una entrevista a una emisora, dio muestras de encontrarse ebrio. Esa es la verdad, así, este candidato está convencido que ganará, no nos explicamos por qué no renuncia ya que su candidatura no levanta, ni lo hará, él se encargó de petardearla.

Las últimas denuncias respecto de inconductas en los procesos democráticos internos como es el caso de Julio Guzmán, lo puede dejar fuera de carrera. César Acuña ha sido denunciado por plagio de su tesis doctoral y apropiación de un libro de su profesor, además de repartir dinero en plena campaña electoral, lo que es considerado antiético e inmoral.

El periodista Hugo Guerra resume el sentir, el asco y las arcadas que deben tener la mayoría de connacionales, frente a un hecho tan grave como el que protagoniza el candidato por Alianza para el Progreso, “Acuña debe ser expulsado de la política peruana. Su desfachatez no puede imponerse en una nación digna. Esta expulsión le devolvería la dignidad a estas elecciones ya tan manchadas por gente despreciable como este aventurero”.

Aunque los tiempos han cambiado, la juventud aparentemente es la más informada porque disponen de Internet y las otras plataformas informativas, sin embargo muchos utilizan las redes sociales para intercambiar mensajes, chismes, fotos, videos cortos que en la mayoría de los casos no tienen ninguna importancia política, es más bien una forma de huir de este escenario caldeado por plagiarios y regalones.

Deseamos fervientemente que la población peruana se informe mejor, para que el día de las elecciones no elija como si jugaran al Jan-Ken-Po. El país se juega su futuro, hemos tenido cinco años muy malos. La economía, pese a los esfuerzos de los tecnócratas no ha mejorado el bienestar de los más de 30 millones de peruanos. Falta mucho por hacer y no podemos darnos el lujo de desperdiciar otro quinquenio.