Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

viernes, 31 de agosto de 2012

Importancia estratégica del aeropuerto de Jauja.




Durante el Imperio de los Incas, se dio gran importancia a la construcción de caminos reales y puentes que atravesaban la sierra y costa, como vías de integración y seguridad del Imperio. Los Incas  se avocaron a la construcción de núcleos de poder militar y político. Estos núcleos recibían el nombre de Centros Administrativos, se construyeron en las zonas más productivas del Imperio. Hoy, la aviación es un medio que debe dominar la comunicación y el transporte, porque nos vincula rápidamente con el país y el  mundo.

Los centros administrativos, eran conjuntos arquitectónicos, con una gran plaza e innumerables viviendas oficiales y populares, y entre 400 a 500 almacenes o colcas donde se guardaba alimentos. También había depósitos de ropa, herramientas y artículos de guerra. Entre los más importantes tenemos: Huanacopampa (Huánuco viejo), Hatun Jauja (Jauja), Vilcashuamán, Cusco y Ayaviri.

La ubicación geográfica y las características de sus suelos y las condiciones atmosféricas, hicieron que la ubicada en Jauja fuera además, elegida y considerada como el granero del Tahuantinsuyo. Estaba a pie de obra, del hoy inmenso valle del río Mantaro, la despensa de Lima.  Siendo la principal finalidad de los almacenes en esa época, su empleo para actividades militares y de gobierno.

La seguridad interna y externa, así como el bienestar de los pueblos, era importante para la sobrevivencia del Estado Inca. Así,  los excedentes se redistribuían entre las comunidades que necesitaban ayuda, cuando eran azotadas por la naturaleza: sequías, aluviones y otros fenómenos naturales, como el fenómeno del niño y terremotos.

El Centro Administrativo de Hatun Jauja a cargo del Apu curaca Francisco Cusichaca, en Octubre de 1533, cuando pasaron los españoles por estas tierras rumbo al Cusco, los alimentó y vistió, de los almacenes les entregó: maíz, quinua, papas, pescado  seco, perdices, camélidos, porongos, cántaros de chicha y leña, en cantidades apreciables.

Durante la ocupación de las tropas chilenas de Lima, Jauja se convirtió en el centro de operaciones. El traidor Nicolás de Piérola dejó sus huellas por estas tierras. Andrés Avelino Cáceres, durante la campaña de resistencia al enemigo, innumerables ocasiones acampó y lucho contra el enemigo chileno, en estas tierras ubérrimas y recibió el apoyo de la población del centro del país, durante la campaña de la Breña..

En el siglo XX, por su ubicación geográfica, el aeropuerto de Jauja se utilizó para vuelos de acción cívica de apoyo a los pueblos de la Selva, las misiones franciscanas y fue el nexo para el desarrollo de esta parte del país. El 1 de noviembre de 1947, en Satipo hubo un terremoto, que destruyó la ciudad y la carretera; los vuelos de apoyo a los damnificados de esta zona llegaban inicialmente al aeropuerto de Jauja y luego se trasladaban a Satipo por tierra.

Durante el gobierno del Ing. Alberto Fujimori en visita a Jauja, fue recibido por el alcalde Sr. Teódulo Castro Villaroel quien le solicitó convertir en aeropuerto lo que hasta ese momento era un campo de aterrizaje. otorgándosele un presupuesto por intermedio  del Ministerio de la Presidencia  para  el asfaltado de la pista de aterrizaje. "Esta obra se realizó a través de la empresa COINPESA con una extensión de 2,800m de largo por 45m de ancho  convirtiéndose en toda la región central la de mayor longitud y con ubicación ideal".

El aeropuerto Francisco Carlé de Jauja, modernizado  había iniciadoó sus operaciones oficialmente en 1977 y  sirve de vía de acceso a las provincias de Huancayo, Concepción, Satipo, Chanchamayo, La Merced, etc. Es el único aeropuerto del Departamento de Junín y es apto para el desarrollo aéreo comercial nacional e internacional.

El Aeropuerto de Jauja cuenta con una pista asfaltada de 2870 metros de largo por 45 de ancho, tiene un Terminal de pasajeros de un piso, el Hall principal y un Counter. Este aeropuerto debe ser remodelado y convertido en un aeropuerto de nivel internacional. Su costo no será muy oneroso para el Estado.

El proyecto de construir otro aeropuerto en Orcotuna como era el deseo del ex presidente de la región Junín, propició la violencia en esta zona que dejó un muerto e innumerables heridos. Hubiera sido considerada una pésima decisión de las autoridades responsables, el MTC principalmente. Hubiera sido tirar el dinero de todos los peruanos. 

Debido a la pandemia del Covid19, este aeropuerto sigue siendo utilizado para trasladar en aviones del FAP, los insumos, vacunas y todo material sanitario que se requiere en esta importante zona del país.

jueves, 30 de agosto de 2012

El Túnel del tiempo. (Tips de la guerra con Chile- 1881).

“El entierro de un cañoncito”.

El título corresponde a las vivencias históricas de una testigo de excepción, la autora de la obra “Recuerdos de la campaña de la Breña”, Doña Antonia Moreno Leyva esposa del general Andrés Avelino Cáceres, “Brujo e los Andes”. Publicado en 1974 por la Comandancia General del Ejército, con autorización del Editor Milla Batres.

Esta obra ejemplar, nos trae en su contenido, no solo ejemplos de patriotismo, sino un modelo de mujer que ama a su patria. Una mujer extraordinaria, de espíritu férreo y de gran vitalidad. Antonia Moreno  acompañó en muchas de sus arriesgadas misiones a su marido, que el héroe de la resistencia emprendió para defender al Perú de la voracidad chilena. Nadie puede dudar de este aserto.

Antonia Moreno de Cáceres animada por su acendrado amor a la patria y a su esposo el “Brujo de los Andes”, se ve impelida de hacerle una visita, porque además llevaba un pedido del Gobierno Provisorio y el deseo de un grupo de amigos, “Llevaba yo una misión política del gobierno del doctor Francisco García Calderón”.

Parte hacia la zona central andina, en un viaje muy riesgoso, lleno de peligros, debido a la presencia de tropas chilenas en el área de su desplazamiento, por lo que, todo cuidado era nada, frente a la presencia de fuerzas enemigas. Debía extremar sus medidas de seguridad. Sortear los controles y sus patrullas, porque de ser capturada por el enemigo, hubiera puesto en peligro la misión de su esposo.

Andrés Avelino,  no tenía conocimiento de este viaje, ella muy resuelta en sus decisiones,  dejó a sus tres menores hijas al cuidado de las hermanas del convento. Acompañado de una pareja de esposos de apellido Corbacho y de doña Clara Lizárraga su amiga, parten de Lima rumbo a Matucana.

Su primera parada fue en Chosica donde repusieron fuerzas y luego pasaron a la hacienda Solís, pasando por la garita de Purhuay, mientras las patrullas chilenas hacían sus rondas ellos permanecían escondidos, luego de descansar reiniciaron el desplazamiento, que era lento porque estaban subiendo la pendiente, alcanzando cada vez más altitud.

Llegaron a Cocachacra, se entera que el  Gobernador y el teniente Gobernador obedecían a las tropas invasoras, les llamó la atención, “Al llegar a ese lugar, les increpé su conducta, haciéndoles ver lo vergonzoso de que peruanos, se inclinasen resignados ante el enemigo de la patria”. Ambas autoridades cambiaron su proceder, la apoyaron, le dieron seguridad y la acompañaron.

Posteriormente pasarían a Tornamesa, al llegar a este lugar casi son sorprendidos por patrullas enemigas. Utilizando el telégrafo de este lugar, envía un telegrama a Cáceres avisándole su llegada. Le respondieron de Matucana, que Cáceres no estaba allí. Lo cierto es que, las tropas nacionales no tenían la seguridad de que se tratara de la esposa de Cáceres. Viendo su situación en peligro, pidió que enviasen a un oficial de comisión a verificar su identidad.

Antes de ello, los exhortó a su manera diciéndoles que “Si sentían tanto miedo ¿Por qué no mandaban un carro con la máquina, dejándolo a distancia, mientras un emisario podía avanzar a caballo y convencerse que era la esposa del general quien llamaba”. Así se hizo, el mayor Ríos se encargó de alcanzarla y verificada su identidad de inmediato la condujo a Matucana, pero Cáceres se encontraba en Cerro de Pasco, Antonia esperó la llegada de su esposo.

Luego del rencuentro con su esposo le trasmite el pedido del doctor Francisco García Calderón, quien había aceptado la propuesta de los notables de Lima y con autorización del general Vergara había establecido su gobierno en la Magdalena. Como se apuntó anteriormente, Antonia llevaba la propuesta de García Calderón y que era a la vez el deseo de algunos amigos de Lima, quienes la habían animado para que el ejército del centro reconociese el gobierno de Francisco García Calderón.

Sin embargo, pese a sus innumerables esfuerzos para lograr la adhesión del ejército del centro al gobierno provisorio, Antonia Moreno no consiguió convencer a los oficiales para que aceptasen el reconocimiento del gobierno de García Calderón, “Me respondieron que era más prudente esperar a que ese gobierno definiera su política, porque el ejército no se resolvería a admitir ningún tratado, si este se firmaba con cesión de territorio”.

Las tres hijas de Cáceres Lucila, Zoila y Rosa habían quedado al cuidado de las religiosas del Sagrado Corazón de San Pedro. Al enterarse por información de Ezequiel Piérola, sobrino del dictador, que las tropas chilenas habían allanado y saqueado su casa, alarmándola porque incluía sus propiedades, servidumbre y sus hijas, Antonia de inmediato regresó a Lima, extremando la seguridad.
Comprobó que efectivamente su casa había sido saqueada, sus sirvientes permanecían detenidas, sin embargo sus hijas no habían sufrido ningún peligro.

Antonia Moreno nos deja también su clara percepción respecto del Gobierno Provisorio, como recordamos, en noviembre de 1881, Francisco García Calderón fue tomado prisionero y trasladado a Chile en noviembre de 1881; Antonia expresa "que el doctor García Calderón, inteligente y patriota, no podía ser manejado por ellos, resolvieron deshacerse de él, y le enviaron desterrado a Chile, donde fue tratado sin la menor cortesía. El doctor García Calderón fue, verdaderamente, uno de los mártires del Perú".

Comprendiendo que la lucha tenaz frente al enemigo, obligaba a todos los peruanos a presentar resistencia y apoyar a las tropas de la sierra que estaban enfrentando a los chilenos, Antonia Moreno después de su regreso optó por participar activamente en una serie de actos patrióticos, que la pintan de cuerpo entero, “Y entonces me entregué, con todo el ardor de mi alma apasionada, a la defensa de nuestra santa causa, dedicándome a la conspiración más tenaz y decidida contra las fuerzas de ocupación”.

Poniendo manos a la obra se dedicó con la colaboración de otros peruanos al acopio de armas y municiones que luego con el cuidado extremo, trasladaría al centro del país, para que se distribuyan en las fuerzas de resistencia lideradas por su esposo. Entre ellos un cañoncito donado por el obispo Tordoya.

Para trasladar la munición y el cañón y burlar la vigilancia de las tropas chilenas, puso en práctica un ardid o estratagema. Organizó un sepelio, en el interior del ataúd iba el cañoncito desramado, acompañaban al féretro dolientes familiares, entre ellos los oficiales que trasladarían al “muerto” a su destino.

Dirigieron sus pasos hacia el cementerio de la ciudad, al paso del cortejo fúnebre, las patrullas chilenas mostraron desinterés y no hicieron esfuerzos por revisar, no reaccionaron. En la parte posterior del cementerio esperaba una recua de mulas, embarcaron el cargamento, que de inmediato fue trasladado hacia el campamento de Cáceres, donde celebraron esta extraordinaria operación, digna de la mujer peruana, identificada con los valores patrios y los ideales de su esposo.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Adiós a la pensión renovable.



Cómo calificar el incumplimiento de la promesa del Comandante Ollanta Humala a los uniformados a un año de su ascensión al poder. Hasta el momento, desde nuestra percepción, se sigue aplicando la misma mecedora de los gobiernos de Toledo y García, la misma musiquita merenguera, con el mismo director, representante del FMI y el BM.

¿Se puede creer en este gobierno que dice está cumpliendo sus promesas? Recordemos que, el voto de militares y policías en retiro, así como de sus familiares y discapacitados, fue crucial para que Ollanta triunfe en la segunda vuelta electoral. Esta es una verdad insoslayable que la sabe perfectamente Ollanta. Entonces ¿no es de justicia cumplir sus promesas a sus hermanos de uniforme?

El presidente Ollanta, el ministro Castilla y los ministros de Defensa y del Interior han olvidado o pretenden olvidar que, la pensión renovable es un derecho establecido por el DL 19846 y por Ley 24640 y DL 213-90-EF, etc. Estas normas legales disponen que  el personal en situación de retiro, que cumple los requisitos establecidos,  debe percibir las mismas remuneraciones que percibe el personal en situación de actividad.

El pago de bonificaciones establecido durante el gobierno de García, solo para el personal en actividad, estaría violando el derecho a la pensión renovable, señalada en el DL 19846 inciso i. Lo más triste es que, el personal en retiro está aceptando tácitamente esta situación. Quizás, mal orientados por quienes tienen intereses subalternos para legalizar la conculcación de sus derechos y aplicar la ley del “perro muerto”.

Si en esta nueva reestructuración de las remuneraciones y pensiones que se ha planteado al Congreso, se considera la eliminación de la pensión renovable por cualquiera de estas razones: derogatoria del DL 19846, mención expresa en la nueva ley, o simplemente por aplicación de la Constitución, se eliminará automáticamente la cédula viva, conculcando los derechos de los veteranos.

Sin embargo, los veteranos de las FFAA y PNP que se fajaron en la lucha contra las organizaciones subversivas de SL y MRTA, en defensa del estado de derecho, aun mantienen un halito de esperanza, confían que el soberano Congreso rechace tácitamente la propuesta infeliz de Castilla y apruebe el proyecto presentado por las organizaciones de las FFAA y PNP en retiro. Porque una vez eliminada la pensión renovable, ya no existe la mas mínima posibilidad de recuperar derechos. Todo se habrá consumado frente a la inacción de los afectados.

Por otro lado, existen voces persistentes y discordantes de innumerables detractores que tienen las FFAA. Entre estos grupos interesados en desparecer a las FFAA del país, están las ONG´s, la caviarada y los grupos de izquierda extrema que ven a las FFAA como enemigos potenciales y por considerarlos la coraza del estado de derecho y garantía de la  gobernabilidad. Razones por demás importantes, para que el gobierno en uso de sus facultades constitucionales y responsabilidad frente a la seguridad nacional de los 28 millones de peruanos, reconsidere su posición frente a la situación económica de los uniformados.

Innumerables denuncias periodísticas dan cuenta de la nueva estrategia política de Sendero Luminoso. La aparición de organismos de fachada como el Movadef y el Sutep-Conare, así como la presencia de SL en las universidades La Cantuta y UNMSM, son indicativos que SL no ha desaparecido. Esta organización terrorista, convenientemente maquillada, con un nuevo discurso, está aprovechando las garantías de esta democracia, para adoctrinar y confundir a la juventud que no vivió los años de violencia que protagonizó SL contra el Perú.  

Finalmente, en su momento se aplaudió el nacimiento del Frente Nacional Militar Policial (FRENMIPOL). Pues, esta es la oportunidad para que valiéndose del amparo de la Constitución, puedan plantear una acción de garantía basados en el Art. 51 de la Constitución y en el Art. 10, inciso i), del DL 19846, para exigir que el gobierno cumpla con pagar a los pensionistas las bonificaciones que ilegal e inconstitucionalmente esta otorgando al personal en actividad.

Una reflexión final, “derrotamos el terrorismo, sin embargo sus lacayos han maquinado esta venganza a tal extremo que, hoy nuestras FFAA están desarmadas inclusive para la lucha interna, no hay nada mas que decir, han sido castrados su espíritu de lucha y recortado sus capacidad de reacción…”.

jueves, 23 de agosto de 2012

Un camino empedrado de falsedades y subterfugios.


Umberto Jara autor de la obra Historia de dos aventureros, nos relata los entretelones sobre la vida de Alejandro Toledo y  Eliane Karp. La estrategia política que utilizaron para llegar a la presidencia de la república para el periodo 2001-2006. Periodo en el que, el afán de venganza de este régimen, primó sobre la racionalidad de una verdadera justicia frente a los delitos del gobierno de Fujimori.

En el prólogo a su obra, Umberto Jara expresa que, “Toda historia política está hecha de ocultamiento. La de Toledo y Karp no es una excepción”. En efecto, Alejandro Celestino desde su ingreso a Stanford, donde no estudió Economía, sino Educación, consigna una larga trayectoria llena de mentiras.

Desde la consignación de datos falsos en su CV como: Doctor (PhD) en Economía y Master en Economía, ambos falsos. Lo real es que según una aclaración de Stanford Magazine “Se dice que obtuvo su PhD en Economía, pero estos es incorrecto, fue en Educación”.

Es difícil entender por qué Toledo siendo Presidente del Perú, invitado a dar una conferencia de graduados en Educación en Stanford, se presentó con el avión presidencial, contradiciendo la imagen de hombre modesto que representaría a los pobres. La charla expresada a los graduandos, con seguridad no será recordada nunca, por su falta de argumentos respecto a la Educación en esta parte del planeta.

La vida de Toledo es una vida llena de apariencias, ambigüedades y falsedades. Como cuando consideró en su hoja de vida, datos referidos a asesorías que había prestado a tres presidentes. Fernando Belaunde, Alan García Y Alberto Fujimori, en “deuda externa, reformas económicas estructurales, estabilización y reinserción en la comunidad financiera internacional”. Según Jara, todos datos falsos.

Desde este pasado escabroso que lo llevó a la presidencia y posteriormente con todos los actos de presunta corrupción durante su régimen, que no han sido muy bien investigados, demuestra actualmente esa tremenda sed de poder. Un egocentrismo que lo hace cometer errores, incluso en contra de sus colaboradores, “que la jugaron por él”.

Envalentonado por las investigaciones que han realizado a los gastos en palacio durante su gobierno y no habiendo acusación del ministerio público  sobre el horizonte, se mandó contra PPK con todo, diciéndole senil, a su antiguo aliado y lo acusó de haberlo traicionado, respecto a dos temas: la indemnización a Baruch Ivcher y sobre el lote 57 del gas de Camisea. De los cuales aseguró, él no supo nada.

PPK respondió claramente a estas acusaciones y comentó con datos que se ajustan más a la realidad, que las generalidades expuestas por Toledo, como: el pago de indemnización entregado a Ivcher, fue una disposición de la Corte IDH por la irregular toma de frecuencia latina y respecto al lote 57, que PPK dice que en realidad es el lote 56, todo se hizo dentro de la ley y que Toledo firmó las cinco leyes aprobadas por el Congreso. Más claro ni el agua.

Hay muchas mentiras en la vida de Toledo como apunta Umberto Jara en su obra: “El paso de Toledo por Stanford sin haber obtenido el título en Economía, sino en Educación. Los dos millones de dólares que ganó en CLAE por su relación con Carlos Manrique. Sus vínculos secretos con Vladimiro Montesinos desde 1994 hasta el año 2000. El trasfondo de la falsificación de firmas de Perú Posible. La historia del divorcio de Alejandro Toledo y Eliane Karp y el matrimonio oculto celebrado en mayo del año 2000. La confesión en un hotel de Miami sobre el video Kouri-Montesinos y la verdadera historia de los falsos patriotas, La caída de Montesinos y el extraño viaje de Toledo a Washington. Las pruebas sobre su conducta libertina”.

Todo esto es para pensar con detenimiento sobre este personaje que hoy colabora con el gobierno de Ollanta Humala, a quien asestó los más terribles ataques en su campaña electoral, luego de su fracaso no le quedó otra camino, sino pactar y aceptar. Hay un antiguo aforismo que dice “en boca del mentiroso, la verdad se hace dudosa”. Lo tendremos nuevamente en palacio el 2016, realmente sería un gran desperdicio para el país, aguantar cinco largos años a esta pareja de aventureros como los calificó Umberto Jara.

Finalmente recordar, un hecho que por su importancia afectó al gobierno del “sano y sagrado”. Su inicial negativa de reconocer a su hija Zaraí como suya y luego empujado por la opinión pública nacional, tuvo que reconocerla, porque las encuestas de opinión lo hicieron retroceder. Con estos pergaminos habrá alguien que todavía crea en él. Lo dudamos ampliamente.


domingo, 19 de agosto de 2012

La Guerra sin tiempo.


El Vicealmirante José Cueto Aservi Jefe del Comando Conjunto de las FFAA, hizo un balance de la lucha contra el terrorismo en el Vraem. En una guerra de esta naturaleza dice el almirante José Cueto, la victoria no se define en función a fechas sino a estrategias.  “Y puedo asegurar que la estrategia está dando sus frutos. Pero yo hablo del aspecto militar, que es uno de los cuatro ejes de la estrategia...”.

A diferencia del quinquenio de Toledo en el que se desmantelaron  bases contraterroristas y el de García que hizo el menor esfuerzo sobre el tema, actualmente están en funcionamiento  40 bases en el Vraem. Entre ellas existen bases fluviales, para controlar el flujo de insumos químicos, drogas y armas.

Están frescos los dolorosos recuerdos de emboscadas contra nuestros soldados en el Vraem.  Para este año el gobierno ha asignado la cantidad de 96,8 millones de nuevos soles. Este presupuesto servirá para construir más bases contraterroristas, reforzar el sistema de comunicaciones y la inteligencia electrónica, y mejorar la logística para las tropas. Así,  se prioriza un mejor acercamiento con la población y se controla las rutas de desplazamiento de los terroristas.

En cuanto a inteligencia se está avanzando especialmente en la tecnológica, eso ha mejorado las actividades de inteligencia, que dieron sus frutos en la ejecución de la operación “Albergue”, que el 5 de julio las fuerzas combinadas del ejército y la policía incursionaron en un campamento senderista en la comunidad de Canal, distrito de Pangoa, provincia de Satipo y rescataron a 11 menores de edad secuestrados. 

sábado, 18 de agosto de 2012

Santos sigue en sus trece.


El ex presidente Alejandro Toledo es el padre de la criatura, nos referimos a la Regionalización del país. Una Regionalización que está trayendo, más problemas que soluciones a la descentralización como es el caso de Cajamarca, donde gobierna un Gregorio Santos que se cree un señor Feudal o un Cacique en pleno siglo XXI. Se maneja una soberbia más grande que su estatura.

En su momento, criticamos esta regionalización, que si bien es cierto era necesaria por la descentralización; sin embargo, fue muy prematura su distribución.  Alejandro Toledo erró al aprobar esta iniciativa. Era y es actualmente inmanejable e incomprensible convertir a 24 Departamentos en igual cantidad de Regiones, sin un Planeamiento Estratégico de largo plazo.

Alejandro Toledo por cumplir su promesa electoral y para dar gusto a las organizaciones provinciales, realizó una regionalización convirtiendo los 24 departamentos y la Provincia Constitucional del Callao en Regiones. Hoy los llamados presidentes regionales pueden gobernar su Región sin tener ninguna dependencia, son autónomos e independientes del gobierno central, del Congreso, con un control mediatizado de la Contraloría y la SUNAT.

Gregorio Santos tiene en su haber la renuncia de dos gabinetes del actual gobierno. Políticamente ha obtenido dos victorias frente a la actual administración y lo reivindica ante sus seguidores y aunque algunos oficialistas no quieran reconocerlo. Esta victoria a Santos lo ha fortalecido.

Apoyado por las organizaciones de defensa del pueblo y del “medio ambiente”, vive su momento feliz en la cresta de la ola. Cuánto tiempo durará en esa posición, el gobierno tiene la palabra, mientras tanto, seguirá su campaña de desinformación a los campesinos de Cajamarca por lo del agua si, oro no.

Gregorio Santos está cubierto con una piel de rinoceronte o de cocodrilo, no le penetra nada, hace caso omiso a todos los pedidos de diálogo. Realmente se siente fuerte y quiere ser el conductor del diálogo que plantea el Gobierno. Lo quiere hacer en su terreno, con su gente y con su barra, para arrinconar definitivamente a Ollanta Humala, e imponer su posición.

La opinión nacional se ha percatado que Santos solo quiere el atraso de su población condenar a la pobreza a los campesinos y con esta paralización todos los negocios grandes y pequeños se ven tremendamente afectados en su economía.

En él no hacen mella las disposiciones que emite el gobierno: Estado de Emergencia, es decir se zurra en la Constitución. Ni los pedidos de diálogo. Qué podría exigir Ollanta Humala, si el 28 de julio de 2011 juró por la inexistente Constitución de 1979. Además durante su campaña prometió Agua sí, oro no cuando visitó Cajamarca. 

El Premier Dr. Jiménez Mayor ha hecho del diálogo la piedra angular de las relaciones con los gobernados; sin embargo,  Gregorio Santos habiendo observado la debilidad del Gobierno en sus negociaciones por Conga va, se retiró arbitrariamente del diálogo propuesto por  el Gobierno y gestionado por los sacerdotes Cabrejos y Garatea, quienes continuarán llamando a Santos para que nuevamente reingrese al famoso conversatorio.

 ¿Hasta cuándo durará este juego? Solo Santos lo sabe.

Mientras tanto Conga está paralizado y la población de Cajamarca vive su hora amarga, por la indiferencia y desidia de un Presidente Regional  obstinado a quien no le interesa el bienestar de su población, mucho menos la seguridad de su región.

jueves, 16 de agosto de 2012

Bicameralidad absurdo proyecto.



El 21 de julio pasado, el Banco Central de Reserva (BCR) informó al país, que nuestras  Reservas Internacionales Netas (RIN) alcanzaron a 58,050 millones de dólares. La caja fiscal tiene dinero y pertenece, les guste o no, a todos los peruanos. Es el seguro contra cualquier crisis mundial. No es para derrocharlo en proyectos sin futuro.

Actualmente nuestro país, tiene una adecuada disponibilidad de divisas, lo que constituye un indicador de solvencia financiera en el ámbito internacional y mejora la imagen del país. Al Perú, con ese nivel alcanzado de RIN, le permite reducir los niveles de riesgo-país, elevar sus calificativos crediticios, obtener créditos externos en condiciones inmejorables, y en la expansión de la inversión extranjera en el país.
Sin embargo, como en política nada ocurre por generación espontánea, sino obedece a una preconcebida y planeada campaña política. Gana Perú y Perú Posible han propuesto la Bicameralidad en el Congreso. Cada cierto tiempo se levantan proyectos dormidos como el presente, para mantener distraída a la opinión pública nacional, provocar la polémica y luego de cierto tiempo volver a guardarlo, hasta la próxima oportunidad sicológica.  ¿Desinformación?
El Dr. Fernando Soldevilla Tuesta a favor de la Bicameralidad respecto a la función principal del Senado expresa “En cambio la cámara de senadores debería encargarse de la función revisora de leyes y del nombramiento de todos los titulares de los organismos constitucionales autónomos, en cronograma de fecha fija y obligatoria”.
Nuestra población que de plano en diferentes oportunidades ha mostrado su desacuerdo, se pregunta cuánto costará este proyecto. Fernando Soldevilla sugiere que mientras no exista una Regionalización definitiva y real, debe elegirse a 3 o 4 senadores por Departamento, además de Lima provincias y El Callao.
Esto hace un aproximado de 100 senadores, cien otorongos más, que necesitan asesores, buenos sueldos, secretarias, vehículos, combustibles, comisiones, etc. Realmente se trata de un gasto insulso, mientras existe un 30% de pobreza en el país y libramos un enfrentamiento contra la firma narcoterrorista de los Quispe Palomino en el VRAEm.
Consideramos que, en lugar de estar proponiendo este tipo de proyectos, el actual Congreso se debe abocar a legislar sobre narcoterrorismo, qué esperan. Anoche a las 20:30 hrs., fueron emboscadas dos patrullas del Ejército que regresaban a su base, el resultado: 5 muertos y 7 heridos, cuántos quedarán discapacitados. Del bando contario, no hay información, casi nunca hay información al respecto. ¿Quién responde por los soldados muertos? Luego del entierro pasarán a engrosar los datos estadísticos. Se requiere menos “floro” y más acción.
No escapa a conocimiento del actual Jefe del Comando Conjunto de las FFAA, que la tecnología actual ofrece una serie de equipos que permiten la visión nocturna. Se trata de gorras con LED's INFRAROJOS y que poseen viseras para ver en el campo infra-rojo perfectamente.

El Comandante AP (r) Jorge Manrique  expresa su desasón “si estas gorras infrarrojas hubiesen sido usadas, todos los efectivos de estas dos patrullas se habrían desplazado perfectamente en la oscuridad del bosque amazónico y con seguridad  nadie los hubiese podido detectar, identificar  y menos atacar”.

Hoy lamentamos nuevamente la muerte de soldados que entregaron su vida por la Democracia. Los que verdaderamente conocen cómo es la lucha en este tipo de terreno, difícil para el desplazamiento, especialmente en el patrullaje nocturno y las condiciones atmosféricas adversas limitantes, saben que se requiere de manera  urgente la dotación de equipo infrarrojo. El costo aproximado de cada uno de estos equipos está entre 80 y 120 dólares.

Y esto hubiese evitado completamente la trágica muerte de 5 de nuestros valiosos soldados, irremplazables en la lucha contra este flagelo, en una mega-emboscada y sabe Dios cuántos heridos más, algunos de ellos al borde de la muerte o inválidos de por vida.




lunes, 13 de agosto de 2012

¿Complot contra el ministro de defensa o paranoia?



Mientras el VRAEM se sigue tiñendo de rojo con la muerte del soldado Tito Ramírez Padilla en un paraje cercano a Mazángaro, Pangoa- Junín; asesinado a mansalva por las huestes de los hermanos Quispe Palomino y su sencilla familia llora esta pérdida irreparable; aquí en la capital las principales autoridades responsables de esta absurda muerte, se encuentran en discusiones bizantinas, que buscan la exposición mediática intrascendente.

Haciendo uso de esa frase memorable “la mejor defensa es el ataque” Pedro Cateriano Ministro de Defensa, en conferencia de prensa ha denunciado la existencia de un boicot a su gestión, “hay un ambiente que pretende boicotear la gestión del ministro de defensa, pero el ministro de defensa no perderá la calma” dijo. Quizás la muerte absurda del soldado Ramírez lo conmueva.

Es entendible la respuesta del Ministro de Defensa, luego del enfrentamiento que habría  tenido con el Jefe  del Comando Conjunto de las FFAA, el Vicealmirante José Cueto Aservi. Quizás como reacción a este episodio declaró enfáticamente que “Las FFAA no son deliberantes, esto a algunos exoficiales les causa irritación, pero es la verdad. Las FFAA, dentro de una democracia, no son deliberantes”.

Aunque el personal en actividad tiene clara y diáfana esta aseveración del Ministro Cateriano, precisamente  por ello señor Ministro, porque las FFAA no son deliberantes, por esa razón a la que alude, el personal en retiro, recuperado sus Derechos Constitucionales, sí ejerce su derecho a la libertad de opinión y expresión sin cortapisas ni presiones de ningún tipo, para defender los derechos del personal en actividad.  

Como se conoce, en un voto polémico que arrojó un empate técnico y transitorio, que el Presidente del Congreso Víctor Isla se encargó de zanjar, haciendo uso de su voto dirimente; solo así, el gobierno de Ollanta Humala logró obtener la delegación de facultades legislativas, que les permitirá legislar en materia de Defensa y Seguridad, remuneraciones, pensiones y adquisiciones para la Defensa Nacional.

Ha dicho el ministro Cateriano que “si llama la atención que estos denominados patriotas que dicen que estamos atravesando por un contexto político sumamente complejo se dediquen a petardear las actividades del ministro de defensa”. El ministro Cateriano debe tener presente que estamos escasamente a 5 meses del inicio de la exposición oral ante la Haya. Todos confiamos en el trabajo de nuestra delegación. Esperamos que sea una victoria para el Perú. Aunque Chile ha asegurado que cumplirá, una encuesta de ese país, arroja un 75% contrario a ceder soberanía. Cómo hará el gobierno para hacer cumplir lo dispuesto por la Haya.

En una clara alusión a los ex ministros de defensa de regímenes anteriores y de manera general, se pregunto si en los países vecinos estos boicotean o atacan la labor del ministro de defensa permanentemente, “¿esto ocurre en el Ecuador, esto ocurre en Chile, en Brasil, en Venezuela, en Colombia, hay un ataque permanente a sus colegas que impide trabajar?” dijo.  Aseguró que la Caja de Pensiones Militar Policial no sería desactivada y no se tocarían las pensiones.

Señor ministro en Colombia sí, es el caso de las continuas críticas, que desata el ex presidente Uribe contra el presidente Santos precisamente por la política que lleva acabo el gobierno actual frente a las FARC´s y el TID.

Cateriano aseguró que el gobierno había solicitado estas facultades legislativas, para resolver problemas urgentes y graves, y no para entorpecer las cosas, finalmente agradeció a los congresistas que apoyaron esta delegación de facultades. Ahora ya las tienen, esperamos que se haga realidad lo prometido por Ollanta Humala. Aunque tenemos nuestras dudas al respecto.



domingo, 12 de agosto de 2012

Nuevas y viejas restructuraciones en las FFAA y la PNP.


Nuevas y viejas restructuraciones en las FFAA y la PNP.

Gracias a las facultadas legislativas a las que renunció el Congreso soberano, siendo su responsabilidad y otorgó al Ejecutivo, el gobierno del comandante Ollanta Humala y sus ministros tienen la gran oportunidad de iniciar una nueva y duradera restructuración de las FFAA y PNP. Cuentan con 90 días para ello. Los estaremos observando atentamente.

La última restructuración data del año 2003 y fue emprendida por el nefasto gobierno de Toledo, líder de la chakana. Lo único que se obtuvo en esa famosa y cacareada restructuración del toledato, fue pasar al retiro a innumerables oficiales del Ejército que hubieran contribuido con su capacidad intelectual y profesional a mejorar la estructura de esta Institución, hoy tan vapuleada. Toledo se valió de su inmenso afán de venganza y animadversión hacia los uniformados y los trató como ciudadanos de tercera categoría. La historia juzgará al nefasto Toledo.

Durante su intervención en el Congreso, el actual Ministro de Defensa Pedro Cateriano, entre otras medidas a tomar, expresó que la facultad de legislar hará posible: la creación de la Secretaría de Seguridad y Defensa Nacional (SEDENA) y la modificación de la Ley 28478 Ley del Sistema de Seguridad y Defensa Nacional.  

Ante la representación nacional, Pedro Cateriano se comprometió no modificar la Ley de ascensos de oficiales de las Fuerzas Armadas. Sí, expresó la preocupación del gobierno por mejorar las remuneraciones y pensiones. Hay mucha expectativa en saber si esta oportunidad, será aprovechada por Ollanta Humala para cumplir con su promesa electoral.

Respecto a la mejora de las remuneraciones y pensiones del personal de las FFAA y PNP el Ministro Pedro Cateriano expresó: “Mejorar las remuneraciones y pensiones del personal de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas es indispensable para dar solución a un viejo problema en la agenda pública y que genera malestar en el personal de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, no afrontar este problema con la rapidez que se requieren las actuales circunstancias es un grave error…”.

Es una gran oportunidad para reivindicar el compromiso del gobierno con los uniformados. Señor Ministro le tomamos la palabra y estaremos muy atentos a su compromiso.



viernes, 10 de agosto de 2012

Componendas en comisiones del Congreso.



El debate por el cuadro de comisiones del Congreso ha traído más cola que cometa Halley. Las comisiones más importantes las agarra el oficialismo y sus socios, las de menor importancia y trascendencia, la oposición. Sin embargo, la más peleada, sabemos por qué, y encendió el mayor debate por su jerarquía, ha sido la comisión de Fiscalización.

Teniendo en cuenta que al momento de la votación habían pasado lista 111 congresistas, el resultado de la votación del cuadro de comisiones fue el siguiente: 59 votos a favor, 30 en contra y 7 abstenciones, haciendo un total de 96 votos. Nadie se preocupó por los 15 restantes que no votaron. Así, a la mala se aprobó el Cuadro de Comisiones Ordinarias y la nómina de integrantes de la Comisión Permanente para el período anual de sesiones 2012-2013.

La asignación de la comisión de Fiscalización por segundo año consecutivo a Solidaridad Nacional. Ha dejado muchas frustraciones en la bancada de en Fuerza 2011, que reclamaba esa comisión, por ser la segunda mayoría del Parlamento.

Por lo que se observa de primera mano y lo planteado por los congresistas de oposición, se habría establecido una componenda oportunista entre la bancada oficialista, las fuerzas de Toledo y Castañeda. Estos lograron cerrarle el paso al fujimorismo, sabiendo que le correspondía esa comisión. Con el único objetivo de no fiscalizar al gobierno actual.

En ese contexto se ha realizado el debate en el Congreso y las intervenciones de los congresistas de diferentes bancadas, por un lado, para solicitar una nueva reasignación de esta comisión y por otro, justificar la asignación de esta comisión a Solidaridad Nacional y no a Fuerza 2011. No estuvo exenta de adjetivos, puyas y recuerdos del pasado fiscalizador de esta comisión, que no fiscaliza nada.

En su intervención el legislador aprista Javier Velásquez Quesquén de la bancada (GPCP) expresó “quiero dejar en claro y a salvo el honor y respeto que me merecen los colegas de la bancada de Solidaridad Nacional. Yo no podría, de ninguna manera, poner en tela de juicio el trabajo hecho por Martín Belaunde. El tema es un tema más allá de principio”.

“No es verdad lo que ha dicho el congresista Fredy Otárola, que no lo veo, la Comisión de Fiscalización el quinquenio pasado la presidió la bancada que está al frente, que estaba en oposición…”.

“Entonces, yo creo que debemos ir sentando precedentes que no necesitan, como bien se ha dicho, articular, se puede buscar cómo mejorar un trabajo en las comisiones, pero de ninguna manera el control, la fiscalización la puede manejar el gobierno. Una cosa es aliarse para la Mesa, que es absolutamente democrático, pero eso no tiene que tener un correlato en que las comisiones de control político y de fiscalización estén en manos del gobierno. No se ve bien, pues”.

El señor Víctor García Belaunde de AP-FA mostró su desacuerdo con la asignación de esta comisión a Solidaridad Nacional, que tiene un integrante en la mesa directiva, dijo “no se puede poner al gato de despensero, así de simple. La Comisión de Fiscalización es para fiscalizar, desgraciadamente se creó la comisión, yo creo que no debería existir y que todas deberían fiscalizar, todas, porque de que se ha creado la comisión solamente fiscaliza esa comisión, y el resto no fiscaliza. Grave error, gravísimo error, porque esa comisión no tiene capacidad para fiscalizar todo el gobierno o todo el Estado que es inmensamente grande”.

García Belaunde fue enfático al decir que “Así que yo creo que ahí hay el primer error, pero en fin, ya estando en el error, me parece absurdo poner el gato de despensero. Si no van a fiscalizar al gobierno, entonces que dejen el paso a que otro partido pueda hacerlo…”.

El congresista Aguinaga Recuenco de Fuerza 2011 entre otras consideraciones adujo: “Y reafirmamos que ayer, señor Presidente, hubo 4 horas de discusión porque se quiso que se restablezca lo que es una práctica democrática, que la primera fuerza de oposición conduzca fiscalización, para que fiscalice dentro de lo que es una de las funciones más importantes del Congreso, fiscalice al Gobierno”.

Luego planteó una serie de interrogantes respecto a cómo se había llevado esta comisión en la legislatura anterior a cargo del congresista Belaunde Moreyra, marcando las deficiencias que había observado: “¿Por qué no se investigó el caso de Alexis Humala y de su amigo Fabricio Pimentel, al cual se le asignaron 12 millones de soles en licitaciones?, ¿dónde se fiscalizó?

“¿Por qué no se fiscalizó el caso de un ministro que representa a empresas y que pidió, a través de una carta al Ministro de Salud que se deje sin efecto reglamentos de medicamentos? También se le citó, se pidió en la comisión y no se investigó. ¿Esa es la investigación que queremos?, ¿esa es la fiscalización que marca nuestro norte? No, señores congresistas, por eso reafirmemos, esa no es la honestidad que marca la diferencia, esa es la componenda oscura y ruin, soterrada y baja que no debe primar más en el Congreso de la República”.

Por su parte la congresista Alcorta Suero intervino para expresar que la bancada de Solidaridad, no tenía solidez y que “nunca ha asumido la responsabilidad, nunca asumieron la palabra ni en el período anterior ni el período actual, no son capaces de cumplir la palabra, nunca se pudo juntar con ustedes en el período anterior y en este también. Guste o no la bancada fujimorista tiene 36 miembros, bastante mayor que los socios, socios subidos en el carro y conveniente por la oportunidad y la coyuntura, no pues, llegaron en cuarto lugar”.

Alcorta aseguró que “La primera mayoría la tiene Fujimori y les corresponde a ellos la Comisión de Fiscalización, claro que sí, porque acá realmente no se ha fiscalizado nada más allá de salir por televisión en cada caso y cada ocurrencia”.

Así transcurrió el día jueves 9 de agosto de 2012, que será recordado por tres decisiones importantes que ha tomado el Congreso, tan venido a menos desde la legislatura anterior: la aprobación del Cuadro de Comisiones Ordinarias y la nómina de integrantes de la Comisión Permanente para el período anual de sesiones 2012-2013, la renuncia del Congreso a legislar en temas tan importantes como Defensa Nacional y Seguridad, entregándole un cheque en blanco al ejecutivo y la próxima interpelación a la ministra de educación. Nada más.
Notas: Diario de debates del Congreso de la República, día 9 de agosto 2012.

miércoles, 8 de agosto de 2012

La metamorfosis del gobierno de Ollanta.


En una gira por la Región Junín donde además presidió la ceremonia por el    188 aniversario de la Batalla de Junín. El Presidente Ollanta Humala aseguró que él no había cambiado, dando a entender que el poder no lo había obnubilado. Aseguró que, seguía siendo el mismo Ollanta de la campaña electoral de hace 18 meses. Muchos de los que escucharon su discurso, no tuvieron duda de su transformación.

Sin lugar a dudas y comenzando su segundo año de gobierno el comandante Ollanta Humala no puede disimular su transformación. No solo su programa inicial denominado la gran transformación, hacia la hoja de ruta y al presente que no sabemos adónde llegará. Sino, lo más grave aún, su gran transformación como militar en retiro. Se ha olvidado de su origen castrense y se ha dejado absorber por la izquierda caviar presente en su gabinete. Ollanta ha sufrido una metamorfosis.

Esta serie de transformaciones y mutaciones, producto de las innumerables dificultades políticas y sociales, que se le están presentando y se presentarán en el futuro  inmediato, lo están obligando ha reorientar su programa, en búsqueda de aliados, ha caído en las redes del Toledo, obligado a echar mano de un gabinete más político, dialogante y pegado a la izquierda.  

Probablemente este nuevo Consejo de ministros, sea el resultado de las negociaciones que tuvo con Toledo, para obtener el apoyo que requiere en el Congreso, para mantener la “gobernabilidad”. Especialmente ahora que ha pedido facultades legislativas para legislar sobre Defensa y Seguridad. Toledo cumplida su misión, se refugió nuevamente en su país de refugio hasta nuevo aviso, aquí se quedó Humala con una gran papa caliente. 

En la exposición de motivos respecto a la “Reforma del régimen remunerativo y de pensiones del personal de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas”, considera que el esquema remunerativo de las fuerzas armadas y policiales presenta desigualdad remunerativa entre las instituciones y al interior de cada una. Por lo que, se hace necesario un cambio remunerativo que se base en los principios de transparencia, equidad, razonabilidad, formalidad e integridad. La propuesta en este ámbito busca una solución justa a las expectativas existentes en la materia y va a formularse con un esfuerzo importante de la caja fiscal.

Al respecto, ¿el Congreso está dispuesto a dar un cheque en blanco al Ejecutivo, mediante las facultades legislativas en esta materia? No podemos asegurarlo, porque eso será motivo de un largo debate.

Renunciará el Poder Legislativo a su principal función de legislar en la búsqueda del bien común, como representantes del pueblo. Tan fácil aceptarán que otros hagan su trabajo por el que se les paga sueldos tan elevados. ¿Tan difícil es legislar sobre Defensa y Seguridad? ¿Hay temor al debate y a los resultados en la representación oficialista?

Esta transformación, que para algunos es una verdadera metamorfosis, nos recuerda a Gregorio Samsa, el personaje de la obra de Franz Kafka, quien un día amanece transformado en un insecto repugnante, cuyas características físicas similares a una cucaracha o escarabajo, asustan al mismo Gregorio.

Pero, “Metamorfosis” es un cuento fantástico instalado en un escenario real. A lo largo del relato, Samsa sale de su habitación en tres ocasiones, podemos decir en tres momentos o estadios. Qué busca Gregorio; primero, ser aceptado por sí mismo, luego por su familia y finalmente por la sociedad. Cuando comprende que sus esfuerzos son vanos, simplemente se deja morir.

Por otro lado, la Constitución en vigencia, no por la que juró Ollanta, en su artículo 174 dice “Los grados y honores, las remuneraciones y las pensiones inherentes a la jerarquía de oficiales de las FFAA y PNP son equivalentes…”. Por tanto, no es tan cierto lo que afirma el considerando del pedido de facultades legislativas, presentada por el señor Jiménez Mayor. Si fuera así, hace tiempo se estaría violando la Constitución.

En este contexto, ¿Está dispuesto el Congreso a que le tuerzan la mano para darle carta blanca al Ejecutivo en materia tan delicada como Defensa y Seguridad?

La respuesta está en la cancha del Presidente del Congreso y los congresistas. Sí ellos renuncian a sus funciones y deberes para legislar en asuntos tan delicados como Defensa Nacional, Seguridad ciudadana, Remuneraciones y Pensiones, de las FFAA y PNP, y sistema previsional, entones, estamos fritos. Habrán renunciado para lo que fueron elegidos.

Confiamos en los representantes del Congreso que realmente tengan en alto los valores cívicos, consideración y respeto por sus FFAA, PNP. Hacemos un llamado para que voten en contra de este pedido del Ejecutivo y sea el propio Congreso fiel a sus responsabilidades constitucionales, el ente comprometido para legislar sobre temas que son de importancia vital para la subsistencia del Estado peruano. 

sábado, 4 de agosto de 2012

Gregorio Santos nunca quiso el diálogo.


“Con las bayonetas puede hacerse todo, menos una cosa, sentarse encima de ellas”
Talleyrand.

Fiel a su estilo confrontacional y violencia ideo-política, Gregorio Santos implosionó y mandó al tacho el diálogo  que sostenía con los sacerdotes Cabrejos y Garatea. La razón que invocó es, la ampliación por 30 días más del Estado de Emergencia, que suspende las garantías constitucionales en 3 provincias de la Región Cajamarca.

El poder que demuestra Santos en su enfrentamiento con el gobierno central, ya ha enterrado a dos Consejos de Ministros del gobierno de Humala. Se han producido muertes y pérdidas económicas ingentes en Cajamarca. El sector más afectado es el minero y sigue el turismo y los negocios afines. Todos pierden en Cajamarca con la persistente y anacrónica obstinación del señor Santos.

Parece que Santos está llevando a su Región al despeñadero. Provocando y buscando enfrentamiento al violar el Estado de emergencia. Más muertes y violencia para justificar su medida extremista que afecta a cientos de miles de cajamarquinos, quienes equivocadamente han seguido sus consignas y lo han apoyado, muchos de ellos sin saber por qué.

¿Ignora el señor Santos que para mantener el poder se necesita algo más que la violencia, y la coacción? Consideramos que no. Al parecer, sus cálculos políticos se irían al abismo si tuerce al brazo frente al gobierno central y su proyecto político fracasaría aún antes de haber iniciado la recolección de firmas para la inscripción de su partido para los comicios del 2016. No es legítimo que su interés personal o de grupo, prevalezcan frente a los intereses de la colectividad que lo ha elegido.

Frente a los hechos en el escenario cajamarquino, cabe preguntarse si ¿Gregorio Santos ejerce un gobierno legítimo en su Región?, porque hasta donde viene demostrando, no respeta las reglas fijadas por la democracia y respetada por todos los gobernados, por sus votantes.

Según Guglielmo Ferrero la legitimidad tiene un desafío preocupante en la impostura política. Es tan preocupante como una revolución, “la impostura, la mentira, la falsificación, el fraude querido y consciente del espíritu de legitimidad” son peligrosos en política. Porque produce una grave confusión en sus seguidores, “la mentira en política se traduce en vacío, en la nada” y conduce al desastre.

Gregorio Santos estaría conduciendo los destinos de su Región de acuerdo a sus propias reglas. Presumimos, por la serie de denuncias al respecto, están utilizando la amenaza y la coacción para mantener inmovilizada a Cajamarca, degenerando su legitimidad por emplear la fuerza, para someter a su pueblo a sus viles intereses políticos y desafiando las disposiciones del Poder Central.



viernes, 3 de agosto de 2012

La sospechosa premura de la CIDH.


El fallo en el caso Colina del colegiado que preside el Dr. Javier Villa Stein e integrada por los magistrados: Jorge Salas Arenas, Francisco Miranda Molina, Segundo Morales Parraguez y Josué Pariona. Ha causado profunda preocupación en las ONG´s de DDHH, que han elevado el grito hasta el cielo y ha desatado el nudo gordiano del odio enfermizo, del temor esquizofrénico y la paranoia.

Ha ocasionado a su vez, una campaña mediática sostenida de grandes proporciones, nunca antes vista. Los integrantes del Colegiado de la Sala Permanente de la Corte Suprema han sido satanizados por personajes disímiles e ideológicamente distantes, pero unidos en un afán nauseabundo de hacer leña del árbol caído. Solo porque no les gusta el fallo.

Pero el fondo del asunto no es otro que, establecer un precedente para que en el futuro, ningún juez tenga los pantalones para impartir justicia de acuerdo a su conciencia, las pruebas de los expedientes, y defender sus justas decisiones; sino, hacer lo que ellos mandan, lo que les dé su reverenda gana.

Para estos personajes la prioridad no es la justicia, sino aplacar, aplanar, pisar, dinamitar el fallo. Para ello se valen de todos los argumentos, interpretaciones, opiniones legales de todo tipo, desde su propia y particular visión ideológica del problema. Destruir la honra de los jueces, crear contradicciones al interior del colegiado, mentir y desinformar a la opinión pública, para sembrar la duda, apelando instituciones como: el Congreso, la Academia de la Magistratura y recurrir a la CIDH.  

Estos personajes criticones, plañideros y delicados, son los mismos que guardaron profundo silencio, cuando en los gobiernos de Paniagua y Toledo se liberaron a cientos de terroristas confesos y les dieron facilidades en el cumplimiento de sus penas. Hoy están libres. No se descarta la posibilidad, que muchos de ellos estén engrosando las fuerzas extremistas de los Quispe Palomino, Movadef y Sutep-Conare.

Haciéndose eco de esta campaña mediática el Consejo Nacional de la Magistratura ha iniciado una investigación a los miembros de la Sala Permanente de la Corte Suprema.

El ex procurador César Azabache para el caso Chavín de Huantar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el 6 de enero en declaraciones a la prensa aseguró que, "él no ha sido contratado para cuestionar u observar el trabajo de las ONG" que denunciaron al Estado Peruano, sino para ganar el caso ante el ente supranacional. (LR-6-1-2012).

15 días después César Azabache renunció a seguir siendo el agente ante la CIDH por haber sido acusado de “haber adelantado opinión en el caso al reconocer que hubo ejecuciones extrajudiciales en la residencia japonesa”. Cómo iba a ser el defensor de los chavines si ya había adelantado opinión contra ellos. Pudo provocar que el Estado peruano perdiera el caso.

El 3 del presente mes, Azabache aseguró que, “Fallo de Villa Stein en caso Colina está mal sustentado”. No tiene nada de raro esta declaración, salvo que este caballero nos tiene acostumbrados a decir una cosa hoy y luego intentar deshacer lo dicho. Cómo creer lo que expresa respecto al fallo del Colegiado que preside el Dr. Javier Villa Stein.

Por otro lado, a pedido de las ONG´s de DDHH (Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil) con una celeridad que sorprende por su velocidad y oportunidad y que solo se logra si existe de por medio alguna mano amiga o una varita mágica, la Corte Interamericana de DDHH, verá este mes en audiencia el caso Barrios Altos, fuera de la agenda que ya tienen programada.

En esta audiencia denominada eufemísticamente de “seguimiento” dicen que, se conocerá: la situación de las acciones tomadas por el gobierno para cumplir el fallo sobre Barrios Altos, se entiende, respecto a las reparaciones, el cuestionamiento de los abogados de las víctimas, contra el fallo del juez Villa Stein y la posición de la propia Comisión Interamericana de DDHH. El Estado peruano de rodillas nuevamente y como tantas veces, perderá por goleada.

Al respecto, la guapa Gloria Cano de Aprodeh dijo que, “Con esta audiencia la Corte recalca el valor de la sentencia de Barrios Altos, que es emblemática, no solo para el Perú, sino que ha sido fundamental para evitar la impunidad en otros países. ¿En qué países se evito la impunidad señora Cano? Claro, no los menciona porque no existen o no sabe.

Por su parte David Velasco director de Fedepaz, ha expresado que “La Corte ya tenía agenda para su próximo periodo de sesiones, pero incluyó esta audiencia por la trascendencia que tiene  el caso para la inaplicabilidad de leyes de amnesia y punto final”. Cómo destila odio este individuo, para este personaje no ha pasado el tiempo, su odio es más grande que su tamaño. Todo un ejemplar este individuo.

Nadie duda que Hugo Chávez presidente de Venezuela es un socialista a carta cabal, siendo así, llama la atención que haya dispuesto el retiro de Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y acusaría  ante el mundo a este organismo de “ser indigna de llevar ese nombre de derechos humanos…”. Chávez tildó a la Corte Internacional de DDHH de nefasta, podrida y degenerada, e incluso dijo que organismos  como estos “deben de desaparecer porque no se encuentran a la altura del mundo nuevo”. 

Cómo se entiende esto. Todos los vocales de la CIDH han sido tildados de tener un sesgo ideológico, compatible con el socialismo.