Momento de definiciones.

El Presidente Ollanta Humala, al asumir su mandato le dijo al pueblo peruano y aseveró a la familia Militar-Policial que “Se reformará el sistema remunerativo de las FF.AA buscando cerrar la brecha salarial que existe entre los distintos grados. Esto se hará salvaguardando la obligación que tiene el Estado de honrar el pago de pensiones, que es un derecho fundamental consagrado. Mantendremos la pensión renovable y realizaremos ajustes salariales graduales”.

Han transcurrido cuatro meses de su asunción al poder y aún no se conoce realmente, si se cumplirá la promesa presidencial o primará la posición tecnócrata del MEF. Parece que, a este paso, la reestructuración de remuneraciones y pensiones, para las FFAA deberá esperar un tiempo más. ¿Seguiremos con la mecedora del perro del hortelano?

Ollanta Humala conoce perfectamente la realidad que viven los uniformados, viudas y discapacitados. Como miembro del ejército, conoce las enormes dificultades y sacrificios que deben realizar los soldados para cumplir su misión en el VRAE y el Huallaga. Muchas veces sin el equipamiento material, ni el apoyo oportuno. También sabe que, las remuneraciones y pensiones son inequitativas e injustas desde hace muchos años.

Menuda sorpresa se llevaron soldados, policías, viudas y discapacitados, cuando se enteraron que el dictamen del presupuesto, presentado por el ministro de economía para el año 2012, no respeta la decisión política presidencial. Nuevamente cundió la decepción, el desengaño y la tristeza en los uniformados y sus familiares.

La opinión pública y las organizaciones de militares y policías en retiro, ven con preocupación esta indecisión en las actuales circunstancias, en que el gobierno hace frente a conflictos sociales que amenazan, no solo la tranquilidad social, sino a las potenciales inversiones provenientes del extranjero.

Como se puede apreciar, el dictamen en cuestión no recoge un ápice las expectativas postergadas hace más de 20 años, lo que demuestra que el ministro Castilla y sus funcionarios, persisten en burlarse de los uniformados y ahondar la crisis de la Caja de Pensiones, que está quebrada por la corrupción y la ineficiencia de sus directorios, nombrados a dedo por distintas gestiones gubernamentales.

¿En qué parte del camino se perdió la decisión política de mejorar las remuneraciones y pensiones de los uniformados? ¿Hubo y hay en las actuales circunstancias, la intención política de cumplir esta promesa?

La preocupación por el deterioro al que podrían llegar las relaciones entre las organizaciones de izquierda y el gobierno, a raíz de la decisión de continuar con la política económica actual, derivarían en una escalada de violencia social, promovida precisamente por sectores recalcitrantes de izquierda, quienes apoyaron a Ollanta Humala en las elecciones.

Otro tema mucho más preocupante y del que ninguna autoridad desea hablar, se refiere a la situación de abandono e indefensión en que se encuentran nuestras instituciones. El próximo año se conocerá la decisión de la Corte Internacional de la Haya respecto al diferendo marítimo con Chile.

Para nadie es un secreto que nuestra fuerza operativa requiere urgente de una inyección, para alcanzar un nivel de disuasión frente a las amenazas que se ciernen sobre nuestro país.

¿Qué se está haciendo para mantener esta capacidad disuasiva frente a un potencial adversario? Parece que nada, los decisores en el limbo. Mientras nuestros vecinos del sur continúan su carrera armamentista. Chile dispone un equipamiento moderno y ha realizado maniobras con sus FFAA, que en opinión de analistas internacionales, les permitiría realizar hipotéticamente, una guerra relámpago contra tres países a la vez.

Confiamos en que Humala por su formación militar está buscando la solución a todo estos problemas internos y los que esperan a la vuelta de la esquina, y que constituyen una amenaza a la seguridad de nuestro país.

Cambio de rumbo para una genuina inclusión social.

Hace 21 años, el ex presidente Alberto Fujimori con esa visión pragmática de estadista, decidió sacar de la grave crisis económica y de anomia en que estaba sumido el país. Herencia nefasta del joven Alan García y la debacle aprista, solo comparado con el desastre y pobreza que dejó la guerra con Chile de 1879.

El primer alanismo había dejado al Perú, “violencia terrorista extendida en todo el país, la hiperinflación y el asilamiento financiero internacional”. No solo coches bomba en Tarata, torres eléctricas derribadas, sino que, el sufrido pueblo peruano quedó, con una mano delante y la otra, tapando sus partes nobles de las miradas inquisidoras de sus acreedores.

El sufrido pueblo peruano, acompañó las medidas económicas, que impuso el ministro de economía, que a la postre serían el cimiento de lo que hoy está cosechando nuestra patria. Porque valgan verdades, Toledo se dedicó a la vida Versallesca y los paseos a Punta Sal, de García aún están por desentrañarse la verdadera cara de su segundo gobierno. Ambos solo mantuvieron la economía en piloto automático.

El ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, en medio de su salud quebrantada, muy deteriorada por su enfermedad y por su situación penal inexplicable a la luz de los hechos, habrá tenido un momento de solaz, alegría y una gran satisfacción luego de escuchar el mensaje del presidente Ollanta Humala.

El rumbo económico no sufrirá modificación alguna, porque estamos en dirección correcta, nos ha dado a entender el presidente Humala. Es cierto, Ollanta Humala debe hacer algunos ajustes y continuar hacia adelante, con la confianza de quien se sabe pisa terreno duro y no endeble.

Oro y agua ha enfatizado. El mensaje ha llegado y calado hondo. Sus enemigos políticos y seguidores han aplaudido el mensaje a su retorno de Hawái. Solo los extremistas, quienes pretenden imponerle la agenda, amenazan con paralizaciones y movilizaciones. No conocen las fortalezas del gobernante. Estos están que echan fuegos artificiales como dragones mitológicos.

Los líderes de los países emergentes de Asia, ven con admiración a nuestro país y así lo han expresado en la última reunión del APEC. Ollanta se ha reunido con los principales líderes de las economías del planeta y por cierto cosechó lauros por el buen manejo económico. La estabilidad de la economía peruana ofrece múltiples garantías para los inversionistas. Lo ha reiterado Ollanta, se respetará los compromisos firmados.

Si se negaran las inversiones como el de Conga, quién asumirá la responsabilidad para el proyecto social. Cómo hacer más inclusivo al país sino contamos con los recursos que se requieren. Mientras nuestro país mantenga esa tercera parte de su población, sumida en la pobreza y extrema pobreza, jamás aspirará ser parte del primer mundo. ¡Ya es tiempo de recuperar el tiempo perdido!

Un gran sector del país aplaude las medidas que ha dispuesto el presidente. El interés del gobierno en mantener el desarrollo alcanzado, con inclusión social es reconocido. Se debe exigir a los gobiernos regionales que inviertan el presupuesto asignado por el canon. Que no se repita lo que sucede en Cajamarca, donde el desafiante presidente de Región, estando en el onceavo mes del año, solo ha utilizado el 20% de su presupuesto. Que explique por qué.

Agua y Oro no son incompatibles cuando las reglas son claras.

¿Blindaje para el segundo vicepresidente?

Para el presidente Ollanta Humala el caso del segundo vicepresidente Omar Chehade está cerrado. Por lo menos, eso es lo que se entendió de sus declaraciones en Hawái. El grave impase político provocado, por la ambición de poder del segundo vicepresidente, se ha solucionado aparentemente, con el documento que presentó al Presidente del Poder Legislativo. La procesión sigue por dentro, golpes de pecho y sahumerios.

En ese documento reitera su inocencia y su negativa a renunciar. El problema está en saber, ¿quiénes están dispuestos a creer en los argumentos del segundo vicepresidente? Los medios de comunicación han publicado una encuesta que indica solo un 10% de preferencia o apoyo de la población. Inferimos que el pueblo que lo eligió ya no le cree.

En una entrevista con Beto Ortiz, muy light por cierto, en el que el entrevistador estuvo desconocido, Omar Chehade volvió a repetir sus gastados argumentos y también su propio guión. Fue el mismo que expuso en la comisión de ética del Congreso. Realmente no convenció y el periodista Ortiz, como nunca estuvo fuera de forma, le faltó agudeza.

Sin embargo, de todo lo expuesto por Chehade se puede concluir que continúa reiterando su inocencia, además considera que es objeto de una campaña de satanización y que a lo largo de su vida profesional, según reconoció, hizo muchos enemigos y estos le estaban pasando la factura. Nunca reconoció la conversación sobre Andahuasi con los generales.

Nuevamente reiteró que era inocente y que confiaba en que la comisión de ética lo reivindicaría, porque en todo caso, lo que cometió fue un error político por su inexperiencia. Dio a entender que todo comenzó cuando en una entrevista en canal N manifestó a su entrevistadora su deseo de ser presidente del Perú.

El daño político con repercusiones en lo social, que le ha infringido el segundo vicepresidente al gobierno de Ollanta, necesita de un control de daños urgente. Las últimas encuestas son muy elocuentes, el presidente ha disminuido su preferencia a ojos de la población, bajando 8 puntos.

El golpe ha sido fuerte y como todo sigue igual, como agua en estanque, entonces, aquí no ha pasado nada y que siga adelante el gobierno que se erigió en paladín de la lucha contra la corrupción.

Ollanta Humala ¿La honestidad hace la diferencia?

Justicia o persecución judicial.

La percepción de la Opinión Pública Nacional es que el Poder Judicial está nuevamente cuestionado, debido a que algunos funcionarios han sido intervenidos recibiendo coimas. Dos reportajes televisivos han denunciado la existencia de actos de presunta corrupción, que involucran a magistrados y auxiliares recibiendo dinero.

Los medios de comunicación han dado a conocer a la opinión pública, que la Sala Penal Liquidadora Anticorrupción sentenció a 11 años de pena privativa de libertad (PPL) a funcionarios de Cofopri. Todos ellos, sentenciados por los delitos de cohecho, colusión y falsedad ideológica, involucrados en la venta irregular de un terreno de 30 hectáreas. Una hectárea tiene 10, 000 mts^2.

En su oportunidad Alan García calificó este escándalo como “un acto de corrupción asqueroso” intentando zafarse de este hecho. En abril del año 2010, el director ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri) y amigo del ex presidente Omar Quesada, renunció en medio del escándalo.

Lo más espectacular e incomprensible del fallo judicial es la reparación civil, que los inculpados pagarán al Estado. ¡Increíble! 500, 000 nuevos soles. Una suma módica que no tiene relación con el delito por el que han sido condenados. ¿A quiénes beneficia este fallo?

¿Existe un criterio uniforme en los jueces para establecer la reparación civil? Depende quizás, de la condición del sentenciado, su procedencia, si es un funcionario civil o un militar en retiro. Vaya uno a saber. Esto está en la conciencia de los juzgadores. Algunas veces la conciencia está retorcida por otros intereses. Al parecer no han tomado en cuenta que estos predios, que en su momento costaron 5 mil nuevos soles, hoy valen 12 millones de dólares. ¿Qué buen negocio?

En este escenario que, sin lugar a dudas avergüenzan a un Poder Judicial que se esmera, lucha para superar y desechar sus falencias, como la corrupción que amenaza cubrir las buenas intenciones y acciones del Presidente del Poder Judicial, existen otros hechos que realmente son de Antología y con seguridad ocuparían buena cantidad de páginas del libro de record Guinness.

Nos referimos a casos en que no se han dictado sentencia, reos con más de 10 años presos, el caso del general Juan Rivero Lazo es muy elocuente y preocupante (10 años 9 meses). Otros se han sentenciado, sin haber evaluado y analizado todo lo actuado, dejando de lado los fundamentos de hecho y de derecho que oportunamente se han presentado.

Entre esos casos está el referido al general “R” Rigoberto Villena Peñares, quien ha sido sentenciado el 2 de febrero de 2011 a 4 años de pena privativa de la libertad efectiva, inhabilitación por 2 años y una reparación civil de 2 millones de nuevos soles, pese a la existencia de un voto discordante, por el colegiado de la 3ra Sala Liquidadora integrada por los magistrados Ramiro Salinas Sicche, Manuel Carranza Paniagua y Sonia Tellez Portugal.

A lo largo del proceso judicial se han presentado cuatro informes periciales:

a. De los peritos de la PNP Anticorrupción, quienes concluyen que el patrimonio de la sociedad conyugal es balanceado

b. El Informe pericial de partes, concluye que no existe desbalance patrimonial.

c. El Informe Pericial Contable del CPC Jorge Paredes Bustamante, concluye que no existe desbalance patrimonial.

d. El Informe Pericial Contable de la CPC Emma Dora Ausejo Caraza, concluye que no existe desbalance patrimonial.

e. El Informe Pericial Contable de los CCPPCC Carlos Otiniano Cabello y Clelia Doris Rojas Cuadrado, concluye en una duda.

Como se puede apreciar, de 5 peritajes contables, 4 son contundentes en señalar que no existe desbalance patrimonial y 1 es impreciso, de eso se valieron en la en el fiscal y la Sala para condenarlo. No se ha tomado en cuenta la Foja de Servicios, las Pericias Contables y se ha fijado una Reparación Civil por demás desproporcionada y abusiva.

El 5 de Octubre del presente año se realizó la “Vista la Causa” en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, presidido por el Dr. Javier Villa Stein e integrada por los magistrados Duberli Rodríguez Tineo, Josué Pariona Pastrana, José Neyra Flores y Jorge Calderón Castillo, quienes hasta la fecha no han emitido la resolución correspondiente, habiendo sobrepasado el plazo legal que es de 30 días útiles.

Casos como el que hacemos conocer a la opinión pública, permiten inferir que aún persiste el encono, la animadversión y el abuso cuando se trata de juicios en el que los protagonistas son militares en retiro, contra quienes se enfila todas las baterías para empequeñecer y desparecer legalmente a personas que siendo inocentes son motivo de venganzas y con seguridad de persecuciones por el simple hecho de ser militares. ¿Esto es justicia?

Chehade camino al abismo.

"Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá". Joseph Goebbels

Para una gran mayoría del pueblo peruano, el congresista Omar Chehade se sigue hundiendo en la sima de sus mentiras y contradicciones, en las aguas turbias y servidas de su deslealtad al Presidente Ollanta Humala quien lo llevó en la fórmula presidencial de Gana Perú.

El segundo Vicepresidente y Congresista se aferra al cargo como una lapa o una garrapata a un polluelo de pelícano. Su intransigencia y obstinación lo ha llevado a desafiar y tirar al retrete la recomendación del Presidente Ollanta Humala.

Lo más grave de todo esto es que Ollanta Humala se encuentra de visita en Colombia y luego viajará a Honolulu (Hawái) a la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). No queda ninguna duda, que Chehade está aprovechando la ausencia del presidente Humala, para realizar y desarrollar su propia estrategia, la que mejor se acomode a sus intereses.

Perú fue sede de esa importante reunión el año 2008. ¿Por qué es importante este Foro para el país? Porque nos permite ser parte de ese inmenso mercado denominado la “Cuenca del Pacífico”. Nuestro país está empeñado en continuar su crecimiento y desarrollo económico para beneficio de los 28 millones de peruanos. Razón más que suficiente para la presencia del Presidente Humala.

Recordando, el APEC se creó en 1989, para consolidar el crecimiento y la prosperidad de los países del Pacífico. En él se abordan temas como: el intercambio comercial, coordinación económica y cooperación entre sus integrantes. El Perú es miembro desde 1998. Un logro positivo del gobierno del visionario ex presidente Alberto Fujimori.

Por estas razones, es inexplicable, confusa e incoherente la posición asumida por el segundo Vicepresidente. La opinión pública nacional, no puede comprender la reacción de Omar Chehade ante la sugerencia presidencial, que precisamente en su condición de Vicepresidente muestre signos de rebeldía, frente a la autoridad del presidente Ollanta.

Inferimos que, los días de paseo en Cuzco, la cura de silencio antes de presentarse a la comisión de Ética del Congreso, obedecieron a una estrategia maquiavélica, para preparar su defensa, junto a los socios de su importante bufete Omar Chehade y Torres la Torre Abogados, aprovechando además, de manera innoble y desleal, la ausencia de quien lo encumbró en el poder.

La comisión de ética del Congreso presidida por Humberto Lay tiene una tarea muy importante e histórica. Todas las expectativas están centradas en esta comisión. Será importante la decisión que tomarán frente a los hechos, que tienen atenazado al gobierno de Humala. Decidan la situación de Omar Chehade con arreglo a sus conciencias y a la verdad; el país, la historia y el pueblo peruano lo agradecerán.