¿Realmente hay una campaña contra los derechos humanos y la Corte Internacional?

En una reciente entrevista publicada en un diario de la capital, Diego García Sayán presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aseguró entre otras cosas, que “No hay duda de que hay una campaña contra los derechos humanos y contra la corte. Es extraño porque se hace ciertas aseveraciones sobre sentencias dadas por la Corte hace mucho tiempo (…)”.

No sabemos si ponernos a llorar de lastima o reír a mandíbula batiente de satisfacción. Es que realmente algunos personajes quieren y pretende jugar con la memoria de los peruanos. Y lo peor de todo, es que ellos están convencidos, creen que es así y que el pueblo debe creer en su palabra.

A lo largo de esta entrevista, publicado por el diario que antes de la ejecución de la operación “Chavín de Huantar”, denunció la construcción de túneles y casi hace fracasar la operación en sí. El presidente de la CIDH, no dudó en echarle la responsabilidad al Estado peruano. Entre otras cosas porque no contradijo el planteamiento de las reparaciones presentadas, enfatizó que las personas encargadas de su defensa necesitaban aprender y no fueron las más experimentadas, o que hubo reticencia para pagar buenos abogados. Pueden creer esto, es realmente una burla.

En otras palabras, lo que nos dice García Sayán es que como ya pasó mucho tiempo y los abogados del Estado eran pésimos y necesitaban aprender para tener más experiencia, debemos aceptar como un dogma y pagar nomás. Porque según él, ya no hay apelación. La pregunta es, de dónde saldrá el dinero para pagar las reparaciones a los verdaderos violadores de los derechos humanos de los 28 millones de peruanos.

Como diría Andrés de Bedoya Ugarteche en su columna “La Ortiga”-por las ánimas del purgatorio-, de qué color es el cielo de Lima en invierno, para no saber que es gris como la conciencia de muchos malos ciudadanos, que crucificaron al Estado peruano.

No dudamos que habrá quienes prenden una vela al santo de su devoción y habrán colocado copia de estas sentencias en un cuadro de pan de oro, para que dure siglos de siglos en sus casas y estarán frotándose las manos para recibir un cheque que les asegure el resto de sus días.

Mientras tanto, este Estado famélico que no tiene dinero para aumentar a sus policías y soldados, los verdaderos artífices de este estado de tranquilidad y paz, tendrá que sacar de donde no hay, porque está obligado, lo ha dicho el señor García Sayán, para pagar cantidades industriales por concepto de reparaciones ordenados por la CIDH que preside. Precisamente el ex ministro de Paniagua y Toledo.

Nada más para recordar a la opinión pública nacional, que aquellos personajes que le hicieron la camita a los terroristas, solo porque les animaba en esos años –inferimos-un odio enfermizo hacia Fujimori , actualmente están en vitrina y presentes en la campaña municipal y calentando motores para la presidenciable.

El lunes, 28 de junio de 2010, en su columna “El mundo al Revés”, Luis García Miró Elguera director del diario Expreso, expresa el sentir de la gran mayoría de peruanos respecto a este espinoso tema, que se ha convertido en referente del día a día.

Ante la pregunta que plantea en su bien leída columna ¿Y aquí no pasa nada?, Luis García Miró dice “No nos cansaremos de repetirlo para que quede cincelado en la opinión pública: Alejandro Toledo, Diego García Sayán, Salomón Lerner Febres, Beatriz Alva Hart, Rolando Ames Cobián, Luis Arias Grazziani, Enrique Bernales Ballesteros, Carlos Iván Debregori, Humberto Lay, Gastón Garatea, Sofía Macher Batanero, Alberto Morote Sánchez, Carlos Taía García y Luis Bambarén Gastelumendi son artífices del resurgimiento del terrorismo”.

Continua expresando “Toledo –fatuo e irresponsable ex presidente– y García Sayán –presuntuoso y sesgado ex ministro del toledato– manejaron el poder con animus jodendi para aniquilar todo rezago del régimen de Fujimori, sin interesarle un ápice que su soberbia los llevaría –como en efecto sucedió– a desguarnecer por completo a la sociedad, dejándola nuevamente a merced del senderismo”.

Ricardo Uztarroz es periodista, investigador y escritor, profundo conocedor de nuestra realidad, el 7 de abril de 2009 a raíz de la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori publicó un artículo, en el que analiza y critica la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori.

Hacía una comparación entre el comportamiento de los avestruces frente al peligro y lo que hacían por esos años las autoridades judiciales, gobernantes, empresarios en el país cuando Sendero Luminoso, como bien sabemos entre los años 1990-1993, mataba sumariamente a quienes se resistían. Se dice que SL estaba a punto de lograr su objetivo, tomar el poder.

Pues estos señores tenían la testa enterrada en el suelo y esperaban que alguien asumiera esa responsabilidad. Después de la debacle de Alan en su primer gobierno, llegó Fujimori para hacer el trabajo que los anteriores gobiernos dejaron de hacer.¿Por temor o decidia?

Según Ricardo Uztarroz existía “Una apatía casi institucional ¿Y si por desgracia el “Chino” fallaba, acaso ellos ya estaban listos para dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios?” Hubo rumores, hoy imposible comprobar que permiten pensar, que estos personajes anticipaban una victoria de SL y buscaron entrar en contacto con esa banda terrorista. Si esto es verdad, se debe investigar para establecer quiénes fueron esos cobardes. Como dice Uztarroz “hoy se presentan, “como heraldos universales de los derechos humanos. ¡Pobres derechos humanos!”

Señor García Sayán no hay una campaña en contra de los derechos humanos, lo que hay es, un sentimiento total de rechazo, que viene expresando la opinión pública nacional en contra de las resoluciones de la CIDH, que obligan al Estado peruano a resarcir económicamente a los terroristas.

Hay voces que plantean el retiro de nuestro país de la competencia contenciosa de la CIDH. Existe un antecedente, el 9 de julio de 1999 el Gobierno peruano retiró el reconocimiento de la competencia contenciosa de la CIDH. Una resolución de esta corte, disponía un nuevo juicio al terrorista del MRTA Castillo Petruzzi y cuatro chilenos sentenciados por traición a la patria y que según el ex CSJM y la Corte Suprema de la República, no podían ejecutarse. Lamentablemente durante el gobierno transitorio de Paniagua retornamos a la férula de esta corte.

La catástrofe de la inseguridad ciudadana en el Perú.

El 20 de abril de 1999 fue el día del mayor bombardeo de EE.UU en la guerra de Kosovo, 22 misiles de la OTAN cayeron en Bagitovic. El presidente Bill Clinton aseguraba que los ataques no habían producido daño en la población civil. Sin embargo, algunas bombas cayeron en un hospital y una escuela. Daños colaterales se dijo.

Ese mismo día, unas horas después, un Clinton desencajado informaba a la opinión pública nacional, sobre un hecho terrible producido en una escuela de Littleton, la Colombine High School. Erik Harris y Dylan Klebold, alumnos de esta escuela, habían asesinado a 12 estudiantes y un maestro, hubo numerosos heridos. Las armas las habían adquirido legalmente en tiendas autorizadas.

En EE.UU de Norteamérica, país de las oportunidades y libertades, el Banco North County (Bank and Trust), publicó un aviso en un diario, en el que promocionaba la apertura de nuevas cuentas y a cambio de ello los usuarios que se acogían, recibían una escopeta para su seguridad.

La Asociación Nacional del Rifle le confirió un diploma al conocido documentalista Michael Moore, por haber ganado el torneo junior de esta Asociación. El actor fallecido Charlton Heston a quien viéramos en innumerables películas como: Moisés, Ben Hur, El Cid, etc. Por varios años fue el presidente de la Asociación Nacional del Rifle.

Por otro lado, la milicia de Michigan realiza sus prácticas de tiro frecuentemente, cobró notoriedad en 1995 cuando dos de sus integrantes Timothy Mc Veight y Terri Nichols, volaron un edificio federal en Oklahoma y mataron 168 personas, en este Estado, tienen una máxima “estar armado es ser responsable”.

La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) realizó el año 2007 un estudio denominado “Armas Pequeñas y Livianas: una amenaza para la seguridad hemisférica. Este proceso se desarrolló en Norteamérica, Centroamérica, el Caribe, las Zona Andina, Brasil, y el Cono Sur.

Según FLACSO, “América Latina, junto con África, poseen la mayor cantidad de armas de fuego per cápita en el mundo y son las zonas más peligrosas por su alta acumulación de arsenales, lo cual las coloca a las puertas de un abismo de violencia cuyas consecuencias tocan lo humano, social, político y económico. Se estima que en el mundo se fabrican anualmente 8 millones de armas nuevas y que el 75% de ellas se encuentran fuera de las manos de los Estados”.

El asesinato del presidente interino de la Región Huaraz José Luis Sánchez Milla ha puesto sobre el tapete, que estamos inmersos en una vorágine de violencia, que no se ha visto en los últimos años. La Seguridad Ciudadana es un eufemismo, una frase hueca y sin sentido para la mayoría de ciudadanos del Perú.

No solo las carreteras donde cada vez es más frecuente los asaltos, están las extorsiones vía cárceles, los asaltos a plena luz del día en avenidas de la capital, así como a casinos y las marcas en los bancos, lo demuestran palmariamente. La Inseguridad Ciudadana se respira en el ambiente de las principales ciudades del país.

Un informe indicaba que existen más policías acreditados en las comisarías de San Isidro, Miraflores, Surco y San Borja, que en San Juan de Lurigancho, Los Olivos, el Rímac, Lince y Villa el Salvador por citar algunos. Los asentamientos humanos que rodean la capital, prácticamente no ven a la policía.

Sin embargo, en sus días de descanso o franco, que deberían pasarlo con familia gozando de un reparador descanso, después de 24 horas de servicio. Sí vemos policías en Universidades y Colegios particulares, Bancos, AFP´s, Restaurantes, Pollerías, Cafés, construcciones de todo tamaño, tiendas de abarrotes y hasta en casas particulares. ¡Increíble!, pero cierto. ¿Hasta cuándo este abuso?

Alguien se ha preguntado de qué manera, los esforzados policías de nuestro país podrían mantener su hogar. Sin embargo, los caballeros de la ley deben salir a buscar la forma de cubrir, el grave déficit de su presupuesto diario, no hablamos del mes ni del año, sino del día. Lo hacen de la manera descrita anteriormente para paliar los gastos, especialmente los estudios universitarios de sus hijos.

No hay policías para resguardar o patrullar las calles y eso lo saben perfectamente los delincuentes, asaltantes de carreteras y caminos, extorsionadores, secuestradores, marcas y toda la calaña que planean cometer un delito, también, para parar “su olla”.

Por otro lado, la violencia con que cada día se vienen realizando los asaltos y robos, con empleo de armas de largo y corto alcance, manipulados por la mayoría de las bandas desarticuladas o mostradas en los asaltos, pese a sus capturas y desarticulación, nos hacen inferir que, en el futuro aumentará la compra de armas por los ciudadanos y con ello el grave peligro que la violencia se dispare.

Hasta cuándo las autoridades de los sectores responsables, no asumirán sus compromisos con la ciudadanía. Hay demasiados muertos en carreteras y avenidas por asaltos y accidentes. Lo más triste es que cada día la televisión nos presenta cuadros dantescos en el desayuno. Nos estamos acostumbrando a tomar un desayuno sangriento cada mañana.

Mientras se mezquina un aumento a las FFAA y PNP, un semanario ha denunciado gastos escandalosos en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Entre otras perlas se precisa “trescientos mil soles mensuales en alquileres de fotocopiadoras, 148, 000 en una camioneta 4X4, 126,562 soles mensuales por alquiler de oficinas, 50,000 soles en viajes durante el mes de febrero del 2010”. (Hildebrandt en sus trece 16-7-2010)

En nuestro país, las autoridades no quieren aceptar que estamos frente a una grave crisis en lo referente a la Seguridad Ciudadana. Esta será una grave herencia que este gobierno le dejará al siguiente. Mientras tanto, los ciudadanos deben proporcionarse su propia seguridad y eso pasa por la adquisición de armas para su defensa personal.

Frente a esta situación caótica, con seguridad la opinión pública nacional percibe un desinterés e indiferencia muy grande en el gobierno aprista con sus fuerzas de seguridad. Los vienen meciendo con el aumento desde que se inició este gobierno y sin duda se irán sin haber solucionado esta promesa de Alan García.

El presidente Alan García en su primer gobierno fracasó en su política económica, que llevó al quiebre al país, también fracasó en su estrategia antisubversiva y le dejó una papa caliente a Fujimori. En este quinquenio, la economía le sonríe, pero de qué vale que el país siga creciendo como él lo asegura, si dejará al país en un ambiente de inseguridad total a la ciudadanía.

La estrategia para mantener el orden público y la seguridad ciudadana será una mala herencia para el gobierno que viene. La seguridad nacional es la suma de la seguridad interior y la seguridad exterior, para decirlo en palabras sencillas y en ambas este gobierno ha fracasado rotundamente.

El faenón de Toledo y su corte.

Hasta que saltó la liebre al tejado. La denuncia del pago de indemnización a la terrorista Lori Berenson es grave. Inconcebible que la autorización para este pago, lo haya aprobado el ex Presidente del Consejo de Ministros Pedro Pablo Kuczynski, al parecer “sin darse cuenta”. Porque simplemente el decreto de urgencia no tienen nombre propio, es decir no aparece el nombre de la terrorista Lori Berenson. Cómo iba a aparecer.

El pago estaba camuflado con una vaga generalidad, para esconder maliciosamente el cumplimiento de una disposición de la Corte Interamericana de derechos Humanos (CIDH). Raudos, veloces como el correcaminos, así cumplieron la orden del organismo supranacional.

Cómo lo hicieron, incluyeron el monto, es decir los US$ 30,000 de todos los peruanos mediante un subterfugio, bajo el concepto de “destinar al pago de obligaciones judiciales, incluidas las sentencias supranacionales”. El 2 de diciembre de 2005 se publicó en El Peruano el decreto de Urgencia 030-2005 que planteaba autorizar un crédito suplementario por 416 millones de nuevos soles en el Presupuesto del Sector Público para ese año, la indemnización era parte de este crédito.

De manera disimulada, desenfada, diríamos más bien a escondidas de la opinión nacional y de espaldas al país, le sacaron la vuelta a los 28 millones de peruanos. Con un documento publicado en el diario oficial para darle la legalidad. Lindo nombre le pusieron “fondos que se destinarán para el pago de las obligaciones judiciales, incluidas las sentencias supranacionales”. ¡Qué tal conciencia!

Toledo siempre se jactó de que no tenía las manos manchadas de sangre, como enrostrándole en la cara a Belaúnde, García y Fujimori la política antisubversiva que llevaron a cabo, durante sus respectivos gobiernos.

Los resultados del informe de la ex CVR, manipulados, maquilladas, con un sesgo ideológico de sus comisionados, dramáticamente orientado a favor de las fuerzas terroristas y en contra de las FFAA y PN, responsabilizaron de la mayor violación de los DDHH a las FFAA y PNP.

Cómo iba Toledo a tener las manos manchadas de sangre si su política contrasubversiva fue de un gran retroceso estratégico, frente a estas fuerzas oscuras. Cerró importantes bases Contrasubversivas, especialmente en el VRAE. Permitió la solidificación del matrimonio SL-TID. Durante su gobierno para castigar a las FFAA, llevó a cabo sendas restructuraciones, que al final resultaron un fracaso, peor aún, irresponsablemente disminuyó durante su gobierno el presupuesto a las FFAA de manera peligrosa, no tenían ni para pagar los servicios públicos esenciales. ¿Fue justo señor Toledo?

Alejandro Toledo castigó de manera inmisericorde a las FFAA y PNP de todos los peruanos. Sin reparar, ni reflexionar que gracias a esas fuerzas del orden, él como ciudadano tuvo la gran posibilidad y oportunidad de ser elegido gobernante del país. Hoy se da el lujo de andar por el mundo, dando conferencias y ganando un buen billete por eso.

Un gobernante que se dedicó a mantener los indicadores y política económica aplicada drásticamente por Fujimori, después de la debacle aprista (1985-1990), pasear su portátil en el avión parrandero y darle el canal 4 al grupo El Comercio, y La República, que están hoy detrás de su campaña para regresar nuevamente al poder.

Toledo tendrá que explicar por qué autorizó el pago de la indemnización a Lori Berenson y por qué el decreto de Urgencia fue redactado de manera gaseosa, camuflada, para indemnizar a quien como terrorista integrante del MRTA, había hecho tanto daño al país. La explicación podría estar, en que Toledo, no estuvo en el país cuando las papas quemaban y la vida no valía un Inti.