¿Petróleo en las Malvinas argentinas?

El 3 de enero de 1833 fuerzas británicas ocuparon las Islas Malvinas, desalojando por la fuerza a sus pobladores y a las autoridades argentinas establecidas legítimamente. Ese acto de fuerza se protestó inmediatamente y nunca fue consentido por la República argentina.

La Guerra de las Malvinas o Guerra del Atlántico Sur (en inglés, Falklands War), se desarrolló entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en que se rindieron las fuerzas miliares argentinas. Inglaterra recuperó los tres archipiélagos: islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur que habían sido ocupadas por fuerzas argentinas.

Perú leal a la historia y sereno, acudió en apoyo del país del Plata. Presto y súbito apoyó con sus aviones MIrage, pilotos, técnicos, así como misiles exocet. La participación de nuestros pilotos y marinos demostró al pueblo argentino, la grandeza del alma peruana, la confraternidad y amistad indisoluble del pueblo peruano, que acudía en apoyo del pueblo argentino, en momentos tan graves para la paz americana.

Mientras tanto, ya conocemos la posición de Chile, país sudamericano que brindó apoyo y aeropuertos a las tropas británicas para atacar a los argentinos y de EEUU no nos sorprendió, porque no iban a pelear contra sus mayores.

El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) definía una concepción de seguridad hemisférica colectiva, según la cual, los estados miembros se comprometían a apoyar acciones conjuntas de defensa contra las agresiones extracontinentales. Este tratado devino en obsolescencia como ha quedado demostrado a lo largo de su existencia. No sirvió, ni sirve para nada.

La posición geoestratégica de las islas Malvinas permite el control de los pasos y comunicaciones del Sur de nuestro continente y son de una gran importancia estratégica para los británicos. Sin embargo, mucho más importante es hoy, saber que existe recursos como petróleo y gas en esa zona, que son de mucho interés para las empresas transnacionales británicas.

Para tener una idea del interés británico por explorar estas gélidas tierras. Los cálculos más optimistas refieren que en las Malvinas, puede haber hasta 60.000 millones de barriles de reservas de petróleo. Estas reservas superan a las que actualmente tienen Argentina e Inglaterra juntos. Sin embargo, se conoce que sólo después de varios años de búsqueda, se podrán explotar comercialmente 3.500 millones de barriles –casi nada-, además del gas que pueden encontrar y explotar.

¿Qué razones han obligado a la presidenta argentina Christina Fernández de Kirchner para visitar nuestro país?

No han sido, con seguridad, la cantidad de condecoraciones que se le ha colocado en el pecho. Hasta ella se sorprendió de la poca memoria del pueblo peruano. Menen y la cúpula castrense y los mercaderes de la guerra argentinos, traicionaron al Perú, en pleno conflicto del Cenépa, con la gravedad que significaba, el hecho que este país era garante del Protocolo de Río de Janeiro.

El 17 de febrero del presente año, los medios de comunicación argentinos dieron cuenta de la inminente llegada de una plataforma de exploración británica. Un portavoz de la empresa británica Desire Petroleum, que cuenta con una de las licencias otorgadas por las Malvinas para explorar las aguas circundantes, confirmó el 22 de febrero a la cadena BBC que la plataforma que contrató, la Ocean Guardian, ha comenzado esta mañana a buscar hidrocarburos.

Como bien sabemos, la Geopolítica que inicialmente era territorial ha evolucionado por influencia de la economía, la globalización y las Comunicaciones. Hoy las grandes potencias priorizan el control de los recursos naturales de los países en desarrollo. La invasión de EEUU y su coalición a Irak, así como su presencia en Haití obedece a su interés por los hidrocarburos existentes.

Gran Bretaña, no es ajeno a este interés para satisfacer la voracidad de las grandes empresas petroleras y por esa razón su presencia en las Malvinas. El petróleo y gas existentes, son motivos más que suficientes para desplazarse a estas tierras frías e inhóspitas. Nadie hace nada gratis.

Los estados establecen relaciones entre sí y estas relaciones son propiamente en base a intereses, no existen países hermanos. La clase gobernante de nuestro país no quiere entender. No existen países hermanos, solo intereses y punto.

Christina Fernández de Kirchner llegó a Lima no para pedir perdón por el pasado vergonzante de Menen y sus amigos de la cúpula militar argentina del año 95. Tampoco se refirió al gran negociado de armas, con su comisión de por medio, que pesó más en la billetera, que una tradición que se remontaba a las luchas libertarias de América, protagonizada por el santo de la espada.

Señores, en nuestro país perdemos rápidamente la visión del conjunto. Nuestras autoridades se dejan llevar más por el entusiasmo y la foto, que por su reflexión. La explosión mediática también juega a crear un ambiente artificial o a tapar los últimos escándalos del gobierno aprista. No sobredimensionemos las visitas, démosle el trato que merecen, no más, ni menos.

Y lo más importante, quien traiciona una vez, puede hacerlo dos veces.

El presidente Alan García arrugó ante la presión mediática.

De nada valió que el tribuno Javier Valle-Riestra opinara muy convencido “Soy y he sido siempre partidario de las amnistías y los indultos. Como aprista y abogado de Derechos Humanos doy fe de la tiranía judicial en el Perú. Introduje como constituyente en la Ley de Leyes de 1979 (numeral II), del Artículo 2°, que dice: “La amnistía, el indulto, los sobreseimientos definitivos y las prescripciones producen efectos de cosa juzgada.”

Es triste percibir lo que sucede en los altos niveles del poder político y mediático. No es la libertad de prensa la que está en juego, eso es claro. Estos últimos días hemos asistido todos los peruanos, como convidados de piedra a una lucha intestina, Alan García vs Alan García. Desaciertos, temores, idas y vueltas en el tema Crousillat.

Hace tres meses el presidente de la república, refrendó la resolución mediante la cual se indultaba a Crousillat López-Torres. La presión mediática liderada por el grupo El Comercio, canal 4 TV y La República, puso en serios aprietos al inquilino de Palacio y este tuvo que retroceder. El 14 del presente mes, la anuló para beneplácito de los actuales dueños del canal 4 de TV.

El gerente del canal 4 de TV, denunció una supuesta amenaza a “la libertad de prensa” y por ende de expresión, originado por el hecho que el Ministro de Justicia sugiriera la conformación en el Congreso una comisión de investigación por el cambio de propiedad del mencionado canal, durante el gobierno de Toledo. ¿A cuál libertad de prensa se refería el gerente del canal 4 de TV? Será más bien libertad de empresa.

Los actuales socios administradores de América canal 4 TV, han visto peligrar sus intereses económicos y de propiedad, al enterarse de la denuncia presentada por el abogado Jorge Castro en nombre de Crousillat. Reaccionaron frente al indulto concedido inicialmente y luego ante la denuncia presentada, de la única forma que pueden hacerlo, moviendo toda su maquinaria mediática y mediante una campaña de desinformación sostenida en programas políticos de canal 4TV y los principales diarios que maneja el grupo mediático más poderoso del país.

Movieron sus hilos, inclusive buscaron la participación de juristas adictos, de sus programas políticos dominicales, así como el apoyo oportuno de la defensora del pueblo, que ante temas más importantes y puntuales no reacciona con la rapidez y premura como lo hizo frente al presente caso. Cuál es su interés en este caso.

Presumimos que la sombra de BTR se estacionó sobre Palacio de Gobierno como una espada de Damocles y amenazó con la información de sus archivos. No hay otra explicación para este retroceso, al anular la Resolución que hace tres meses firmó otorgando la gracia a Crousillat.

El Presidente como abogado sabe, que esta decisión es inconstitucional y puede ser eventualmente denunciado por trasgredir los artículos 139, inciso 13, así como el artículo 118, inciso 21, que lo facultan para otorgar indulto.

Los jueces y fiscales del poder judicial están sometidos a investigación cuando existen presuntos actos de corrupción o faltas graves contra la ética judicial, muchas veces la OCMA los destituye o interviene la Oficina de Control Interno (OCI) del Ministerio público. Y en todos los casos conocidos, los medios de comunicación se erigen y son los verdaderos fiscalizadores.

Por qué entonces, cuando se trata de un medio de comunicación, este puede estar exento de ser sometido a investigación, cuando se han denunciado claros indicios por el cambio de propiedad, en el que habría participado el mismo ex presidente Toledo, como lo han denunciado varios medios y como lo denunció en su momento José Francisco Crousillat, quien aseguró que “Canal 4 habría sido negociado bajo extorsión por el toledismo. También sostuvo que hubo presión política para que Mohme sea accionista”.

Es lamentable ver a un presidente dubitativo al ponerse a órdenes primero de Bachelet por lo del terremoto y luego de Piñera, la futura venta a Chile del gas de todos los peruanos lo ha demostrado, primero a Chile antes que al Perú. Demostrar temor antes que respeto a los medios de prensa, no se condice con su soberbia al maltratar a las FFAA, PNP de la Nación, sus viudas, discapacitados y sus familiares, a quienes trata con la punta de su zapatazo. Ni que se diga a nuestra Constitución.

El régimen de remuneraciones, pensiones y compensaciones en las FFAA y PNP en la picota.

Actualmente según el INEI los peruanos sumamos aproximadamente 28 millones. En este total, también están incluidos -queremos creer- los integrantes de las FFAA, PNP, viudas, discapacitados y familiares de soldados y policías, que en total representan el 1% de la población total. Sumando los de actividad y en situación de retiro, aproximadamente 280,000 personas.

El 20 de agosto de 1931 Víctor Raúl Haya de la Torre líder y fundador del APRA, en su discurso ante el Primer Congreso Nacional del Partido Aprista, en el Teatro Lima. Expresó (…) Más aún, nosotros nos reafirmamos en nuestro punto de vista democrático, al remarcar que la gran mayoría de los miembros de los Institutos Armados está formada por hombres que provienen de las clases medias y de la de las clases trabajadoras. Por tanto, que desde un punto de vista social pertenecemos a los mismos niveles, a las mismas clases o estamentos por cuyo bienestar y justicia está luchando nuestro partido”.

La discriminación que hace el gobierno con los integrantes de las FFAA y PNP con respecto sus remuneraciones, es grave. Esto puede ser interpretado como una manera de socavar la disciplina castrense y todo lo que conlleva en la vida profesional de estas instituciones, cuya organización vertical, subordinación y disciplina debería el gobierno tratar de mantener incólume.

Para la mayoría de nuestros connacionales, sin lugar a dudas la vida militar y policial no es de su interés y mucho menos su preocupación. Será porque el personal subalterno que integran los diferentes instituciones son voluntarias y pertenecen a las clase D y E de nuestra población. La población más pauperizada y empobrecida del país. Esto lo saben nuestros gobernantes.

Por décadas, uniformados y civiles han vivido, y aun viven “vidas paralelas”, comparten un túnel oscuro, caminando juntos y ni siquiera se miran. La pregunta es ¿por qué sus senderos nunca se unieron? Quiénes son los interesados en mantener esta brecha que cada día se hace más grande. Ni siquiera para ponerse de acuerdo, en temas tan importante como la Seguridad y Defensa Nacional. Un desconocimiento total corroe las fibras internas de los poderes del Estado y ni que se diga del poder mediático y empresarial.

Podemos percibir, que existe una gran indiferencia y desinterés por conocer la forma de vida que se lleva en los cuarteles y comisarías. No sabemos si por decisión propia o por influencia política. Por tanto, consideramos que no existe un verdadero sentimiento a favor de nuestras fuerzas de seguridad. Hay una gran ignorancia por las actividades, roles y funciones tan importante que cumplen los uniformados.

Lo cierto es que, a través de los años, las relaciones civil-militares se han convertido en una relación de desconfianza y susceptibilidad. Porque esa es la única explicación que encontramos a la indiferencia, maltrato y falta de equidad que ha mostrado el poder ejecutivo, para con los soldados y policías que diariamente se juegan el pellejo en calles y zonas de emergencia.

Ni que decir del maltrato que son objeto, los jubilados, aquellos hombres que entregaron su mejor esfuerzo y abnegación durante su permanencia en filas y que hoy son los grandes olvidados, los convidados de piedra de este escenario. Hombres en retiro, a quienes no se les reconoce el valor desplegado, durante las décadas pasadas frente a la subversión y que permitieron que este país al borde del abismo, tuviera halitos de vida, para poder levantarse de sus escombros y ser lo que hoy es. ¿O ya se olvidaron?

Por ello, tenemos la obligación de que nuestra nación, el país entero, conozca detalles del régimen excepcional que cumplen nuestros soldados y policías, diariamente para proteger a nuestra sociedad en cumplimiento a su finalidad constitucional.

“En el verano de 1982, el Teniente GC Gustavo Adolfo Duffaut Takata (promoción 1976), viajaba de Lucanas (sierra de Ayacucho - Ica) hacia la costa. En ese mismo ómnibus viajaban: un empleado del banco minero, dos profesores y un auxiliar de enfermería del ministerio de salud”.

El viaje se desarrollaba de manera normal, cuando de pronto, una columna de SL, obstaculizando el camino, con disparos y amenazas detuvo el bus, identificaron a las personas, se llevaron enseres de los pasajeros y la columna senderista asesino al Teniente Duffaut frente a todos para atemorizarlos, así actúan los senderistas.

El 04 de octubre de 1988, un ómnibus de la empresa Lobato se dirigía de Lima hacia Satipo, entre las 43 personas que iban a bordo estaba el capitán PG Juan Barbaran Hurtado. Se reuniría en Mazamari con su esposa Kelly y sus hijos (John, Giovanni y Selene su adorada bebita). En ese mismo bus viajaba un Suboficial del EP no identificado. Al llegar a la curva y quebrada de Uviriky (Pichanaki) los senderistas detuvieron tres buses, luego de saquear a los pasajeros ubicaron al Capitán PNP y al Suboficial del EP. A ambos los asesinaron con armas de fuego y machete. Posteriormente sus cuerpos fueron quemados.

Estos dos hechos nos demuestran que no todos los empleados al servicio del Estado son iguales, en sus horarios de trabajo, en las responsabilidades, en los riesgos y se pretende igualarlos ante la comunidad. Desde que los oficiales inician su servicio a la patria en defensa y seguridad de nuestros valores, han vivido en un régimen excepcional.

Es que la explicación, podría estar precisamente en el desconocimiento, de esa pequeña gran diferencia que existe entre el rol que desempeña un empleado público y un integrante de las FFAA y PNP. Por ello, hoy desde el Ejecutivo se pretende aplanar sueldos, ponerlos al mismo nivel, eliminar la cédula viva. Estamos seguros que no es ignorancia lo que se pretende demostrar, sino abuso de poder. Peor aún, indolencia.

No es posible que pleno siglo XXI se pretenda que el régimen excepcional bajo el cual trabajan los uniformados y que conlleva riego y peligro para su integridad se quiera borrar de un plumazo, buscando justificaciones que atentan contra la dignidad y seguridad que el Estado debería asegurar a sus fuerzas del orden.

Demagógicamente se pretende desinformar a la población nacional, asegurando que todos los empleados públicos son iguales y como se ha derogado la Ley 20530(cédula viva), no debe haber privilegios para otros servidores públicos. Se dice que se dará prioridad a la meritocracia.

Para quienes ignoran, los miembros de las FFAA y PNP durante toda su carrera, hacen los meritos profesionales suficientes, no solo estudian durante todos los grados, sino que, la mayoría optan por realizar estudios de post grado en diferentes universidades. Además de servir en diferentes guarniciones del país, sujeto a zonas de menor desarrollo y en lugares adonde el Estado no llega.

Eliminar la cedula viva, equivaldría a excluir muchas de las características propias del trabajo de militares y policías y que se puede resumir en: trabajo a dedicación exclusiva, es decir las 24 horas del día y los 365 días del año. Ser trasladados a cualquier guarnición sin previo aviso, combatir al matrimonio TID-SL, con riesgo de su vida, participar en las maniobras terrestres, marítimas, aéreas y servicios en guarnición. Así como las “órdenes de inamovilidad”.

De persistir la intención ilegal del gobierno para anular la cedula viva, ningún gobierno estaría en condiciones de asumir los gastos, para tener sus fuerzas de seguridad, trabajando 8 horas diarias igual que los empleados públicos, derecho a la sindicalización, huelga, pago de horas extras. Pago del seguro de vida para los titulares por riesgo de su integridad en ejercicios, maniobras y operaciones en tiempo de paz, como parte de su preparación.

Amén del pago de seguro, viáticos, pasajes al titular y familiares y otros al ser cambiados de colocación o nombrados en comisión del servicio. Y las operaciones en el VRAE y el Huallaga cómo se afrontarían. Qué sucedería si un miembro de estas instituciones en su legítimo derecho, no desea ser trasladado a provincias, o combatir en las zonas de emergencia, porque nadie puede ser obligado a trabajar en lugares no deseados.

Sin embargo, la situación laboral de los miembros de las FFAA y PNP por estar bajo un “régimen excepcional”, tienen la obligación de asistir sin ningún reparo al lugar donde son asignados, para prestar servicio dispuesto por la superioridad, dejando a su familia muchas veces en la orfandad. No tendríamos fuerzas de seguridad, sino mercenarios.

Consideramos que, el gobierno debe realizar un análisis real y objetivo de las condiciones laborales de los integrantes de las FFAA y PNP.

¿Qué es más factible para el Estado? Eliminar la cedula viva y el régimen de excepción, o mejorar las actuales condiciones económicas de sus fuerzas de seguridad. Tienen que poner en la balanza no la demagogia, sino la situación real. Señores, tengan en cuenta que su decisión no debe poner en riesgo la finalidad principal de las fuerzas de seguridad. Porque ustedes saben perfectamente, que ello conlleva al cumplimiento de su misión principal de velar por la Integridad, Seguridad y Soberanía del Perú.

La Geopolítica y la nueva visión geoestratégica del Perú en el siglo XXI.

La geopolítica como disciplina, enseña a valorar lo que cada país posee, es una herramienta fundamental para la evaluación geoestratégica de un país. En el caso del nuestro, nos enseña a considerar nuestras riquezas naturales, su biodiversidad, valores, cultura, tradiciones, fortalezas y debilidades como sociedad. Todo ello distribuido en las 8 regiones naturales según Javier Pulgar Vidal, o si se quiere en las 11 Ecoregiones de Antonio Brack.

Por su importancia, cada Región es un área geográfica que se puede delimitar perfectamente, teniendo en consideración su clima, suelo, cuencas hidrográficas, riqueza étnica, actividades humanas, así como su diversidad en flora y fauna silvestre.

La Geopolítica por tanto, estudia no solo la influencia de los factores geográficos en la vida y desarrollo del estado, sino que, permite obtener conclusiones capaces de orientar la política del país y lograr sus objetivos nacionales o de Estado.

Pero, no es solo el factor geográfico el que toma la geopolítica como elemento que determina tales comportamientos, sino que busca respuestas para saber qué sucede en lo social, económico, demográfico y ecológico. La combinación de estos factores le otorga a la geopolítica su valor y verdadero sentido en la actualidad.

Es una herramienta valiosa, para el estadista y el estratega militar, tanto para fines de desarrollo como para alcanzar la seguridad y defensa nacional. Especialmente para prevenir los efectos, que las vulnerabilidades, los riesgos y las amenazas militares y las de la propia naturaleza, como el terremoto en Chile, pueden conmocionar a nuestra nación y afectar los objetivos nacionales.

A diferencia de su período original, ocurrido a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX en el que la geopolítica se ideologizó y sirvió para que las potencias europeas encontraran la justificación de su expansionismo territorial; en la actualidad y después de su fracaso en la Segunda Guerra Mundial (II-GM), la geopolítica ha recobrado un nuevo resurgir.

En la actualidad la geopolítica se define como la disciplina que enseña a valorar las potencialidades de un país y a realizar un mejor uso de los espacios físicos y recursos de toda naturaleza. “Es un instrumento de análisis para desentrañar al conjunto de factores que estructuran el comportamiento político de los pueblos. Orientándose fundamentalmente a ser una disciplina que enseña a los dirigentes nacionales públicos y privados, a realizar un mejor uso o empleo de los espacios geográficos que ocupan los estados”.

Por otro lado, la geoestrategia nos enseña la forma de articular armoniosamente todos los elementos que el Estado posee en su ámbito geográfico, para darle un sentido utilitario, o de utilidad y uso a los recursos inmensos que posee, y aprovechar las ventajas geopolíticas que el país cuenta, especialmente por su ubicación geográfica.

Según Rudolf Kjellen “La Geopolítica concibe al Estado como un organismo geográfico o como un fenómeno en el espacio”. Mientras que Zbigniew Brzezinski, ex consejero del presidente estadounidense Jimmy Carter, sostiene que “La Geoestrategia es la gestión estratégica de los intereses Geopolíticos”. Es decir, la Geoestrategia estudia la influencia de la geografía desde el punto de vista estratégico, de tal manera que, a quien posea el control y/o posicionamiento físico de los espacios territoriales, le genere, ventajas geopolíticas.

La ocupación de los espacios de crecimiento de nuestro país, que a la fecha no se ha realizado por falta de una política de Estado; materializaría la ejecución de una política nacional, que permitiría ocupar estos espacios de crecimiento para generar actividades económicas y de esta manera garantizar el bienestar y seguridad de la nación.

Debemos tener en cuenta que en las diferentes regiones de nuestro país, Costa, Sierra y Selva existen muchas áreas de crecimiento, que no han sido ocupadas para las diversas actividades humanas. Eso es una limitación que afecta la articulación y el sentido utilitario de esas áreas potencialmente productivas.

¿A quiénes compete desarrollar una visión geopolítica y geoestratégica del país?

Por su estrecha relación con los intereses nacionales, una visión geopolítica y geoestrategia moderna de nuestro país conciernen y es responsabilidad de todos, especialmente de gobernantes, las FFAA, los políticos, diplomáticos y fundamentalmente los estudiantes.

Entonces, una nueva visión geoestratégica del Perú tiene necesariamente que articular los siguientes elementos: las riquezas existentes en el mar y sus regiones naturales; la ubicación geográfica del Perú en el continente y en el mundo; la presencia del río Amazonas que materializa la bioceanidad y la conexión del Perú con los países continentales e insulares de la Cuenca del Pacífico. Así como la presencia del Perú en la Antártida y la capacidad creadora del hombre peruano.

Desde el punto de vista geoestratégico, nuestro país es marítimo por su acceso al mar con un litoral de 3,080 Km. Andino porque la cordillera de los andes nos une a otros países. Amazónico porque contamos con bosques y una biodiversidad compartida con otros vecinos. Bioceánico por la proyección internacional que nos da el río Amazonas hacia el Atlántico. Antártico, como expresión de su proyección continental y es el nexo natural entre los extremos norte y sur de Sudamérica.

El valor geoestratégico de nuestro país está dado por: su ubicación central y condición bioceánica, que son favorables para el desarrollo de un nudo de comunicaciones terrestres y aéreas en América del sur; la interconexión del Perú con 4 cuencas hidrográficas que permiten un intercambio comercial, industrial, cultural y poblacional significativo; el ser marítimo y bioceánico permite el comercio naviero con todos los países continentales e insulares de la Cuenca del Pacífico y del Atlántico.

En este referente geopolítico y geoestratégico, se debe aprovechar la ubicación estratégica de la Isla San Lorenzo, para la construcción de un terminal multimodal (terrestre, marítimo y aéreo). En lugar de construir casas, centros comerciales y empresariales.

Debemos aprovechar que esta isla tiene 8 kilómetros de largo y 2 de ancho, espacio suficiente para albergar los tres terminales. Inmensas ventajas si lo comparamos con la pista del Jorge Chávez (4 kilómetros de largo X 100 metros de ancho aprox.). O con el mejoramiento de los muelles Norte y Sur del primer puerto. Nos daría una gran ventaja sobre el megapuerto chileno de Mejillones que se debe inaugurar el 2012.

No olvidemos, nuestra proyección geoestratégica internacional es inmensa, especialmente hacia la Cuenca del Pacífico. Hay un gran mercado con más de 1,300 millones de habitantes que esperan a los productos peruanos.

¿ASISTIMOS AL FUNERAL DE LA CEDULA VIVA DE MILITARES Y POLICÍAS?

El país está de fiesta desde el año 1992, año de la captura de los principales líderes de las organizaciones subversivas y de la victoria en el campo militar sobre las OOTT. Claro, para muchos peruanos se acabó la subversión y terrorismo, y comenzó la pachanga, el jolgorio, porque –dicen- que solo quedan algunos remanentes coludidos con los narcotraficantes, que fácilmente pueden ser derrotados. Tremenda falacia.

El Ejecutivo de este gobierno, nos ha asegurado que el Perú está en pleno crecimiento, que no lo para nadie en esta parte del planeta, que muy pronto arrebataremos el sitial que ocupa chile. ¡Tremendo objetivo! ¿Será cierta tanta belleza?

En diciembre nuestra economía ha crecido aproximadamente un 6%, lo han asegurado algunos analistas económicos y medios de comunicación. La crisis que ataca la economía estadounidense, no ha dejado mella en nuestra economía y muchos empresarios e inversionistas, han ponderado la fortaleza de la misma. Lo que significa en otras palabras que, disfrutamos de una economía fuerte y por tanto hay dinero en la caja fiscal. ¿O no es así?

Sin embargo, esta información no es compartida con otros analistas quienes aseguran que, se trataría de un falso crecimiento sustentado en la economía de un país, basado en la extracción y exportación de minerales. Siempre materia prima, sin valor agregado y aprovechando los altos precios en el mercado internacional. ¿Qué haremos cuando los precios caigan?

Duilio De la Motta nos recuerda que,”no porque se remataron los bienes del Estado o porque subieron los precios de los minerales en el mercado internacional la economía de los peruanos creció, no mirar o no tener en cuenta que los únicos que crecieron y se beneficiaron fueron los dueños de las minas, bancos, grandes negocios y su reducida periferia de dependientes (…)”.

Por otro lado, recordemos que la economía peruana se ha movido de una manera pendular durante toda su historia. Fuimos y seguiremos siendo exportadores de materias primas. Desde la llegada de los españoles la actividad principal fue la extracción del oro y la plata. Durante la época republicana la explotación del guano de la isla y el salitre. En el siglo XX el petróleo, los minerales y la pesca. En este siglo nuevamente los minerales y la explotación del gas. ¿No es tan generoso nuestro país?

En todos los gobiernos que se han sucedido en la administración del Estado, se han descubierto o denunciado casos de corrupción y malos manejos del dinero del erario nacional. Desde la disposición de la renta del guano para el pago de las deudas de la guerra independentista, reconocidos en el proceso denominado “consolidación de la deuda externa”.

Pasando por el pago a los hacendados por la manumisión de los esclavos fallecidos o que nunca existieron, considerados vivos a la hora de cobrar. Los consignatarios del guano que se beneficiaron con los contratos. El monopolio de la explotación y comercialización a cargo de la casa Dreyfus, a cambio de un empréstito para pagar deudas e intereses vencidos.

Nuestro país no estuvo exento de la repartición de coimas durante la construcción de los ferrocarriles, las comisiones repartidas entre políticos y las recibidas de los hacendados y mineros interesados en el trazo del ferrocarril.

Mucho menos de los escándalos como el protagonizado por la empresa BTR y el chuponeo. Que si se realizara una verdadera investigación, con seguridad saldrían muchos detalles de personajes de la política, poder judicial, legislativo, etc. Toda la podredumbre moral de los personajes, que se creen seres dechados de virtudes y la conciencia moral del país.

En pleno siglo XXI, cuando las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´s), son el soporte principal de la globalización, se dan hechos que realmente son de antología. Así el 04 de diciembre del año pasado el semanario "Caretas" publicó una información sobre la millonaria pensión del presidente Alan García. El total de devengados cobrado por el actual mandatario asciende a la friolera de 2 millones 750 mil 735 nuevos soles con 43 céntimos.

Si disgregamos este monto total, podremos apreciar que lo recibido por García en el periodo agosto 1995 a julio 2006 asciende a 1´ 304, 613. 24. Por el concepto de módulo de personal un total de S /. 971,885.19. A esto hay que agregarle el concepto de movilidad y refrigerio para su personal de seguridad entre febrero de 2001 y setiembre de 2005, que asciende a S /. 346.950. Finalmente por concepto de combustible recibió S /. 127.287. La suma total de estos conceptos descritos anteriormente dan un total de 2'750, 735.43.

Si comparamos con la CTS que recibe un general de las FFAA o PNP, que a las justas alcanza los 2,200.00 nuevos soles, incluido todos los conceptos y después de prestar servicios a la patria por 35 años y en diferentes guarniciones del país. Entonces apreciaremos, que no existe una relación simétrica entre los sueldos de los servidores del estado, sino por el contrario hay una asimetría inmensa, una brecha que cada día se hace más grande y jamás se logrará equilibrar. Salvo que exista verdadera decisión política.

El sábado 20 de febrero de 2010 el presidente de la república, después de marchas y contramarchas, promulgó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto de Urgencia N° 014-2010 en el cual se establecen medidas extraordinarias para otorgar una asignación denominada “COMPENSACIÓN POR DEFENSA, SEGURIDAD NACIONAL Y ORDEN INTERNO” a favor del personal militar y policial y nombra una Comisión de Alto Nivel.

Esta Comisión está integrada por el Presidente del Consejo de Ministros e integrada por los Ministros de Economía y Finanzas, Defensa e Interior y un representante designado por el Acuerdo Nacional, contando con una Secretaría Técnica. Esta comisión se encargará de elaborar, dentro del plazo de ciento ochenta (180) días una PROPUESTA DE REESTRUCTURACIÓN INTEGRAL DE LAS FFAA Y FUERZAS POLICIALES. Una mecida más.

¿Por qué razón el Presidente dispone que esta Comisión elabore una Propuesta de Reestructuración Integral de las FFAA y PNP si el Congreso de la República en el Proyecto de Ley N° 3752 solamente le indica que proceda a ejecutar un programa de reestructuración de remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones del personal militar y policial? No lo sabemos.

Existe como antecedente un Informe final de noviembre de 2005, que trata la propuesta del régimen de pensiones de las FFAA Y PNP, elaborado por el Comité Técnico Multisectorial integrado por la Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerio de Defensa, Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio del Interior (coincidencia, los mismos personajes que la Comisión de Alto Nivel 2010), Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas del Fondo de Pensiones y la Caja de Pensiones Militar Policial del 23 de noviembre de 2005.

En este Informe Final se encuentra un Proyecto de Ley denominado “PROYECTO DE LEY DEL SISTEMA PREVISIONAL DEL PERSONAL MILITAR DE LAS FFAA”. La segunda disposición final de este Informe Final, recomienda: la derogatoria del Decreto Ley N° 19846, derogatoria del Decreto Supremo N° 213 del 19 de julio de 1990, y el Decreto Supremo N° 009-CCFFAA del 17 de diciembre de 1987, quedará derogado cuando entre en vigencia el reglamento del presente proyecto de ley.

En este contexto, mediante comunicado se ha pronunciado La ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA y PNP organización que “manifiesta su rechazo a la formación de la Comisión de Alto Nivel, por su composición y plazo establecido, pues distorsiona el espíritu del proyecto de ley aprobado por el Congreso de la República. En consecuencia, se demanda mantener el plazo de noventa días, así como incorporar a representantes de pensionistas de los regímenes Montepío y CPMP en esta Comisión”.

La ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA y PNP, hace suyo el sentir de las FFAA y PNP y expresa que “Al haber el Ejecutivo observado el proyecto de Ley Nº 3752/2009-CR, actuó con alevosía, premeditación y desprecio hacia la familia militar policial, buscando confrontarla contra los pobres del Perú y entre las propias instituciones, generando más bien una gran ola de rechazo e indignación que terminará envolviendo al propio gobierno y en particular a la ministra de economía y finanzas, quien se esconde en campañas desinformativas ocultando su incapacidad para resolver la prolongada e injusta postergación remunerativa y pensionaria de la familia militar-policial, con equidad y justicia”.

Para los señores del gobierno el bono que se está entregando a militares y policías hasta el grado de comandante, es considerado una solución. Para los integrantes de las FFAA y PNP es solo un paliativo que no resuelve el verdadero drama económico, que afecta a miles de soldados, policías, viudas, discapacitados y sus familiares. El dinero para pagar estos bonos saldrá de la misma correa de Defensa e Interior. Dinero presupuestado para otras actividades por orden del gobierno. Desvestimos un santo para vestir muchos santos.

¿Dónde está la voluntad política de este gobierno para dar solución a la situación económica de las FFAA y PNP? La respuesta es ¡No tienen voluntad para asumir sus altas responsabilidades!

Publicado por el diario La Razón de Lima-Perú el 02 de marzo de 2010, bajo el título "Gobierno actúa con alevosía y desprecio al observar ley de reestructuración de sueldos de FFAA y PNP.