Publicidad estatal, el indulto en peligro y visita del papa Francisco

1.   1.   Publicidad estatal en medios privados

El Congresista Mauricio Mulder ha presentado una propuesta de ley en el Congreso, que prohíbe la publicidad estatal en medios privados. Los defensores de las empresas periodísticas, cuyo consejo está conformado por personas que representan a los dueños de los medios, han pegado el grito en el cielo. No es para menos. La torta publicitaria del gobierno es grande y muy apetitosa.

Las empresas periodísticas bajo el manto de la libertad de expresión, prensa, tratan de justificar su posición, una libertad que en muchos casos ellos no respetan, ni consideran; pero, justifican que el gobierno invierta en publicidad. Esa inversión en muchos de los casos salva las ganancias de los empresarios y permiten sobrevivir a empresas deficitarias que, si no fuera así, con seguridad estarían en la quiebra.

Por otro lado, esta inversión estatal, en la mayoría parte ha sido utilizado por el gobierno para hacer propaganda de sus obras, a malos funcionarios para hacerse destacar, llenar titulares, y otras corruptelas. Está comprobado, que algunos medios, sobreviven gracias a estas inversiones "caritativas" interesadas del gobierno, “El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) presentó un documento al presidente del Congreso, Luis Galarreta, donde solicita que se archive la referida ley propuesta”.

El CPP para justificar su solicitud, habla de acciones dudosas llevadas a cabo en el Congreso, lo que los llevó a la conclusión de que se quiere presionar a los medios privados. Al contrario, se presiona a los medios cuando se invierte en publicidad y a cambio la prensa se muestra muy flexible, dúctil y pierde su esencia de fiscalización, en el sagrado deber de  informar adecuadamente a la población.

“CPP advierte que, pese a que el proyecto aparenta perseguir objetivos loables, exoneración del debate en la Comisión de Transportes y Comunicaciones, llevan a concluir que se trata de un mecanismo de presión contra medios privados”.

2.      Indulto. Caso perdido en San José

Por otro lado, el abogado Ronald Gamarra acusador del exmandatario Alberto Fujimori, está más dolido que sus defendidos los familiares de los casos Cantuta y Barrios Altos. Ha escrito en un semanario “Indulto: caso perdido en San José”, refiriéndose al indulto otorgado por el presidente PPK al ex presidente Alberto Fujimori. Una medida constitucional, una atribución del presidente.

Gamarra, ha sido abogado de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (COMISEDH). Su carta de presentación en todo foro, suponemos del que hace gala, es haberse desempeñado como defensor de los familiares de las víctimas en los casos de La Cantuta y Barrios Altos. Hoy se conoce, que los estudiantes de la Cantuta eran terroristas, responsables del atentado de la calle Tarata.

No sabemos cuál es su interés para oponerse tajantemente al indulto y gracia presidencial otorgada al ex presidente Alberto Fujimori. Para muchos es realmente insólito lo que sostiene Gamarra, asegura que históricamente el Perú ha perdido sus casos ante la Corte Internacional de derechos humanos(CIDDHH).

Criticando y atacando a los poderes Ejecutivo y Judicial, indica, “En primer lugar, porque el Estado tiene numerosos casos que implican violaciones reales, palpitantes, serias de derechos humanos, que no se ha sabido afrontar con transparencia, verdad, apego a los estándares internacionales en materia de derechos humanos”.

Otro personaje que apela a los estándares internacionales, ¿No sabemos a qué estándares internacionales se refiere? Que sepamos no existen parámetros para impartir justicia, solo los jueces y sus conciencias o intereses. Eso es lo que siempre han sostenido y sostienen. Dice “En San José solo hemos conocido del desastre y el descalabro”.

Luego dando rienda suelta a su verdadero sentir, critica y sataniza a sus hermanos de leyes, abogados como él que defienden los intereses del Estado frente a organismos supranacionales. Porque quienes defendieron al Estado peruano en la CIDDHH, fueron y son abogados como él. Qué profesional se burla y mofa del fracaso de sus colegas.

Dice “En san José, nuestra representación ha insistido, una y otra vez, en una defensa absurda, contradictoria, errática. Cantinflesca. Siempre más de los mismo”. ¿Los abogados peruanos son o se parecen a Cantinflas? Si Gamarra tiene, ese concepto de sus colegas, estamos fritos. Solo él se erige como el portaestandarte de los defensores. Solo él tiene la solución o la estrategia adecuada para ganar los casos. Debería ofrecer sus servicios al gobierno.  

Salvo que, su sentimiento de animadversión, su enfermizo odio, dominen su espíritu al punto que, asegura como si formara parte de la Corte de San José, o tener amigos que le habría facilitado la decisión que se debe tomar el 2 de febrero, respecto del indulto concedido por el presidente Pedro Pablo Kuczynski en uso de sus facultades constitucionales. Si no es así, entonces, estamos ante un oráculo moderno.

3.      Visita del papa Francisco

En su último día de visita a nuestra patria, el papa Francisco metió el dedo en la llaga, bien al fondo y removió la tranquilidad de conciencia de muchos y preocupó a los corruptos. En reunión con obispos después de bendecir en la catedral a los cinco santos peruanos, ante una pregunta de uno de los obispos, respondió con una pregunta que quedó para la posteridad.

“¿Qué le pasa a Perú que cada vez que sale un presidente lo meten preso? Humala está preso, Toledo está preso [en realidad está fugado en EE.UU.], Fujimori estuvo preso, Alan García está que entra que no entra; y presos con rabia, ¿no? El sistema llama la atención”.

Esa, es una pregunta que quedará flotando en el ambiente, mientras no se decida una lucha frontal contra la corrupción. Cómo hacerlo, si el presidente es sospecho de haber trajinado con la corrupción, las últimas denuncias lo están llevando contra la pared y no le dejan espacio de maniobra para defenderse.

Quién puede liderar esa lucha, si quien encarna la personificación de la nación está cuestionado por sus relaciones con la empresa brasileña corrupta Odebrecht. El presidente Pedro Pablo Kuczynski, ha perdido credibilidad, la aceptación popular viene disminuyendo, lo poco que le queda de aprobación terminará abandonándolo muy pronto.

El Poder Judicial y el Ministerio público no se pueden sacudir de la responsabilidad que pesa sobre sus hombros, respecto de la demora en los juicios por corrupción. Los integrantes del club de la construcción, que fueron intervenidos, están pidiendo que la OCMA investigue a los jueces que liberaron a los grandes constructores del país, consorciados de Odebrecht.

Recordemos que, los exrepresentantes de las constructoras JJ Camet Contratistas Generales S.A. e ICCSA, Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone y José Fernando Castillo Dibós, abandonaron hace poco el penal Piedras Gordas de Ancón, donde cumplían prisión preventiva, luego de que la Primera Sala Penal de Apelaciones revocó la orden de prisión preventiva.

El congresista Yhony Lescano de AP, de inmediato ha hecho eco el pedido del club de constructores y ha expresado que, “Ellos han sido acusados directamente (…) y el Poder Judicial dice que no se han cumplido los requisitos para la prisión preventiva (…) me pregunto cuáles son esos requisitos que no se han cumplido”.

Está solicitando que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) tome cartas en el asunto, inicien una investigación contra jueces que revocaron la medida de prisión preventiva dictada por el juez Concepción Carhuancho. Se sospecha de aceitadas y honorarios de éxito. Por eso, la solicitud de investigación a la OCMA, se justifica.

¿El año de la reconciliación?

A tres años escasos de cumplirse el bicentenario de nuestra independencia, ningún sentimiento más que el de unidad nacional domina el corazón de la nación. Los 30 millones de peruanos quieren y desean unirse alrededor de un líder, de un objetivo nacional común, que los aglutine, que los articule, que los convoque, finalmente los amalgame y funda como el acero.

A fines del siglo XX y luego que el Estado enfrentara y venciera inobjetablemente con las armas de la República, a las dos organizaciones subversivas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Tupac Amaru. Una etapa de paz y tranquilidad se inició en el país, que duró muy poco, que se vio afectada por la creación de una Comisión de Investigación, para indagar sobre lo sucedido en 20 años de guerra interna.

Los integrantes de esta Comisión, todos de filiación izquierdista, emparentados ideológicamente con las OOTT, lograron polarizar a la sociedad peruana. Responsabilizaron injustificadamente a las FF. AA de una gran cantidad de muertes. Indicando además que las FFOO, habían aplicado una política indiscriminada de violación de derechos humanos. Lo cual, se ha demostrado es completamente falso.

Esto, como era de esperarse, agudizó la desunión de la nación, aparecieron las ONG´s defensoras de los DDHH de los eufemísticamente denominados luchadores sociales (terroristas), que trafican con los ddhh. Salieron a la palestra los caviares, izquierdistas de salón, que habían sobrevivido convenientemente agazapados y escondidos desde el gobierno de Velasco.  Se inició una cacería de brujas que no tiene parangón.

Los gobiernos a partir de Valentín Paniagua, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala establecieron un matrimonio con los hermanos ideológicos de SL y MRTA, bajo un chantaje de mantener la convivencia, la tranquilidad, garantizarle y asegurarle al gobierno de turno la gobernabilidad y estos fácilmente cayeron en la trampa.

Como expresamos, chantajearon a los gobiernos de Paniagua y Toledo, para organizar una comisión coordinada con el asesino Abimael Guzmán, que investigara lo sucedido durante los 20 años de guerra subversiva que enfrentó el pueblo peruano. La ex_Comisión de la Verdad y Reconciliación(CVR), no ha logrado después de haber fenecido sus labores, la reconciliación del pueblo peruano. A ellos debemos agradecerles esta agudización de la desunión.

Las diferencias se han ahondado, la separación cada día es más grande, la brecha cada día se amplía, por responsabilidad de un sector de la población, que ha logrado ciertos privilegios desde el gobierno de transición de Valentín Paniagua, consolidándose durante el quinquenio de Alejandro Toledo, Alan García en menor medida y durante el gobierno de Ollanta Humala.

Luego del indulto humanitario al ex mandatario Alberto Fujimori, el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski(PPK) ha dispuesto que el año 2018 sea el “año del Diálogo y reconciliación nacional”. El 6 de enero se publicó en el diario oficial la norma legal de la Presidencia del Consejo de Ministros, el Decreto Supremo  003-2018-PCM.

A partir de ese momento, la palabra más utilizada, como parte de una campaña mediática del gobierno, es “reconciliación nacional”, tratar de recuperar el tiempo perdido, mover las fibras sensibles y apelar a la población en busca de apoyo, que lo está abandonando. Huérfano de un partido político, dependiente de una bancada y del escaso apoyo de los intereses que se juegan en el Parlamento, PPK está solo.

No se logrará la unidad nacional, menos la reconciliación, con frases declarativas cargadas de buenas intenciones; pura demagogia, mucho menos declarando y bautizando rimbombantemente oficialmente el año, sino con decisiones que satisfagan las grandes necesidades de la población, además de acciones francas, sinceras y honestas y una lucha frontal contra la corrupción, y una revisión del informe de la ex_CVR.

El pueblo, ese conglomerado de personas que diariamente realizan sus actividades para lograr sobrevivir, no es más esa masa amorfa desinformada carente de interés y eso es lo que los políticos no entienden, la población que vive el día apretado económicamente observa con insatisfacción, con vergüenza ajena, el tremendo despelote que se ha armado después de la frustrada vacancia y el indulto humanitario de Fujimori.

La pregunta, cómo lograr la consolidación de ese sentimiento de unidad que hasta hoy no se ha logrado, ya casi 200 años después del sacrificio de los verdaderos padres de la patria, héroes que entregaron su vida, para legarnos una patria más justa, una patria unida, no la que vivimos actualmente. A través de la historia no se ha podido lograr la unificación de la nación.

La desunión es latente, está en el ambiente, en el diario vivir, porque no se han solucionado las graves diferencias que se arrastran desde casi dos siglos. El poder siempre fue mezquino, con una visión retorcida y cortoplacista, que impuso prioritariamente los intereses fenicios dominantes de los gobernantes, la clase dirigente y el empresariado organizado, sobre los intereses de la gran mayoría de peruanos.

Realmente PPK, su gobierno, creen enfáticamente en lo que pregonan, o solo es acción política para pasar esta etapa difícil, en medio de aguas turbias infestada de tiburones. La unidad nacional ha sido la gran visión de los precursores y próceres de nuestra independencia y se siente muy lejano a casi 200 años de nuestra independencia.

¿Quién y qué acciones tendrá que realizar el líder que logre la unidad nacional? En el horizonte no se ve a nadie. Lamentablemente estamos huérfanos de líderes que conduzcan esta nave, que cada día va al garete en medio de un mar tormentoso, rodeado de nubes negras. Ojalá la visita del papa Francisco ayude a conciliar voluntades y unifique sentimientos.

Nuevo Perú y sus frustraciones tempranas

Después de estar internado en una clínica local el expresidente Alberto Fujimori, fue dado de alta y se trasladó a lo que será su residencia en el distrito de la Molina. Han transcurrido 12 años de injusta prisión, dictada más por venganza y odio, que por la justicia. Las críticas al indulto no han cesado, ni cesarán. Dos movilizaciones en el centro de la ciudad han programado los enemigos del ex presidente.

El grupo disidente Nuevo Perú(NP) de Frente Amplio(FA) en el Congreso, contribuyó a desarmar la vacancia a Pedro Pablo Kuczynski(PPK), abandonó el Hemiciclo y con su abstención frustraron la vacancia. Votaron en contra de sus camaradas de FA. Cómo deben lamentar las congresistas Glave y Huillca, su mala decisión. Estuvo en manos de NP la vacancia, desperdiciaron esta oportunidad. Faltó olfato político.

La campaña desatada por los enemigos del ex presidente indultado, no se demoró en iniciar sus acciones. Movilizando a jóvenes desinformados, engañados, en diversas regiones del país, que desconocen la vivencia de sus padres en medio de la vorágine violenta que desataron las dos OOTT (SL-MRTA) que asolaron el país en los últimos 20 años del siglo pasado. Este jueves 11 han organizado una movilización que amenaza la tranquilidad de Lima.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado su preocupación, por el indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori por el presidente Pedro Pablo Kuczynski. “La Comisión expresa su preocupación, porque el indulto a Alberto Fujimori no cumple con requisitos legales fundamentales, como tampoco con elementos del debido proceso legal e independencia y transparencia de la junta de evaluación técnica”.

Estos y otros organismos supranacionales que, por defender sus simpatías ideológicos, no escatiman ningún esfuerzo, de manera coordinada están movilizando, no solo en el extranjero, sino en nuestro país, a todos sus activistas en la prensa, PJ y MP. A la vez desatan una guerra política cuyo vértice es la propaganda en contra del actual mandatario y del indulto humanitario.

Atacan al presidente PPK, en una campaña orquestada por un sector de la prensa nacional, satanizándolo sin misericordia. Verónika Mendoza ha llegado a la exageración de pedir a sus escasos seguidores no reconocerlo como presidente. Hasta hace unos meses, semanas, lamían las mieles del poder halagando y vitoreando a PPK. Hoy es blanco de sus ataque furibundos y recalcitrantes. Una actitud que desdice de su moral como agrupación política.

Cuál es la estatura política de los representantes de la izquierda criolla, cuando se permiten comparar al ex presidente Fujimori, con su hermano ideológico Abimael Guzmán. El legislador de FA Marco Arana, afirmó “Ambos son criminales, uno es Alberto Fujimori otro es Abimael Guzmán. Ambos han cometido crímenes en el país que han enlutado a miles de personas. Ambos han cometido situaciones que no podemos dejar en impunidad”.

Esta izquierda recalcitrante adolorida, herida en su fuero interno. Hasta dónde son capaces de llegar movilizados por su odio irracional. Dos movilizaciones en vísperas de la llegada del Papa Francisco, retumbará más de lo debido en esta caja de resonancia que es Lima. Toda una exageración, falta de respeto y consideración, ante la autoridad máxima de la iglesia católica.

Encima quieren dar catedra sobre moral, ética y buenas costumbres. Con qué autoridad se quieren erigir como los portaestandartes de la moral pública, los representantes del pensamiento correcto, los salvadores del Perú, la conciencia decorosa de la patria, que están movilizando a sus áulicos, pelafustanes y bustos parlantes, haciendo blanco de sus ataques al presidente Pedro Pablo Kuczynski oponiéndose al indulto.

Lo justo es lo justo, el chino en su casa, tranquilo, descansando de un maltrato injusto durante 12 años. Los rojetes comenzando por el novelista Mario Vargas, la CIDH y otros ONG´s de ddhh, que sigan haciendo sus marchas, movilizaciones, lavada de banderas, limpieza de parques, arreglos florales, romerías con sus plañideras ante el "ojo Rojo", etc, etc.

Tienen todo el derecho a mostrar su resentimiento, odio visceral, encono y desafecto al ex presidente Fujimori y realizar todo tipo de acciones, siempre y cuando no trasgredan la ley, el respeto a la propiedad privada y pública y la tolerancia dentro de su intolerancia.

Por otro lado, el congresista Marco Arana líder de Frente Amplio (FA), huérfano de apoyo partidario y de primeras planas en la prensa, nuevamente está planteando la vacancia por incapacidad moral del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK). La mayoría de congresistas de diversos partidos, se oponen a esta propuesta descabellada y dudan que Arana, pueda lograr las 26 firmas que se requieren.

Quién o quiénes pueden ganarle en cinismo y desfachatez al prófugo ex mandatario Alejandro Toledo, quien en el colmo y la audacia y apelando al olvido de la población del país y fiel a su estilo carente de dignidad y honor, ha enviado un largo mensaje por redes sociales, no sabemos si estaba ecuánime al momento que la hizo.

Aseguró ser el líder, héroe y portaestandarte de la recuperación y fortalecimiento de la democracia, por haber unificado “los partidos democráticos, la sociedad civil, los estudiantes, las poblaciones indígenas y Amazónicas, hombres y mujeres de las cuatro Regiones del Antiguo Imperio Inca—el Perú moderno—para desmantelar la dictadura de Alberto Fujimori”. Que tome el primer avión y se ponga a derecho y deje de mentir al pueblo.

El presidente PPK juramentó a su gabinete remozado y refleja la decisión de su gobierno de luchar por la reconciliación nacional. La reconciliación es para muchos connacionales una meta inalcanzable, un objetivo lejano. Como la distancia de la Tierra a la Luna. Lo importante es que existe la decisión política para lograrlo, por lo menos, iniciar la reconciliación, buscando la unión de todos.

Sin embargo, será una tarea muy difícil. 

El partido aprista al conocer que Jorge Barreda y Abel Salinas, juramentaron como ministros, ambos pertenecientes a este partido, de inmediato los expulsaron. Para algunos analistas, que conocen al viejo partido de Haya de la Torre, esta sería una pose efectista, para quedar bien con sus militantes y así evitar sus cuestionamientos. Una manera de curarse en salud. Recordar que la actual Premier Mercedes Araoz fue parte del gobierno aprista durante cinco años.

Foto: Diario La República