El túnel del tiempo. La Situación del Perú en 1882.

El presente Editorial corresponde al Diario Oficial, tercer diario fundado por las fuerzas de ocupación de Lima y que publicaba los documentos oficiales del gobierno chileno. Este diario fue el de más larga duración durante la presencia chilena en el Perú.

Fue fundada por Patricio Lynch y obedeció a la necesidad de tener un medio de publicidad (propaganda), así como para la publicación y promulgación de las disposiciones del Cuartel General chileno, “para dar a conocer el pensamiento y la política del Gobierno de Chile en todo lo concerniente a nuestras relaciones con el enemigo”.

El 27 de Mayo de 1882, decretó que el 31 de ese mes cesara de publicarse el diario La Situación y en su remplazo saliera a la luz El Diario Oficial, en el que a partir de esa fecha, aparecerían todos los decretos y órdenes dictados por las autoridades chilenas.

Este Editorial, corresponde al día 8 de diciembre de 1882 y se titula “EL PORVENIR DEL PERÚ”. Es un extenso análisis de la situación que se vivía en diciembre de 1882, un retrato del escenario y los protagonistas. Involucra a los principales personajes políticos del país, sus acciones, decisiones y omisiones, a quienes retrata desde una perspectiva  crítica.

I.

“A consecuencia del cablegrama del señor don Nicolás de Piérola, se ha suscitado agitación en los círculos políticos”.

“El 7 del presente se verificó una reunión del partido pierolista, a la que se llegó a dar el carácter de asamblea, y dada la contramarcha de su jefe, la conmoción fue intensa. El resultado fue designar un sucesor que debiera ser exhibido inmediatamente”.

“Se propuso en primer lugar al señor doctor don Antonio Arenas, que presidia esa asamblea. Rechazó”.

“”El segundo propuesto fue el señor don Aurelio García y García, que también rechazó”.

“Entonces se designó el señor doctor don Juan Antonio Ribeyro, que dio sus excusas perentorias”.

“En tal orfandad, resolvió la asamblea que se aceptara al General Iglesias, y se disolvió, quedando convocada para cambiar los comités y secretarías del caudillo de ayer en secretarias y comités de hoy”.

“”Con ese motivo nos han brindado una oportunidad para emitir un juicio concienzudo sobre la situación”.

II.

“En la ansiedad general y en medio del fervor de los traficantes políticos, se van descubriendo vislumbres de porvenir. Pero esa fórmula del futuro tiene por  factor necesario la liquidación del pasado, que es lo que no comprenden ellos”.

“¡Los dioses se van! Era la despedida en las agonías del paganismo. ¡Los podridos a un lado! Es el aparte de los hombres que nos han arruinado. ¡Paso a lo sano! Es la fórmula salvadora en este cataclismo”.

“Y así debía ser, porque esa acción providencial que señala Bossuet, como la matriz del género, no puede haber fallado solo para el Perú. Ni se podía tampoco salvar una sociedad por medio de los mismos criminales que socavaron el hondo abismo para donde somos víctimas de la asfixia y de la muerte”.

“Por eso, hombres del pasado, García Calderón, Piérola, Arenas, La Cotera, Químper, ¡a un lado! Y los secuaces de estos, Montero, Cáceres, y para no enumerar más, todos los que después de Miraflores, habéis sorteado la túnica ensangrentada de la patria, ¡ah!, vosotros los sicarios de los partidos personales, preparaos (…)

III.

“Olvidemos los yerros del señor Piérola cuando fue protector de la raza indígena. Pasemos por alto todas las páginas de dolor y de vergüenza; lleguemos a Miraflores.  ¿Por qué no se capituló al día siguiente? Porque el hombre de las promesas magníficas y de las obras mezquinas tenía miedo a los desengaños, a los burlados, y fugó maquinalmente”.

“Había sacrificado al ejército de Tacna en aras de su egoísmo, y había insultado a la nación llamando de edecán al instrumento que empleó: ¡Leiva! Que aun se pasea, como si ya no hubiese sanción moral, solo porque la legal no ha llegado aun”.

“En ese lance, voltear ojos es el recurso de los desesperados, de los locos”.

“Llegó a serenarse, todavía en Jauja, a los 40 días en que se acordó que podían renovarse las medicinas de los neutrales. Como Chile ya no le creyó digno de estar al frente de una capitulación de paz, entonces volvió a soñar en la guerra”.

“Fue hasta Bolivia a concertar un jaque-mate. Cuando Chile separó a García Calderón por su deslealtad, Piérola volvió a buscar tratados, olvidando el mate convenido en Bolivia”.

“Oído esta vez, debía arribarse a discutir las bases en Matucana, cuando Cáceres, por, traicionar a Piérola, dio la última mano a la destrucción del Perú. Solo entonces recuperó el juicio don Nicolás de Piérola. Comprendió que habiendo subido a la dictadura con la ostentación de llevar consigo la victoria, y habiendo dado solo tristes derrotas, no podía ser ni más Jefe de la nación ni de un círculo político”.

“Por eso únicamente unos especuladores de incas hicieron uso de su nombre para la alza de ese papel ilegítimo. Su cablegrama, al no atreverse a pasar al Pacífico, significa el último quejido del moribundo; o para quienes tenga risueña la imaginación, es un caso del cuento de las uvas verdes”.

“Queda confirmado que el señor don Nicolás de Piérola, cadáver político desde Miraflores, está ya en disolución. No se inculpe a la fotografía; en los defectos que hemos señalado, es la imagen la que se muestra así”.

IV

“Veamos la del doctor don Francisco García Calderón. Tuvo una feliz inspiración en ser Gobierno para salvar el país entendiéndose con el vencedor. Pero no conoció su época ni lo que significaba esa elevada misión. Se atribuló con los primeros gritos del vulgo por la destemplanza e improperios de traición achilenada, y no pensó más que salir del mal paso”.

“No tuvo ardimiento para ametrallar la canalla, como lo hizo el Gobierno de Thiers, hasta imponerle silencio. Por no tener valor para esto, buscó la deslealtad hasta dar con el protectorado yankee”.

“Mucha inteligencia tiene el señor García Calderón: es una notabilidad puesta a disertar un alegato ante el tribunal. Lastima que pierda el hilo de su narración al primer tosido del litigante contrario”.

“Por tanto era imposible que en la escena política tuviera valor ni carácter para arrostrar la tempestad. No podía ser piloto quien al primer vaivén buscaba azorado por donde desembarcar”.

“Puesto que ya está en Chile, persuádase el señor García Calderón de que fuera de la cátedra o el foro, en horas bonancibles, no tiene alma para las luchas públicas”.

“Siéyes era una lumbrera, pero se apagaban sus fulgores ante un gesto de Bonaparte. Solo grandes caracteres salvan a los pueblos. Los sabios sirven únicamente para los discursos académicos”.

V

“Otro tanto decimos del señor doctor Antonio Arenas, de mucho renombre. Diputado ministerial en 1858, no podía ser un Demóstenes. El que entonces descolló como tribuno, Casós lo tenía siempre mudo”.

“El Mariscal Castilla distinguía al señor Arenas por su modestia que rayaba en la humildad para las iras del Presidente. En 1869 aparece de oráculo de Balta. Le hizo prohijar la candidatura oficial de Echenique, después de una proclama de abstención eleccionaria”.

“Echenique, a pesar de que era de menos  talento que Arenas, renunció, pero endosando a este la candidatura. Salió a luz en 1870 el curioso documento  por el cual Echenique presentaba su llamado alter ego en la persona del señor Arenas. El alter ego perdió capítulo”.

“Entonces hizo sentir a Balta un golpe de estado que se preparó comprometiendo a los Gutiérrez. Cuando estos se vieron burlados, resulta que encontró Balta una muerte cruel. Y como los Gutiérrez solo sustituyeron persona en la ejecución del golpe de Estado de que se acobardó Balta, también fueron a parar a  la picota, por ejecutores de una gran idea del consejero de Estado. Tal es el descanso adonde sabe conducir este afamado Mentor”.

“Prado, el infeliz Prado, lo tomó de consejero, primer áulico, al organizar su gabinete de 1876, aparece el señor Arenas de Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Gobierno. Duró en el poder 18 días. En una ligera escaramuza de silbidos presentó su dimisión. Dirigió las elecciones de 1877, en que el partido nacional combatía con el civilismo. Prado perdió, naturalmente esas elecciones”.

“Tenía que conceder a sus enemigos, a Rosas y Riva Agüero, lo que el señor Arenas indicaba en contrario. No obstante, ese mismo señor Arenas, con una docilidad admirable, cambiaba los originales del mensaje de Prado al Congreso de 1878. Hacia, por fin, la apoteosis de sus enemigos políticos”.

“En los consejos, después de la declaratoria de guerra, naturalmente tomó parte. Ya hemos visto el resultado. Prado se fugó: otro fruto de su dirección”.

“Sube Piérola: es don Antonio el primer pontífice del nuevo culto. Mal sacerdote, mal aurúspice de Balta y Prado, no podía serlo bueno para Piérola, y todo esto con la mejor buena fe”.

“Hubo un momento supremo en que el doctor Arenas iba a mostrarse en toda su importancia: en las conferencias de Arica sobre la paz. El desengaño fue horrible”.

“Su discurso fue el de un dominé de birrete, que fuera de la lección estudiada no dice mas. Hay una singularidad en las luchas políticas del señor don Antonio: que su rival político es su hijo el señor don Alejandro Arenas. Este es cabeza del directorio civilista, y aquel buen señor es cabeza del directorio pierolista”. 

"Al presente se halla don Alejandro en Arequipa con las huestes libertadoras, y el señor don Antonio hablando por el cable con Piérola acerca del traje con que este entraría a su lindo palacio de París. Con esta última lección debe convencerse el muy respetable don Antonio Arenas de que no tiene acierto en la política”.

“Redúzcase a su casa; cuide de que los nietos se afirmen en la ortodoxia del Ripalda, porque ya volverá don Alejandro a lanzar a los chicos a que sean libres pensadores”.

VI

“En los primeros días de la guerra, el General La Cotera fue nombrado Comandante General de la División de Vanguardia. En el Sur, fue el primero que introdujo la indisciplina, la desmoralización y el mal ejemplo”.

“Es el primer responsable de nuestros desaciertos por falta de disciplina. Se ocupó de desafíos, tuvo mil camorras y abandonó el teatro de la guerra. Siendo Presidente del Consejo y Ministro de Guerra en la enfermedad del señor General La Puerta, no tuvo tino para debelar un pronunciamiento que dio origen a la dictadura de Piérola”. 

“Con todo un ejercito, se hizo tomar el terreno por un par de batallones de Guardia Nacional. Pertenece a la serie de Cáceres.  Hay que decirle: por aquí, y de este modo. Es una cosa singular que recién haya conocido el destino con que vino al mundo: bailar con los araucanos”. 

“Ojalá el Perú cuente más tarde sus muchas proezas por Villa- Rica. Ocupará lugar en las crónicas cervantinas”.

VII

“El doctor Químper fue el alma del Gobierno de La Puerta; se hundió desde este día en que Químper, por enfermedad, dejó de concurrir a palacio. Tiene una enorme culpa. Ahora 13 meses, cuando se hallaban próximas las conferencias de Matucana sobre la paz, dirigió Químper la traición venal de Cáceres que dio giro a esos arreglos. No lo fue por un motivo de bien público, de buena fe o equivocación”.

“Solo para rescatar la mina de Sircay, mediante autoridades de su casa, fascinó a aquel intonso, y Químper rescató el mineral codiciado, haciéndose nueva escritura. Hoy está consolidado en esa riqueza. Pero mañana la nación confiscará esa mina, causa única de una espantosa ruina y de todos los males que han sobrevenido desde noviembre de 1881, con su horrenda perspectiva. El doctor Químper, que por su avaricia sacrificó a su patria, debe ser sometido a la pena del Talión”.

VIII

“Los secuaces de estos personajes, que han venido parodiando guerra y feriando con los cupos y contribuciones, no merecen el honor de que los retratemos”.

“Baste anunciar que por las fingidas esperanzas de estos, han adelantado las consecuencias de este estado anómalo, dando lugar a las pretensiones de Bolivia”.

“Por cualquier punto debemos buscaros paso al Pacífico, para no quedar prisioneros, aislados del mundo civilizado. Esta propaganda que difunden con calor la prensa y círculos bolivianos, por cierto no lo han de hacer por ilusiones, ni sobre Antofagasta, ni sobre Arica. Si ahora un año hubiese habido paz, no habríamos perdido sino Tarapacá”:

“Pero Montero y Cáceres, por vivir a costa ajena, propalaban que no se debía ceder ni una pulgada de territorio, y el tiempo, con la fuerza misteriosa que sabe dar a toda posesión, ha venido a hacer imposible proponer siquiera la devolución de Arica y Tacna”.

“Por cada día que pase aumentarán las postulaciones de Bolivia ante Chile para que le de salida al Pacífico. Que atajen, pues, esa corriente impetuosa los merodeadores de Junín y Arequipa. Que se preparen esas huestes libertadoras a dar grandes batallas a los bolivianos. Estas consecuencias predicábamos los hombres de previsión”.

“Nos contestaban con el insulto y el martirio”.

“Hoy solo puede evitarse la consumación de estos males inconmensurables, procediendo con energía a romper con el pasado y lanzarse a una paz inmediata, sin más condiciones que la desocupación”.

“¡Pueblo del Perú! Sacudid vuestro marasmo y ved que la salvación está en dejar la actitud quijotesca de ser beligerante nómina. Lleguemos a la paz con Chile por medio de hombres nuevos, con esos elementos sanos que siempre han dado al mundo las grandes transformaciones”.

“De otro modo, no habría regeneración posible, única magia para hacer brotar los manantiales de la nueva vida. ¡Paso al elemento sano! ¡Atrás lo podrido! Si no enarbolamos la bandera de la paz, perderemos zonas inmensas de territorio por cada día que pase, y en cada minuto vendrán realizándose males que la imaginación no los puede medir, pero que son el fruto natural de la ocupación”.

“Si perdemos tiempo, no habrá remedio. No quedará sino esta triste plegaria: ¡Conciudadanos, ya no hay patria!”.

¿Ollanta gobierna el país?

Existe más de un indicativo o señal que, permite percibir la injerencia de la Primera Dama en el gobierno de su esposo.  Quienes aprueban esta forma de hacer política, justifican a rajatabla esta situación indicando que, es joven, muy competitiva, bonita e impetuosa y está ayudando a su esposo.

Sin embargo, hay otro sector que no está de acuerdo con esta forma de llevar la política nacional y expresan que, habría una participación muy activa de Nadine en las decisiones de Estado, que solo competen al elegido presidente Ollanta y sus asesores. Muchas voces han solicitado que Nadine Heredia asuma un cargo público, para que se someta al escrutinio popular y asuma responsabilidades como cualquier funcionario.

Según el Constitucionalista Dr. Javier Valle Riestra “Un Presidente de la República debe presidir y gobernar. Aquí causa la impresión de que él (Ollanta Humala) preside y gobierna la cónyuge, porque no se nota la presencia de un jefe de Estado”. Luego agregaría que “en el Perú se vive una feminocracia”. Si esta afirmación es cierta, entonces, quien realmente gobierna  el país es Nadine Heredia. ¿Y Ollanta?

La afirmación de un político con mucha experiencia  y versado en el tema constitucional, indica que estamos ante un grave problema, porque nadie eligió a la señora Nadine como presidenta. La permanente y constante promoción de su imagen en diversos medios de comunicación y la apertura de su canal en YouTube, no vienen sino a reforzar, esta percepción ciudadana.

Esta situación, nos permite inferir que, al interior del gobierno hay dos agendas políticas paralelas, como las famosas cuerdas paralelas con Chile del gobierno alanista. Por un lado Nadine Heredia manejando su propia agenda, probablemente con miras al año 2016 y la otra manejada por Ollanta Humala, quien parece no desea hacer sombra a su cónyuge y enfrentarse a otro desplante vergonzoso.

En este contexto, no sabemos si el indulto que está en la agenda mediática y del que Ollanta puso en la agenda nacional sin querer queriendo, aterrizará finalmente en su feudo. Si Fujimori finalmente firma su solicitud o no; Keiko ha denunciado una serie de leguleyadas y trabas, para que se acepte la solicitud de indulto.

Mientras, algunos personajes buscan primeras planas o la foto del momento, que los saque de la modorra, del anonimato y olvido, algunos  operadores políticos del gobierno, se están encargando de politizar el tema, buscando petardear esta solicitud, poniendo todas las trabas inimaginables, tratando de lavar la metida de pata de Ollanta al retar a la familia Fujimori a presentar la solicitud de indulto.

El semanario Hildebrandt en sus trece del 26 de octubre, ha denunciado la participación muy activa del general en retiro Abraham Cano compañero de promoción de Vladimiro Montesinos, como el hombre clave para el indulto, porque conoce a Ollanta y Nadine desde cuando fue comandante general de la TRM.

Cada opinólogo, funcionario del gobierno o sabiondo, hace su propia interpretación autentica. Le añade  sal y pimienta, como si se tratara de un potaje cualquiera y no de la vida de un expresidente.

Así, lleno de obstáculos, el indulto se pasea de Herodes a Pilatos, mientras el tiempo pasa lentamente, la incertidumbre crece y cada quien se lava las manos con abundante detergente. A este paso, el indulto será una burla y una agresión moral contra el expresidente, quien además de estar gravemente enfermo, tendrá que sobrellevar el sarcasmo de sus enemigos y ojalá no agrave su situación, y tengamos que enfrentarnos a un desenlace de fatales consecuencias para el país. Todo por un gran deseo de venganza de sus enemigos.

Pobre hombre infeliz.

Por qué será que, cada vez que abre la boca el ex presidente Alejandro Toledo, es para “guanearla” como las aves guaneras en las islas del litoral. Lo peor, esa odiosa forma de expresarse, con esa voz antipática característica en él, teatral,  engolada y grandilocuente. Solo expectoró una serie de sandeces que, lo pintan de cuerpo entero como lo que realmente es, ¡un pobre hombre!

Toledo infelizmente arremetió, como si estuviera eufórico por alguna razón. Expresando toda su animadversión por Fujimori, quien yace en la DIROES, enfermo como todos saben. Esperando que Humala, se levante una mañana, realice su footing habitual, con el ánimo al tope y la moral alta, y decida darle el indulto.

Toledo expelió todos sus saprofitos, “¡Cómo que autorretrato! Que primero firme la petición; segundo, que pida perdón y tercero, que una comisión de médicos de Europa y los Estados Unidos vean si tiene un cáncer terminal y se va a morir en un mes o dos meses, oiga, hay que soltarlo”. Keiko le respondió como se merece, ¡Qué cobarde puede ser!

Toledo, por qué mejor no formas una junta médica con médicos de Marte, Urano y Plutón. ¿Por qué no pides perdón por haber soltado tantos terroristas y flexibilizado las leyes anti terroristas en tu gobierno? Perdón por haber demorado en reconocer a Zarai, tu hija tuvo que pasar vergüenza nacional.  Toledo, indulto es lo mismo que perdón. Y tú te consideras tan astuto.

¿Tiene Toledo un asesor de imagen, alguien que lo aconseje, lo oriente antes de abrir su bocaza y expeler todo el veneno que tiene en el alma? Por qué los señores Sheput y Gonzales Arica, no le dicen ¿por qué no te callas? Como el Rey de España a Chávez.

Así, en este plan, nuevamente Toledo está conduciendo su mini partido, que realmente está fraccionado, a una próxima debacle electoral, por qué valgan verdades, quiénes votarían por un odioso vengador, un inhumano personaje de ficción, un sepulcro blanquecino, un líder moralmente descarriado. Nadie, es la respuesta correcta.

Realmente fueron infelices sus declaraciones. No tuvo en cuenta que tiene un familiar con una enfermedad grave. Sabemos que el cáncer es una enfermedad que no solo afecta al enfermo, sino a toda la familia porque en la mayoría de casos es incurable. Pero, a algunas personas el carcinoma del odio, rencor y animadversión, les afecta el alma, el corazón y en algunos casos les quema el cerebro.

Toledo ignora que una enfermedad de esta naturaleza, compromete a la familia y el sufrimiento alcanza a todos sin excepción, salvo que haya personas que no tengan ningún sentimiento humanitario y que su preocupación por los derechos humanos, solo sea una pose política que les da dividendos, un tecnicismo mediático o una frase eufemística utilizada solo por el momento coyuntural.

El ex presidente Toledo, lamentablemente fue presidente de un país como el nuestro. Se valió de sus características físicas que fueron muy bien explotadas por los marketeros políticos, para presentarlo como un genuino representante de la raza indígena, un triunfador casado con una extranjera; una gran decepción. Si es por sus características  físicas, indudablemente no existe ningún duda, lo que olvidaron decir es que, el cerebro ya estaba formateado al estilo Yanqui.

Las justas demandas de los jueces.

Ha trascendido que, el proceso de elaboración del Proyecto de Ley de Remuneraciones y el Proyecto de Ley de Pensiones de las FFAA y PNP, actualmente en el MEF a cargo del Ministro Castilla, estaría  considerando solo un incremento de sueldos, para el personal en actividad, que sería del  100% (30% al haber básico y 70% en bonos).

¡Qué les parece! A los pensionistas, soldados y policías que lo dieron todo para lograr la pacificación del país, del que gozan jueces, fiscales y sus familiares, ¡qué se los lleve la corriente!  Y que se aguanten con lo que reciben, o los mandan a la punta del cerro con su piedra.

¿Cómo quedan las viudas? Siempre se estaría considerando, solo un irrisorio 50% de la pensión cuando el titular muera. ¿Y los discapacitados? Que se las arreglen como puedan. ¿Esta es la gran transformación y la famosa, y manoseada frase de inclusión social?

Como expresan muchos pensionistas de las FFAA y PNP, entre ellos el coronel PNP Horacio Gomero Derteano “Este hecho de desconocer el sacrificio y la abnegación en la ardua labor del personal de las FFAA y PNP en situación  de retiro, es una ofensa y afrenta contra su derechos adquiridos, reconocidos y consagrados por la Historia, por la Constitución Política del Perú y las demás normas legales vigentes…”.

Por otro lado, el Tribuna Constitucional (TC) ha emitido un fallo para que se realicen los ajustes necesarios a las alicaídas remuneraciones del Poder Judicial. La sentencia del TC es infalible y de estricto cumplimiento y beneficia a “todos los trabajadores del Poder Judicial, desde magistrados hasta secretarios”.

A renglón seguido, el Poder Judicial, de inmediato ha publicado un Comunicado en los principales diarios de la capital el 19 de los corrientes. En el documento claramente expresa su apoyo a las peticiones de los jueces del país, para que a la brevedad, en el corto plazo y de inmediato el Poder Ejecutivo remita al Poder Legislativo, el Proyecto de Ley que ordena la escala remunerativa de los jueces.

El documento preparado por el mismísimo Poder Judicial, respalda al Presidente del Poder Judicial, ¿cómo es eso, se respalda así mismo? Dice, “en las gestiones realizadas ante el Presidente del Consejo de Ministros, que han permitido presentar los ajustes necesarios y consensuados al referido proyecto de Ley, con el objeto de respetar principios presupuestales, fallos jurisdiccionales y los derechos de los jueces”.

El Comunicado publicado por el Poder judicial, contiene mensajes  que han sido interpretados por muchos analistas, como una forma muy subliminal de injerencia y presión  a los señores, Humala, Isla y Jiménez, para el cumplimiento del fallo del Tribunal Constitucional. ¿ Esta gestión dará lugar a un choque de poderes?

El presidente de la Corte Superior de Lima Dr. Héctor Lama More ha expresado en una entrevista, que “lo importante es que esta sentencia ya fue aprobada por el TC y tiene que cumplirse sí o sí. Beneficia a todos los trabajadores del Poder Judicial, desde magistrados hasta secretarios. Esta sentencia rescata el derecho de los trabajadores que había sido postergado por años”.

Así que, ya saben, Humala y Castilla están notificados.

El túnel del tiempo. El viaje de Mariano Ignacio Prado a Europa.

El domingo 2 de Mayo del 2010, en  el Dominical de El Comercio, Martha Meier Miro Quesada escribió el artículo “La verdad de un viaje (Mariano Ignacio Prado)”

“Una leyenda negra se tejió alrededor del viaje del general Mariano Ignacio Prado. Su salida del país fue para comprar armas para enfrentar a Chile. Con la calumnia, sus opositores pretendieron evadir la responsabilidad de la derrota y anular el futuro político de la descendencia del general. Aquí la verdad que algunos siguen intentando tergiversar”.

No es nuestra intención desenterrar temas controversiales, lo que nos anima es informar a nuestros lectores. Hacer conocer cómo sintió el pueblo peruano este viaje de Prado desde la óptica del mismo decano de la prensa nacional. Además, los lectores deben tener la versión de una fuente de información directa, para poder contrastar y sacar su propia conclusión.

Transcribimos el editorial correspondiente al ejemplar de El Comercio del día lar del día 19 de diciembre de 1879. 

“No creemos que haya quien de buena fe tome a lo serio el decreto expedido por el general Prado en los momentos de emprender su viaje a Europa; viaje que, por otra parte, tiene todos los caracteres de una fuga. Podemos aceptar, cuando más, que la infatuación que ha dominado siempre al malhadado general, lo haya inducido a engañar su propia conciencia, procurando halagarse a sí mismo con la esperanza de que la presencia del Presidente del Perú en Europa podía contribuir de una manera eficaz a la adquisición de importantes elementos de guerra; pero no habrá hombre de sentido común que espere en realidad semejante ventaja del viaje tan sigilosamente preparado y que tan honda sorpresa ha producido en el público”.

“El general Prado es uno de los hombres menos a propósito para desempeñar la comisión que sirve de pretexto al abandono que hace del país en estas circunstancias: no brilla, ciertamente, por su talento; carece de ilustración; no posee otro idioma que el castellano; y sus relaciones personales en Europa se encierran dentro del estrecho círculo de los peruanos allí residentes. ¿A que va, pues, el general Prado? ¿Qué adelanta el país con su viaje?”.

Si ha creído que su título de Presidente del Perú puede servir de algo en Europa; allí tenemos hace largo tiempo a uno de los vice-presidentes de la república, que para el caso tanto vale. Y si el señor Canevaro, con sus relaciones personales y mercantiles, con el prestigio de sus caudales, con su actividad por todos reconocida no ha podido conseguir todo lo que deseaba, a pesar de sus extraordinarios esfuerzos, ¿lo conseguirá un hombre de las cualidades negativas que el general Prado?”.

“Pero es inútil que nos esforcemos en probar lo que no necesita prueba alguna: el viaje del general Prado no significa otra cosa que una vergonzosa deserción”.

“Se ha hablado, sin embargo, desde hace largo tiempo de una seria enfermedad que aquejaba al general Prado: varias personas que lo han visto en los últimos días, aseguran que se notaban ya en él marcados síntomas de perturbación mental. ¿No debería buscarse en este hecho la causa determinante del extraordinario acontecimiento realizado ayer?”.

Creemos que sí. El general Prado puede ser un mandatario inepto, un ciudadano desleal; pero no hay razón para juzgarlo como un padre desnaturalizado; y se necesita que los sea, para que, estando en su juicio, haya abandonado su familia dejándola expuesta a los peligros de la situación que podía haber creado la indignación que debía producir en el público su incalificable viaje”.

“Juzgando racional y cristianamente al general Prado, es preciso convenir en que ha perdido el juicio. De otro modo, se nos presentaría el hombre que hasta ayer ha regido los destinos del país, como un monstruo de perfidia, de egoísmo, de degradación”.

“Si las patrióticas advertencias pudieran ser aun escuchadas por el Vicepresidente de la República; si la voz del país aunados para oír en la estancia del que hoy está en el poder; si un momento de reflexión iluminará el espíritu del general La Puerta, despertando en él el sentimiento de los grandes peligros que en estos supremos instantes amenazan hundir a la Nación en un abismo de vergüenza comprometiendo su misma existencia; habría la esperanza de ver constituido un nuevo Gobierno que expresara, no los afectos del jefe del Estado, que es lo que nos ha perdido, sino lo del país; que representara, no las pasiones egoístas  de unos cuantos, sino los grandes intereses nacionales; no el deseo de mandar, sino el de buscar la victoria sobre el enemigo, o el aniquilamiento del Perú defendiendo su honor y su integridad”.   

EL TÚNEL DEL TIEMPO.(Ocupación de Lima) 1881.

Entrevista al Ministro Plenipotenciario de Chile en Estados Unidos, Señor Marcial Martínez, realizada por el diario La Estrella de Panamá y publicado por el diario El Orden el 19 de marzo de 1881.

NR: En la presente entrevista al Ministro Plenipotenciario de Chile en Estados Unidos, Señor Marcial Martínez, expresa una serie de conceptos respecto a la situación que se vivía durante la ocupación de Lima año 1881.

Entre otros temas aseguraba que, Perú debía indemnizar a Chile en dinero o territorios, por los gastos ocasionados durante la campaña. ¡Increíble!  Según su propio cálculo ascendían a 3,000 vidas y $ 30, 000,000 de pesos.

De igual manera, Chile establecería en Arica un puerto libre para el comercio de Bolivia.

Respecto a la continuación de la guerra, por Piérola u otro jefe militar peruano, aseguró que eso era imposible debido a que el Perú se encontraba en completa impotencia, así la resistencia era imposible y muy sacrificada debido a la situación de indefensión que atravesaba Perú, sin escuadra y los recursos estaban bajo el control de las fuerzas chilenas de ocupación. 

Esta propuesta o proyecto chileno, muy antiguo y que se pierde en los años aciagos de esta guerra, disfrazada convenientemente, ha vuelto a ser planteada en varios ocasiones en el siglo XX y en el presente, como una solución a la meditarreinad de Bolivia, Pinochet lo propuso a Bánzer.

Respecto a la aplicación de la teoría del uti possidetis de 1810 al presente caso, indicó que no era posible su aplicación, y que, ambos países debían perder una porción de su territorio para compensar los sacrificios chilenos.

Sobre las futuras elecciones para presidente en Chile y sus candidatos, fue muy enfático en señalar que, debería ser mediante la participación de candidatos civiles, cerrando el paso a los deseos principalmente del general Baquedano, de quien dijo que era un hombre valiente y que no se prestaría a ningún manejo político. La opinión pública chilena estaba por un gobierno civil.

Entrevista.

“ Deseando nosotros aprovechar de la presencia del Panamá del ministro Plenipotenciario de Chile a los Estados Unidos, Sr. Marcial Martínez, para obtener de él algunas noticias que pudieran poner a nuestros lectores en disposición de conjeturar más o menos aproximadamente cuál puede ser el desenlace del sangriento drama que se viene presenciando desde hace dos años en el pacífico, nuestro reportero se dirigió en la tarde del sábado 5 del corriente al Gran Hotel, para tener con el Sr. Ministro una entrevista previamente solicitada y concedida”.

“El señor Ministro, que, diremos de paso, tiene bastante parecido con el General en Jefe de la Guardia, General Julián Trujillo, se mostró afable; y evidentemente acostumbrado a estas conferencias, propuso con naturalidad entra desde luego en materia, y se dio principio al interrogatorio, al que contestaba él, siempre con las más perfecta serenidad. Trataremos trasladar al papel la sustancia de sus respuestas, y pondremos solo entre comillas las palabras suyas en que parecía recalcar”.

P.- ¿Cuál es la opinión en Chile sobre las condiciones de Paz? ¿Se procederá sobre las bases de Arica? ¿Se exigirá mayor indemnización, o mayores concesiones territoriales?

R.- “No habiendo sido yo Plenipotenciario en las conferencias de Arica, no se debe presumir que esté al cabo de los pensamientos del Gabinete en el particular. Cuanto yo diga en esta conversación habrá de ser informal y no se debe tener por una expresión ni siquiera semioficial. La opinión pública en Chile exige del Perú una indemnización rigurosa que esté a la altura de los sacrificios de sangre y dinero que el país ha hecho y que no bajan de 3,000 vidas y $ 30, 000,000. En cuanto a las condiciones de detalle, la prensa chilena ha formulado claramente sus opiniones. Me parece que las bases de Arica probablemente servirán de punto de partida al tratado de paz que se celebre. El Gobierno de Chile presentó al del Perú diversas coyunturas, que este no supo o no quiso aprovechar, para conseguir un arreglos de las dificultades pendientes. En consecuencia, todo lo demás que se exija en adición a las condiciones de Arica, lo deberá el Perú a la tenacidad o falta de buen sentido de sus Gobiernos. Los sacrificios que ha hecho Chile desde la campaña de Tacna, deberán indudablemente ser representados por indemnización, sea en territorio sea en dinero”.

P.- ¿Cómo se asegurará la ejecución del tratado? ¿Por la ocupación de territorio no cedido, o por la de las aduanas, o de algún otro modo?

R.- “Es este punto más delicado, cabalmente. Opino  que habrá ambas cosas ocupación de territorio y de aduanas”.

P.- ¿Chile dará un puerto a Bolivia, por ejemplo el de Arica, con inclusión de Tacna y una faja suficiente para el dominio de un camino desde la Paz al litoral?

R.- Como hasta ahora no ha habido ninguna negociación iniciada con Bolivia, el Gobierno de Chile no ha tenido oportunidad de formular ideas a este respecto, pero es opinión muy generalizada entre diversos hombres públicos, la de que debe establecerse en Arica un puerto libre para el comercio de Bolivia. En este caso el territorio de Tacna y Arica quedaría sometido a un régimen puramente municipal, dependiente del Gobierno de Chile, sin que por eso se infiera que Chile se atribuya al dominio perpetuo sobre aquella comarca, se impondría un derecho de faro, tonelaje u otro análogo para subvenir a los gasto municipales, entre los que podrían incluirse los de escuelas públicas, etc. En lo judicial, aquella región dependería de un tribunal superior, que probablemente se establecerá en Iquique”.

P.- Negociará Chile separadamente con cada uno de sus adversarios, o, como en Arica, presentará bases generales que ambos aliados deben aceptar?

R.- A juzgar por el giro que han tomado los acontecimientos, bien puede suponerse que los tratados tendrán que celebrarse por separado.

P.- ¿Hay probabilidades de que se prolongue la lucha por la actitud del señor Piérola o por la presencia de un ejército organizado en el Sur?

R.-  Viniendo como vengo del Perú, donde permanecí algunos días y tuve ocasión de estudiar el estado de las cosas, he adquirido la convicción de que el Perú se encuentra enteramente postrado, esto es, en completa impotencia; desde que la continuación de la resistencia sería imposible, no solo porque el país quiere paz, sino también por razones topográficas, y más que todo, por la falta de recursos con qué continuar la contienda. Por otra parte, semejante proyecto sería descabellado, puesto que el Perú no tiene hoy escuadra y todos sus recursos están a merced de nuestras armas victoriosas. Por último, estoy persuadido de que la mayoría de los peruanos no se prestaría a seguir en pos del señor Piérola ni de ningún otro jefe, en el desatentado propósito de prolongar el conflicto, haciendo una estéril guerra de montoneras, que solo contribuiría a la desmoralización del país.

P.- ¿Tiene el actual Gobierno improvisado en el Perú elementos de estabilidad?

R.-   Se me figura que el Gobierno llegará a constituirse, pues probablemente recibirá el apoyo de todos los departamentos. Además en la capital se adhirieron todas, o casi todas las agrupaciones políticas. Y digo agrupaciones, porque, como Ud. no ignora, puede decirse que en el Perú no existen verdaderos partidos políticos, pues no merecen el nombre de tales los grupos que se forman en torno de determinadas personalidades y que no proclaman verdaderos principios políticos. Así, puede creerse que el Gobierno actual, si llega a constituirse, no representará una agrupación determinada, sino el deseo general en el sentido de la paz; si bien opino que para su estabilidad futura le será necesario el respeto de las armas de Chile; sin que por esto se entienda que Chile pretende intervenir en los negocios internos del Perú, mientras este cumpla los compromisos que contraiga.

P.- ¿Cuál es el límite probable de la ocupación de Lima y el Callao por las tropas de Chile?

R.- Es una cuestión muy compleja que depende de muchas circunstancias que no están muy bien diseñadas; de donde resulta que ni el mismo Presidente de Chile podría por ahora dar solución a la pregunta.

P.- ¿Qué piensa el Sr. Ministro acerca del uti possidetis de 1810, en relación con la llamada doctrina sudamericana, que proscribe el derecho de conquista en América?

R.- Apartándome de la teoría del uti possidetis de 1810, que no es aplicable a la cuestión actual entre Chile, el Perú y Bolivia, creo que estas dos repúblicas deben perder una porción de su territorio por vía de compensación, ya que, no pueden dar otra garantía, que equivalga ni parcialmente a los males que han inferido; a lo que se agrega que Chile ha sido dueño del Desierto hasta el paralelo 23°. Lo demás que se ha hablado sobre derecho de conquista no ha sido más que un recurso de hostilidad, puesto en juego por los enemigos de Chile.

P.- ¿Qué puede decirse respecto a las próximas elecciones para la presidencia en Chile?

R.-  A mi salida de Chile, aun estaba oscuro el campo político. En el sentir de algunos, acaso en Abril, se reunirán dos convenciones de distintas fracciones del partido liberal para designar a candidatos. Sin embargo, los hombres sensatos esperaban la unión de esas fracciones, porque en Chile no debe haber hoy, atendidas las circunstancias, sino un gobierno civil y liberal. Y esta opinión está muy esparcida. Aun cuando se ha hablado de candidato militar, no es de creer que llegue el caso de tener que recurrirse a una candidatura militar, por más que ella no representase esas odiosas oligarquías que han postrado a otras repúblicas.

P.- ¿No es posible que el partido de oposición adopte un candidato militar?

R.- El partido conservador es el que probablemente pudiera querer acogerse al prestigio de las victorias obtenidas; pero, en mi sentir, no podría ese partido contrarrestar las fuerzas del partido liberal unido. Por otra parte, creo firmemente que ningún militar, habiendo varios muy meritorios en Chile, tenga pretensiones a la presidencia.

P.- ¿Cuáles son las figuras que más descuellan en el campo electoral?

R.- No habiéndose reunido aún las convenciones y habiendo estado los espíritus preocupados por la guerra exterior, no se ha proclamado hasta el día ninguna candidatura. Privadamente se mencionan varios nombres, como los de Santa María, Amunátegui, Vergara, Baquedano y otros. El general Baquedano es un hombre tan valiente como patriota y modesto, que no se prestará a ningún manejo de partido, para desviar la corriente de la opinión, que en Chile está pronunciada por el Gobierno estrictamente civil. Considero posible que llegue a triunfar, como en Estados Unidos, algún candidato hasta hoy imprevisto.

“Con esto se dio por terminada la entrevista”.

Notas: Diario El Orden 19 de marzo de 1881.