Nuevo gobierno, nuevo gabinete

Con el ingreso del presidente Martín Vizcarra, al patio de honor de Palacio de Gobierno, se inició la ceremonia de juramentación de los 19 nuevos ministros, recién la población nacional pudo conocer a la mayoría de los convocados por el primer mandatario, para desempeñar los cargos tan importantes para la conducción administrativa del gobierno. Vizcarra sorprendió, bien.

Indudablemente como es menester en estos casos, observamos caras nuevas, profesionales de larga trayectoria, gran experiencia laboral meritocrática, altos grados académicos nacionales y extranjeros, hojas de vida a la altura de los roles que van a desempeñar, es lo que se puede particularizar de este nuevo gabinete. Bien por el Perú.

Luego de la ceremonia de juramento de ministros, que tomó el presidente Martín Vizcarra al flamante gabinete Villanueva, la mayoría de ellos con experiencia en la cosa pública, otros técnicos en ramas muy importantes como Economía, Producción, Energía, Transportes, Defensa e Interior. No dudamos de su capacidad profesional y entrega al país. Un buen número de ellos se desempeñaron como vice ministros. Eso es bueno.

Como estamos acostumbrados, de inmediato como impelidos por la picadura de un escorpión, salieron los criticones, los quejosos, los llorones. En fin, los que no fueron llamados a la fiesta del señor. Los que se esforzaron tanto por defender lo indefendible, los que se convirtieron en coraza, escudo, especialistas en blindar y proteger lo que no se podía proteger, ni con una moderna línea Maginot.

Muchos entregaron la vida, sangre, sudor y lágrimas en pos de un cargo, que como podemos ver, ya no podrán ocupar. Se sintieron dolidos, expelieron sus males humores, al verse despreciados pese a sus méritos. Seguramente sobresalen por sus brillantes dotes de grandes sobones, piquichones y franeleros; pero así, a la larga solo conquistarán el soberano desprecio de sus electores.

Hubo alegría en la ciudadanía al conocer a los nuevos ministros, les desearon éxitos en su trabajo por el país y los pobres. Pero hubo descontento de algunos congresistas, exministros, opinologos en diferentes programas televisivos, los tradicionales caseritos, los de siempre, ellos mostraron su desacuerdo con la designación de algunos ministros, y otros elogiaban a los designados por su experiencia y capacidad. Hubo de todo.

Así, en la rueda de la vida política de nuestro país, se inicia una nueva etapa en la historia, se abre una oportunidad para el gobierno de Martín Vizcarra. Una gran labor será, primero, recuperar la credibilidad perdida ante la población, que ha visto estos últimos tiempos defraudada la confianza conferida a los gobernantes, creando una brecha enorme de desconfianza en la nación peruana hacia sus autoridades.

Luego vendrá la ejecución de los grandes proyectos nacionales que permitirán la recuperación económica, el crecimiento, la urgente reconstrucción atrasada, muchos peruanos viven aún en carpas y lo han perdido todo, especialmente en la región Piura y Andahuaylas, la recuperación de inversiones y creación de empleos, la superación de la pobreza.

El presidente del Consejo de ministros César Villanueva, ha pedido nuevamente la unión de los peruanos, de todos, sin colores políticos, sin distingos de ninguna naturaleza, deponiendo odios enfermizos ideológicos y celos políticos que le hacen tanto daño al país. Es momento de unirse alrededor de Martín Vizcarra, por el bien del Perú y su gran Nación de 32 millones.

Quiénes acudirán al llamado del primer ministro y el presidente Vizcarra, quiénes los apoyarán en esta hora aciaga para el país, a la hora que las papas queman. Quiénes con sus oraciones pedirán la ayuda divina para que ilumine al presidente Vizcarra y su gabinete, pueda tomar las mejores decisiones frente a la corrupción, por el bienestar y seguridad de nuestro país.

Poco tiempo queda de aquí hacia el 2021, no hay tiempo que perder, el gobierno debe ir a marchas forzadas con esfuerzo y perseverancia, porque no descartamos obstáculos, campos minados en su rumbo de acción. Confiamos llegar en mejores condiciones que hoy a nuestro bicentenario nacional, con ayuda de todos los peruanos de buen corazón.

¡Vamos Martín tú puedes!

Foto: América TV.

Corolario de una renuncia

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski(PPK), se fue, renunció, atenazado por la sospecha de haberse movido en un lodazal de corrupción. No pudo mantenerse más en el cargo, pese a su vehemente deseo y al uso de armas vedadas para sostenerse en el mismo. La compra de voluntades, de conciencias a cambio de obras en regiones remotas del país.

Así es, el exmandatario, se fue entre nubes tormentosas y rayos andinos, producidos por su falta de liderazgo, incapacidad moral para el cargo, demostrado a lo largo de su vida como funcionario público, y talentoso consejero, asesor económico de empresas transnacionales, gestor de capitales para inversiones, desvirtuando la función y superponiendo la actividad privada con la pública. Por intereses personales.

Las evidencias están allí, en toda la documentación que obra en el Ministerio Público y la comisión Lava Jato, aunque PPK negara rotundamente. La denuncia mostrada por la prensa, se convierte en cereza en la torta podrida llena de saprótrofos, bacterias y hongos y en la que se observa los males artes de la política, no negociaciones sino negocios, trueque político, una acción incompatible con la moral y ética pública.

Ante los ojos de 30 millones de peruanos, aparecieron los rostros de los congresistas Kenji Fujimori, Guillermo Bocángel, Bienvenido Ramírez, el funcionario Freddy Aragón Valdez y el periodista Alexei Toledo del grupo de Kenji Fujimori. Todos ellos tratando de convencer al congresista Moisés Mamani de Fuerza Popular(FP), para abandonar FP.

Los congresistas en mención, sin vergüenza y con pana y elegancia, en medio de jolgorio, empleando argumentos asquerosos, falaces, tramposos, intentaron convencer a un congresista que consideraban ingenuo y despistado. La denuncia de compra de votos para evitar su vacancia, terminó con el gobierno de PPK que duró escasamente un año, siete meses y 21 días.  

No sabemos si PPK se estará lamentando por haber tenido en su entorno, ministros muy técnicos y poco políticos, con una gran deficiencia y desconocimiento de normas mínimas de seguridad personal en su trato con adversarios políticos, que se debería asumir en tiempos de crisis, de avances tecnológicos, y en una situación en la que se jugaba la vacancia del expresidente.

Prácticamente las negociaciones de reclutamiento o captación de desafectos de FP, no fue un resultado positivo, fue un fracaso funesto para quien o quienes asumieron este reto a nombre del gobierno de PPK y lo arrastró hasta la renuncia. Se enfrentaron dos personajes disimiles en preparación, capacidad y experiencia.

El ex ministro Giuffra frente al novato, ingenuo Mamani. Los resultados ya son conocidos y el epílogo doloroso para un presidente que no estuvo a la altura de las circunstancias, pese a tener la experiencia empresarial y económica que no supo poner en ejecución, por su falta de liderazgo.

Las acciones ilegales que se han observado en los videos y grabaciones de audio, que han pillado a congresistas en acciones incompatibles con el rol y cargo que ocupan, ha provocado la intervención de la Fiscalía para investigar los hechos. Por su parte el congreso ha decidido conformar una comisión multipartidaria, para investigar a los congresistas Fujimori, Bocángel, Bienvenido Ramírez, Mercedes Aráoz y Carlos Bruce al estar implicados en los videos.

Que las investigaciones sean correctas, justas y honestas y que se aplique el peso de la ley a todos los responsables. Necesitamos en el país el imperio de la ley y el orden que se necesita para lograr el desarrollo nacional y el bienestar general en un ambiente de seguridad plena.

El presidente Martín Vizcarra tiene una gran oportunidad para sacar al país del marasmo en que ha caído, en la incapacidad del ejecutivo, para enfrentar los graves problemas de inseguridad ciudadana, corrupción, el atraso en la reconstrucción y la caída del empleo que afecta a los sectores más pobres de nuestra sociedad

Crónica de una vacancia anunciada

Nuevamente nuestra patria, la nación peruana, observa estupefacta cómo los políticos tradicionales y gestores profesionales, se hunden en su propio cieno, en su propio lodo, en su propio légamo, creado y construido con sus propias acciones y conducta desleal con la nación, con una gran falta de transparencia, honestidad, decencia, ética y moral.

Cuando aparecieron las primeras imágenes presentadas por los congresistas Salaverry y Mamani, vocero el primero y denunciante el segundo, ambos de Fuerza Popular(FP), la población nacional, mostró su repugnancia, asco y aversión ante el gobierno, que se hundía en sus propias arenas movedizas, con el lodo hasta el cuello.

Entonces, de manera espontánea, muchos pobladores dejaron escuchar sus voces de amargura, de desilusión y tristeza, al ver que el país nuevamente estaba atenazado por las garras de la corrupción, jalada al abismo por peruanos irresponsables quienes, por ansias desmedidas de poder, ofrecen el oro y el moro para comprar voluntades.

Toda la población nacional quedó estupefacta, al observar una acción ilegal, negada reiteradamente por el primer mandatario, se mostraba la compra de votos a favor de la no vacancia, con ofrecimientos de toda índole, entre ellas obras y ganancias del 5% del total del valor de la obra, “sin mover un dedo”. Realmente asquearon a todos los peruanos.

Tres congresistas avengers con  Kenji Fujimori a la cabeza, Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez, fueron videograbados ofreciendo obras en sus regiones, con su respectiva comisión del 5%, al parlamentario Moisés Mamani para que vote en contra del pedido de vacancia, que hasta ayer pendía como una espada de Damocles en la testa de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

Nuevamente fuimos retrotraídos al pasado, con claras imágenes de un Vladimiro Montesinos, entregando dinero al excongresista Alberto Kouri. De inmediato recordamos con nitidez, cómo estalló en mil pedazos el gobierno de Alberto Fujimori, precisamente por ese vladivideo. 17 años después, vimos la misma película, con otros actores, con otra trama, pero con las mismas malas costumbres.

Hoy en el congreso se debate la aceptación de la carta de renuncia presentada por el presidente Pedro Pablo Kuczynski. Todos los congresistas, de todas las bancadas en sus intervenciones, abogan por un debate alturado, respetuoso, piden serenidad; sin embargo, sus argumentos los desmienten, han olido sangre y quieren más sangre.

Ahora todos coinciden en la necesidad de construir un consenso para la gobernabilidad del país, establecer nuevas reglas electorales, solicitan un gobierno de ancha base; pero, además se escucharon muchas críticas a su gestión, a su falta de humildad para pedir perdón y reconocer sus errores se escucharon muchas críticas a la gestión del mandatario saliente.

Con una carta de renuncia en la que responsabiliza a los congresistas de no haberlo dejado gobernar, para todos se ha victimizado, en ningún momento reconoce sus errores, su evidente falta de respeto a la diferencia entre lo público y privado, el conflicto de intereses en que se ha movido durante toda su vida, violando leyes y normas.

Abundaron los pedidos al Ministerio Público abogando por una investigación imparcial, no filtrar información reservada que llega a los medios. Cómo luchar contra la corrupción, se debe construir una lucha desde la educación con valores, una reforma política, democratizar los partidos que no sean cúpulas cerradas y se integren peruanos de buena voluntad.

El nuevo presidente debe enrumbar la política económica, lograr la paz social, con reglas claras, construir consensos, tender puentes con todas las fuerzas política; pero, tiene un grave problema, está huérfano de apoyo político, no tiene un partido, no tiene una base partidaria; por tanto, está obligado a establecer negociaciones con las fuerzas políticas por el bien del país.

Keiko Sofía Fujimori y la vacancia de PPK

   

 

Dos aforismos que deberían marcar el derrotero de nuestra patria. Dos frases grabadas en granito y que llevan el sello indeleble del Mariscal Andrés A. Cáceres, una autoridad en defensa de la patria. “El Perú será grande, el Perú será lo que deba ser, si todos los peruanos nos resolvemos virilmente a engrandecerlo”. Y la otra “La Patria íntegra, la Patria grande, la Patria intangible”. Para pensar profundamente en la hora actual.

¿Los funcionarios del Estado que trabajan para un determinado gobierno le deben lealtad, fidelidad al presidente de la república? ¿Qué está primero, la patria o el presidente? ¿Se puede ser leal a un hombre que está cuestionado por graves denuncias de corrupción? ¿Son cómplices quienes hoy defienden una posición indefendible frente a la población?

La fórmula para la juramentación de ministros es la siguiente:

“Presidente: ¿Juráis por Dios y estos Santos Evangelios desempeñar leal y fielmente el cargo de Ministro de Estado en el Despacho de… que os confío?”

Ministro: Sí, juro.

Presidente: Si así lo hiciereis que Dios os premie y si no, El y la Patria os lo demanden”.

De igual modo, la juramentación del presidente y congresistas tienen casi el mismo tenor. Al respecto la Constitución en el artículo 116 indica “El presidente de la República presta juramento de ley y asume el cargo, ante el Congreso, el 28 de julio del año en que se realiza la elección”. Algunos congresistas aumentan alguna frase a su juramentación, por no existir una formula reglamentaria o reglamentada.

La posición dura, para algunos intransigente de Keiko Fujimori, cargada de desencanto, exigiéndole al presidente Pedro Pablo Kuczynski(PPK) que renuncie, que dé un paso al costado, por el bien del país, ha caído en saco roto, ha sido respondido por diversos voceros del gobierno, en diversos tonos rechazando esta demanda.

La señora Mercedes Aráoz, en su condición de primera ministra, los congresistas y algunos ministros, han hechos causa común en defensa del primer mandatario. Pero, hay una duda que los corroe, no saber cuál será la posición del primer vicepresidente Martín Vizcarra si la vacancia se da, y le demandan una respuesta leal al mandatario. En otras palabras, lo pechan, le exigen, lo presionan, le hacen bullying político.

Le exigen que demuestre su lealtad al hombre y no a la nación, y a sus votantes. Algunos ministros han asegurado que también renunciarán en caso de vacancia. Todas estas acciones, solo muestran la gran debilidad e inseguridad que domina al gobierno. No tener una base partidaria, es su gran debilidad, su talón de Aquiles. Así sucede cuando se alquilan vientres electorales para las elecciones.

La actitud que ha optado la lideresa de Fuerza Popular(FP) frente a la conducta del primer mandatario de la nación, se justifica por las denuncias que se han conocido respecto de las relaciones del presidente PPK con la empresa brasileña corrupta, de la cual, se dice, ha recibido coimas en sus empresas, siendo funcionario del toledato.

Qué sucederá si Keiko Fujimori, decide que sus congresistas voten a favor de la vacancia del presidente y al final esta no se da. La derrota política para Fuerza Popular sería grande, Keiko Fujimori enterraría su futuro político. Esta situación sería aprovechada, por el hermano menor Kenji que vería fortalecida su candidatura.  Keiko sería la gran perdedora antes de los comicios de 2021, todo su esfuerzo en la construcción del partido para gobernar, sería vano.

No cabe ninguna duda, que el país está polarizado entre los que quieren la vacancia y los que no. Esta situación de parálisis que vivimos amenaza la estabilidad política, social y especialmente económica del país. Las inversiones paralizadas, los empleados y obreros despedidos, no hay generación de empleo. La salud, seguridad y educación deficientes

Según últimas encuestas, los que desean que PPK se aleje del cargo, son más de los que quieren que se quede a terminar su mandato. Tienen sobradas justificaciones, que se basan en antecedentes del primer mandatario por mantener un sinuoso comportamiento o conducta, en sus actividades financieras y sus relaciones con la empresa corrupta Odebrecht.

Ninguna persona puede predecir el futuro, menos el futuro político, salvo los adivinos, brujos, nigromantes, astrólogos, las personas dedicadas a la cartomancia y quiromancia. Muchas de estos personajes, en varias oportunidades se han equivocado. Lo cierto es que, lo único seguro en el futuro de las personas y de las instituciones, es el presente. Y el presente en nuestro país, lamentablemente está en su peor crisis política.

 Foto: https://cde.publimetro.e3.pe/ima/0/0/1/2/8/128996.jpg 

Un nuevo pedido de vacancia amenaza a PPK

Nuevamente los peruanos asistimos como convidados de piedra, a nuevas confrontaciones entre congresistas del oficialismo y la oposición. Luchas intestinas, entre el Legislativo y el Ejecutivo, que no tienen cuando acabar y que están rebasando la paciencia de la población, que observa con preocupación cómo juegan con la legitimidad que le deposito en el sufragio universal de 2016.

Para esta situación se empeñaron los políticos en llegar al poder. Para amenazar con sus malas acciones y decisiones la estabilidad económica, social y política de la nación. Para subvertir el orden constitucional. Para invertir el dinero de todos los peruanos en obras faraónicas, en donde las adendas y coimas son y han sido moneda corriente.

Es eso lo que han perseguido siempre los políticos, que hoy ante evidencias de la justicia, señalamiento directo de involucrados, lo único que saben hacer, es negar en siete idiomas sus presuntos actos de corrupción por los que han sido denunciados. Es eso lo que quieren para el país. 31 millones de peruanos los observan con cansancio, con asco, con aprensión y desafecto, no son más los representantes de nuestro país.

El pedido de vacancia liderado por la izquierda desunida y otras bancadas que al final se plegaron, han completado las firmas. Hubo demora en conseguir las 26 firmas, los propiciadores estaban navegando en un mar borrascoso y entre representantes dubitativos. Mucho esfuerzo costó completarlas y está expedito el pedido de vacancia, para ser visto en el pleno del Congreso.

El testimonio de Jorge Barata a los fiscales peruanos en Brasil ha desbaratado a los políticos y los has traído hasta los suelos. No quedó títere con cabeza, casi todas las agrupaciones políticas representadas en el Congreso llevaron agua para su molina. Todos los denunciados negaron en siete idiomas haber recibido las coimas. ¿Quién fue? yo no fui, fue el gran bonetón.

La fiscalía de lavado de activos ordenó el allanamiento, primero a la sede de la CONFEDERACIÓN NACIONAL DE INSTITUCIONES EMPRESARIALES PRIVADAS – CONFIEP(CONFIEP). Posteriormente, de manera simultánea la casa de Jaime Yoshiyama, ex secretario general de FP, y Augusto Bedoya, ex ministro de Transportes del gobierno fujimorista, incluidos en la investigación que el fiscal José Domingo Pérez realiza en contra de Fuerza Popular. Al parecer, fueron por lana y salieron trasquilados.

En el caso del Jaime Yoshiyama, finalizada la diligencia, se pudo observar caras desencajadas, fiscales salieron e hicieron mutis ante los requerimientos de la prensa. La diligencia desde que se conoció fue muy criticada por congresistas de diversas bancadas, debido a la direccionalidad de esta. Fue calificada por diversos medios y congresistas de FA como mediática, política antes que judicial.

Los congresistas Salgado, Becerril, Torres y Salaverry coincidieron en afirmar que había una acción sospechosa de la fiscalía y que detrás de estas acciones de amedrentamiento no se descartaba la mano del ejecutivo, por el nuevo pedido de vacancia y que era una manera de intimidar a Fuerza Popular. Otros, sin embargo, manifestaron su acuerdo con las acciones de la fiscalía como ente autónomo.

La lideresa de Fuerza Popular (FP) Keiko Sofía Fujimori, ha pedido directamente al presidente de la república que, renuncie y de un paso al costado y no pase por las “hordas caudinas” de la vacancia, con un congreso efervescente y confrontado con el ejecutivo, que está llevando al país a una crisis sin parangón en la historia republicana.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski(PPK) ha declarado al país que no renunciará, ni se dejará presionar, "Yo no voy a renunciar ni me voy a dejar forzar por declaraciones que no tienen justificación alguna. No existe ninguna razón para volver, tres meses después de un primer intento, a hacer nuevamente un pedido de vacancia, sin ninguna evidencia adicional". Hizo este comentario al salir de la sesión del Consejo de Ministros.

Al interior de Fuerza Popular las aguas no están tranquilas, están muy movidas. La última renuncia a FP del congresista Yika ha removido a la cúpula de esta agrupación política y podría traer cola en los siguientes días, antes del debate de la vacancia. Las negociaciones con diferentes congresistas especialmente de FP, deben haber comenzado con mucha fuerza y muchas dádivas y promesas de obras en provincias.

La posición que es contraria a la vacancia tendrá que hilar muy fino, intentarán jalarse a los congresistas invitados de FP, para evitar la vacancia a toda costa. Un nuevo fracaso sería fatal para las aspiraciones de Keiko. Dado que, Keiko está perdiendo terreno frente al hermano, lo demuestra los enfrentamientos en redes sociales.

Además, debemos considerar que en las últimas encuestas, Kenji Fujimori supera a Keiko por 10 puntos. Por lo que se ha observado, ese resultado ha renovado el espíritu de Kenji y se ha inspirado en sus últimos mensajes por Twitter, muy irónicos respecto de su hermana mayor. El enfrentamiento es real lo aseguró Keiko.

El estudio de aprobación/desaprobación de líderes políticos realizado por Datum Internacional, nos muestra resultados muy interesantes. Kenji Fujimori obtiene un 34% de aprobación, frente a su hermana Keiko quien alcanza un 24%. En cuanto a desaprobación el porcentaje de Keiko Fujimori es de un 70% y su hermano Kenji obtiene un 60%. En el rubro no sabe no opina, ambos hermanos empatan con un 6%.

Como podemos apreciar, cada día el escenario político social de la nación, a la que sumamos la subida de la tarifa de luz, se va calentando a una temperatura alta, de ebullición y si a ello le sumamos las amenazas de marchas huelgas, movilizaciones, inseguridad ciudadana, accidentes en las pistas y deficiente trabajo de la policía, estamos como para decir, que “Dios nos coja confesados”.

¿Salir o no salir esa es la cuestión?

La última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública SAC (CPI) revela datos muy interesantes que nos presentan, un escenario marcado por la desaprobación del presidente Pedro Pablo Kuczynski(PPK) en febrero cayó a 14.8 %. Es el nivel más bajo en 18 meses de gobierno. El presidente del Congreso de la República, Luis Galarreta, obtiene una aprobación de 25.7%, una desaprobación de 56.5%, y un 17.8% no sabe o no opina.

Para variar, un hecho político que ha causado profunda desazón. El país observa con sorpresa una nueva resolución de la Corte Internacional de Derechos Humanos(CIDH) que afecta la soberanía nacional. Este organismo supranacional ha emitido una resolución que afecta el funcionamiento libre de los poderes del Estado peruano. Como es el caso del Congreso de la República.

La resolución de la Corte Internacional de Derechos Humanos (Corte IDH) respecto del caso el Frontón, ha causado molestia en un gran sector de la población, que ve con ojos críticos, la actuación cada vez más parcializada de esta Corte. Las redes sociales se encendieron con posiciones extremas como el retiro del Perú de esta Corte. No les falta razón.

El Congreso ha expresado un gran malestar, su presidente ha enviado una carta al presidente PPK. La mayoría de los congresistas han mostrado su malestar y “han acordado exigir a Corte-IDH aclarar fallo”, porque consideran una injerencia en las funciones del parlamento. La Corte se ha pronunciado por un caso que aún está en proceso. Clara injerencia en asuntos internos del país.

A lo largo de estos días y los próximos, con seguridad los constitucionalistas y los que fungen como tal, caseritos de algunos programas de política televisiva, están y seguirán dando su opinión. Nuestro insigne historiador Jorge Basadre en “Promesa de una vida peruana” decía “Los Podridos quieren que este País sea una chacra, los congelados un páramo y los incendiarios una gigantesca fogata”.

En el escenario nacional hay personajes que creen interpretar el sentir de nuestra población. Nada más lejos de la realidad y del sentimiento nacional. Hemos podido distinguir a tres tipos: los sumisos, los convenidos y los que están a favor del retiro del Perú de esta Corte IDH.

Los sumisos, porque agachan la cabeza, aceptan sin reclamar porque no les interesa la soberanía nacional, menos el sentido de patria, ni la intromisión de este ente supranacional; los convenidos, esos que quieren y ansían ocupar cargos en esa Corte y hacen los méritos suficientes, culminación de una “brillante” carrera judicial y finalmente los que están a favor de retirarse de esta Corte, porque se ha declarado enemiga del Perú.

Roberto Pereira, abogado de los cuatro magistrados del TC, interpretando el sentir de la Corte-IDH, afirmaba que “La corte señala que el solo hecho de haber abierto el proceso genera un problema de amedrentamiento, en perjuicio a la imparcialidad de los jueces”. ¿Son intocables los jueces del TC? ¿Jerárquicamente son superiores a la Constitución?

Indicó además que, “No se puede someter a un magistrado porque se discrepa del contenido de su fallo”. Qué se debe hacer si existen discrepancias, es la palabra del TC la última, una especie de dogma que hay que cumplir sin “dudas ni murmuraciones”, Qué sucede si el TC en uso de sus facultades se excede en su fallos o sentencias, los ciudadanos estarían desarmados e indefensos, a quién o quiénes acudirían a reclamar, a la CIDH.

El año 2015, un fallo de la CIDH obligó al estado peruano al pago de US$105 mil de indemnización a la terrorista Gladys Espinoza. “En 1993, Gladys Espinoza fue arrestada por la Dirección contra el Terrorismo de la Policía. En su poder se encontraron varios objetos que la relacionaban con el MRTA, como cartas para extorsionar empresarios, sobres membretados y una granada de guerra”.

La comprobada terrorista fue condenada a 25 años de prisión por la Corte Suprema, de Justicia; pero apoyada por las ONG´s de dd. hh, llevó su caso ante la Corte-IDH, asegurando sin pruebas y tan solo con su manifestación, que “fue víctima de violación y abuso sexual mientras era interrogada por la Policía”.

En esa oportunidad, como en el presente, se han levantado voces que cuestionan la permanencia de nuestro país en esta Corte que, hasta la fecha solo ha servido, según sus críticos, para defender derechos de terroristas, a los que encima, se tuvo que indemnizar, después del inmenso daño en pérdida de vidas humanas y miles de millones de dólares en infraestructura, lo que explica el atraso de nuestro país los últimos 20 años del siglo pasado.

El Constitucionalista Carlos Chipoco en reciente entrevista en P-21(12-1-2018) indica “La Corte ha cometido una falta grave, a pesar de ser sus jueces demócratas conocidos y brillantes, ha cometido el error de ignorar a los ciudadanos peruanos. Esto quiere decir, atacar la fuente de legitimidad del poder político del Perú. La fuerza de la Corte IDH está en que se cumplan sus mandatos, en su poder moral; si sus mandatos no se cumplen, se convertirá en un adorno del sistema interamericano.

El periodista Aldo Mariátegui en su columna en (P21) califica a esta sentencia como una majadería de la Corte IDH y que esta se ha zurrado en el Congreso autónomo y que “ha fabricado una sentencia en base a una sentencia con fórceps usando un caso ajeno. Lean los dos votos en minoría: esos sí son jueces de verdad”.

Agrega, para preocupación de millones de fujimoristas, que el “indulto a Fujimori ya fue”, dando a entender que esta Corte fallará en contra del indulto humanitario. Esta sería la verdadera justificación de la sentencia contra el caso el Frontón. Así, la Corte IDH mata dos pájaros con un tiro, para alegría de los enemigos del ex presidente.

La celada del gobierno a los pensionistas

       

Cuál será el epílogo de Pedro Pablo Kuczynski(PPK) políticamente hablando. Para muchos analistas dadas las denuncias por corrupción, PPK se enfrenta a su hora más negra como gobernante y debería renunciar. Todavía estamos muy lejos de la campaña para el 2021. El 28 de febrero, fecha clave, las declaraciones de Barata. Si Barata declara, veremos más involucrados y probablemente la renuncia de PPK.

En este escenario, con todo en contra, por una mala apreciación de la situación política y social de la señora Premier y su gabinete, amenazado por el incumplimiento de la reconstrucción, la paralización de vías importantes del país como la carretera central por acción de los comerciantes de papas y la infiltración de extremistas, el desplazamiento y azuzamiento de agitadores políticos de izquierda en todo el país. Se abre un nuevo frente contra los pensionistas.

No comprendemos cómo el gobierno reaviva un tema solucionado por el Congreso con los pensionistas de las FF. AA y PNP. En el amor y la guerra todo vale, añadiremos que en política también. El empleo de maniobras, de ardides y engaños, la utilización de señuelos no es una práctica de ahora, sino han sido a través de la historia, las formas de acción para poder acometer determinada decisión en el plano militar y político.

El avanzar y consolidar los planes del gobierno, atravesando zonas controladas por los adversarios, zonas de influencia de otros líderes, sujetos a cualquier acción política adversa, requiere de mucha destreza y experiencia política, además de liderazgo. En política, nada está vedado por ello el empleo de negociaciones, pactos, acuerdos, no es una novedad. La política es acuerdo, así funciona la política.

La estrategia del “Toma y daca” en inglés (Tit for tat): se conoce como el arte de la reciprocidad y la colaboración (https://www.rankia.com › Blogs ›). Según este portal, el Toma y daca “es una estrategia óptima, estudiada en teoría de juegos, que sirve para tomar decisiones cuando hay otras personas o partes involucradas, y permite mejorar resultados a largo plazo al decidir si colaborar o no”. 

En política el “toma y daca” se interpreta como un intercambio de favores, por ello, éticamente es incompatible con la práctica de la buena política, aunque para algunos esta posición es hipócrita. Los políticos, no aceptan que exista el intercambio de favores, sin embargo, otros opinan que ha sido y es la práctica habitual entre fuerzas políticas. Quizá hay mucho de inescrupuloso y fariseísmo en esto.

La última decisión del Consejo de Ministros del 27 de diciembre 2017 facilitó que el procurador público Luis Huerta Guerrero especializado en materia constitucional, presentó el pasado 30 de enero una demanda de inconstitucionalidad contra el Congreso de la República ante el Tribunal Constitucional (TC), por la Ley N° 30683 que equipara las pensiones de soldados y policías pertenecientes al régimen 19846.

“La potestad de presentar una demanda de inconstitucionalidad es del presidente de la República, para eso requiere un acuerdo de Consejo de Ministros, lo que ocurrió el 27 de diciembre de 2017. Esa aprobación fue remitida al MEF, que me elevó la competencia para presentarla, lo que hice el 30 de enero”, indicó Huerta.

La presentación de esta demanda, con pleno conocimiento de la Primera Ministra Mercedes Aráoz y de la ministra de Economía Claudia Cooper, no ha sorprendido a los pensionistas de las FFAA y PNP. Es parte de una estrategia, por un lado, fingen cumplir con la ley, declarando que van a pagar las pensiones y, por otro lado, de manera traicionera, dan el zarpazo, acudiendo ante el Tribunal Constitucional.

Como es de vuestro conocimiento, la ley 30683, corrige la inequidad existente entre pensionistas en retiro de la misma Ley 19846, entre los que pasaron al retiro antes de diciembre 2012 y los que pasaron al retiro después de esta fecha. No es nuevo régimen, no es aumento, no es efecto espejo, no iguala con los salarios de actividad, no es cédula viva.

La Constitución Política del Perú, dispone la Igualdad ante la ley. Eso, subsana la ley 30683, “el mismo tratamiento entre pensionistas con los mismos derechos, pero con beneficios distintos”. La distorsión la creó el traidor de Humala y la corrección por el Congreso, fue compromiso de campaña de PPK, que no cumplió. 

La estrategia de la mentira, a muchos políticos les ha dado excelentes resultados. El incumplimiento a las promesas y compromisos de honor, firmados durante la campaña pre electoral, sin lugar a duda, es una manera de jugar con la voluntad y honestidad de los electores, quienes confiados en la palabra del candidato le dieron sus votos.

Cuando candidato Pedro Pablo Kuczynski en reunión con los pensionistas de las FF. AA y PNP, decía: “Las pensiones tienen que ser reajustables, que es las inequidades que hay dependiendo de quien se jubila, en qué momento, con distinto sueldo…”. Una vez en la presidencia olvidó su compromiso, borró de su memoria su firma del documento y se olvidó de los veteranos de las FF. AA y PNP.

Sabemos que, la Ley 30683 modificó la segunda disposición complementaria del Decreto Legislativo 1133 (ley para el ordenamiento definitivo del régimen de pensiones del personal militar y policial). Los viejos soldados y policías que entregaron su esfuerzo y sacrificio en la defensa de la nación peruana observan con estupor, la reacción del Ejecutivo contra la norma que equipara las pensiones y se sienten y burlados por enésima vez.

No es la primera vez que la señora Mercedes Aráoz, maniobra contra las pensiones de soldados y policías equiparadas por el Congreso, primer poder del estado. Recordemos su paso por el Ministerio de Economía y Finanzas durante el año 2011. La referida tecnócrata, pretendió aprobar una serie de medidas en contra de los pensionistas como: una desastrosa ley de Pensiones, congelar la existente, y cerrar las escuelas de formación de los institutos. Esta última atentaba contra la seguridad del país.

Los pensionistas, veteranos de mil luchas por la nación peruana en el frente externo y especialmente en el frente interno contra las organizaciones terroristas, defendiendo la Democracia, los valores occidentales y la soberanía nacional, estaremos atentos a la decisión que tome el Tribunal Constitucional.

De ser contraria, nuevamente estaremos preparados para una larga lucha legal, no descansaremos hasta obtener justicia a nuestras demandas y haremos frente a la herencia del traidor de Ollanta Humala y al incumplimiento de compromisos de honor y la indiferencia de este gobierno y sus tecnócratas.