Mientras el vaivén político está marcado por las encuestas con empate
técnico, los electores indecisos no se deciden, PPK regresa de USA y pone orden
en su partido, la bola va de Keiko a PPK, de Vizcarra y Heresi, Ollanta Humala
solicita permiso para viajar a España y solicitar audiencia con el Rey y el
presidente del gobierno español, ¿audiencia para que´? Ojo.
Martín Belaunde ex amigo de la pareja presidencial, preso en Ancón II
está en tratamiento médico por una serie de dolencias que afectan su salud,
internado en una clínica desde hace más de un mes y Antauro Humala hermano
menor de Ollanta observando que se acaba el gobierno de su hermano y por lo
mismo, de sus gollerías y facilidades en su internamiento carcelario, se
acabarán estas o saldrán por la puerta grande.
1.
Acuerdos políticos.
La carrera por la
presidencia en esta segunda vuelta ha ingresado a la recta final, a la etapa de
la consolidación de los acuerdos, a las negociaciones con organizaciones
nacionales y regionales, es decir, como se puede apreciar a una repartija de la
torta nacional, y claro, todos dicen que lo hacen por el Perú, porque tienen coincidencias
en sus planes y programas. ¿Les creemos?
Estos días, son de cosecha
para peruanos por el kambio (PPK), Yehude Simon socialista y presidente del Movimiento
Humanista Peruano se les unió, no sabemos en qué coinciden dos tendencias
diametralmente opuestas ideológicamente. El ex candidato de la “raza distinta”
de Alianza para el progreso (APP), acusado de plagiar tu tesis doctoral y de la
“plata como cancha”, también se plegó a PPK.
Con el fariseísmo propio de
los políticos, Acuña a ha expresado que esta unión obedecería a una gran preocupación
e interés “La coincidencia es el país, ahora estamos trabajando por el Perú.
Nosotros como APP hemos evaluado y acá se trabaja pensando en que Kuczynski sea
presidente”. Hasta dónde será cierta esta afirmación, no lo podemos
saber.
Lo que si debemos recordar a
la opinión pública nacional, cuáles fueron las razones por las que fue excluido
del proceso electoral el ex candidato por APP, especialmente a los electores, quienes
no entienden las razones que motivan estos últimos pactos, alianzas y acuerdos
entre líderes de distinta ideología y praxis política.
El artículo 42 de la
modificación a la Ley de Partidos Políticos indica lo siguiente: “Las
organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral están prohibidas
de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u
otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de
terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral, en cuyo caso no
deberán exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como propaganda
electoral”.
Como publica RPP digital
(9marzo16), “El Jurado Nacional de Elecciones confirmó este miércoles, por
unanimidad, la exclusión del candidato César Acuña de las elecciones
presidenciales por la infracción cometida por el aspirante al Ejecutivo al
haber entregado dinero durante su campaña a comerciantes de Chosica y a un
ciudadano en Piura”.
No somos un pueblo desmemoriado,
ni con inicios de Alzheimer, hace un mes atrás en marzo, ambos líderes competían
por la presidencia. Cómo tomarán este pacto los seguidores, adherentes y
simpatizantes de PPK de todas las regiones
del país, sabiendo la mochila tan pesada que lleva el líder de APP, cuestionado
seriamente, con la credibilidad personal y profesional mellada, despostillada y
afectada gravemente.
Creo que Pedro Pablo Kuczynski
y sus asesores de imagen, prensa y marketing político, debieron asesorarlo. Un
pacto de esta naturaleza solo traerá desconfianza en el electorado. Se unen un
líder calificado de “lobista internacional”, con otro cuestionado ética y
moralmente. De igual manera el pacto con un socialista es sorprendente.
2. La sentencia del Tribunal Constitucional
El año 2009, el colegiado integrado por los jueces
supremos César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo,
condenaron al expresidente Alberto Fujimori por los delitos de homicidio
calificado, lesiones y secuestro. El tribunal excediendo sus atribuciones adicionó
“lesa humanidad”. Recordando que esta figura no estaba en los cuadernillos de
extradición que enviaron a la Corte Suprema de Chile.
No sé para ustedes, pero miles de peruanos que
sufrieron los estragos de la violencia terrorista de los dos grupos violentos
que azolaron al país (SL y MRTA) durante casi 20 años desde Chuschis, pasando
por Tarata a punta de “coches bomba”, devastaron, dejando muerte, desolación en
parajes andinos y violaciones de derechos humanos de millones de peruanos.
Felizmente para millones de peruanos, que vivimos en
paz, tranquilidad estas organizaciones terroristas tan letales, brutales y
violentas como el Khmer Rouge en Camboya , que entre 1975-1979 asesinó
aproximadamente dos millones de personas, bajo el liderazgo del marxista Pol
Pot. SL y MRTA fueron desarticuladas, vencidas y devinieron, en el caso de SL
en sirvientes del TID en el VRAEM.
Como se sabe, pero es necesario hacer recordar, las
organizaciones terroristas en nuestro país, fueron vencidas por la decisión
política del expresidente Alberto Fujimori. Tuvo que enfrentar no solo un
juicio legal en un poder judicial, sino un juicio mediático, la presión de los
organismos de derechos humanos y una sentencia digitalizada desde España fue
condenado injustamente.
El TC se pronunció en contra del reclamo presentado
por Alberto Fujimori, es una lástima, fue la gran oportunidad del TC de
enderezar las cosas chuecas dejadas en su fallo por César San Martín y de
precisar que la sentencia que emitió el juez San Martín no fue por “lesa
humanidad”, sino más producto de una campaña mediática.
3.
El Fallo de Rafo León
Un fallo realmente polémico por las connotaciones y
enfrentamiento entre dos periodistas, por un lado la señora Martha Mier Miró Quesada,
quien denunció por difamación al periodista Rafo León, por haber defendido en
un artículo de opinión, en la que respondía a la crítica de la señora Martha
Mier a la alcaldesa de entonces Susana Villarán.
El Poder Judicial ha emitido la sentencia, qué le
queda a Rafo León, apelar porque considera que afecta su honorabilidad y buen
nombre ganado, a través de más de treinta años en el ejercicio de su profesión, no
solo escribiendo en diferentes revistas y diarios, sino como conductor de
televisión. Una sentencia que dará mucho que hablar sin duda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario