“Todos tenemos una fuente de poder de la que dependemos. Cuando analices a tus rivales, busca bajo la superficie esa fuente, el centro de gravedad que mantiene unida a la estructura entera. Darles ahí les infligirá dolor desproporcionado. Descubre qué es lo que más aprecia y protege la otra parte; es ahí donde debes atacar”.
“La Estrategia del Centro de Gravedad” (DALES DONDE
MAS LES DUELE)
Robert Greene. (Las 33 estrategias de la guerra)
EL ENEMIGO NO DESCANSA, ACECHA AGAZAPADO.
Por: Arturo Castro
El Foro de Sao Paulo y su ‘guerra cultural’ en Perú.
En la obra de
Robert Greene Las 33 estrategias de la guerra, su autor nos hace ver que,
vivimos en una sociedad que no solo promueve valores democráticos de justicia,
libertad, equidad, le agregaría Democracia siendo la mejor forma de gobierno y
de qué manera podemos cooperar; a diferencia de aquellos que son
contestatarios, combativos, recalcitrantes y agresivos, la misma sociedad se
encarga o debería encargarse de aislarlos.
La educación en
valores inculcados en el hogar principalmente, cimentados en los colegios y
universidades, preparan a los jóvenes para una convivencia en paz, y sin
embargo no se les prepara para afrontar una guerra, porque no se ha comprendido
aún que la vida es una competencia despiadada en la que sobreviven los más
aptos y en la que vale todo.
Si bien es cierto
que no se utilizan armas y municiones letales, sin embargo, es justo reconocer
que existen otro tipo de armas que se utilizan o son utilizados por los
distintos contendientes, adversarios y enemigos en todos los campos de la
realidad humana. Precisamente, de ellos tenemos que cuidarnos y debe cuidarse
una sociedad con valores democráticos.
“La Estrategia es
más que una ciencia, es la aplicación del conocimiento a la vida práctica, el
desarrollo de pensamientos capaces de modificar la idea rectora original a la
luz de situaciones siempre variables; es el arte de actuar bajo la presión de
las más difíciles condiciones” (Helmuth Von Moltke.
1800-1891)
A riesgo de caer en
la redundancia, debemos tener presente las sabias enseñanzas de Sun Tzu “Quien conoce al enemigo y se conoce a sí
mismo disputa cien combates sin peligro. Quien conoce al enemigo, pero no
se conoce a sí mismo vence una vez y pierde otra. Quien no conoce al enemigo ni
se conoce a sí mismo es derrotado en todas las ocasiones”. Verdades
incontrastables vigentes hasta hoy.
¿Conocemos al enemigo actual de nuestra patria? ¿Hemos
identificado las armas que utilizan y los estamentos donde los aplican? ¿Somos
conscientes que un copamiento del sistema de justicia (MP y PJ), es altamente
perjudicial para nuestra endeble Democracia? ¿Permaneceremos impasibles,
absortos e indiferentes ante tremenda felonía de malos peruanos?
Debemos tener siempre presente que “… el
comunismo no es solo un modelo económico y una concepción del Estado, sino que,
también contiene una cosmovisión, es decir una visión de la naturaleza, del
hombre, la historia, de todos los aspectos del conocimiento humano”.
A la llegada de la década del 90 del siglo pasado la
población mundial era testigo de excepción, al observar dos hechos importantes
irreversibles respecto al fracaso del comunismo a nivel mundial, la exURRS había
hecho implosión, estaba quebrada económicamente y por otro lado vimos la
estrepitosa caída del Muro de la vergüenza (Berlín).
El comunismo internacional no pudo tapar con una mano este
estrepitoso fracaso, no pudieron prosperar, ni convencer de esta derrota
ideológica-política mundial, por lo que se vieron en la imperiosa necesidad de
renovarse, para poder seguir sobreviviendo en un escenario de conceptos
desprestigiados, carentes de credibilidad, desfasados en el espacio tiempo-histórico
como: lucha de clases, abolición de la propiedad privada y enarbolaron “otras
luchas ideológicas como el indigenismo, ecologismo radical, la teología de la
liberación radical y la supuesta defensa de los más pobres”.
En este contexto internacional y viendo que se le
escapaban de las manos los países que hasta ese momento profesaban el
comunismo, los ideólogos de la nueva hornada se vieron impelidos de renovar y reemplazar
sus conceptos doctrinarios perdiendo su esencia violentista, para aplicar
conceptos nuevos, de las nuevas generaciones de ideólogos, buscar un líder que
pudiera financiar la aplicación de un nuevo plan para LA.
El momento esperado estaría por llegar muy pronto, la
oportunidad llegó en 1998 con la elección de Hugo Chávez como presidente de
Venezuela que disponía de la enorme riqueza petrolero, quien a partir de ese
año asumiría la financiación de las campañas presidenciales en la región,
gracias al caudal de petrodólares y la pobreza de su pueblo.
Solo a manera de recordar: “Para 2009 gobernaban
simultáneamente nada menos que 14 jefes de Estado pertenecientes al Foro de Sao
Paulo: Fidel Castro (Cuba), Hugo Chávez (Venezuela), Lula Da Silva (Brasil)
Néstor Kirchner (Argentina), Tabaré Vásquez (Uruguay), Fernando Lugo
(Paraguay), Michelle Bachelet (Chile), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa
(Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua), Manuel Zelaya (Honduras), Mauricio Funes
(El Salvador), Leonel Fernández (República Dominicana) y René
Preval (Haití)”. Según el FSP fue su década dorada, hasta ahora no se
ha repetido.
El Foro de Sao Paulo (FSP) fue creado por Fidel Castro
y Lula Da Silva en 30 de mayo de 1990 con el propósito de reorganizar los
movimientos de izquierda de Latinoamérica que habían quedado huérfanos de ayuda
tras la desintegración de la Ex URRS y la caída del Muro de Berlín. En 1995 el
FSP realizó su V encuentro en la ciudad de Montevideo y en esa oportunidad Hugo
Chávez presidente de Venezuela se inscribió como parte de esta organización de
las izquierdas LA.
El fracaso del comunismo a nivel internacional se vio
demostrado plausiblemente cuando el Muro de la vergüenza, el de Berlín, que
separó por casi 50 años a los alemanes, cayó estrepitosamente, para nunca más
levantarse, víctima de la equivocada política económica y social de los
sucesivos gobiernos soviéticos.
El otro hecho que demuestra el rotundo fracaso del comunismo
fue la quiebra económica y desaparición de la exURRS en 1990. Ambos hechos en
las postrimerías del S XX dejaron un reguero de miseria y pobreza en la exURRS
y la Alemania Democrática, y se quedaron huérfanos de ayuda Cuba
principalmente, Nicaragua y los países del Asia que habían nacido en la era
soviética y abrazado esa ideología nefasta.
Lo que sucedió a renglón histórico seguido fue que
muchos países y agencias de seguridad; es decir, los servicios secretos de las
diferentes potencias se descuidaron, dejaron de monitorear a las organizaciones
comunistas mundiales, esa es la realidad y consideraron equivocadamente que la
amenaza comunista a nivel mundial había sido acabada y que conocían muy bien al
enemigo.
Tremendo error de los encargados de la seguridad del
Estado, ello dio pie para que el comunismo internacional frente a los dos fracasos
mundiales en lo económico, social y político, decidieran refundarse, transformarse,
buscar nuevos derroteros sinuosos, recurrir a nuevas tácticas de
convencimiento, para nuevamente, ya de una manera subrepticia, oculta, secreta,
planear nuevas estrategias político-ideológicas y revivir el Comunismo.
Para ello, los líderes políticos de izquierda con
Fidel Castro y Lula Da Silva, de las organizaciones comunistas de entonces,
desde las más moderadas hasta las más extremistas, se reunieron, para analizar
la coyuntura internacional y las razones del fracaso del comunismo en la
exURRS, China y la caída del Muro de Berlín.
Alejandro Peña Esclusa, en su obra “La Guerra
cultural del Foro de Sao Paulo”, afirma que “Para seguir operando en
medio de un contexto desfavorable, los comunistas dejaron de lado algunos
conceptos desprestigiados: la lucha de clases, la abolición de la propiedad
privada, enarbolaron otras banderas de lucha ideológica como: el indigenismo, el
ecologismo radical, la teología de la liberación y la supuesta defensa de los
más pobres”.
¿Qué estrategias utiliza el FS para conquistar el
poder y mantenerse en él, más allá de lo permitido legalmente?
1.
“Aprovechar
las debilidades de la Democracia para llegar al poder, luego, proceder a
destruirla desde el interior.
2.
Imponer
una nueva Constitución que les permita atornillarse en el poder vía una
dictadura, legalizando la reelección indefinida como sucede actualmente en
Venezuela y Nicaragua.
3.
Imponer
control inmediato de las Fuerzas Armadas, Policía, Organismos electorales,
partidos políticos afines, aplicando medios coercitivos para convencerlos y
aprovechar las debilidades humanas para amenazar, coaccionar, chantajear o
extorsionar.
4.
Acabar
con la empresa y la propiedad privada para destruir la economía, “evitando de
esta forma que los sectores privados tengan recursos para financiar la
oposición”.
5.
Mutilar
la libertad de expresión, perseguir a quienes opinan contrario a ellos, procediendo
a cerrar, comprar o expropiar todo medio de oposición.
6.
Tomar
control total de Poder Judicial y Ministerio Público para perseguir a los opositores.
Crear una justicia política y parcializada.
7.
Establecen
convenios estratégicos con el régimen cubano para recibir apoyo en inteligencia
y control de la población, así llegan agentes de inteligencia cubanos (G-2)
bajo fachadas educadores, entrenadores deportivos y médicos con historias
ficticias adaptadas a la profesión y se ubican en los lugares de mayor interés
y pobreza del país anfitrión, para su labor de agitación y propaganda.
8.
Establecen
Acuerdos Estratégicos con países ideológicamente afines Rusia, China, Irán, a
fin de contrarrestar la influencia con
los gobiernos democráticos de EE. UU y Europa. Algunos países como Bolivia
llegan a establecer convenios estratégicos de defensa y desarrollo nuclear como
Bolivia, amenazando la paz de la Región.
9.
Establecen
alianzas con organizaciones terroristas grupos fundamentalistas islámicos, con
mafias del TID, minería ilegal y afines.
10. Promueven antivalores (guerra cultural), quitándole a
la población la capacidad de discernir, diferenciar entre el bien y el mal. Un
pueblo degradado, carente de identidad y sin valores, es fácilmente manipulable”.
Nuestro país no es ajeno a los planes de copamiento
ideológico del Comunismo Internacional por los partidos de izquierda y alguna las
ONG’s de tendencia comunista, llevan a cabo un plan de desestabilización social.
Existe una lucha política, un enfrentamiento entre poderes que no solo trae
caos y desestabilización, sino que cae precipitadamente la credibilidad del gobierno,
nuestro país se ha convertido en objetivos estratégicos del Comunismo del SXXI.
Llegado a este punto, debemos recordar que las
Operaciones Psicológicas (OPSICO) juegan un rol importante en esta Guerra Cultural
(GC) porque no solo buscan modificar conductas sino que, sus técnicas han sido
modificadas por la Ingeniería Social, que es la ciencia y arte de moldear la
vida social de acuerdo con una determinada estructura, “a espaldas de los
miembros de un grupo escogido como objeto de esta”; es decir, sin el
conocimiento, comprensión ni libre adhesión de los integrantes.
“En suma, este tipo de ingeniería tiende al control
del comportamiento humano en todos sus planos”. La ingeniería social persigue modificar el
pensamiento de las personas, sin que se percaten de tal manipulación.
Tengan en cuenta que, la guerra cultural en la que
está metido el FSP, va más allá que la ingeniería social y de las operaciones
psicológicas (OPSICO), su objetivo es demoler los cimientos de una civilización,
se entiende la Occidental, la nuestra, sustituyendo sus valores sin que la
sociedad la advierta y derrumbarla desde dentro. Quién duda a estas alturas de
lo que está sucediendo en nuestro país, en el ámbito político y el judicial
Los filósofos marxistas, Luckas y Gramsci, percibieron
que, para imponer su criterio a la sociedad, primero era necesario destruir los
principios y valores de la cultura judeocristiana occidental y sustituirlas por
otra de carácter materialista.
Para referirnos a la Guerra Cultural que está llevando
a cabo el FSP, debemos buscar, hurgar en el pasado los cimientos ideológicos en
los que se sostiene e identificar, conocer a sus principales ideólogos cuyas
ideas le dan sustento a sus acciones; entre ellos a Antonio Gramsci uno de los
fundadores del PC italiano considerado el principal ideólogo el mismo que
estableció una nueva lucha para el marxismo.
El socialismo ortodoxo que se basaba en el
economicismo y la lucha de clases había perdido vigencia, según análisis de Gramsci
esta lucha no podría triunfar, mientras prevalecieran en los pueblos de Europa
los valores y principios de la civilización occidental, por ello propuso, un
camino lento que les permitiera eliminar la resistencia natural de los pueblos
al proyecto marxista.
Gramsci asistió en 1922 al Tercer Congreso de la
Internacional Comunista (KOMINTERN), que se llevó a cabo en Moscú, en este
evento fue elegido delegado del PC italiano, en ese conclave Gramsci conoció a Lenin,
Trotsky y Stalin. La experiencia que vivió al lado de los más notables líderes
comunistas le resultó muy impresionante, sin embargo fue testigo de hechos que llamaron
su atención que interiormente no aprobó:
-
La represión
del régimen comunista para someter a la población que mantenía los valores de
su cultura, una sociedad con gran arraigo religioso y conservador puso en
peligro al régimen soviético por casi una década.
-
Se percató que
los pronósticos de Marx sobre la sublevación del proletariado fallaron durante
la Primera Guerra Mundial (IGM) porque los obreros de Francia e Inglaterra
tomaron las armas para combatir a los obreros alemanes, en lugar de luchar
juntos para defender los intereses de clase. Para los obreros franceses e
ingleses pesó más el sentimiento de defender a su patria, familia y religión
que luchar contra sus patronos.
De ese escenario que observó directamente Gramsci en
Moscú, sacó importantes enseñanzas que plasmó de inmediato en ideas, “Gramsci
concibió la idea de ‘amaestrar’ al pueblo en el socialismo, antes de hacer la
revolución; hacer que todos piensen y actúen como miembros de un Estado
comunista mientras aún viven en una sociedad capitalista”. Para que
cuando llegara el comunismo, las resistencias posibles del pueblo frente al
comunismo ya estarían neutralizadas y todos aceptarían el nuevo sistema.
La GC marxista busca cuestionar y destruir los valores de la civilización cristiana occidental; atacar a la Iglesia Católica y demoler la concepción cristiana de la familia a través del libertinaje sexual con ese nuevo elemento “pansexualismo”, la liberación absoluta del sexo “considerándolo un mero instrumento de placer y omitir su verdadero propósito en el amor conyugal y en la reproducción”.
Como hemos expresado líneas arriba, el principal ideólogo
de la guerra cultural que viene aplicando el FSP en LA es Antonio Gramsci, uno
de los fundadores del PC italiano, quien sostenía que mientras los pueblos
europeos se mantuvieran “alienados” por los valores y principios de la
civilización occidental no podría triunfar el Socialismo que él proponía.
Se percató que los pronósticos de Marx referidos a la
sublevación del proletariado (obreros) contra las clases dominantes fallaron
porque el enfrentamiento bélico (I GM), entre obreros de Alemania contra los
obreros de Inglaterra y Francia, no les permitió defender sus intereses de
clase, más bien lucharon para defender “sus familias, su patria y su
religión”.
La idea de Gramsci de “amaestrar” al pueblo en el
socialismo, no hacer la revolución como se estaba llevando a cabo se debería “hacer
que todos piensen y actúen como miembros de un Estado comunista mientras, aun
viven en una sociedad capitalista” de esta forma se limarán las
resistencias hasta neutralizarlas.
Según el sacerdote Alfredo Sáenz, como sostuvimos
anteriormente, Gramsci propuso:
1.
Destruir
la visión cristiana de la TRASCENDENCIA, basada en la fe al más allá, la
vida después de la muerte, sustituirla por la INMANENCIA, una existencia
más bien terrenal, la vida termina en la tierra, no hay paraíso ni vida eterna.
2.
Pensaba
que más determinante es la SUPERSTRUCTURA: organización religiosa, ordenamiento
jurídico, formas artísticas, organizaciones científicas, literatura, folklore, cine,
prensa, etc., frente a lo que siempre planteó Marx que le dio mayor importancia
a la ESTRUCTURA las fuerzas de producción, porque estas condicionaban
los otros: Política, derecho, moral, religión, etc.
En occidente el cristianismo es el principal bastión porque es el pensamiento más difundido.
No es cambiando las relaciones económicas como
planteaba Marx se llegaría realizar la revolución, sino modificando la superestructura,
es decir “creando una nueva hegemonía del pensamiento que transforme a la
sociedad para que la revolución sea aceptada sin ninguna resistencia”.
Gramsci interpretó que la iglesia y la enseñanza eran
los dos pilares en las que descansaba la organización cultural de los pueblos.
El cristianismo es el principal baluarte, bastión de Occidente, se debía
conquistar el mundo de las ideas.
“Gramsci no apuntó a los medios de producción como
Marx, ni a los medios del poder político, como Lenin, sino que catalogó a los
medios de comunicación y a la educación como el objetivo básico para conquistar
el poder”.
Para lograr este objetivo, se debía lograr que la
mayoría de la población acepte la ideología INMANENTISTA la ideología
socialista, de lograr ello la toma del poder sería muy fácil. Las estrategias
que están aplicando los comunistas contra sus adversarios se pueden resumir en
las siguientes:
a.
Conquistar
el mundo de las ideas, para que sean las ideas del mundo.
b.
Utilización
de la descalificación y la calumnia contra sus adversarios.
c.
Respecto a
la cultura prevaleciente, se la debe despojar de su prestigio espiritual.
d.
Sembrar la
duda, el escepticismo, y desprestigio moral contra quienes lo dirijan.
e.
Atacar sin
misericordia a quienes se oponen al nuevo orden, para reducirlos al silencio,
mediante la utilización de los órganos de difusión cultural, denigrando y
ridiculizando a los opositores que luchan contra la nueva cosmovisión.
f.
Para
derrotar al catolicismo, diseñó la estrategia de golpear la hegemonía católica
para sustituirla por otra.
Si Antonio Gramsci es considerado el primer ideólogo
de la guerra cultural marxista, el alemán Willi Münzenberg fue el principal
operador los años previos a la Segunda Guerra Mundial (II GM), era el jefe de
desinformación comunista, Münzenberg es considerado la contraparte de Joseph
Goebels, ministro de propaganda de Hitler.
Münzenberg se hizo amigo de Lenin con ocasión en la
que el líder soviético creó en Moscú la Internacional Comunista (Komintern)
cuyo fin era exportar la revolución a todos los pueblos del mundo.
En su obra El fin de la inocencia Sthepen Kock
afirma que Münzenberg fue un personaje misterioso, desde su anonimato en París
orquestó la propaganda soviética escudándose en la lucha antifascista gracias a
su talento de propagandista tejió desde los cafés parisinos una inmensa red de
desinformación, espionaje e intriga.
“El estalinismo, en su momento de máximo apogeo, sabía
que, para completar su dominio mundial, debía reclutar un ejército clandestino,
capaz de librar con éxito el combate en el frente de la propaganda. Para ello,
desde principios de los años treinta, los dirigentes soviéticos confiaron a un
hombre en la sombra, Willi Münzenberg, la tarea de orquestar –de Londres a
París, de Hollywood a Berlín– una campaña de manipulación sin precedentes a
favor de la Unión Soviética y el sueño comunista”.
Durante la hambruna que padeció la exURRS en 1921, en la
que murieron millones de personas, Munzenberg recibió la misión de Lenin para lanzar
una compaña propagandista internacional y solicitar ayuda humanitaria para la “Organización
del Socorro Obrero para los hambrientos de Rusia”, lo que fue un gran éxito, por
primera vez utilizó e introdujo el concepto “SOLIDARIDAD” en lugar del concepto
cristiano de “CARIDAD”.
Posteriormente se convirtió en jefe de propaganda,
creó editoriales, compró medios de comunicación, reclutó agentes y construyó
una red de simpatizantes, novelistas, actores, dramaturgos lo que hoy se conoce
como “influencers”. Fue creador de la Agencia de noticias. Hizo creer al mundo que,
a fin de ser un verdadero antifascista, primero había que ser socialista o por
lo menos simpatizante.
En la obra El fin de la inocencia, “(…) Stephen
Koch explora en este libro magistral en el que los intelectuales se convierten
en espías y los espías en agitadores de ideas. De Gide a Hemingway, de Dorothy
Parker a Bertolt Brecht, de Dos Passos a Malraux y Aragon, fueron muchos los
intelectuales que Münzenberg reclutó, en un sistema que funcionó hasta la
década de los sesenta con una eficacia extraordinaria”.
La Escuela de Frankfurt fue fundada en 1924 como un
instituto de investigación social y económico. “En los años 30, sus miembros
se interesaron por la corriente marxista y comenzaron a desarrollar una crítica
a la sociedad capitalista. Sin embargo, a diferencia del marxismo ortodoxo, la
Teoría Crítica no se limitaba al análisis económico, sino que abarcaba la
cultura, la política y la psicología”.
Se sabe que, la Teoría Crítica es una corriente
filosófica neo-marxista de investigación social y filosófica, que nació en la
Escuela de Frankfurt, se caracteriza por su interés en analizar la sociedad
contemporánea, sus problemas y contradicciones, y proponer alternativas para
superarlas. Sus principales filósofos quienes desarrollaron esta corriente
fueron: Max Horkheimer, Theodor Adorno, Walter Benjamín, Herbert Marcuse y
Jürgen Habermas.
Las principales ideas de la Teoría Crítica se orientaron
a criticar a la sociedad capitalista, a la que consideraron y consideran una sociedad
alienante, deshumanizante y opresiva, al mismo tiempo la responsabilizaron de producir
una cultura de masas, a la que imponían una falsa conciencia convirtiendo a los
individuos en objetos generados por la industria cultural, adoptando los gustos
y necesidades del mercado y así se convertía en una herramienta del capitalismo
para imponer una ideología, una vida estandarizada que impide la creatividad y libertad
individual, y por tanto, consiguiente dominación cultural.
Llegado a este punto, y en concordancia con lo
expuesto anteriormente, si observamos con detenimiento nuestra realidad, somos
testigos de excepción, vivimos inmersos y absortos al presenciar cómo los integrantes
y seguidores del pensamiento correcto, socialismo del SXXI y progresismo criollo,
desde hace 20 años quieren someter al pueblo peruano e imponer esta ideología
nefasta.
Para lograr este cometido, con anuencia y permisividad
de los gobiernos que se han sucedido desde Paniagua a la fecha. han propiciado,
se han sometido y muchas veces han facilitado la infiltración de los comunistas
de salón, de aquellos que van tras una consultoría, asesoría y proveeduría del
Estado más conocidos como caviares en los principales estamentos del Estado
Nacional.
Así, sabemos de la infiltración caviar en los Ministerios:
Educación, Cultura, Judicial, en algunos momentos Ministerio de Defensa, con más
interés el Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y todo el sistema
judicial (PJ, MP, INPE), JNE, ONPE y RENIEC. Congreso, Organismos autónomos,
gobiernos regionales, locales y prefecturas y subprefecturas. Una verdadera
pandemia más letal que el Covid19.
Lo más grave han comprado a la prensa que debería ser
independiente, la han sometido por el vil metal, no a todos, pero la gran
mayoría de los medios por un interés crematístico han alquilado y vendido sus conciencias,
editoriales y artículos de opinión, por un puñado de lentejas, traicionando no
solo su importante profesión, sino que la han convertido en un vil oficio al
servicio de los “podridos, congelados e incendiados”.
¿Lograrán su cometido, se lo permitiremos?
Depende de nosotros, ya vencimos en el campo militar
a las organizaciones SL y MRTA, los políticos no hicieron su labor y estos son los resultados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario