Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

lunes, 29 de diciembre de 2008

La interminable lucha por la reivindicación de las remuneraciones de soldados y policías.

El año 2008 quedará perennizado en la memoria de todos los peruanos, así como de los integrantes de las FFAA, PNP en retiro, sus viudas y discapacitados por enfrentar al terrorismo demencial, como el año del quiebre de la apatía y de la interminable espera en que, se había convertido el reclamo oficial y silencioso, para que papá gobierno por motu propio, decidiera solucionar el grave problema salarial que aqueja a los uniformados.

Cansados de promesas electorales incumplidas, militares y policías en situación de retiro tomaron la decisión de salir a las calles y levantar su voz de protesta. Se sintieron burlados y disminuidos, ciudadanos de segunda clase, al percatarse que existe en el gobierno y los burócratas dorados, una gran indiferencia e indolencia para solucionar la problemática salarial. Todas las gestiones han caído en saco roto, se acumularon como las dunas de un desierto.

¿Qué había pasado para llegar a estos extremos?, simple y llanamente, los integrantes de las diversas organizaciones de militares y policías en retiro, con el concurso de sus viudas y discapacitados, comprendieron que solo movilizándose en las calles, podrán obtener el apoyo de la opinión pública nacional y los medios de comunicación, para lograr sus justos reclamos.

Al iniciarse un nuevo año, es necesario realizar una evaluación de lo logrado hasta el presente. Debemos precisar que hasta la fecha los integrantes de nuestras FFAA, PNP, sus viudas y discapacitados, han participado en tres grandes movilizaciones y una parada cívica en el Campo de Marte, cuya finalidad fue obtener una respuesta oficial, una decisión política al pedido de reivindicación de sus derechos económicos, injustamente postergados.

Cuatro movilizaciones inéditas, que nunca antes se habían realizado en nuestro país. La primera en el mes de julio. El 14 de agosto se realizó la gran Parada Cívica en el Campo de Marte. El 29 de agosto la movilización hasta el Congreso, la que fue violentamente repelida por la policía. En setiembre se realizó una marcha de sacrificio desde el Campo de Marte hasta la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Pero, en este largo vía crucis que se ha iniciado, también se han realizado gestiones de manera directa por la presidencia de la Alianza por la Reivindicación por las FFAA y PNP, para que un grupo numeroso de parlamentarios en el ejercicio de su legítimo derecho, suscribieran una carta petitoria dirigida al Dr. Luis Falla la Madrid, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de La República.

El contenido de esa petición hacía mención, a la solicitud de “homologación de haberes de los miembros de las FFAA y PNP, vigentes según el D.S N° 213-90-EF(S) de fecha 19 de julio 90, firmado y ordenado su cumplimiento por el Jefe Supremo de las FFAA y PNP, Presidente de la República en actual función”

Esta gestión ejecutada de manera civilizada contando con el apoyo de parlamentarios de todas las tiendas políticas, finalmente no logró nada, no hubo respuesta. Es más durante el largo debate en el Congreso por la Ley de Presupuesto para el año 2009, no se hizo ninguna referencia a la iniciativa legislativa. La misma que buscaba iniciar por etapas la homologación de los haberes de las FFAA.

La opinión pública nacional podrá evaluar la tremenda falta de coherencia en los actos públicos de nuestros congresistas. Se constató lo que ya se sabía, que el gobierno hace y hará oídos sordos a cualquier reclamo salarial de los integrantes de las FFAA, PNP, sus viudas e innumerables discapacitados olvidados inmerecidamente.

Pero, nuestros soldados y policías en retiro hoy más que nunca, están seguros que el temor fue vencido, el miedo quedó atrás. Que se lucha y luchará por la supervivencia de sus integrantes. Se reclama también por los que están actualmente en actividad, quienes no pueden mostrar su voz de protesta, pero, saben que pronto formarán parte de la larga fila de insatisfechos.

Sí señores, está de por medio la reivindicación salarial de los uniformados, la fuerza pública que pone el pecho cuando las papas queman, o cuando de enfrentar al narcoterrorismo se trata para defender al pueblo peruano, la democracia y piden con justificada razón una solución a sus reclamos salariales.

Ellos son conscientes que sus demandas se convirtieron al final en un “arar en el mar”, que no ha tenido una respuesta de los funcionarios y del propio gobernante. Solo se ha recibido lo que el pueblo conoce como una “mecida” muy grande. Pero, de algo están seguros militares y policías, se han convencido que “quien no llora, no mama”. Han manifestado su decisión de continuar sus reclamos.

No solo levantaron su voz para reclamar lo que con justicia se les adeuda, sino que manifestaron también su rechazo a la persecución judicial contra los militares y policías que lucharon contra SL-MRTA y continúan entregando sus vidas en el Huallaga y el VRAE. Conscientes que de inmediato, en plena ejecución de las operaciones militares, son denunciados por violación de derechos humanos.

Avenidas, calles y plazas, así como los ciudadanos de a pié, fueron testigos de esta interminable protesta en que se ha convertido, las justificadas reclamaciones de soldados y policías, quienes desde hace más de veinte años han esperado y esperan pacientemente que los sucesivos gobiernos democráticos, tengan la intención y adopten la decisión política de mejorar sus remuneraciones.

Reiteramos nuevamente al Ejecutivo y el Congreso una mayor atención, para solucionar las necesidades económicas para soldados, policías, sus viudas y discapacitados.

Pedimos mayor consideración con los hombres que vistieron el informe de la patria, que han entregado su esfuerzo por nuestro país y para aquellos que regaron con su sangre el largo camino que significa la guerra interna, que aún no termina y dejaron viudas y huérfanos en la inseguridad, que significa vivir sin la figura paterna en el hogar y desarraigados en nuestra sociedad.

Peor aún, olvidados por quienes ellos entregaron sus vidas.

sábado, 27 de diciembre de 2008

Acusación “contundente” o colaborando para demostrar la inocencia de Fujimori.


Los jueces están prohibidos de adelantar opinión sobre sus decisiones. A los médicos, sacerdotes y abogados no les está permitido hablar sobre sus pacientes, los casos que se ventilan en la justicia, o los pecados de las personas en una confesión. Existe un código de ética al que innumerables veces se apela y se debe respetar. La relación médico-paciente, abogado-acusado y la relación entre los actores en una sala de juzgamiento, es sagrada e inviolable.


Una sala de juzgamiento, no es un partido de futbol; ni el fiscal, juez o defensor son entrenadores de un equipo de Vóley. Por un mínimo sentido común, lógico y ético no se debe adelantar opinión, ni hablar de los deseos personales, ni de las ansiedades de tal o cual grupo. Porque simplemente ponen en peligro su propia actividad y rol en el entramado judicial, y pierden credibilidad ante la opinión pública.


Pero, qué razones puede mover un fiscal para declarar a los medios de comunicación respecto a su estrategia de acusación frente al caso Fujimori. Podemos presumir que, su posición jurídica respecto a la acusación en los hechos motivo del juicio, son muy endebles y con seguridad teme un revés. Lo lógico es recurrir a los medios para afianzar su posición y de esta manera ganar la guerra mediática para su causa, dejando flotar en el ambiente un consenso de culpabilidad de Fujimori.


En ese escenario es muy importante reforzar la presencia de fiscales y abogados de la parte civil y no desconectarse de los medios de comunicación aprovechando el interés y la trascendencia del caso. Para ello les es vital aprovechar entrevistas, hacer declaraciones, reportajes y utilizar cámaras tanto como sea posible.
Así, recientemente en declaraciones a la prensa el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, nuevamente hizo traslucir su deseo personal, más que el deseo de impartir justicia. Aseguró que la acusación contra el ex presidente Alberto Fujimori “será contundente”, porque se basan en “importantes variaciones” que corroborarán la imputación hecha contra el ex jefe del Estado.


Ha expresado que “Habrá importantes variaciones porque han concurrido muchos testigos; entonces, se tiene nueva información que hay que sopesar y evaluar porque permitirá a la Fiscalía presentar la requisitoria más completa, contundente y concluyente sobre lo que ocurrido entre 1991-1992”. Agregó además que “Se tendrá como base la acusación inicial que es inamovible, pero vamos a reforzarla a fin de desarrollar ampliamente en qué consiste la culpabilidad del ex presidente Fujimori”.


Para ello, recordó que en el juzgamiento a Fujimori se han presentado 83 testigos que declararon en el proceso y se han entregado 500 documentos que servirán como prueba incriminatoria, sobre lo ocurrido entre 1991 y 1992, años en los cuales se perpetraron las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta, así como los presuntos secuestros tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.


Por su parte el fiscal supremo José Antonio Peláez, indicó que con lo actuado “se ha demostrado que Alberto Fujimori fue el artífice de todo. Artífice de una política de doble estrategia, una formal y otra informal”. Ambos fiscales, presumen haber demostrado la fortaleza de su acusación, para ello recurren a los medios de comunicación, frente al silencio de la defensa.


Nos hemos preguntado si la actitud de ambos fiscales, se podría considerar como una primicia periodística, un adelanto de opinión o parte de su estrategia de acusación. Lo que podemos establecer o colegir de todo esto es que, hasta la fecha no se ha podido demostrar que el ex presidente sea el autor mediato de los asesinatos de la Cantuta y Barrios Altos. Faltan argumentos legales y se recurre a la presión de algunos medios.

Nuevamente, habiendo llegado a estas alturas del juzgamiento del ex presidente Fujimori, debemos recordar a la opinión pública que, Chile aceptó la extradición de Fujimori en el presunto delito: Barrios Altos y La Cantuta, por homicidio calificado y lesiones graves. En ningún momento se ha considerado a los presuntos secuestros tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992, como el fiscal Guillén aseguró a un medio local.
No desinformemos a la opinión pública nacional.
Publicado por el diario La Razón de LIma-Perú. 29 de diciembre de 2008, bajo el título "Fiscales del megajuicio rercurren a la presión mediática para imponer cargios contra Fujimori.

lunes, 15 de diciembre de 2008

La Campaña Psicológica se agudiza en el Caso Fujimori.

"Desanímalos con la perspectiva de tu victoria, sorpréndelos con la confusión"
Sun Tzu



La masificación de la información, permite percibir la gran influencia que tienen los medios de comunicación en la opinión pública. En este escenario cobra vital importancia las Operaciones Sicológicas (OPSIC), que han sido utilizadas a lo largo de la Historia, con la finalidad de influir en las actitudes y comportamiento de la opinión pública, respecto a determinado tema o suceso.

Precisamente viene al caso, hace unos días leí con mucha atención en un diario local, una entrevista al jurista argentino Guillermo Ledesma, cuyo título sugestivo es “Cómo juzgar a un ex dictador”, quien junto a otros tres jueces fueron invitados a dar una conferencia, sobre “sus experiencias” en el juzgamiento al general argentino Jorge Videla y al Almirante Emilio Massera.
Pero, quién es el jurista Guillermo Ledesma y por qué es relevante conocerlo. Fue uno de los seis magistrados de la Cámara Federal de Buenos Aires que en 1985 juzgó a los miembros de la Junta Militar del Gobierno argentino.

Por otro lado, el Fiscal Avelino Guillén, ha denunciado presuntas amenazas de muerte contra su persona, mediante llamadas telefónicas intimidantes recibidas en su teléfono celular y domiciliario. Las investigaciones ordenadas por la Fiscal de la Nación, determinarán de dónde provienen las referidas llamadas, hasta entonces no se puede adelantar juicios, solo se puede presumir el origen.

Asimismo, la presidenta de la Asociación de Esposas del Personal en Actividad del Ejército, Adriana Odicio, solicitó al comando de esta institución, brindar un apoyo irrestricto a los militares que están procesados por presuntas violaciones de derechos humanos. Expresó “Ellos arriesgaron su vida y se enfrentaron al terrorismo para devolverle al país la tranquilidad de la que hoy gozamos y no pueden quedar abandonados a su suerte”.

Recordemos que, en Argentina los Jefes Militares que vencieron la subversión y el terrorismo, fueron conducidos al banquillo de los acusados, juzgados y sentenciados. Pero, lo que no se ha tomado en cuenta, ni se ha valorado en su real dimensión, es que, si no hubiera sido por esa victoria, no existiría en ese País la democracia.

Tengamos en cuenta que las OPSIC, son conducidas “para llevar información e indicadores seleccionados a los gobiernos, organizaciones, grupos e individuos con la finalidad fundamental de influir en sus emociones, actitudes, motivos, percepciones, razonamientos, decisiones y fundamentalmente en su conducta”.

Así, sabemos que el proceso contra los militares argentinos que vencieron a la subversión en su país, terminó con sentencias a cadena perpetua. La diferencia entre ambos casos es que, ellos tuvieron ocho mil casos denunciados, 700 con acusación fiscal y se desistió de la prueba cuando se habían visto unos 500 casos. En el proceso a Fujimori se están juzgando dos hechos, que implican 25 asesinatos, por lo que el sistema probatorio es más complicado para el fiscal del juicio a Fujimori. Como bien lo dice el jurista argentino.

En este contexto saben ustedes ¿qué organizaciones de derechos humanos realizaron esta conferencia? ¿Con qué finalidad?

Sí, adivinaron, se trata del Instituto de Defensa Legal (IDL) y la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) que el 15 de octubre recibió el Premio Anual Letelier-Moffitt del Instituto para Estudios en Política (IPS) con sede en Washington por “ser la fuerza motriz detrás del caso contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori por crímenes contra la humanidad durante su gobierno (1990-2000) (…)”. Ambas patrocinan a los familiares en el caso de los estudiantes asesinados de la Cantuta y Barrios Altos.

Como bien sabemos IDL y Aprodeh, son dos de las aproximadamente 61 ONG´s, que integran la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) en nuestro país. Podemos presumir entonces que esta actividad es parte de una campaña de OPSIC iniciada hace varios años, que cuenta con fondos económicos que provienen del extranjero y que son producto de donaciones de organizaciones afines ideológicamente. En nuestro país además, cuentan con el apoyo de organizaciones, prensa, emisoras de radio a nivel nacional y personajes de su hermandad ideológica.

Precisamente las dos organizaciones de derechos humanos antes mencionadas, invitaron en total a cuatro de los seis magistrados, que participaron en el proceso judicial argentino, para “narrar sus experiencias”.

El empleo de una campaña de OPSIC constituye hoy, parte indispensable del amplio abanico de actividades modernas de información, económicas, militares y políticas. Las organizaciones pueden multiplicar los efectos de sus capacidades mediante la transmisión de mensajes directos a través del gran soporte tecnológico y los medios de comunicación que disponen, influyendo así en la conducta de sus blancos auditorios, que en este caso son la opinión pública nacional y el colegiado del caso La Cantuta y Barrios Altos.

Pero, no todo está dicho, porque se debe medir la efectividad de esta comunicación y ello depende de la retroalimentación, es decir conocer la respuesta a los mensajes, el cómo percibe la opinión pública, del grado credibilidad del mensajero y sus mensajes.

¿Y cuáles son esos mensajes que ha dejado el jurista argentino Guillermo Ledesma a la opinión pública y al colegiado que juzga a Fujimori, en esa entrevista?

Los mensajes se encuentran insertos dentro de las respuestas que el jurista expone durante la entrevista de manera muy cuidadosa y entre líneas en algunos casos.

¿Cree que la defensa de Fujimori está dilatando el juicio?
“(…) Esto nos ha dado la sensación que se está alargando innecesariamente el proceso (…)”.

En el caso que un testigo en este proceso haya cambiado en algún aspecto sus declaraciones anteriores, ¿eso invalida su testimonio, como pretende la defensa de Fujimori?
“De ninguna manera lo invalida”.

¿Qué pruebas diría que se necesitan para demostrar la responsabilidad penal de Fujimori en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos?
“Lo que va a determinar la sentencia a Fujimori es si se prueba o no que él tuvo el control de los hechos durante su gobierno. Esa es la parte central de la prueba. Si eso se prueba, se aplica la teoría de la autoría mediata (…)”

¿Todo se reduce, entonces, a probar que Fujimori tenía el control de lo que sucedía en su gobierno?
“Efectivamente. En mi opinión, si se prueba eso, se prueba la culpabilidad”.

¿En este caso bastan pruebas indiciarias para una condena?
“La prueba indiciaria es fundamental para probar un delito. Esta prueba consiste en que a través de varios elementos sumados se llega a la conclusión de que hay responsabilidad del acusado en el delito que se juzga”.

¿Qué repercusión internacional tiene el juicio a Fujimori?
“(…) El hecho de que se juzguen graves violaciones a los derechos humanos imputadas a la más alta autoridad de un país tiene una importancia muy grande y una repercusión que irradia a muchos países con el mensaje de que no hay impunidad para los poderosos (…)”.

¿En Argentina, las leyes de impunidad que se dieron -punto final, obediencia debida, indulto- tuvieron ese efecto de reconciliar el país?
“(…) Esas leyes no ayudaron a reconciliar el país, por el contrario, fueron contraproducentes (…)”.

¿Qué efectos internacionales tendría una ley de amnistía o un indulto para acusados de violaciones a los derechos humanos?
“Sin ninguna duda, la Corte Interamericana de Derechos Humanos diría que esas leyes son inválidas y habría una condena de la opinión pública internacional (…)”

El fondo de la entrevista al jurista argentino Guillermo Ledesma es lograr consenso de culpabilidad de Alberto Fujimori en la opinión pública nacional, porque el cuestionario de preguntas está orientado a obtener respuestas y dejar constancia del mensaje principal "Fujimori es culpable de autoría mediata.

Por tanto, debe ser considerado culpable
, ser condenado y no debe darse ninguna ley de amnistía o indulto para los militares que participaron cumpliendo órdenes del poder político, en la lucha contra el terrorismo, porque pueden ser cuestionadas por los organismos supranacionales de derechos humanos.

El tiempo, la indiferencia, el descuido y el buen desarrollo de nuestra economía, gracias a las bases que dejó Fujimori, se han confabulado para que la amnesia, esa enfermedad del olvido, cual Alzheimer galopante ataque buena parte de la memoria y el consciente colectivo nacional.
Nos hemos olvidado que durante el gobierno de Alberto Fujimori, se venció la inflación galopante, se logró el acuerdo definitivo de paz con Ecuador. Se alcanzó una victoria aplastante sobre el terrorismo, gracias a una estrategia integral del Estado, que permitió la unificación de todo el Sistema de Inteligencia, en provecho de las operaciones contrasubversivas, logrando desarticular su organización, así como la captura de sus principales líderes.
Publicado por el diario La Razón Lima-Perú el 22 de diciembre de 2008. Bajo el título "Operaciones sicológicas contra Fujimori buscan influir en opinión pública y jueces".

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Venta del Cuartel General del Ejército, es una afrenta más contra el Ejército.


El 9 de diciembre último se celebró en todo el país el CLXXXIV aniversario de la Batalla de Ayacucho, fecha establecida desde 1951 para glorificar la notable actuación de nuestro Ejército durante la campaña Libertadora. Esa fecha se celebra como el día jubilar de nuestro Ejército.

Realmente fue un día de sorpresa e indignación para todos los integrantes de esta Institución. Porque de manera oficial se enteraron que como regalo por este aniversario, el DR. Ántero Florez-Araóz, Ministro de Defensa en declaraciones a los medios de comunicación, nos daba una noticia que se veía venir desde hace varias semanas, el gobierno había decidido vender parte de la sede del CGE, en cuyas oficinas principales despacha actualmente el Ministro en mención.


Que se exprese cualquier otra autoridad del Ejecutivo sobre el tema, no tendría ninguna trascendencia ni relevancia, pero, que lo diga el titular del sector, quien está llamado a preservar los intereses de las FFAA y no solo su representatividad, es realmente muy preocupante y dramático.


Porque quién sino el titular del sector, debería mostrar preocupación por conservar la intangibilidad del denominado “Pentagonito” y además mostrar las consideraciones que merecen y se les debe dar a los integrantes del Ejército, que laboran en estas instalaciones.


Y para justificar esta venta no ha tenido mejores razones y argumentos, que expresar “que los recursos obtenidos podrían ser empleados para diversas obras a favor de las Fuerzas Armadas. Es algo que no está siendo utilizado, entonces, lo lógico es monetizar lo que no utilizas para que con ese dinero hacer una serie de cosas, como por ejemplo repotenciar los hospitales de las Fuerzas Armadas". ¿Van realmente a repotenciar los hospitales de las FFAA con dinero obtenido por la venta de una instalación que pertenece al Ejército?. Permítanos cierta duda al respecto.


Uno de los desafíos más importantes que se plantea actualmente para desarrollar una cultura castrense que garantice la vigencia de la democracia, lo constituye la forma como se desenvuelve esta relación civil - militar. Es que desde nuestro modesto punto de vista, no es posible comprender que hay lastimosamente un retroceso en la fortificación de esta relación.


Cómo es posible que el señor Ministro nos diga que no se puede mantener esos terrenos, que según su propia declaración tienen precios elevados y están ubicados en una de las zonas más caras de la ciudad, “para hacer entrenamiento físico”. Debemos presumir con legítimo derecho que hay muchos interesados en comprar estos predios, sobre todo capitales chilenos.


En el estado actual del desarrollo de la democracia en nuestro País y la cultura castrense, las relaciones entre las FFAA, las clases políticas y los académicos. Por un lado, siguen signadas por el desconocimiento no estando exenta de recelos, resentimientos y suspicacias; por otro lado aún se percibe un desconocimiento de los militares respecto a los actores civiles y desconocimiento de los políticos con relación al mundo militar, sus tradiciones usos y costumbres no son tomados en cuenta.


Debemos entender que el señor Ministro de Defensa, desconoce o le han informado mal sus asesores, respecto a las múltiples funciones que cumplen las instalaciones del CGE. Efectivamente allí funcionan oficinas del Alto mando de esta Institución, el Estado Mayor General del Ejército, las oficinas del Ministro de Defensa, también alberga a un Batallón de la Policía Militar encargada de la seguridad de la instalación y del personal militar y civil que labora en ella, además de otros estamentos pertenecientes a esta Institución.


Los oficiales, personal auxiliar y tropa que labora en este CGE, también deben cumplir con el Programa de Instrucción del Ejército, que dentro de sus materias considera realizar actividad física diaria, para mantenerse en óptimas condiciones. Es inconcebible creer que el personal militar que trabaja en los cuarteles generales, no realizan o están exentos del entrenamiento físico. Cómo podrían afrontar los rigores de la vida militar y de situaciones límite. En ningún ejército del planeta sucede esto, ni en los más modestos.


Además parece que existe una confusión, los oficiales y personal auxiliar en situación de retiro de las FFAA y PNP, luego de pasar a esta situación por cualquiera de las causales que manda la ley, recuperan sus derechos ciudadanos, que están amparados por nuestra Constitución que es la Ley de Leyes y de cumplimiento estricto para y por todos.


Creo que es necesario recordar que los militares en situación de retiro no están subordinados al poder político. Por tanto, amparados en el artículo segundo de nuestra actual Constitución, “tienen derecho a la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen por cualquier medio de comunicación social (…).


En este escenario debemos mostrar nuestra disconformidad con la decisión de vender parte de los terrenos, 16 hectáreas del CGE. Pedimos al gobierno del presidente Alan García reconsidere esta medida porque afecta y vulnera la moral de los integrantes del Ejército. Además de tener remuneraciones indignas, también deben nuestras FFAA ver impasibles que se venda su patrimonio que es del Estado y no del gobierno.
Publicado por el diario La Razón de Lima-Perú-13 de diciembre de 2008. bajo el título "Una afrenta más contra el Ejército.

domingo, 7 de diciembre de 2008

REFLEXIONES SOBRE EL IMPORTANTE ROL DEL EJÉRCITO EN LA VIDA NACIONAL

Este próximo 9 de diciembre celebraremos a lo largo y ancho de nuestro hermoso País, el CLXXXIV de la Batalla de Ayacucho, que por su trascendencia histórica durante la campaña libertadora, fue establecida como día del Ejército Peruano.
Recordemos que como Institución regular, el Ejército fue creado por Decreto del Generalísimo José de San Martín expedido el 18 de agosto de 1821.


Rememorar esta fecha importante en nuestro calendario, es traer al presente aquellos lugares memorables donde se desarrolló esta cruenta batalla. Allí se eleva el Condorcunca cual guardián pétreo, sobre la inmensa Pampa de la Quinua, mudo testigo de los resultados de aquella jornada violenta. El parte oficial habla de “1800 cadáveres y 700 heridos fue el resultado total, fruto de la temeridad y obstinación españolas”.

Convencidos que la Libertad e Independencia tenían un precio muy alto y que este era fruto de una victoria en el campo de la lucha. Las fuerzas patriotas conformada por hombres de extraordinaria valentía y tesón inigualable como Sucre, Córdova, Lara, La Mar y Miller. Enfrentaron al ejército realista dirigido por La Serna, Valdez, Monet, Villalobos y Canterac. Y los vencieron.

Han transcurrido más de ciento ochenta años, de aquella jornada patriótica, que puso fin a la dominación española en nuestras tierras. Los directores de la guerra firmaron en la Pampa de la Quinua la famosa Capitulación de Ayacucho. Luego de esta victoria patriota, quedó sellada la Independencia de América del Sur.

Si bien es cierto, este 9 de diciembre ha sido instituido como día del Ejército, no es menos cierto también, que nuestra noble Institución tiene su origen, en aquellas organizaciones guerreras pre-incas y que se fortaleció con el desarrollo alcanzado durante el Imperio de los Incas. Es que el Ejército fue el principal instrumento que dispuso el Inca para expandir su cultura y consolidar su hegemonía.

Así, el Ejército funda sus bases en la tradición guerrera, cuyos íconos pétreos se encuentran en el Templo de Sechín y se enriquece con el concurso de las culturas Nazca, Moche, Wari, Tiahuanaco y los Incas. Prueba de ello son los monumentos y complejos arqueológicos que existen en nuestro país y los que se descubrirán en el futuro.
Los últimos descubrimientos nos llevan a un recorrido histórico por el Señor de Sicán y los siete restos óseos de personajes importantes descubiertos la semana pasado. El Señor de Sipán y la Dama de Cao, esta última revaloriza el papel de la mujer en nuestra historia y nos muestra que también ellas supieron gobernar en el pasado. Finalmente hacemos mención a la civilización de Carál, un mundo por descubrir.

Durante el Tahuantinsuyo se consolida el desarrollo de la cultura Inca o quechua, pero también el enfrentamiento de dos hermanos por el trono real, que coincide con la llegada de los españoles y el choque final entre dos culturas. Tan solo en 95 años y gracias al genio político y militar, los gobernantes de estas tierras extendieron sus fronteras a nuevas regiones.

Recordemos que Pachacutec es el gran organizador del Tahuantinsuyo y logró su consolidación geográfica y cultural, abarcando territorios de las actuales repúblicas de Perú, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Chile, lugares donde aún quedan vestigios, huellas y restos arqueológicos de su grandeza militar.

Sin embargo, es necesario destacar a Túpac Inca Yupanqui, sucesor de su padre Pachacutec. Fue explorador y viajero. Según nuevas investigaciones históricas han confirmado, que exploró la Antártida y descubrió la Oceanía. De tal manera que este Inca fue quien consolidó la grandeza del Tahuantinsuyo, al incorporar el mar a su vasta heredad.

Durante la fuerte dominación española que duró tres siglos, los nativos de estas tierras opusieron resistencia a la dominación española. Allí están escritas con paginas de gloria, los levantamientos de Manco Inca, Juan Santos Atahualpa, José Gabriel Condorcanqui “Túpac Amaru II”, Francisco de Zela, los hermanos José, Gabriel y Mariano Angulo y Mateo Pumacahua, entre otros patriotas que lucharon por la libertad de nuestro país.

En la etapa correspondiente a la Campaña por la Independencia, el Ejército no tenía una partida de nacimiento oficial. Sin embargo, contribuyó con su esfuerzo y sacrificio a la consolidación de nuestra Independencia. Esta etapa termina con las célebres batallas de Junín y Ayacucho.

España jamás se resignó a la pérdida de sus dominios de ultramar, una expedición llegó a nuestro mar amenazando nuestra frágil Independencia. Entre 1825 y 1866 se consolidó nuestra República. En este lapso se llevó a cabo el glorioso combate del 2 de Mayo. Expresión sublime de unidad del pueblo peruano con sus fuerzas armadas, en defensa de nuestra Soberanía e Independencia.

También vivimos una etapa negra, la Guerra del guano y el salitre 1879-1884. Periodo de triste recordación, en que la improvisación de los gobiernos, el despilfarro de los dineros del Estado y la falta de previsión, facilitaron nuestra derrota ante nuestro enemigo, Chile.

Es cierto, en este periodo hubo demostraciones de valor, patriotismo y honor en defensa de nuestra soberanía. Finalmente sucumbimos ante un enemigo, mejor armado, equipado y preparado con muchos años de antelación. Chile no nos ganó la guerra, nosotros la perdimos irremediablemente, por falta de una visión estratégica de los gobernantes de aquellos años. No se debe volver a repetir esta situación nunca más.

Posteriormente, el Ejército participó en la campaña militar contra Colombia en 1933, contra Ecuador en 1941. Fueron actos valerosos enmarcados en la defensa de nuestra Soberanía e Integridad territorial. Luego vendrían las operaciones militares de la Cordillera del Cóndor en 1981, que ratificó la validez del Protocolo de Río de Janeiro, y el Alto Cenepa en 1995, que finalmente posibilitó la demarcación de los 78 kms que faltaban en la Cordillera del Cóndor.

La participación del Ejército durante el proceso de Pacificación Nacional, en el marco de la Estrategia Contrasubversiva impuesta por el gobierno priorizó la obtención de la adhesión de la población y las labores de inteligencia. En base a un trabajo coordinado con los otros institutos de las FFAA, la PNP, y los Comités de Autodefensa, se logró la derrota de las organizaciones subversivas SL-MRTA, que hoy nuevamente viene tiñendo con sangre de policías y soldados valerosos el Huallaga y el VRAE.
Llegado a este punto, ustedes amables lectores se preguntarán, por qué se ha realizado una síntesis de la evolución de nuestro Ejército y que abarca casi tres mil años. Cuál es el objeto.

La respuesta es muy simple, primero reflexionar sobre el importante rol que ha cumplido y cumple el Ejército en nuestra sociedad. Por otro lado, tener presente que a los largo de estos siglos esta Institución se ha movido de manera pendular. Entre momentos de gran fortaleza en su equipamiento, preparación y entrenamiento de sus fuerzas y con una visión diferente de sus gobernantes, quienes priorizaron la real importancia de la Defensa Nacional.

A diferencia de otros periodos, en que hubo falta de una visión geopolítica, desidia, improvisación, recortes de presupuesto, malos salarios para su personal, indiferencia y apatía del poder político. Ejemplos hay muchos, la etapa anterior a la guerra con Chile y se repite los primeros años de este siglo. No debemos olvidar el concepto de Defensa y Desarrollo si se queremos lograr el Bienestar General de nuestro pueblo.

Sirva este nuevo aniversario del Ejército, para reflexionar sobre el papel que deben cumplir los integrantes de esta Institución, en el lugar y cargo que desempeñan. Tengamos la capacidad para reconocer que nuestro país, es hermoso, con un potencial inmenso, con regiones naturales dotadas de una gran biodiversidad, con recursos naturales como el agua, minerales y el gas, muy apetecibles por nuestros adversarios. Ello nos impele, nos exige cuidar y proteger estos recursos, para beneficio de los 28 millones de peruanos.

Por tanto, los invito a que adoptemos un cambio hacia una actitud proactiva. Irradiemos conciencia de Defensa Nacional ante la opinión pública. Con un solo pensamiento, una sola idea, pidamos al altísimo y trasmitamos nuestros deseos, para que nuestros gobernantes tengan un momento de lucidez y puedan comprender la necesidad urgente de mejorar no solo el equipamiento, entrenamiento y preparación del Ejército y de sus FFAA, sino las condiciones económicas de sus integrantes.

Un sincero homenaje a todos los integrantes del Ejército, sus viudas y discapacitados que se encuentran en las diferentes regiones de nuestro país. Saludo a ustedes que llevan tatuado sobre su piel los colores de nuestra Bandera Nacional y en vuestra sangre y corazones nobles, un inmenso sentimiento patriótico, que es el verdadero sustento de nuestra nacionalidad.

Este 9 de diciembre un Feliz Día para todos los integrantes del Ejército, especialmente para aquellos que combaten en el Huallaga y el VRAE contra el narcosenderismo homicida, en nombre de nuestra patria y los valores democráticos.

martes, 2 de diciembre de 2008

¿Padres de la Patria se olvidaron de FFAA y PNP?


Han transcurrido más de dos semanas de la Ceremonia de Oficialización del Acta de Fundación de la Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP. Hemos guardado prudente silencio durante estos días, con la esperanza de que algún medio de comunicación, hiciera alguna reseña de este hecho trascendental, para las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, viudas y discapacitados. Ninguna referencia a este acto.

La Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP, se ha constituido para liderar la lucha, contra el relegamiento, abuso y maltrato del que son objeto los miles de soldados y policías, por parte de los gobernantes, quienes desde hace más de 20 años persisten en no atender, ni entender la necesidad de tener en cuenta las justas demandas económicas del personal de la fuerza pública.

Como es de conocimiento de la opinión pública, hasta la fecha los soldados y policías del país, junto a sus viudas y discapacitados, unidos e integrados, han participado en cuatro grandes movilizaciones, cuya finalidad ha sido y es, obtener una respuesta oficial al pedido de reivindicación de sus derechos económicos, injustamente postergados por los gobiernos de turno desde hace dos décadas. Y no se ha logrado nada.

Cuatro movilizaciones inéditas, que nunca antes se habían realizado en nuestro país con participación de personal en retiro, viudas y discapacitados. La primera en el mes de julio, luego el 14 de agosto de 2008 se realizó la gran parada cívica en el Campo de Marte. La del 29 de agosto fue una movilización hasta el Congreso, la que fue violentamente repelida por la policía. En setiembre se realizó una marcha de sacrificio, desde el Campo de Marte hasta la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Las marchas de protesta del personal en retiro, viudas y discapacitados, han sido pacíficas. Carentes de violencia, provocación y agresividad, en las que ha primado la cordura y la libre exposición de su discurso reivindicativo. La ciudadanía es testigo que, ningún acto de intimidación se produjo durante las marchas, ya que lo único que buscan y reclaman, amparados en la actual Constitución, es la pronta solución a sus demandas, que son de larga data.

Mientras la mayoría de peruanos en plena situación de paz, seguridad y tranquilidad descansan en sus hogares, trabajos, y lugares de diversión la pasan muy bien. Por el mismo precio un grupo de peruanos uniformados, nuestros hermanos militares y policías maltratados, deben seguir poniendo el pecho ante la arremetida del narcosenderismo homicida, en los valles del Huallaga y el VRAE, para proteger la democracia.

Ninguna esperanza para ellos, ni para sus familiares, que noche tras anoche rezan, para que nuestros combatientes no sean objeto de emboscadas o celadas en la zona caliente y posteriormente les entreguen en un féretro el cuerpo yacente de su esposo, hijo o padre, como está ocurriendo estas últimas semanas, en que la patria sangra nuevamente, junto a un ascenso póstumo sin valor frente a la irreparable perdida de una vida.

Pero no solo en el VRAE y el Huallaga deben luchar contra el matrimonio del Tráfico Ilícito de Drogas (ID) y el senderismo. También deben hacer frente al remate de sectores estratégicos, tanto marítimos como aéreos, que como todos los peruanos sabemos, son vitales para la Defensa Nacional. Simplemente no contamos con Reserva, para casos de emergencia nacional.


Así, la Marina Mercante otrora parte de la Reserva Naval y sectores marítimos, han pasado a ser controlados por algunas empresas navieras chilenas. De igual manera la liquidación de Aerocontinente primero y luego de TANS, dejaron en completo abandono a este sector estratégico, en provecho de LAN Chile. Facilitado por un convenio firmado durante el gobierno de Toledo.


La cereza sobre el pastel, constituye el remate a precio “huevo” del aeródromo de Collique, último bastión de la Reserva Aérea. Lugar de aprendizaje y entrenamiento de nuestros pilotos civiles y que es utilizado como aeropuerto alterno en casos de emergencia nacional. Pasará a manos privadas, con la ayuda de funcionarios del actual gobierno y dicen para construir viviendas.


Cuándo y dónde construirán un nuevo aeródromo para pilotos civiles; ¿no era mejor construir primero dicho aeropuerto, antes de rematarlo? Creo que sí, así lo piensa el país.


Otro tema que ha causado honda consternación en la oficialidad del Ejército es la venta de una parte del denominado Pentagonito, sede del Cuartel General del Ejército. Un símbolo, no solo por su representatividad como baluarte para la Defensa Nacional, sino porque demuestra falta de consideración con una de las instituciones de más larga tradición de nuestra República.


Frente a esta grave situación que viven nuestras FFAA. Las gestiones realizadas de manera directa por la presidencia de la Alianza por la Reivindicación por las FFAA y PNP, logró que con fecha 19 de setiembre del presente año, un grupo numerosos parlamentarios en el ejercicio de su legítimo derecho, suscribieron una carta petitoria dirigida al Dr. Luis Falla la Madrid, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de La República.


El contenido de esa petición hacía mención, a la solicitud de “homologación de Haberes de los miembros de las FFAA y PNP, vigentes según el D.S N° 213-90-EF(S) de fecha 19 de julio 90, firmado y ordenado su cumplimiento por el Jefe Supremo de las FFAA y PNP, Presidente de la República en actual función”

La iniciativa parlamentaria solicitaba en forma multipartidaria, con el respaldo de un gran número de congresistas, la dación de un artículo expreso en la Ley de Presupuesto de la República del año 2009, que a la letra decía “ Autorícese al Ministerio de Economía y Finanzas, homologar los Haberes de los señores miembros de las FFAA y PNP, en situación de actividad y de retiro, en concordancia con el marco legal vigente, según lo dispuesto en el D.S. N° 213-90-EF (S) de fecha 19 de julio 1990, promulgada bajo el amparo del Art. 274 de la Constitución Política del Perú del año 1979 y la Ley 19346 modificada por la Ley 24640 de fecha 24 de diciembre 1986 y complementarias”

¿Y cómo ha reaccionado el Congreso y Consejo de Ministros ante esta petición?

En ningún momento durante el largo debate en el Congreso por la Ley de Presupuesto para el año 2009, se ha hecho referencia a la iniciativa legislativa, firmada por más de 70 congresistas. La misma que buscaba iniciar por etapas la homologación de los haberes de las FFAA. Finalmente, no se ha obtenido absolutamente nada, ninguna mejora ni reivindicación salarial para soldados y policías. No sabemos hasta cuándo. Quizás nunca.

Estas gestiones oficiales que ha realizado de manera regular y civilizada la Alianza por la Reivindicación, con el apoyo de muchos congresistas que suscribieron la petición parlamentaria, no ha encontrado la respuesta que se esperaba. Nuevamente hemos podido constatar que el gobierno hace oídos sordos, a los justos reclamos de los integrantes de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, sus viudas e innumerables discapacitados producto de la guerra interna.

Debemos nuevamente reiterar al Ejecutivo y el Congreso una mayor atención para solucionar de manera urgente las necesidades de homologación de haberes para soldados, policías, sus viudas y discapacitados, al igual como en el gobierno de Toledo inició la homologación de sueldos de los maestros universitarios. Pedimos mayor consideración con las instituciones encargadas de la Defensa Nacional y de los valores democráticos del Perú, garantía para la democracia y las inversiones que tanto necesita nuestro país.
Publicado por el diario La Razón- Lima Perú. 3 de diciembre de 2008.

lunes, 17 de noviembre de 2008

¿ ES LA CORRUPCION UN CÁNCER DIFÍCIL DE EXTERMINAR?.


En 1932 en Buenos Aires, Víctor Raúl haya de la Torre expresó “El Perú no solo necesita de gobernantes que no roben el dinero fiscal, sino de gobernantes que no arrebaten la libertad ciudadana. Robar el dinero de una nación y robarle sus derechos, son crímenes que exigen sanción severísima. Los derechos ciudadanos son el tesoro moral de una nación; el dinero fiscal, su tesoro material. Los ladrones de uno u otro deben ser castigados igualmente”. (1)

Parece que una maldición cayera de manera perpetua sobre los gobernantes y funcionarios de nuestro país. Quienes sin ningún recato, vergüenza, ni remordimiento, pero con mucho cinismo, se ven involucrados en actos de corrupción, como el que actualmente venimos espectando todos los peruanos por los famosos petroaudios.

En los últimos cuarenta años de vida republicana, innumerables episodios del flagelo de la corrupción se han denunciado en todos los gobiernos que se han sucedido. Desde el primer gobierno de Fernando Belaunde, hasta el presente segundo gobierno de Alan García, en el que se han descubierto nuevos hechos que lindan con la corrupción y en el que estarían involucrados, altos funcionarios del gobierno, Ministros de Estado y un empresario extranjero.

Pero, la corrupción no es nueva, es tan antigua como la existencia humana. En nuestro país, sirve como ejemplo el caso del rescate de Atahualpa, quien ofrece un pago por su libertad consistente en dos cuartos de plata y uno de oro al conquistador. Pizarro, ambicioso al fin, no rechazó la propuesta, finalmente asesino al Inca.

Al inicio de nuestra era republicana durante la elección de los miembros del Congreso Constituyente de 1821 convocado por San Martín. Manuel Antonio Colmenares fue elegido representante de Huancavelica. Este personaje llevó de un mercado cercano al recinto electoral, a indígenas cargadores a quienes les hizo entrega de unas cédulas escritas para que votaran por él. Salió elegido y nadie lo conocía en Huancavelica.

En todos los gobiernos que se han sucedido en la administración del Estado se han descubierto o denunciado casos de corrupción. Desde la disposición de la renta del guano para el pago de las deudas de la guerra independentista, reconocidos en el proceso denominado “consolidación de la deuda externa”.

El pago por la manumisión de los esclavos fallecidos o que nunca existieron. Los consignatarios del guano denominados “hijos del país” que se beneficiaron con los contratos. El monopolio de la explotación y comercialización a cargo de la casa Dreyfus, a cambio de un empréstito para pagar deudas e intereses vencidos.

Otro caso de corrupción fueron las coimas repartidas durante la construcción de los ferrocarriles, las comisiones repartidas entre políticos y las recibidas de los hacendados y mineros interesados en el trazo del ferrocarril. Para 1870 y durante la guerra con Chile se dejó de pagar la deuda contraída.

En 1889 se logró un acuerdo mediante el contrato Grace, casa representante de tenedores de bonos no cancelados. Este contrato fue denunciado por su “entreguismo y corrupción”. El país perdió todos los ferrocarriles, parte de la producción del guano, las minas de mercurio de Huancavelica y de carbón de Ancash.

Cedimos el control de algunas aduanas y millones de hectáreas de tierras en la selva. Allí nació la poderosa Peruvian Corporation que controló la rede ferrocarrilera del país. A cambio de estas concesiones el gobierno peruano fue liberado de sus obligaciones respecto a los empréstitos de 1869, 1870 y 1872 y recibió 250, 000 soles al firmar el contrato y 200,000 libras esterlinas en veinte años.

En el siglo XX también hubo muchos casos de corrupción. Durante el primer gobierno de Fernando Belaunde, la desaparición de la famosa página once de un contrato firmado entre la Internacional Petroleum Company (IPC) y la Empresa Petrolera Fiscal (EPF), fue el detonante que desencadenó la crisis política de su primer gobierno y el golpe militar. Dicha página contenía anotaciones sobre precio de venta de crudo favorable a la IPC.

El 12 de agosto de 1968, se firmó un anexo de la famosa "Acta de Talara", por el señor Fernando Espinoza Gerente de la IPC y el Ing. Carlos Loret de Mola, en nombre de la (EPF). Posteriormente el 11 de setiembre, el Ing. Loret de Mola denunció la desaparición de la mencionada página. Este hecho grave contra los intereses de la nación, precipitó la interrupción del gobierno democrático. El general Juan Velasco Alvarado lideró el golpe militar y por ende el gobierno Revolucionario de las FFAA.

El actual presidente Alan García, durante al termino de su primer gobierno, se descubrió una serie de presuntos actos de corrupción, por los que fue denunciado. Hugo Sivina Hurtado, Vocal Supremo Instructor dictaminó "Que, el suscrito designado Vocal Supremo Instructor (...) abro instrucción contra don Alan García Pérez, ex-Presidente Constitucional de la República del Perú, como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible y, como autor de los delitos de Cohecho Pasivo y de Enriquecimiento Ilícito, en agravio del Estado Peruano, dictando en su contra mandato de Detención."

Si el gobierno de Belaunde cae por la página once de un contrato petrolero y bajo un golpe militar nacionalista y Revolucionario. Un audiovisual (vladivideo), en el que se percibe a Montesinos entregando 15,000 dólares al congresista Kouri para cambiarse de camiseta, es la causa de la caída de Alberto Fujimori.

Luego jalando el hilo de la madeja se descubrió una gran cantidad de vladivideos, algunos de los cuales fueron visualizados, mostrados a la opinión pública nacional y otros nunca se presentaron. Se descubrió una red con implicancias en su nivel organizativo. Abarcaba a casi la totalidad de los organismos estatales. Presumiblemente sus tentáculos siguen atenazando a algunos funcionarios hasta la actualidad.

Lo que sucede con Rómulo León es por todos, conocido. Algunos involucrados están con detención domiciliaria y otros con comparecencia, solo León esta en San Jorge, abriga la esperanza de regresar a casa pronto, porque según él, es inocente. Cómo terminará este sainete o tragicomedia, no lo sabemos, pero, cualquier cosa que suceda con seguridad no nos asombrará, inclusive que el juez dicte comparecencia a León Alegría.

Todos estos casos de corrupción, nos demuestran que algunos hombres carecen de valores, moral, son dúctiles, blandos y condescendientes con los actos de corrupción, se insertan fácilmente en esta actividad. Nuestra sociedad está frente a un fenómeno que simboliza la figura de la descomposición material y espiritual de sus integrantes, creando falsos paradigmas a los jóvenes.

Es tremendamente perjudicial cuando un gobierno ve con indiferencia los sucesos a su alrededor y no toma decisión alguna. O cuando se vale de su poder para callar las voces disidentes que hacen ver los errores, en lugar de crear las condiciones para una verdadera lucha contra la corrupción.

Esta lucha frontal contra la corrupción la debe liderar el presidente García. Debe establecer una estrategia integral que abarque reformas administrativas. Un poder judicial realmente independiente y un liderazgo político que exalte los valores éticos. Garantizar la existencia de una prensa alerta y realmente libre que ejerza el papel de vigilante público. Pero, cómo hacerlo si algunos medios le deben favores al gobierno.

De no ser así, muy poco se podrá hacer en contra de esta amenaza, porque muchas son las causas que han originado el fracaso de los esfuerzos realizados para combatir la corrupción. La extensión del fenómeno, la parsimonia de algunas autoridades o, al deseo de convivir con ella. Si la corrupción aún subsiste es porque existen muchas limitaciones del poder, a la falta de un compromiso serio por parte de altos funcionarios se suma el incumplimiento de promesas electorales y las reformas legales dispersas.

No será posible emprender una lucha frontal contra la corrupción apelando solo a la ética y la transmisión de valores morales en el hogar, la escuela y la universidad. Consideramos muy importante y necesario eliminar las oportunidades que generan la corrupción, incrementando al mismo tiempo los costos y los riesgos que la misma implica.
Notas:
(1) El Libro Rojo de Haya e la Torre, de Rolando Pereda. Primera Edición febrero de 1979.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Testimonio de un héroe del VRAE.

Mientras nuestro país se debate en un largo culebrón, en que se ha convertido los mal llamados petroaudios y Rómulo León se ha entregado a la justicia para esclarecer su situación, los enfrentamientos con los sediciosos en el VRAE no cesan y los combates son cada día más intensos.

Y esta situación es grave- yo diría sumamente grave- por la falta de una visión estratégica del gobierno de Toledo para vencer al narcosenderismo. Recordemos que durante ese gobierno se desactivaron importantes Bases Contrasubversivas y se disminuyó el presupuesto de las FFAA. Castigo, traición o crimen.

Alguna vez el ex presidente Toledo dijo al dejar su gobierno “no tengo las manos manchadas de sangre”. Él apeló a esta y otras razones para no enfrentar un problema que solo crecía y hoy fortalecido por la falta de decisión política de su gobierno, reforzado por la influencia de los organismos de DDHH, ONG´s, la izquierda caviar y sus adláteres, descuidó la seguridad interior. Fue error u omisión.

El problema se ha agravado y la lucha es más intensa, porque las fuerzas de SL han crecido en número y su gran aliado el TID con el poder económico que maneja, ha desplegado su esfera de influencia en esta zona y les permite contar con mejor tecnología de comunicaciones y armamento.

Podemos afirmar sin lugar a dudas que el gobierno anterior representa un gran retroceso en la lucha contra el narcosenderismo. Porque no solo el terreno agreste selvático, el clima y las condiciones meteorológicas influyen en el combate diario, sino porque el equipamiento no es el adecuado y los abastecimientos son difíciles. El enemigo acecha a la vuelta de cualquier árbol y llevan ventaja, conocen el terreno y han sembrado de manera indiscriminada minas antipersonal en todas las trochas que conducen hacia sus campamentos.

Por obvias razones no mencionaré el nombre del combatiente cuyo testimonio haré conocer, para proteger su identidad y su familia no sea objeto de amenaza o atentado, ni la de sus soldados que vivieron este drama y se ha convertido en pan de cada día en esta zona convulsionada. Es un soldado que, como todos es consciente de su deber para defender los valores democráticos.

Pero, estos hechos son los que enervan el espíritu y permiten afirmar que, la guerra contra el narcoterrorismo, nuevamente se deja en manos de las FFAA, mientras el resto de la población vive el día a día abrumado por sus problemas. Solo los familiares de los combatientes son quienes sufren, lloran, sienten el alma desgarrada, por la indiferencia de una población, que aparentemente ha olvidado la década de violencia que vivió nuestro país.

El oficial a quien me refiero, durante su formación en la EMCH, sus instructores lo habían adoctrinado que, cuando sintiera que le faltaban fuerzas para proseguir y las piernas le flaquearan, pensara en su querida madre y siguiera para adelante. Tenía presente lo que su madre le repetía amorosamente de niño -hijo no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista- .

Varios años después, recordaría con cariño este sabio consejo. Porque el escenario era otro, estaba en plena selva, era capitán y estaba al mando de un grupo de hombres que recién había conocido, en la zona mas convulsionada del país, el bidón de Vizcatán.

Un terreno al costado del río Mantaro, como una playita de arena de más o menos 500 metros cuadrados, rodeado de cerros que por su abundante y espesa vegetación impedían la observación y esta les reducía la visión escasamente a unos metros, por el inmenso follaje.

Había recibido la orden de ocupar un lugar ubicado al centro, entre el campamento base (la playita) y la cumbre de uno de los cerros, que le hubiera permitido una mejor visión del terreno y una mejor seguridad y protección para sus hombres. Intentó avanzar por las trochas existentes, al cabo del pequeño avance de unos escasos metros, se percataron que sería imposible.

El lugar estaba plagado de minas y trampas cazabobos, lo que hacía infructuoso el avance, coordinó con sus superiores para establecer su campamento en una zona cercana al objetivo, con respuesta afirmativa, procedieron a construir trincheras de dos metros de profundidad, para evitar los ataques del enemigo agazapado en la espesura de la selva y evitar sus balas.

El calor era infernal, él, acostumbrado a la selva por su condición de charapa, veía a sus hombres entrar en desesperación por los efectos del clima y los insectos. Felizmente supo trasmitirles e infundirles ánimo. Tenían comida para diez días, un magro desayuno (galletas de agua) con un te, caramelos de limón; el almuerzo una sopa o guiso deshidratado y para la cena un pedazo de chocolate.

Los días se hacían eternos, el hambre y el calor afectaban a todos, empezaron a disminuir de peso y el ataque de los insectos era agresivo con su secuela de enfermedades. Pero, lo más grave era el hostigamiento del enemigo. Los primeros días se enfrentaron 3 veces, sin bajas por suerte. Al llegar al noveno día les comunicaron que debían permanecer unos días más, hasta ser relevados.

Le ordenaron que enviara personal a la Base principal para recoger víveres, el personal designado hacía el recorrido de noche, para evitar emboscadas del enemigo, su gran preocupación eran las minas sembradas.

Pasó una semana y los relevos no se realizaban, los escasos suministros se agotaban, la comida ya era una cuestión de sobrevivencia. Hervía un puñado de harina en agua, hacían masa y la freían para darle contextura, algo similar a un pan, galleta ó un taco mexicano sin relleno. Mientras tanto, el hostigamiento era constante y sostenido, no había día que no recibieran una descarga de balas provenientes de la zona más alta; por allí no pasa nadie que no esté vinculado al narcotráfico ó a los terrucos.
Pasaron quince días de hambre y tensión, el capitán se valía de su poder de convencimiento para mantener unido a su personal, conversaba con ellos de temas comunes que los motivaran y tuvieran valor para sobrevivir; hablaban sobre la familia, los hijos, las madres, la enamorada, la novia, los cumpleaños, etc. la promesa de una buena comida al termino de su misión.

Este convivir en las trincheras le permitió identificarse y conocer a cada uno de los soldados conformantes de su patrulla, hasta ese momento desconocidos y por ende ellos a él. La situación se agravaba el enfermero le dio cuenta que había dos soldados con malaria y que las pastillas estaban vencidas, las fiebres y los escalofríos los sentía como propios, conversaba, bromeaba pero sufría por dentro.

Por fin la orden del retorno llegó- repliéguense a base, los van a evacuar a Pichari por 15 días, luego nuevamente a operaciones. Esta noticia alegró a todo el grupo, estaban felices, hacían planes, prepararon sus equipos y armamento para iniciar el retorno. Un helicóptero los transportaría a Pichari, habían entrenado innumerables veces el abordaje de la nave, debía ser rápido, cada uno sabía lo que tenía que hacer.

Al aterrizar el helicóptero, el enemigo inició un ataque más intenso desde los cerros, el mismo que era respondido por la patrulla, las balas zumbaban por todos lados. Primero se debía cargar todo el equipo, cada combatiente debía hacer tres veces el mismo recorrido hacia la nave, en la tercera abordarían el helicóptero para ser transportados.

El capitán estaba en la segunda ida, cuando se percató que tenía un agujero en su bota, -que raro pensó no siento nada- en medio de la balacera, se protegió junto a un árbol, se sacó la bota y vio que de su dedo pulgar del pie derecho salían dos chisguetes de sangre, uno por arriba y otro por abajo, -puta madre- pensó, me dieron.

Con el pulgar y el índice de su mano derecha tapó ambos huecos, levantó la mirada y vio a sus compañeros que terminaban cada uno con su tercera entrega y se trepaban al helicóptero, de pronto se percataron que su jefe no retornaba. El capitán con ademanes les decía, váyanse, porque sabía que cuanto más tiempo permaneciera en tierra el helicóptero podría ser alcanzado por las balas.

El capitán insistía con las manos en que se fueran, dos soldados se bajaron de la nave y corrieron a darle alcance, váyanse insistía. Las balas seguían zumbando, cuando por fin los soldados le dieron alcance, sin mediar palabra entre ellos lo cargaron en peso por las axilas y las piernas y se lo llevaron, segundos después tomaban aire y retornaban a Pichari.

Al día siguiente fue evacuado a Lima, actualmente se recupera de su herida en el Hospital Militar. Era el sábado 8 de noviembre de 2008 entre las 12:30 y 12:45 horas.
¿Y ustedes dónde se encontraban ese 8 de noviembre a esa hora?
Publicado por el diario La Razón, el 18 de noviembre de 2008.

martes, 11 de noviembre de 2008

Los crímenes olvidados de SL y las ONG´s de derechos humanos

Las organizaciones de derechos humanos, ONG´s y su prensa mediática han utilizado como caballitos de batalla, los asesinatos de Barrios Altos, la Cantuta, Accomarca y otros, para oponerse a todo tipo de iniciativa, que busque la plena reconciliación de todos los peruanos, sin distinción de ningún tipo. Son más de veinte años que SL inició su mal llamada “guerra popular” y aún estamos separados, civiles y militares.

Debemos recordar además, que existen en el poder judicial 618 integrantes del ejército enjuiciados que hasta ayer se defendían como podían, pues el Estado los había olvidado. Además faltan judicializar aproximadamente 40 casos más, con lo que fácilmente se superarán los 1,000 efectivos comprometidos por la ex_CVR. Cuál fue su pecado, pues defender el sistema democrático, cumplir con su finalidad constitucional y librar a nuestro pueblo de la plaga del terrorismo demencial.

Queremos citar algunos asesinatos ejecutados por SL y que no han merecido la atención de la ex_CVR, porque ninguno de sus comisionados se tomó la molestia de visitar estas localidades para investigar y entrevistarse con los sobrevivientes. El 13 de setiembre de 1985 murió un niño de 13 años al intentar colocar ocho cartuchos de dinamita en la delegación policial de Huamanga. El 30 de enero de 1986, fueron asesinados 14 ronderos en Cochas a 120 kms de Huamanga. El 27 de marzo de 1986, senderistas asaltaron el fundo Vista Alegre en La Mar, torturaron y cortaron las piernas con machete a seis campesinos, uno logró sobrevivir. (1)

El 19 de setiembre de 1986, en la provincia de La Mar, al caserío Cochas ingresó una columna de 50 senderistas hirieron indiscriminadamente e incineraron a 18 personas. Huamanguilla se ubica entre Huanta y Huamanga, el 18 de setiembre de 1986 incursionó SL y secuestró a cuatro trabajadores de la corporación de fomento de Ayacucho y luego fueron degollados. Entre el 12 y 15 de junio de 1987, SL asesinó a 23 colonos del Alto Apurímac, en la zona Oreja de perro. (2)

La Comunidad Ashaninka Cutivirine organizada a la vera del río Ene, fue objeto de innumerables incursiones de SL, la primera se produjo el 12 de junio de 1987, los terroristas asesinaron a cinco personas, dinamitaron la capilla, volaron el motor eléctrico e incendiaron cincuenta casas; luego en noviembre mataron a 10 ashaninkas y asesinaron a tres profesores, a quienes antes torturaron.

El 10 de enero de 1988 una columna de SL incursionó en CCanchicasa, fueron asesinados 27 ronderos. Entre el 6 y 11 de setiembre de 1987 una columna senderista asesinó a 29 campesinos en Vera Conchán; 18 en San José de Secce y a 15 en Ayarhuaco. (3)

Luego de este apretado recuento de los crímenes de SL; hasta la fecha, no hemos percibido que las organizaciones de derechos humanos, las ONG´s y la ex CVR, se hayan preocupado por solicitar los resultados de las investigaciones, si las hay, y sobre todo determinar quiénes son los responsables de estos crímenes de lesa humanidad. Pero, cuando se trata de las FFAA, de inmediato reaccionan proactivamente y demandan investigaciones de todo tipo.

Nuevamente la maquinaria mediática a disposición de las ONG´s defensoras –dicen de los derechos humanos de todos los peruanos- iniciaron una campaña de guerra sicológica, cuyo objetivo es lograr consenso en la población, para que cambie su actitud frente a dos proyectos que han presentado los congresistas Mercedes Cabanillas y Edgard Núñez.

Ambos proyectos presentados por representantes del partido de gobierno, visan el fin de la persecución judicial del que son objeto, cientos de miembros de las FFAA y PNP, cuyo pecado fue cumplir la decisión política de enfrentar a las organizaciones subversivas y proteger a millones de peruanos de la barbarie terrorista y homicida.

La Congresista Mercedes Cabanillas ha presentado un proyecto de indulto, en el que propone la creación de una comisión ad hoc para plantear al Presidente la concesión de indulto, conmutación de pena y derecho de gracia a militares y policías que lucharon contra la subversión. Por su parte el Congresista Edgard Núñez presentó un proyecto de Amnistía, para los Comandos Chavín de Huantar y crear una comisión ad hoc para evaluar y proponer ante el Congreso una amnistía al personal militar y policial.

Como podemos apreciar, ambos proyectos buscan poner coto a esa brecha de separación que cada día se hace más grande. Todos somos conscientes que hay una gran herida abierta que aún no cicatriza, se trata de la famosa y tan mentada reconciliación, un buen deseo que fue la bandera de la ex CVR.

Las organizaciones encargados de defender los derechos humanos de todos los peruanos, cada día le ponen más sal y vinagre para que esa brecha siga en llaga viva y de esta manera no se logre la unión de todos los peruanos. Quiénes son los encargados de evitar que esta unidad se logre, pues ustedes amables lectores pueden adivinar claramente.

Ambos proyectos no incluyen a quienes están involucrados presuntos en actos de violación de derechos humanos, tal como estas organizaciones quieren hacer creer a la opinión pública nacional. Los argumentos de los que se valen para esta arremetida, no resisten el menor análisis, porque tratan de hacer creer que estos proyectos buscan el perdón y la impunidad.

En cuanto el congresista Edgard Núñez anunció la presentación de su proyecto, inmediatamente salieron a hacerle carga montón los representantes y operadores de las ONG´s, quienes valiéndose de los medios de comunicación afines a su servicio, vienen atacando el proyecto para hacerlo abortar antes de que nazca. Para este fin acuden a cuanto programa radial y televisivo le facilitan sus innumerables relaciones.

Las organizaciones de derechos humanos que funcionan en nuestro país, como es el caso de IDEELE, en nuestro modesto entender mantienen un doble discurso; por un lado expresan en su declaración de principios lo siguiente: que “Condena todo tipo de discriminación por condición social, posición económica, origen de género, opción sexual, raza, cultura, edad, religión o cualquier otro motivo”. Lo que no se condice dado su permanente posición antimilitarista, como se puede deducir de sus continuas campañas, para oponerse a cualquier iniciativa que busque la reconciliación entre peruanos, como es el caso de los proyectos.

Según los voceros de las organizaciones de IDEELE y APRODEH, integrantes de la CNDDHH, han pegado el grito en el cielo, aduciendo que los mencionados proyectos para amnistiar a militares procesados por violaciones de derechos humanos cubriría con un manto de impunidad al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, al general Nicolás Hermoza Ríos y a los coroneles Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio, responsables de acciones encubiertas posteriores a la operación Chavín de Huántar.

Para agregar más pimienta el presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía ha expresado su posición indicando que la Amnistía no procedía, aludiendo a la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) respecto a los casos Barrios Altos y La Cantuta. Esto fue descartado de inmediato por el congresista Edgar Núñez, quien aseguró que “La amnistía propuesta no es para gente que haya aniquilado personas de manera masiva y sistemática. Es una amnistía para quienes lucharon contra el terrorismo y para aquellos que se encuentran injustamente encarcelados, es una propuesta que tiene carácter humanitario”.

Si realizamos una encuesta en nuestra población, tenemos la seguridad plena que un 90% de los peruanos estará de acuerdo, que en el Congreso se apruebe uno de los dos proyectos que se van a presentar. La opinión pública se pregunta hasta cuándo debemos seguir con esta persecución judicial contra los integrantes de las FFAAS y PNP que nos libraron del terrorismo demencial.

Por qué las organizaciones de derechos humanos, ONG´s, izquierda caviar y sus bustos parlantes, buscan que la brecha nunca se cierre y que las heridas permanezcan abiertas. Para quién juegan estas organizaciones, en que lado se ubican, consideramos que no son consecuentes con lo que pregonan.

Dicen defender los DDHH de todos los peruanos, sin embargo en lo real y concreto solo lo hacen de los subversivos, prueba de ello es que el congresista Edgard Núñez ha denunciado que el personal militar herido gravemente e internado en el Hospital Militar y que fue atacado en la última emboscada narcoterrorista en Huancavelica, todos han sido denunciados ante el fuero civil. De esta manera infunden temor en las fuerzas de seguridad que actualmente ponen el pecho en el VRAE.

Publicado por el Diario La Razón de Lima-Perú- 12 de noviembre de 2008.
Notas (1,2 3): Libro “Complot contra los militares” (Falsedades de la CVR) del Crl EP Pablo Morán Reyna
.


sábado, 1 de noviembre de 2008

¿Cuándo es lícita la interceptación de las comunicaciones?

Apelando a razones de seguridad nacional y para actuar más rápido que la justicia, George Bush actual presidente de EEUU días después de los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, decidió autorizar a la Agencia Nacional de Seguridad para que intercepte las comunicaciones entre personas en Estados Unidos y supuestos terroristas en el exterior, sin solicitar autorización judicial.

En setiembre del 2000, un mal denominado vladivideo, en el que se apreciaba escenas de la entrega de 15,000 dólares por Vladimiro Montesinos al congresista tránsfuga Alberto Kouri, provocó la caída del gobierno de Alberto Fujimori, lo que estimuló encontradas reacciones en la opinión pública nacional e internacional, por la magnitud y gravedad del hecho y sus efectos en la moral de la Nación peruana.

Posteriormente, el allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, dio como resultado la incautación de incontables maletas, cuyo contenido en su mayoría era material video grabado, de personajes de la política, congresistas empresarios, militares, policías, banqueros y dueños de medios de comunicación, quienes pasaban por caja para recibir una buena aceitada.

Se incautaron más de mil vladivideos, solo algunos se visualizaron durante los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Solo aquellos que les convino para sus intereses políticos se mostraron al público. Nunca hubo explicaciones de los congresistas encargados de su custodia, sobre las razones que les asistió, para no continuar presentándolos. Cuanto daño moral le hubiéramos ahorrado al país, hoy que se reedita esta practica nefasta del "chuponeo".

Para algunos analistas del fenómeno de la corrupción, la grave omisión en la presentación de estos audiovisuales, no permitió conocer su contenido; no sabemos dónde está este material ni quién los custodia, ni tampoco su estado de conservación material; por tanto, se negó información de interés público a todos los peruanos. Incluso se conoce que se sustrajo un vladivideo, en el que se encontraban prominentes personajes del poder judicial.

Han pasado ocho largos años de este hecho lamentable y qué duda cabe, los responsables de esta omisión ya no están más en el Congreso, pero sí en el poder judicial. Sabemos que el tiempo lo cura todo, actúa como un bálsamo y la amnesia colectiva como siempre, cubre la mente de la gran mayoría, porque la preocupación del día a día es más importante para sobrevivir.

El material fílmico incautado fue utilizado, en provecho del interés político de quienes en ese momento detentaban el poder y como un pretexto para la persecución contra el ex presidente Fujimori y connotados personajes que estuvieron en su gobierno, militares y civiles. Cuántos de esos personajes habrían participado en componendas con Montesinos, no lo sabremos nunca. Se ha negado información vital para la salud moral del país.

Nunca se podrá saber, qué personajes de la política, empresarios, periodistas, etc., comprometidos en presuntos actos de corrupción, estuvieron en la famosa salita del ex SIN, conversando con Montesinos y recibiendo la coima. Eso quedará cubierto con el concreto del olvido. Sin lugar a dudas podemos presumir que su visualización habría comprometido a una gran cantidad de personajes, que aparentan ser ejemplos de honestidad, probidad y que están caminando mimetizados dentro de la población.

Si algo debemos reconocer a Montesinos, es esa gran debilidad por tener testimonios vivos de todos los personajes que pasaron por el SIN, la gran mayoría de ellos recibiendo dinero. Desnudó a nuestra sociedad y la presentó tal como es, con sus debilidades propias e innatas, dándoles en la yema del gusto, aceitándolos para lograr sus fines.

Y Cómo actuó nuestro poder judicial en esos aciagos días, pues de manera rápida y muy diligente, no escatimaron esfuerzos de ninguna naturaleza, hicieron circo de las capturas, traslado a la carceleta de justicia y allí de acuerdo a la gravedad de los hechos, aun centro penitenciario. Se eludió la Constitución, no hubo presunción de inocencia, sino traslado a la cárcel para que desde allí, demuestren su inocencia, los evangelios por tierra.

No sabemos quién o quiénes decidían esta gran caza de brujas, pero presumíamos que era el poder político, el Ministro de Justicia, la policía cumpliendo disposiciones judiciales y todo el aparato mediático puesto a su disposición. Los argumentos para internar a los comprometidos, era la posible “fuga” de los innumerables personajes presuntamente comprometidos.

La justicia realmente se tornó en injusticia y por presión del poder político, se cometieron una serie de abusos, atentándose contra los derechos humanos de los presuntamente comprometidos. De esto los organismos de derechos humanos callaron sus voces.

Hoy nuestra población ha sido nuevamente sorprendida con los petroaudios, producto del mal denominado “chuponeo”, interceptación es la palabra adecuada y en el que aparecen personajes connotados, como Rómulo León Alegría, Químper, Arias Schreiber, Canaán, el empresario dominicano y los hijos de Rómulo León.

Nos sorprende ver, a estos protagonistas propios de una película mafiosa, en la madurez de su vida y cuando deberían estar dedicados a otras actividades. De pronto son presentados ante la opinión pública nacional, desarrollando diálogos, que en un simple análisis de contenido, permite establecer que se trata de negociados a espaldas del país, actividades propias de corrupción, en la adjudicación de lotes petroleros que pertenecen a los 27 millones de peruanos.

Después de ocho años percibimos, que no existe voluntad del gobierno para una lucha frontal contra la corrupción, prueba de ello es la desactivación de la Oficina Nacional Anticorrupción, en la que era jefa Carolina Lizárraga. Es más, actualmente esta misma justicia con diferentes jueces y fiscales, actúan ya no a la velocidad de la luz, sino con la lentitud paquidérmica anquilosada.

Se ha desperdiciado tiempo y dinero del erario nacional, no han reaccionado con la premura del caso y han permitido que León Alegría fugue y con él toda la valiosa información que posee. Su captura inmediata hubiera permitido interrogarlo para establecer, hasta qué niveles del poder están comprometidos en los negociados del petróleo y otras perlas más que están saliendo de los audios.

No dudamos que la Comisión de Fiscalización del Congreso, tiene la más firme convicción de llegar hasta el fondo en este problema. Pero, el acopio de información no es llevado adecuadamente, alguno de los comprometidos son letrados, conocen al dedillo los vericuetos de nuestra legislación y saben perfectamente como eludirlos, como qué contestar y qué callar.
Otro hecho que preocupa es la interceptación de nuestras comunicaciones y la forma cómo se comercializan.
Existen organismos del Estado que se deben encargar de investigar y establecer responsabilidades, respecto a la práctica heredada del “chuponeo”. En el mercado existen empresas que brindan estudios de investigación, inteligencia, protección y seguridad industrial. Pero, también existe el material electrónico para interceptaciones del desactivado SIN. No se que conoce su ubicación, es probable que sigan en funcionamiento en provecho particular.

El país entero está afrontando desengañado y desilusionado estos nuevos casos de corrupción en los altos niveles del gobierno. Cómo no entender entonces la reacción de las organizaciones sociales y gremiales, frente al incumplimiento de las promesas presidenciales, agravado por esta inercia frente a hechos graves que afectan la salud moral de nuestra sociedad, harta de estos actos delincuenciales.

La opinión pública nacional percibe que la corrupción se ha diseminado en los estamentos del Estado y que además no existe voluntad política para una lucha agresiva, para cortar de raíz estas prácticas mafiosas en contra de los intereses de todos los peruanos. ¡Basta ya!, paren la corrupción.

jueves, 23 de octubre de 2008

¿Las ONG´s un nuevo poder mundial?

El 15 de octubre el Instituto para Estudios en Política (IPS) con sede en Washington, le ha conferido el Premio Anual Letelier-Moffitt a la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Francisco Soberón, director ejecutivo de esta organización recibió dicho galardón. Como sabemos la Aprodeh es una de las aproximadamente 61 ONG´s, que integran la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) en nuestro país.

Durante la premiación, el IPS resaltó que la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) ha sido “la fuerza motriz detrás del caso contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori por crímenes contra la humanidad durante su gobierno (1990-2000). Es la primera vez que un ex jefe de estado haya sido extraditado a su propio país, para ser juzgado por violaciones de derechos humanos”.

Hemos leído con gran interés y con la certeza que se trataría de un reconocimiento, por su valiosa preocupación en la lucha por los derechos humanos de todos los peruanos, civiles y militares. No era así, con gran sorpresa nos enteramos, que tal galardón se le otorgaba, como un reconocimiento a su lucha, por lograr que se procese judicialmente al ex presidente Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad.

El IPS destacó “el Equipo Legal que APRODEH ha conformado para representar a las familias de las víctimas en este caso, y que ha logrado sentencias contra escuadrones de la muerte, y militares involucrados en casos de violaciones de derechos humanos como La Cantuta. “Una sentencia histórica en el caso Fujimori se espera para fines de año”, enfatizó el IPS.

En otras palabras, se premia no a la defensa de los derechos humanos de todas las personas en general, ni de las personas desvalidas en particular, sino a la persecución judicial inmisericorde del que ha sido objeto el ex presidente. Más claro no canta el gallo. Qué confianza podemos tener los peruanos, cuando percibimos la discriminación, que se aplica para la defensa de los DDHH.

Según reza en la página web de la APRODEH, “la militancia y el compromiso con la causa de los Derechos Humanos son dos de las características más saltantes de la institución. Ambas llevan a no escatimar esfuerzos en sacar adelante la verdad, requisito indispensable para que haya justicia, enfrentando los riesgos propios de una situación de guerra interna”. A qué verdad se refieren. Quién es dueño de la verdad.

Llegado a este punto, cabe hacernos algunas preguntas, ¿Dónde radica el poder de las ONG´s y por qué influyen en las decisiones políticas y judiciales?

Consideramos que su poderío se fundamenta en varias razones, entre las principales están: la disponibilidad de apoyo económico externo, que les permite irradiar su influencia en diversos ámbitos, el político, judicial y fundamentalmente en el periodístico. Como bien sabemos, este último tiene gran influencia en la opinión pública.

Por otro lado, las personas que conforman estas organizaciones no gubernamentales, han establecido desde hace un buen tiempo vinculaciones con los altos niveles de la Administración del Estado, Cuerpo Diplomático, Iglesia, el Poder Judicial y Legislativo, etc. Además, disponen de la ayuda de algunos medios de comunicación impreso, radial y televisivo.

A nivel internacional las ONG´s ejercen una gran influencia en todos los países y particularmente en aquellos países que han enfrentado o viene enfrentando una guerra interna contra organizaciones subversivas, que emplean el terrorismo y otras modalidades de lucha, además están en connivencia con el TID, para lograr sus fines ideológicos.
El caso de Brasil es patético e ilustrativo, en este país existen más de cinco mil ONG´s. El 30 de setiembre de 1997 el general Cerqueira en un artículo publicado por el diario O’ Globo afirmó: “La actuación permisiva de las ONG´s en territorio nacional constituye, en verdad, una amenaza a la seguridad nacional. Es público y notorio que las ONG´s conspiran contra la propia existencia del Estado del que se valen, constantemente, para recibir recursos, ¿quién fiscaliza a las ONG´s? ¿Quién las financia?”.

Pero, existen otras voces que alertan acerca del trabajo cotidiano de las ONG´s, en su libro Capa de verde (Cloak of Green), que trata sobre los vínculos entre los principales grupos ecologistas, el Gobierno y las grandes empresas, Eliane Sewar periodista canadiense denuncia que “el propósito de todo este enjambre de ONG´s es destruir el concepto de Estado Nacional en Sudamérica, provocando levantamientos o ayudando a quienes lo hacen, incluso a través de la lucha armada”. Una visión real de la actual situación, en países como el nuestro.

En Colombia, las ONG’s denunciaron al Comandante general de las Fuerzas de Defensa general Harold Bedoya Pizarro, a quien sentenciaron porque se opuso a la eliminación del fuero militar y al dialogo con las narcoguerrillas; al general Álvaro Velandia Hurtado lo destituyeron por la desaparición de un integrante del ELN, con la sola versión de un guerrillero encapuchado, asesorado por Amnistía Internacional.
De igual manera al capitán Germán Pataquiva del poblado Carmen del Chucurí, como responsable de crear un escuadrón de la muerte, su pecado fue haber derrotado al ENL, ganándose la adhesión de la población, terminando con la presencia de esta organización subversiva en el mencionado poblado. Los denunciantes fueron el Párroco Bernardo Marian Gómez y el sacristán Orlando Rueda Arguello, ambos fueron detenidos posteriormente por transportar armas para la guerrilla.

En un mensaje que envió el general Velandia a sus connacionales y cuyo contenido es válido para cualquier país que enfrente este tipo de amenazas, enunció: “Llama la atención que las organizaciones de derechos humanos, que curiosamente defienden posiciones de izquierda, operen con una red organizada y sistematizad de intelectuales de salón que le hacen un excelente lobby a su causa. Entre tanto las FFAA inmersas en la magnitud de su trabajo se ven al garete de su propia fuerza en la clara desigualdad de medios, porque nadie habla del costo personal, social, la cuota de dolor y sacrificio que pagan el militar y su familia cuando este sirve a su patria”.

En nuestro país, aprovechando la debilidad de los gobiernos de Valentín Paniagua y de Alejandro Toledo, le abrieron las puertas a la CNDDHH y sus organizaciones conformantes, tuvieron acceso para promover la defensa, promoción y educación de los derechos humanos en todos los estamentos del Estado a nivel nacional, sin restricciones.

Otra de las ONG´s que conforman la CNDDHH, es IDEELE, esta maneja una red de emisoras en todo el país, que les permite irradiar y crear opinión pública sobre sus actividades. Ha establecido convenio con la BBC de Londres y las emisoras asociadas a la Red Nacional de Idéele radio, conformada por 47 emisoras a nivel nacional.

Pero, la influencia de estas organizaciones, no se ha quedado estática, sino que integrantes de estas organizaciones se han mimetizado en el Ministerio de Educación y han permitido desde sus cargos, que en los textos escolares para 5to de secundaria distribuidos por la Editorial Norma, se realice apología terrorista, con la única finalidad de influenciar en las mentes de los escolares al desprestigiar a las Fuerzas Armadas y Policiales calificándolas de “brutales” y “represoras”.

La legisladora aprista Mercedes Cabanillas, ha señalado además “que el texto escolar proporciona una visión histórica y distorsionada de Sendero Luminoso y el MRTA y añade que no se precisa que ambos movimientos fueron organizaciones terroristas, a la vez que, presenta inexactitudes con respecto a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, puesto que aparecen como verdades y conclusiones que no han sido comprobadas”.

Por otro lado, las ONG´s buscan a todo trance, no solo la dislocación de las FFAA, sino que pretenderían desparecer a la Justicia Militar, tal como lo ha denunciado ante la Comisión de Presupuesto del Congreso, el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, Juan Pablo Ramos Espinoza quien reveló “que la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) está detrás del pedido para desaparecer la justicia militar en el país recurriendo al Tribunal Constitucional”.

Cómo lograr la reconciliación entre hermanos, cómo restañar las heridas de una guerra interna fratricida que todos hemos vivido, sino no es, con una amplia generosidad y desprendimiento de quienes, en un escenario diferente al que vivió nuestro país en la década del noventa del siglo pasado, hoy fungen ser la conciencia moral de una nación. Son ellos los jueces, quienes dictan qué se debe hacer con la justicia.

Ante la iniciativa presentada por el Congresista Edgard Núñez, Presidente de la Comisión de Defensa Nacional, de un proyecto de Ley para amnistiar a 600 militares y policías procesados. Somos testigos que, ni siquiera se ha aprobado en el pleno del Congreso y ya están profetizando su mala aplicación y auguran la intervención del derecho internacional.

La grandeza de espíritu conciliador que caracteriza al Perú generoso, está precisamente en buscar la verdadera reconciliación entre todos. No se debe mantener la brecha de la desunión y la hostilidad entre civiles y militares, tal como percibimos en la reacción de algunos medios de comunicación, que han desatado una campaña de guerra sicológica para oponerse a esta feliz iniciativa.

Notas: Complot contra los Militares (Falsedades de la CVR) del Crl ® Pablo E. Morán Reyna.