Entrevista en el portal Libros Peruanos, con ocasión de la publicación de mi obra "La Prensa de Ocupación. Lima 1881-1883", en 2014
https://www.youtube.com/watch?v=gdTD9XOC0Wc&feature=youtu.be
Analiza la situación política del País y te mantiene informado sobre temas de gran relevancia e importancia que suceden en el Perú. Trabajamos para ti manteniendo un alto grado de profesionalismo, abordando los temas de manera veraz, ética e imparcial.
Australian War Memorial
jueves, 26 de diciembre de 2019
martes, 17 de diciembre de 2019
El país frente a la disyuntiva histórica
Desde
el gobierno de Ollanta Humala, pasando por el periodo corto de Pedro Pablo Kuczynski
y el actual mandatario, la economía nacional se ha ido enfriando. Los
economistas han criticado al gobierno la falta de una orientación, de un rumbo
de acción que permita al país crecer. Los vaticinios para este año han sido muy
auspiciosos, sin embargo, la realidad es distinta; dicen que, 40,000 jóvenes
han perdido trabajo.
En
noviembre de este año, el economista y exministro de Trabajo, Jorge González
Izquierdo, afirmó que la inversión pública y privada contribuirían a un mayor
crecimiento del PBI para el año 2020, “En el 2017
y 2018 la inversión pública y privada se mantuvieron apagadas y si bien las
exportaciones crecieron, el consumo se desaceleró. Por eso urge que estos
cuatro motores, sobre todo el de inversión pública, funcionen adecuadamente
para recuperar el ritmo de años atrás”.
El
año 2015 en declaraciones a “Rumbo Económico”, Jorge Gonzales Izquierdo aseguró
que el gobierno de Humala recibió en 2011 el país en pleno crecimiento a un
ritmo de 6%. Lamentablemente le faltó decisión, “para
potenciar el nivel de productividad a fin de mantener una expansión sostenida”.
No
quepan dudas al respecto, nuestra economía se ha venido enfriando desde el
gobierno de Humala y el resultado es la intervención de la SBS a la Financiera
TFC, según el economista Rafael Hidalgo, en TFC se habrían incumplido reglas
básicas como que todo banquero debe cuidar el dinero (espalda financiera), que
le permita cubrir “perros muertos”,
es decir las provisiones. “Y lo segundo, idoneidad
técnica y moral para no jugar ni aprovecharse de los depósitos de los
ahorristas”.
En
ese sentido la Financiera TFC se convierte en primera víctima de la
desaceleración económica “del gobierno Vizcarra-PPK,
que con suerte cerrará este año con 2.1% de crecimiento del PBI”. Para
los especialistas, la decisión tomada por la SBS ha sido oportuna para proteger
los intereses del público en el ámbito del sistema financiero.
Una
información que afecta al gobierno de Martín Vizcarra es la decisión del Poder
Judicial respecto del ex primer ministro César Villanueva. Como recordamos
sobre este personaje controvertido por su accionar político durante el cambio
de timón del Ejecutivo (PPK por Vizcarra), pesa una orden de prisión preventiva
por 18 meses por el Caso Odebrecht. Villanueva cumplirá PP en el Penal Castro-Castro.
Los
fiscales del caso Lavajato, Vela y Pérez a quienes algunos periodistas han
bautizado como como caso “Lava Odebrecht”, viajaron en primera a Brasil para
interrogar a funcionarios de esta empresa mafiosa, inclusive al mismísimo
Barata, los resultados no han sido auspiciosos a la luz de las filtraciones
para algunos medios de comunicación elegidos. Inmensa pérdida de tiempo.
Promesas
para que en un futuro muy cercano pueden recibir los codinomes, que tanta
promoción hicieron los propios fiscales que aseguraron les entregarían en esta
oportunidad. Mas de lo mismo respecto de otros temas conexos, finalmente nada
espectacular dada la expectativa que había despertado; la población se
pregunta, ¿para qué tanto esmero y apuro en pagarle a los brasileños corruptos
los 524 millones de Chaglla? Una burla monumental, no hay nada novedoso en el
horizonte que justifique inmenso pago, encima de la pobreza del país.
El
otro tema muy grave, que no solo afecta la dignidad del país, porque la empresa
mafiosa se está burlando de las leyes peruanas, aprovechando la indiferencia,
irresponsabilidad o colusión de funcionarios de la Sunat, encargados de
fiscalizar y verificar los adeudos de las empresas, es a no dudarlo la deuda tributaria
de Odebrecht ascendente a 1,000 millones que tiene esta empresa, el cinismo en
desconocerla olímpicamente y la absoluta negativa a pagar expresada por Barata,
amén de la traición de malos funcionarios.
El
20 de mayo del presente año Ricardo Luis Machado Weyll, representante de la
empresa corrupta y mafiosa Constructora Norberto Odebrecht Sucursal Perú, le
escribe una carta al fiscal Domingo Pérez, en el que le indica lo siguiente: “Respecto del resto de empresas del grupo Odebrecht
domiciliadas en el Perú y comprendidas en la categoría 1, conforme al listado
publicado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, debemos indicar que
los estados de adeudos solicitados se encuentran en proceso de emisión por
parte de la administración tributaria. Sin perjuicio de ello, ratificamos que
tales empresas a la fecha tampoco cuentan con deudas tributarias exigibles”. Digan
ustedes si no es un atrevimiento mayúsculo de este representante. ¿Quiénes son
los responsables de esta situación?
Según
Víctor Shiguiyama ex jefe de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria (Sunat), el 22 de mayo de 2017 reconoció ante la
Comisión Lava Jato del Congreso, que no se había fiscalizado obligaciones
tributarias de Odebrecht antes del año 2011, la Intendencia de Principales
Contribuyentes Nacionales (IPCN) desde 2008 a 2017 se habría hecho de la visita
gorda. Por su parte el exlegislador de (FA) Humberto Morales hace notar “la ausencia de fiscalizaciones y auditorias
oportunas de los estados financieros presentado por Odebrecht y sus
consorciadas”.
Hay
que recordar que Tania Quispe Mansilla, prima de Nadine Heredia fue designada
por el gobierno como jefe de la Sunat a partir del 15 agosto de 2011 renunció
días antes de cumplir 4 años al mando de este organismo el 11 de agosto de
2015. Alguien ha investigado su periodo respecto en este organismo respecto de
las omisiones de Sunat sobre labores de fiscalización a Odebrecht.
La
excongresista y postulante al nuevo Congreso, Martha Chávez afirma que, “No solo estas
autoridades han dejado de solicitar, ordenar o ejecutar contra la citada
empresa y sus representantes, las medidas que sí han tomado, incluso basadas en
simple sospecha y hasta repetidamente, contra ciudadanos respecto a los cuales
ni indicios hay de inconducta…” podríamos inferir que el gobierno y el PJ
manejan un doble estándar para calificar a las personas y empresas.
El
ministro de Transportes y Comunicaciones Edmer Trujillo, pese a las múltiples
evidencias de estar involucrado hasta el cuello en la firma de los 134 cheques
que el último día del gobierno regional de Martín Vizcarra en Moquegua, no se
ha sentido aludido, no le ha entrado ninguna aguja, pese a tener una grave
responsabilidad, porque el total suma casi 42 millones de soles, entregados a la
empresa encargada de la construcción del Hospital de Moquegua.
Si
hoy se repiten actos de corrupción en todo ámbito de nuestra realidad nacional
es porque los encargados de establecer las leyes, normas y reglamentos
soberanamente han fallado desde el pasado, se han preocupado en demasía por sus
intereses subalternos y han tenido el descaro de coludirse con los malos
peruanos, se han corrompido hasta el tuétano, han permitido que esta metástasis
corrompa a su vez y contamine el cuerpo de la República.
Una
corriente nueva de pensamiento está proponiendo reescribir la historia, tengamos
en cuenta que, se ha comprobado con el informe de la ex Comisión de la Verdad y
Reconciliación (CVR), que no ha dicho la verdad, no ha reconciliado a nadie y
el país sigue polarizado, más aún cuando han sido infiltrados el PJ y MP por el
pensamiento SL y MRTA. La exCVR tuvo un costo muy elevado para lo que finalmente
se obtuvo. Nada.
Otras
voces están propugnando sincerar y conocer nuestra historia especialmente lo
ocurrido en el pasado, precisamente para que no se cometan errores, como está
sucediendo en el presente sobre corrupción y porque las autoridades encargadas
de perseguir el delito, el brazo largo de la ley, las instituciones que están
dotadas del poder de policía del estado y encargados de impartir justicia
cumplan su deber.
Salvo
que se sientan alejadas, desgastadas, presionadas, estresadas y carentes de
interés en cumplir su finalidad constitucional y se hayan sometido a la
superioridad de las organizaciones criminales, la corrupción, crimen
organizado, el TID que asolan nuestro país, sembrando de inseguridad a la
población.
Me
rehúso aceptar esta última posibilidad. Todavía en nuestro país quedan las
fuerzas morales de hombres y mujeres de bien, millones de emprendedores que
cada día batallan en todo ámbito de nuestro quehacer nacional, son miles y desean
una mejor patria para sus hijos, con seguridad, educación y salud de calidad para
la población, cada peruano lo merece.
Las
principales instituciones deben retomar con dinamismo y fuerza su finalidad y
misión, de cara a la población que nota una gran indiferencia en ellas, frente
al recrudecimiento del delito y se los critica con justificada razón su falta
de liderazgo y responsabilidad frente a la historia, pareciera que se han
convertido en cómplices y han permitido que esa lacra y otras se apoderen del
alma nacional y la corrompa.
jueves, 5 de diciembre de 2019
CXCV ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE AYACUCHO Y DÍA DEL EJÉRCITO
POR: CRL. EP.
ANGEL ARTURO CASTRO FLORES
Dice una frase: “La
libertad nunca es dada voluntariamente por el opresor: debe ser demandada por
el oprimido”. Martin Luther King.
En su obra “La
Guerra Futura” Lawrence Freedman, afirma que desde la antigüedad “la
guerra va asociada a la confusión y la discordia, pero también al honor y la
defensa de cuanto juzgamos supremamente valiosos”. La guerra iniciada
en los territorios integrantes del virreinato desde 1816 perduró como lucha
fratricida hasta 1824. El 9 de diciembre de ese año, se puso punto final a la
presencia española en tierras sudamericanas. Con la firma de la capitulación de
Ayacucho, los realistas abandonaron las tierras de esta parte de América.
El escenario previo
a la última campaña libertadora indicaba de manera fehaciente que los
políticos, estadistas y estrategas militares, coincidían en que habiendo sido
el Perú el centro del poder español, era una necesidad perentoria lograr su independencia,
solo así, los demás países recientemente liberados podrían sentirse seguros y
asumirían su responsabilidad como naciones libres, sin tener la amenaza
realista como una espada de Damocles.
Las batallas de
Junín y Ayacucho fueron decisivas para la Libertad e Independencia de nuestra tierra
americana y para nuestra patria. La primera en agosto y la segunda en diciembre
de 1824. Se consolidó definitivamente con la victoria del 2 de mayo de 1866,
frente a la poderosa flota española en el Callao.
Cuatro meses antes de
la batalla de Ayacucho, el 6 de agosto de ese año, el ejército patriota al
mando del libertador general Simón Bolívar, secundado por el general Antonio
José de Sucre lograron una victoria aplastante en la Pampa de Junín, que coronó
los esfuerzos sobrehumanos, en un terreno y condiciones atmosféricas extremas,
pero que bien valió el esfuerzo y sacrificio, para lograr la libertad, después
de tres siglos de abuso y expoliación a estas tierras.
Después victoria en la
batalla de Junín, las fuerzas de Simón Bolívar tomaron un breve descanso en el
poblado de Reyes, recuperaron fuerzas y el día 8 de agosto inician su avance,
el 9 llegaron a Tarma, el 11 a Jauja y el 14 a Huancayo. Durante su
desplazamiento las fuerzas patriotas no encontraron resistencia, “solo los muertos y algunos pasados por las armas”.
Estando en Huancayo
Bolívar lanza una proclama al país “Peruanos: la campaña que debe completar
vuestra libertad ha empezado con los auspicios más favorables. El ejército del
general Canterac ha recibido en Junín un golpe mortal, habiendo perdido por
consecuencia de este suceso, un tercio de su fuerza y toda su moral”.
Si me permiten deseo
traer a colación lo escrito en sus memorias por el general español Andrés
García Camba y de las Heras:
”Este ejército
brillante y animoso al principio de agosto, se hallaba ahora en el estado más
lamentable; no solo había visto abatir la merecida fama de su caballería en los
malhadados campos de Junín; no solo había perdido con pasmosa celeridad una
gran parte de las provincias de Tarma y Lima, las de Huancavelica y Humanga
completas, parte de la del Cuzco, todos sus almacenes, muchas armas,
municiones, efectos de parque y sobre 3, O00 infantes por la deserción, sino
que en poco más de un mes había alcanzado una grado de abatimiento moral apenas
concebible”.
El ejército realista
retrocedía a marchas forzadas para alejarse de las fuerzas patriotas dejando en
su recorrido heridos, muertos, armas, espadas y vituallas. Las fuerzas
patriotas siguieron tras las huellas de los peninsulares, que deseaban cuanto
antes alejarse de las fuerzas patriotas. El ejército patriota desplazaba sus
fuerzas en persecución del enemigo.
Un incidente
suscitado entre José Antonio de Sucre y Simón Bolívar, por poco rompe la unidad
de comando y frustra la unidad monolítica del ejército patriota. El 17 de
agosto de 1824 Bolívar ordena a Sucre que se desplace a retaguardia, para
recoger a los dispersos y elementos de guerra que se necesitaban y que se
habían quedado en el camino. Sucre estuvo a punto de retirarse del ejército
libertador. Hubiera sido desastroso.
Bolívar había
designado al general La Mar temporalmente como General en Jefe del Ejército
mientras duró la comisión de Sucre. Como era de esperarse este nombramiento no
cayó nada bien a Sucre. Se sintió desplazado, además de los comentarios ácidos
de sus compañeros del ejército patriota, lo que afectó el prestigio bien ganado
de Sucre. Se sintió agraviado y desacreditado. Terminada la comisión Sucre le
dirige una carta a Bolívar.
“Yo he sido
separado de la cabeza del ejército para cumplir una comisión que en cualquier
parte se confía cuando más a un Ayudante General y enviado a retaguardia, al
tiempo en que se marchaba sobre el enemigo; por consiguiente, se me ha dado
públicamente el testimonio de un concepto incapaz en las operaciones activas y
se ha autorizado a mis compañeros para reputarme como un imbécil o como un
inútil”.
Bolívar amigo de
Sucre, sintió el reclamo muy dentro de sí. Por ello se apresuró a escribir a
Sucre: “esta es la sola cosa que ha hecho Ud., en su vida sin talento” y
agrega como para que no quede duda de su lealtad y aprecio a Sucre “Si
Ud. quiere venir a ponerse a la cabeza del ejército, yo me iré atrás y Ud. marchará
adelante para que todo el mundo vea que el destino que he dado a Ud. no lo desdeño
para mí”. Al fin y al cabo, ambos generales eran seres humanos, sentían,
amaban, luchaban por un ideal, podían equivocarse, pero también sabían reconocer
sus yerros y perdonar.
El ejército realista
escapaba, fugaba cruzó el puente Izcuchaca, lo dinamitó para impedir la
persecución patriota, llegó al río Apurímac, atravesó los puentes y los destruyó
y finalmente llega a Ayacucho. Canterac estaba desesperado, no había podido
cumplir su misión, a su paso abandonaba armamento, munición, desertores
fusilados y heridos a su suerte.
Las fuerzas
patriotas, perfectamente organizadas en escalones siguieron las huellas de los
españoles, a su paso recogían el parque militar que los ibéricos habían dejado
abandonado en su fuga. En Jauja se había reorganizado el ejército patriota,
Miller se hizo cargo de la caballería.
Simón Bolívar llega
a la provincia de Aymares-Apurimac y decide entregar el mando al general
Antonio José de Sucre el 6 de octubre de 1824 y regresar a Lima. Poderosas
razones obligaron al libertador a tomar esta decisión:
· La principal, el
28 de julio de ese año, el Congreso de Colombia había derogado la Ley del 9 de
octubre de 1821, que le había dado a Bolívar facultades extraordinarias sobre
los departamentos del sur colombiano. Se exoneraba a Bolívar del mando del
ejército colombiano auxiliar del Perú.
· La necesidad de
conformar un ejército de Reserva con tropas colombianas o tropas peruanas,
previendo futuras operaciones.
· La amenaza contra
la seguridad y se perdería superioridad marítima por la presencia de las naves
españolas “Asia” y “Aquiles” que estaban por arribar a nuestras costas.
Las fuerzas
patriotas sumaban aproximadamente 6,000 hombres. Se estimaba que La Serna
podría reunir 15, 000 hombres, lo real era que el general Olañeta tenía a su
mando 4,000 soldados y en enero de ese año se había sublevado en el Alto Perú
contra La Serna a quien consideraba un usurpador.
El 9 de diciembre de
1824, hace 195 años en la Pampa de la Quinua en Ayacucho se selló la
Independencia de Sudamérica, las fuerzas patriotas estuvieron bajo el mando del
general Antonio José de Sucre, General en Jefe del Ejército Unido Libertador y
lograron una victoria inobjetable frente a las fuerzas realistas comandadas por
José de la Serna, el último Virrey.
La Pampa de Quinua,
terreno de suave pendiente desde el cerro Condorcunca hasta el borde de la
propia Pampa, rodeada de varias quebradas. Amanecer del 9 de diciembre, el sol
se abre paso sobre la montaña, bajo el cielo azul ayacuchano. Ambos ejércitos
se observan, resuenan las cornetas, trompetas y clarines y se multiplican las
órdenes y movimientos de las unidades en ambos campamentos.
El desarrollo de la
propia batalla de Ayacucho la han relatado historiadores, poetas, estrategas y
muchos cronistas, nacionales y extranjeros. En sus relatos nos han hablado de
la importancia de la Estrategia y Táctica empleada en la batalla. Nos han descrito
detalladamente, los efectivos de hombres, armas, artillería y caballos. Del
dispositivo, composición y fuerza de ambos contendientes en el campo de
batalla. De la influencia del terreno y las condiciones atmosféricas.
De la forma cómo se
elevó la moral de los soldados patriotas antes del combate. Las arengas, del
general Antonio José de Sucre que movieron fibras mas sensibles de patriotismo,
las mentes y corazones de sus combatientes, al motivarlos a lograr la Gloria en
el combate. La del general José María Córdova que en el fragor del combate
descendiendo de su caballo lanza su grito de guerra ¡Soldados! ¡Armas de
discreción! ¡Paso de vencedores!
Este 9 de diciembre
recordamos el génesis del Ejército del Perú. Fue creado por Decreto Protectoral
del Generalísimo José de San Martín del 18 de agosto de 1821. Esa fecha se creó
la Legión Peruana de la Guardia. Esta Unidad es el primer antecedente del
Ejército del Perú desde el nacimiento de la República. A partir de este año ese
día ha sido instituido como el Día de la Creación del Ejército del Perú
Republicano. Durante el gobierno de Augusto B. Leguía, el 18 de setiembre de 1928 mediante Resolución Suprema,
instituye el día 9 de diciembre como día del Ejército Peruano en honor a la
victoria de Ayacucho.
Actualmente el Ejército del Perú está comprometido al
fiel cumplimiento de su finalidad constitucional. Está preparado para hacer
frente a las amenazas de este siglo como los conflictos híbridos y contribuir con
su esfuerzo al logro de la seguridad y desarrollo de nuestra patria.
El 10 de enero de 2017 se creó la 1ra Brigada
Multipropósito “GRAL DIV JOSÉ DEL CARMEN MARÍN ARISTA”, en marzo del presente
año se fusionó la Brigada Multipropósito con la 18va. Brigada Blindada para, tener
mayores capacidades en los nuevos roles que vienen asumiendo las FF. AA en el
mundo, como son emplear sus capacidades en situaciones de desastre natural.
Lecciones aprendidas
· En Ayacucho se venció
por la fe inquebrantable de la razón, la esperanza en un futuro promisorio y la
fuerza moral de defender lo justo, que el destino había negado.
· ¡Ayacucho! es la
luz de Libertad que trasciende y trascenderá siglos iluminando la Unión y
Desarrollo de nuestra patria.
· ¡Ayacucho! es
herencia guerrera que luce con orgullo nuestra institución en pleno S XXI.
· El dispositivo,
composición y fuerza del enemigo y su ubicación en el terreno fue una gran
ventaja para los realistas. El terreno en pendiente facilitaba la defensa de
los españoles, que no supieron utilizar a su favor.
· Las capacidades de nuestra Gran Unidad multipropósitos son: gestión de riesgos de desastres, conducir operaciones de mantenimiento de paz, establecer seguridad civil (seguridad), restaurar servicios esenciales, apoyo al desarrollo económico, apoyo al gobierno local, etc.
¡AYACUCHO CUNA DE LA LIBERTAD
AMERICANA!
Este 9 de diciembre
vaya nuestro saludo de homenaje y reconocimiento a los Oficiales, Técnicos y
Suboficiales, tropa reenganchada, clases y soldados de nuestra institución, a
sus familiares, que se encuentran cumpliendo su deber a lo largo de nuestro
territorio. Especialmente para quienes están enfrentando duramente a las
fuerzas oscuras del narcoterrorismo en el VRAEM.
Estimados
compatriotas: nuestro homenaje a los hombres que dejaron todo en pos de un
sueño que se realizó en la Pampa de la Quinua, es hoy, el faro luminoso que irradia
el accionar del Ejército del Perú.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)