“Si la
política exterior es el escudo de la República, entonces, la información
estratégica es aquella que coloca el escudo en el lugar adecuado y en el
momento adecuado”
Walter
Lippmann
Compra de armas.
Ejemplos históricos sobre países que optaron por el desarme unilateral,
o por una política de defensa errada, carente de previsión y prevención, en un
escenario de conflicto latente, hay muchos y muy dolorosos y luego no pudieron enfrentar a sus adversarios,
empeñando hasta la ropa interior por largos años. El Perú a fines del siglo XIX
es el mejor ejemplo.
En 1913 realizando una reflexión retrospectiva del resultado de la
guerra con Chile, el historiador José de la Riva Agüero y Osma expresó: “No
nos perdimos por audaces y cavilosos; nos perdimos por confiados e ingenuos;
por creer que los convenios diplomáticos, el aparato de las alianzas o los
meros sustitutos de intervenciones y mediaciones podían suplir la efectiva e
insustituible garantía de las armas. Funestísimo error del que no estamos
curados por completo; acerba lección, que hoy más que nunca debemos recordar y
aprovechar”.
Por ello, no deja de llamar la atención, las críticas a la compra de
armas para las FFAA realizadas en el gobierno de Ollanta Humala. Quedan los
disconformes, los enemigos de las FFAA, los caviares y sus satélites. Los ecos
de esa campaña mediática interesada, en contra de las FFAA, están en el aire, todavía
no cesan, se mantienen vigentes. Qué quieren, ver desarmado al país, con armas
viejas y obsoletas.
Las compras militares realizadas después de 40 años, son para
reemplazar el material hoy obsoleto que adquirió durante su gobierno el general
Juan Velasco Alvarado. Algunos analistas que le hacen juego a Chile, lo
consideran un exceso de gasto. El ex ministro de Defensa Rafael Rey, aseguró
que en el subcontinente americano no habría guerras en el futuro, por lo que la
compra era insulsa. ¿Será cierto eso?
Los trofeos de Sendero
Luminoso
Sendero Luminoso se sigue camuflando, mimetizando entre la población,
buscan mantener vigente su predica con otras acciones y valiéndose de
organismos de fachada, quieren participar democráticamente, en la vida política
del país, pero realizan romerías con banderolas rojas y repitiendo estribillos
de homenaje a los terroristas caídos en las cárceles, sembrando el temor en la
población que los ve pasar por sus calles.
Primero inauguraron su “Ojo que llora”, luego con ayuda de
organizaciones no gubernamentales extranjeras construyeron su “lugar
de la memoria”, para lavar sus conciencias y hoy han construido su “mausoleo
para enterrar a sus héroes”, según ellos. Cómo apareció este mausoleo, no
fue por arte de birlibirloque. ¿Nadie se dio cuenta? ¿El alcalde no sabía nada?
Cómo se puede construir sin que las autoridades no se enteren.
Qué dice al respecto Alfredo Crespo, dirigente del MOVADEF y abogado
defensor del terrorista preso Abimael Guzmán en declaraciones a una emisora,
hizo una defensa cerrada de la construcción del mausoleo senderista, asegurando
que “Ellos
tienen pleno derecho a honrar a sus seres queridos que fueron asesinados en el
genocidio de junio de 1986, ordenado por el entonces presidente Alan García”.
De qué se trata ¿de apología del terrorismo? Al parecer sí. Qué hacían
los servicios de inteligencia. Según expertos, este mausoleo y sus romerías,
son actividades proselitistas que configuran apología al terrorismo y que
deberían intervenir las autoridades. SL viene actuando con otras estrategias,
buscando las condiciones objetivas para nuevamente volver a actuar.
El conglomerado de izquierdas Frente Amplio (FA) y el MOVADEF coinciden
en su oposición para que el mencionado mausoleo levantado en el distrito de Comas
sea demolido. ¡Qué les parece! ¡Nada sorprende de las izquierdas! Para esto sí
se unen las izquierdas atomizadas. Claro, la ideología es la misma, hay
congresistas del FA que se oponen a la demolición, ¿Tenemos en el Congreso presencia de
simpatizantes de SL?
La Dirección Nacional de
Inteligencia
La Dirección Nacional de Inteligencia es el más alto organismo del
Estado que produce Inteligencia Estratégica, sobre “diversos Estados, Organizaciones
Internacionales y Fuerzas Transnacionales en el ámbito externo y diversos asuntos
relacionados con grupos humanos en el ámbito interno”, útil para la
toma de decisiones en los más altos niveles del gobierno, respecto de nuestra
política de seguridad y el planeamiento, preparación y ejecución de la Defensa
Nacional.
Respecto del nombramiento del nuevo jefe de la DINI Guillermo Fajardo,
el congresista Gino Costa ha declarado que el administrador y policía en
retiro, "Curiosamente tiene un perfil más parecido al que se necesitaría
para el manejo y solución de conflictos, que para el ente rector de la
Inteligencia”. ¿No se deben nombrar para estos puestos de suma
importancia, profesionales que tengan el perfil para este importante cargo?
Tim Weiner autor de la obra “Legado de cenizas. La historia de la CIA”,
sostiene que “Cualquier país que desee
proyectar su poder fuera de sus fronteras ha de ser capaz de otear el
horizonte, de saber lo que se avecina y de prevenir cualquier posible ataque
contra su población. Debe anticiparse a la sorpresa. Sin un servicio de
inteligencia fuerte, inteligente y perspicaz, los presidentes y generales
pueden quedar tan ciegos como inútiles”.
Durante el nefasto gobierno del presunto corrupto expresidente
Alejandro Toledo, (caso Ecoteva), rodeado de asesores chilenos y caviares,
destrozaron el sistema de inteligencia del Estado peruano y dejaron sordo y
ciego al país, a merced de las amenazas internas y externas. 7 jefes de la DINI
se sucedieron. Los resultados se pueden oler en el ambiente.
Iniciaron una “reorganización”, previa purga, despidiendo a expertos funcionarios
que habían trabajado durante muchos años en este servicio, para nombrar a su
gente de confianza que de inteligencia sabían tanto como de física cuántica.
Toledo y quienes ocuparon la jefatura de este importante servicio para el
Estado nacional, son responsables
Toledo, que por este solo motivo debería ser sometido a un juicio por
presunta traición a la patria, designó siete, sí siete Jefes del Servicio de
Inteligencia Nacional durante su mandato. Se relevaron desde ilustres
desconocidos y asesores personales, caviares asesores de oficinas extranjeras.
El Servicio de Inteligencia Nacional, fue sometido a una serie de cambios, sin
ningún plan estratégico, solo por capricho.
El gobierno ha nombrado a un policía en retiro para ocupar la jefatura
de la DINI, no para el gobierno pasajero que en 5 años se va a su casa. No
sabemos si este funcionario tiene las fortalezas y perfil profesional para el cargo.
No se conoce antecedentes de haber trabajado antes en un organismo similar, más
bien es un empresario que ha trabajado en el rubro de la solución de
conflictos. Le deseamos éxitos en su desempeño.