Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

domingo, 26 de febrero de 2017

Nadine no la sacó barata, Barata la desbarata

Que a mi patria la fundaron a golpes y cachetazos, cuántas voces se callaron a machete y a balazos, cuántas voces se callaron país, a machete y a balazos; ay país, país, país; ay país, país, país; ay país, país, país; ay país, país, país”
Coplas de mi país.
PIERO

Mientras la podredumbre avanza como plaga infecciosa, en medio de este cieno que huele a “Clathrus crispus”, y que ataca los cimientos del Estado, se ha desatado en la opinión nacional un sentimiento de desconfianza que amenaza generalizarse. La población nacional no solo esta defraudada, ya no sabe en quién o quiénes confiar, o a quién creer.
No se necesita, ser loco, saber leer las estrellas, las cartas, ser adivino, o nigromante, para darse cuenta que el gobierno está metiendo las manos en todo; para sostenerse, para evitar la caída estrepitosa en las encuestas, para tapar el escándalo de Odebrecht, y ayudar a Toledo, ex jefe del actual mandatario. Están desesperados.
En este mega caso de corrupción están involucrados los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala. Una gran vergüenza nacional. Somos primeros en: TID, falsificación de dinero, ahora presidentes corruptos y últimos en comprensión lectora en el planeta, una vergüenza. ¿Qué está pasando? ¿Quién nos saca de este derrotero?
La Dra. Julia Príncipe, tiene muchas fortalezas y una hoja impecable de servicios y de lucha contra la corrupción. Ha tenido dos errores garrafales que hacen dudar de su idoneidad: Su opinión acerca de la responsabilidad de Alan García en el caso Odebrecht y las fotografías negadas de su participación en una reunión con la familia Tambini; dicen, gran amigo de Alan García y este haya salido a defenderla.
1.      Barata desbarata a Nadine.
La declaración de Jorge Henrique Simoes Barata, en el caso de corrupción Odebrecht, quien acudió ante el Fiscal Provincial Dr. Hamilton Castro Trigoso, el Fiscal Adjunto Provincial Sergio Jiménez Niño y el Dr. Luis Alberto Bramont Arias Torres, abogado defensor, “para brindar información eficaz con relación al caso investigado y acogerse a beneficios del proceso de Colaboración Eficaz”.
El semanario “Hildebrandt en sus trece”, ha publicado la confesión de Barata ante el fiscal Hamilton Castro. Confirmaría la entrega de coimas a Alejandro Toledo por la interoceánica Sur y a Nadine Heredia para la campaña electoral de Humala el 2011. Las agendas de la señora sí que saben hablar.
Qué declaró al respecto Ollanta Humala, "Nosotros no hemos recibido fondos ilegales de la empresa Odebrecht para la campaña como se ha venido especulando, nos ratificamos en nuestra rendición de cuenta que hemos hecho ante la ONPE como en el 2006 y en el 2011, estamos tranquilos". Tremendo cuajo, no les parece.
Como expresa el Economista Juan Mendoza en un diario de la capital al plantearse una serie de interrogantes, sobre los probables o presuntos delitos que ha cometido la mal llamada pareja presidencial; sociedad conyugal, en la que se impuso el matriarcado para la obtención de pingues ganancias y sobornos siderales a costa del hambre del pueblo.
“¿Por qué una empresa corrupta como Odebrecht le daría plata a los Humala? ¿No sería acaso para ser favorecida por su gobierno? ¿Por qué la “donación”, en cash, fue registrada por la “división de coimas” de la empresa? ¿No habría lavado de activos? ¿Qué credibilidad tienen los Humala si, en lugar de declarar la “donación”, la siguen negando?
Si los Humala hubieran utilizado la plata de Odebrecht en beneficio propio, ¿no sería ello defraudación tributaria? ¿Por qué, según un colaborador eficaz, luego de recibir la “donación”, Nadine hizo lo imposible para que el gasoducto fuese adjudicado a Odebrecht en condiciones lesivas para el Perú? ¿No sería ello cohecho y colusión? ¿Por qué el señor Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, adelantó opinión sobre los posibles delitos de Nadine en una entrevista a Correo?” (Peru21.26febrero2017).
Por ello, llama poderosamente la atención, que algunas autoridades judiciales adelanten opinión, le hacen el juego a los Humala-Heredia. Hasta hace unos meses, Toledo y Karp, eran considerados como dos grandes embusteros, oportunistas y aventureros. Hoy, los Humala-Heredia, han superado la marca dejada por Toledo y su mujer.
Mintieron, engañaron y se burlaron del pueblo. Sostuvieron un discurso de honestidad, de exigir caminar derecho por el sendero de la ley y lucha frontal contra la corrupción, piedra angular de su gobierno; del discurso nacionalista, que nunca la sintieron suya, ni la practicaron, solo cacarón. Un gobierno disque nacionalista.
Fiel a su estilo, Nadine Heredia se pronunció vía twitter respondiendo a la periodista Cecilia Valenzuela, dice: "Ud. puede decir lo que quiera, como siempre. Eso no significa que me hayan entregado a mi ese dinero. Sea estricta en sus juicios".
2.      Los Fujimori en el candelero mediático
La estrategia de los adversarios políticos del fujimorismo, es enlodar y contagiar con el virus de Odebrecht a la clase política. Meter en un saco a todos, reuniéndolos en una misma categoría y estigmatizándolos. Logrando una suma individualizada de “todos pecadores”, “que levante la mano quien esté libre de pecado”, mediante la reiteración incansable de ideas relacionadas con este apestoso caso.
Como se recuerda, aunque la intención de este gobierno sea que la opinión pública nacional se olvide de este tremendo escándalo en las alturas del poder, como cuando PPK, pidió “pasar la página”, tengamos en cuenta que, Odebrecht reconoció “el pago de 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios del Gobierno peruano entre 2005 y 2014”.
Como se ha podido observar, se ha declarado la guerra del gobierno contra el fujimorismo, ahora sí, abiertamente. Pese a que el Congreso controlado por Fuerza Popular, aprobó al Premier Zavala y sus ministros durante su presentación en el Congreso y le autorizaron 90 días para legislar y solucionar la crisis en que nos ha dejado Ollanta Humala y su mujer.
La apertura de investigación al congresista Kenji Fujimori por presunto lavado de activos, es una medida que se veía venir, lo estaban guardando y esperando el momento oportuno. Parece que ya llegó ese momento. Le levantarán la inmunidad parlamentaria a su pedido y con plena seguridad, el Ministerio Público no demorará, como en otros casos, para levantarle el secreto bancario.
La denuncia contra Joaquín Ramírez ex secretario general de Fuerza Popular, en la que se denuncia a Keiko Fujimori por presuntamente haber entregado US $ 15 millones, para ser lavados en grifos del norte del país. Y que debe este ser el dinero que su padre robó durante su gobierno. Para los enemigos del fujimorismo es suficiente para meterlos en la colada.
Pode Judicial de Chile decidió ampliar la extradición del ex presidente Alberto Fujimori por el presunto delito de homicidio calificado por el caso de la matanza de Pativilca. Qué se esconde detrás de esta situación, ¿es una ayuda al gobierno de PPK, para después cobrar dividendos en gas y energía? Cuál ha sido el rol del expresidente chileno Sebastián Piñera, muy influyente en su país. De Chile esperamos cualquiera cosa.
3.      Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en su laberinto
Debe ser grande la preocupación de PPK que, según algunos analistas, se buscó un viaje a EE. UU, condecoración de por medio en Princeton University, para arreglar sus cosas personales. Otros dicen que podría reunirse con Toledo y negociar, para que no regrese el “sano y sagrado”; porque, comprometería a PPK y causaría o provocaría una futura vacancia presidencial.
Quién o quiénes son responsables de esta situación, solo los actuales funcionarios de este gobierno. Pedro Pablo Kuczynski en menos de 7 meses ha descendido peligrosamente en las encuestas un 29% este mes, 6 puntos menos que en enero, mientras que la desaprobación llega a 58% Niveles que le será muy difícil revertir en el futuro. Todo esto por errores, crasos errores de sus principales colaboradores.
El gobierno no sabe cómo ayudar a Alejandro Toledo, no hablamos de las presiones que deben llegar desde EE. UU sobre el actual presidente, quien fue Premier y ministro de economía de Toledo, ni del Gobierno contra la fiscalía encargada del caso “lava jato” y de la mayoría de funcionarios que están en el gobierno y que trabajaron con el “sano y sagrado”, como el premier Zavala.
Las razones: el escándalo de corrupción provocado por las empresas brasileñas constructoras en nuestro país, cuyas denuncias pese a que ya se conocían dese hace varios años, lo advirtió Aldo Mariátegui, cuando fue director del diario Correo. Nadie le hizo caso, todos miraron al otro lado y lo hicieron papilla; sí, los mismos que hoy, gritan al unísono contra Odebrecht y se erigen como defensores de los DDHH. Hipócritas
Tuvo que venir la denuncia de EE.UU., para que, recién entonces, despertaran de su letargo y de inmediato se pusieran las pilas. Se desataron las recriminaciones, salieron a la luz algunas observaciones de la Contraloría General de la República, específicamente del ex contralor fallecido Genaro Matute y un sinfín de etc., etc., etc.
Para enturbiar el proceso de extradición de Toledo, el Ejecutivo, vías sus principales voceros, Basombrio, Sheput, Bruce, todos al unísono criticaron y atacaron, se pusieron contra Toledo, lo alertaron, hicieron declaraciones políticas, que podrían empañar la denuncia de captura internacional, dictada por la justicia nacional contra el ex jefe de estos funcionarios. Algo irónico, han trabajado para ese gobierno y hoy están “ayudando”.
Para rematar esta situación, aparece una foto, “que vale más que mil palabras”, para enturbiar el proceso del aeropuerto de Chinchero, sumado a las parientes de prominentes funcionarios de este gobierno y algunos amigos que se beneficiarán por 40 años sin poner un sol.
La fotografía es elocuente, más allá de las explicaciones que se puedan ensayar a última hora, como dicen, “vale más que mil palabras” y vale más que cien mil explicaciones. El ministro de Transportes y Comunicaciones, actual Vicepresidente de la República Martín Vizcarra, sería interpelado, lo han planteado el congresista Yonhy Lescano vocero de Acción Popular y Luis Galarreta vocero de Fuerza Popular.

Finalmente, el mensaje del Cardenal Cipriani es elocuente, “Cuando veo esta podredumbre de la corrupción, este veneno de la corrupción, me hace pensar que algunos de esos protagonistas fueron de los principales personajes que se dedicaron a maltratarme. Esos que decían ‘nunca más corrupción’ hoy son corruptos, ‘nunca más la mentira’ y hoy son mentirosos”, dijo el cardenal (RPP-26 febrero 2017). Enturbiar 

lunes, 6 de febrero de 2017

Dos aventureros en París rumbo a Israel


Umberto Jara, en su obra Historia de dos aventureros, hace un recuento de las andanzas de Alejandro Toledo y Eliane Karp, dos oportunistas. Desde que se conocieron en la Universidad de Stanford, su matrimonio no aprobado por los padres de ella. El abandono de hogar por parte de la Karp dejando a Toledo con su hija Chantal de 4 años.
Su posterior divorcio en un juzgado de EE.UU., la separación durante diez largos años, el retorno de Karp al Perú desde Israel donde trabajaba. Su interés por figurar en la política como parte del proyecto político de su ex marido, decidió unirse nuevamente a él, para emprender una aventura en nuestro país, con ayuda de oportunistas, ingenuos arribistas y llegar así a la presidencia.
Según el relato de Umberto Jara, todo en la vida de Alejandro Toledo ha pasado por discursos de falsedades, mentiras e historias ficticias, solo para construirse una imagen de experto en temas de economía. La pobreza de su niñez en Chimbote en el Pueblo Joven San Pedro, sus estudios escolares y su viaje a EE.UU. ayudado por el Cuerpo de Paz.
Desde la utilización de su imagen de seudo-economista, pasando por su asesoramiento al dueño de CLAE, quien le pagó una estadía en Harvard como “visiting scholar”, la fotografía que ambos se tomaron en el campus universitario de esta prestigiosa universidad, fue utilizada burdamente en una campaña publicitaria engañosa para atraer a CLAE, nuevos incautos para estafarlos.  
Toledo se ha caracterizado a lo largo de su vida por “Tomar como suyo el prestigio ajeno”. Veamos lo que apunta Umberto Jara en su obra: “El paso de Toledo por Stanford sin haber obtenido el título de Economista. Los dos millones de dólares que ganó en CLAE por su relación con Carlos Manrique. Sus vínculos secretos con Vladimiro Montesinos desde 1994 hasta el 2000. La compra de la casa de Camacho por medio millón de dólares ante el notario de Montesinos Oscar Medelius. La historia de su divorcio y matrimonio. Las negociaciones con emisarios de Montesinos y un millonario soborno para fingir una renuncia a la segunda vuelta electoral del año 2000, etc.”.
Alejandro Toledo, desde antes de acceder a la presidencia, llevaba una vida licenciosa, así trataba de demostrar que era un cholo avivado, que se las sabía todas. Su vida ha sido una fosa de mentiras, una cima de alcohol, mujeres y sustancias prohibidas. Quién no recuerda cuando se “perdió” en los hostales Queens y Melody, previa paso por el Two Stars, de donde salió ebrio y acompañado de cinco mujeres. Era el 15 de octubre de 1998.
A día siguiente, Eliane Karp busco el consejo de Alfredo Novoa, jefe de su marido, quien hizo la denuncia por secuestro ante la división de secuestros de la policía. A este caso la prensa lo bautizó como “el día perdido” y fue un día muy especial de alcohol y mujeres y drogas corroborado por análisis clínicos, testimonios de personas y partes policiales. No fue un secuestro. Nada de esto era ajeno al conocimiento de Vladimiro Montesinos.
El 25 de marzo de 2001, la prensa acusó a Toledo por consumo de cocaína, la respuesta de Toledo fue un comunicado, aprovechando que Montesinos estaba prófugo declaró: “Fui secuestrado, sedado y drogado, posiblemente para fotografiarme en situaciones comprometedoras y posteriormente tratar de chantajearme”.
Hoy nuevamente este personaje, hace noticia, atrás quedó para el recuerdo la marcha de los 4 suyos, cuando un enardecido “cholo de Harvard”, con vincha de revolucionario, se lanzó a las calles de Lima con un discurso mortífero contra la reelección de Fujimori. Atrás quedaron sus buenas intenciones, su perorata engañosa y su manipulación, para movilizar a la gente que creyó en él.
Hoy enfrenta acusaciones de la fiscalía por haber recibido USA 20 millones de dólares como soborno para dar el sí a la construcción de la carretera interoceánica sur. Toledo hoy es señalado con el dedo acusador de la justicia, por haberse dejado vencer moralmente por su mala conducta, ambición, vida licenciosa y disipada, que muchas veces mostró siendo candidato, pero que el pueblo no quiso ver y lo eligió.
Triste decepción para un pueblo que cada lustro asiste a las urnas, para entregar su voto, esperanzado en que las cosas cambiarán y mejorará su situación económica y de inseguridad, en que se ha vuelto el escenario de nuestro país. No solo la moral pública está podrida, hiede a pus, las pústulas malolientes atacan el cuerpo de la nación.
Nuevamente ese sufrido pueblo, 30 millones de connacionales, no solo ha recibido un portazo en las narices, sino que observa con mucha preocupación la depravación de la moral en quienes detentan el poder, aquellos que tienen la responsabilidad de gobernar el país, eso sucede, porque se elige equivocadamente al candidato menos malo, que al final resulta una gran decepción como es el caso de los tres últimos gobernantes.
Mientras la fiscalía demora exprofesamente la solicitud de detención nacional e internacional, este lunes recién el juez determinará y dispondrá la captura de Alejandro Toledo por haber recibido, la suma de US$ 20 millones de dólares como soborno para la construcción de la carretera transoceánica sur. La pareja de aventureros disfrutaba de un viaje de placer en la ciudad más cara del planeta.
Esta pareja de afortunados aventureros, antes de llegar a su nuevo destino Israel, se divierte de lo lindo en una de las ciudades más caras del planeta, no dudamos que, fiel a su estilo, se habrá despedido del Moulin Rouge, con buen champagne MOËT & CHANDON o un VEUVE CLICQUOT, que están dentro de los mejores y más caros.
Alejandro Toledo arrastra su vergüenza por todo el planeta, con seguridad debe estar buscando un hueco dónde esconderse. Él puede decir que es inocente, una mansa paloma, que están violando sus derechos humanos, amenazar con acudir a la OEA, solo su desesperación lo puede dominar; pero, allí están las pruebas.

La señora Eliane Karp, puede darse el lujo, estando lejos del país, de amenazar a medio mundo en especial al actual mandatario; si la señora Karp tiene algo que decir, que lo declare ante un juez y deje de comportarse con actitudes que más huelen a chantajes. No ponemos las manos al fuego por PPK, él sabrá cómo defenderse. Pero, habiendo sido aludido por la señora Karp, Pedro Pablo Kuczynski le debe una explicación al país y creemos que es hora de tomar el toro por las astas. 
Foto: IDL-Reporteros.

sábado, 4 de febrero de 2017

Expedición Lynch, 46 días de alevosa destrucción.


Recordar para nunca olvidar...

Han transcurrido 128 años desde aquel 4 de setiembre de 1880, se inició en que nuestros principales puertos y haciendas del Norte, fueron destruidos violentamente por la expedición Lynch. El 6 de noviembre de 1881 Francisco García Calderón es tomado preso y enviado a una cárcel en Chile.

En una entrevista realizada 7 de septiembre de 1883, por un reportero del periódico New York Herald, al Almirante chileno Patricio Lynch, jefe de las fuerzas de ocupación en Lima, este declaró sobre al general  Miguel Iglesias lo siguiente:

“Al fin un valiente militar y un patriota bien intencionado, el general Iglesias, se ha presentado para redimir su país. Le damos toda clase de auxilios; le damos dinero y armas; derrotamos a sus enemigos y le damos prestigio. ¿Con qué objeto? Para que pueda venir la paz”.
“Hemos evacuado el Norte del Perú; hemos dado al gobierno de Iglesias la valiosa Aduana de Salaverry (puerto de Trujillo) y sólo por razones de humanidad no sacamos a nuestras tropas de otros muchos lugares porque las poblaciones quedarían saqueadas sin piedad por merodeadores peruanos, si las evacuáramos”.
“Ahora o nunca, tiene que establecer el Perú un Gobierno moderado y honrado, y es de esperar que lo que ha sobrevenido podrá ser una lección útil a los peruanos para saber disciplinarse”.
¿Y quién fue Patricio Lynch?
La piratería es una actividad, tan antigua como la navegación misma. Una embarcación privada o estatal amotinada, atacaba a otra en aguas internacionales o en lugares sometidos a la jurisdicción o no de un Estado, con el propósito de robar su carga, exigir rescate por los pasajeros, convertirlos en esclavos y muchas veces apoderarse de la nave. Quienes realizaban esta práctica se denominaban piratas y robaban por cuenta propia.

Los Corsarios, eran marinos contratados y que servían en naves privadas con “patente de corso”, es decir, tenían permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. La distinción entre pirata y corsario es parcial, porque corsarios como Francis Drake o la flota francesa en la Batalla de la Isla Terceira fueron considerados vulgares piratas por las autoridades españolas.

En la actualidad el concepto de piratería ha evolucionado y se ha extendido a otros ámbitos. Hoy se califican de piratas a quienes imprimen libros, revistas, etc., reproducen CD`s de música y DVD`s de películas, comercializan medicinas de dudosa procedencia y fabrican ropa y zapatillas de marca reconocida. La informática también tiene sus piratas, crackers y hackers.

El Callao, desde tiempos del Virreinato fue “visitado” por piratas y corsarios de toda laya. El más célebre ataque pirata contra el primer puerto del virreinato del Perú fue realizado en tiempos del virrey Francisco de Toledo (1569-1581) cuando reinaba en España, Felipe II (1556-1598), por el legendario Sir Francis Drake, socio de aventuras del pirata negrero John Hawkins.

Drake salió de Inglaterra en diciembre de 1577 con 5 naves rumbo al Brasil, penetró en el Río de La Plata, luego atravesó el estrecho de Magallanes en agosto de 1578. Aunque sólo conservó su propia nave, tomó rumbo hacia el norte y realizó asaltos sorpresivos en Valparaíso, Coquimbo y Arica.

Protegido por las sombras de la noche, se apoderó en el Callao de las naves surtas en la bahía el 13 de febrero de 1579, transbordó a la suya toda la carga que juzgó útil y luego las hundió o las soltó a merced de la corriente. Inmediatamente prosiguió hacia el norte, para eludir los preparativos de defensa en el puerto.

En los días del ataque de Drake al Callao, el virrey Toledo tenía en prisión a un pirata inglés capturado en Panamá mientras intentaba robar esclavos en tierra firme: John Oxenham, que concluyó sus días en una prisión de Lima. En 1587, en tiempo del virrey Fernando Torres y Portugal (1585-1589), Conde del Villar Dampardo, fue traído un grupo de piratas ingleses capturados en el estuario del Plata.

El Callao rechazó con éxito otras incursiones, hasta que en 1624, en tiempos del Virrey Marqués de Guadalcázar, el Callao fue sitiado por el holandés Jacob Clerk, apodado Jackes L´Hermite, el Ermitaño. Durante la batalla en defensa del puerto los piratas tomaron como base la Isla San Lorenzo, donde sepultaron sus camaradas caídos, entre ellos, el propio L´Hermite, víctima posiblemente del cólera.

Pero el más sanguinario, no había llegado sino hasta setiembre de 1880, en que asoló puertos y haciendas. Patricio Lynch, que se comportó como un vulgar bucanero, los bucaneros eran matarifes de reses y se convirtieron en carniceros de hombres. Fue propio del Caribe y del segundo cuarto del siglo XVII.

Pero además Lynch por su comportamiento durante el ataque artero, traicionero y a mansalva, a los puertos y haciendas de nuestro litoral, desprotegidos, abandonados por la inercia de Nicolás de Piérola, recibió el calificativo de filibustero “el que captura el botín libremente”.

Con seguridad se preguntarán por qué el calificativo de “pirata-corsario-bucanero-filibustero” que se le endilgó a Patricio Lynch, el gran almirante chileno que recorrió nuestra costa desde Arica, hasta Paita, dejando a su paso, destrucción, desolación, impunidad, muerte, robo, imponiendo cupos a las poblaciones indefensas, destruyendo la infraestructura de las haciendas, etc.

Después de la caída de Arica en manos chilenas y la muerte de Bolognesi. La flota chilena tenía nuestro océano libre para desplazarse sin temor y transportar sus vituallas, personal, y proseguir las operaciones militares hacia nuestra capital, tal como era el interés del ministro de guerra chileno Manuel Vergara, quien contaba con el apoyo del ejército en poder de Baquedano.

La opinión pública azuzada por los diarios chilenos que deseaban la continuación de la guerra, como El Independiente de Santiago del 23 de agosto de 1880, que expresaba: “… a Lima! para dar el golpe de muerte a esa serpiente, para firmar en el palacio de los virreyes el tratado de paz que nos dé, como reparación e indemnización de guerra, la costa del Pacífico hasta el grado 19; a Lima, en fin, para satisfacer el anhelo vehemente de nuestros soldados”.

A partir del 10 de abril de 1880, el Callao fue bloqueado, el almirante Galvarino Riveros dio un plazo de diez días para poner a buen recaudo los bienes neutrales y privados, al término del cual bombardearía el puerto. Vencido el plazo el 22 de abril se ejecutó el primer bombardeo, sin muchos efectos en las propiedades y población; el 10 de mayo se realizó el segundo bombardeo, hizo 418 disparos, no alcanzó a causar perjuicios, fracasando en su cometido.

Un hecho que precipitó la autorización a Lynch para sus correrías en nuestro litoral, a no dudarlo, fue el hundimiento del Loa, por una acción arriesgada de nuestros antepasados. Quienes colocaron una trampa explosiva en una embarcación, utilizado como señuelo y tentando la angurria de los “rotos”. La nave pequeña, contenía frutas, verduras y animales de crianza, cuando izaban la carga a su nave, explotó una bomba que sacudió al Loa, matando cerca de 130 hombres de su tripulación.

Este hecho, singular, realizado por defensores anónimos del Callao, con valor, ingenio y creatividad, causó una grave crisis en el gobierno mapochino. Chile a esta acción valerosa de un grupo de peruanos, respondió azuzado por su prensa, parametrada, patriotera y al borde del paroxismo, para que Pinto autorizara la expedición Lynch.
El 26 de julio de 1880 el Mercurio de Valparaíso, traducía su odio contra nuestro país, al expresar: “Venganza, venganza clama hoy el infante y el viejo, el guerrero y el sacerdote; venganza pronta, rápida, enérgica, eficaz, sangriento, es lo que nos grita en cada uno de sus rayos el sol que nos alumbra, el mar que nos baña, el aire que nos vivifica. A estas horas no hay en Chile otro sentimiento, otra expresión, otro deseo que este: Venganza, y se repite con renovado furor el grito de “a Lima, a Lima”.

Patricio Lynch, recibió la autorización de Aníbal Pinto a su plan de acción en estos términos: “Junio 22. La idea de una expedición me parece muy bien. Organízala tú. Dime que buques y tropas necesitas. Envíanos un plan bien detallado indicándonos lo que necesitas llevar…”; durante cuarentaiséis días azoló nuestra costa, llevando muerte y desgracia a los principales puertos y haciendas azucareras del norte.

La fuerza expedicionaria al mando de Lynch debía sujetarse entre otras cosas a que: contaría con dos buques, la corbeta Chacabuco y el vapor Abtao y un total de 2200 hombres. Podía tomar los acopios de víveres u otros artículos de utilidad, destruir el material rodante de los ferrocarriles. También perseguir remesas de armas, recoger ganado, imponer contribuciones de guerra, exigir pago en metálico o en especies, como azúcar, algodón, arroz, alcoholes. La cuota de contribución lo hará efectiva con todo rigor, apelando si es necesario a la destrucción de la propiedad. Destruir la economía del país. Tal como lo hizo.

Lynch al llegar a Chimbote impuso cupos a lugares y personas seleccionadas, entre ellas a los dueños de la hacienda Palo Seco, la maquinaria de esta hacienda una verdadera ciudad, estaba valorizada en 100, 000 libras esterlinas. Contaba con la casa principal semejante al Palacio de la Exposición de Santiago. Colocaron dinamita para destruir, el trapiche, los calderos, el alambique, el edificio, el ingenio de arroz, las casas destruidas completamente. Muerte y destrucción dejó Lynch en Paño Seco.

Seguidamente Lynch se desplazó al puerto de Supe, se dirigieron a la Hacienda San Nicolás, al igual que en Palo Seco, destruyeron la maquinaria, lo edificios, casas, bodegas y almacenes, se llevaron todo el algodón que encontraron y que estaban en fardos en el almacén.

Posteriormente se trasladaron a Paita, para interceptar una nave extranjera, que traía una valiosa carga para el Perú, esta tenía en sus bodegas 28 cajones consignados al gobierno peruano, contenían dinero para circular en el país, en total 7`290,000 en billetes y 375,000 en estampillas de franqueo común, el país sufrió un fuerte golpe, por la utilidad que el enemigo le pudo dar ulteriormente. A Paita le impusieron como contribución de guerra, la cantidad de diez mil pesos de plata, pero como no pudieron pagar, incendiaron y redujeron a cenizas las instalaciones.

Luego seguirían Eten y Ferreñafe, en Chiclayo impusieron un cupo de 150, 000 pesos, que no pudieron pagar en las 48 horas de plazo, por lo que Lynch ordenó la destrucción, incendio, muerte y destrucción. El cómplice de Lynch, Stuven se desplazó hacia Ferreñafe, impuso cupos a las haciendas más importantes. La administración del ferrocarril de Eten, la hacienda Llape, la hacienda Cayaltí entre otras pagaron sus cupos.

En octubre las fuerzas expedicionarias llegaron a Trujillo, Lynch impuso un cupo de 150,000 pesos, no pudieron pagar, por lo que Lynch ordenó destruir el puente sobre el rio Chicama, incendiaron la estación ferrocarril de Ascope y Chocope. El 26 de octubre Lynch después de haber causado muerte y destrucción como una tormenta, abandonó Trujillo, con sus naves bien cargadas de oro, plata y especies que, había robado a los pacíficos e indefensos habitantes.

Lynch fue obligado por su gobierno a declarar todo lo obtenido. Este hizo un inventario para cubrir las apariencias y a su conveniencia. Según el historiador chileno Barros Arana, parcializado con su paisano, dice que el increíble botín de este buitre llamado Lynch ascendió a: como producto de las contribuciones de guerra, se obtuvieron 29,050.00 libras esterlinas, 11,428 pesos en dinero y 5,000 pesos en papel moneda, oro y plata en barras, un cargamento considerable de mercancías.

Respecto a las acciones de Lynch en nuestras costas, Sir Clements R. Markham, expresó: “Así terminó esa expedición de pillaje y de criminal saqueo; perpetua infamia para sus autores y para el Gobierno que proyectó y aprobó su ejecución…”.

Por su parte, un senador chileno por Coquimbo, elevó una protesta a su gobierno, indicando: "Íbamos a resucitar los días de los corsarios en nuestro propio territorio cuando el mundo entero de común acuerdo acababa de abolirlos...".

Sin comentarios.