Todo Vale

“Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil.”

Joseph Goebbels

Faltando dos semanas exactamente para las elecciones de la segunda vuelta, los ataques, críticas y defensas de ambos adversarios políticos han subido de tono, está llegando a su clímax, no sabemos quién de los dos candidatos será el primero o primera en sufrir un colapso, por el estrés al que están sometidos por el bombardeo mediático.

El viernes 21 del presente el semanario Hildebrandt en sus trece, casi en su totalidad lo ha dedicado con el mayor y profundo desprecio que le inspira, a  Keiko Fujimori, para felicidad, gozo y alegría de los enemigos políticos del padre de Keiko quien cumple condena injusta en la DIROES, producto de un fallo sospechoso que llego vía internet desde España.

Si tenemos la paciencia de revisar detenidamente el semanario, constatamos que sus  contenidos desde la primera página, páginas interiores, columnas de opinión, editorial Matices, etc., tienen la finalidad de relacionar a Joaquín Ramírez con Keiko Fujimori, atacando al ex secretario general de Fuerza Popular y sus familiares, con el claro propósito de sembrar la duda en los electores indecisos, aunque la denuncia llegada de EE.UU sea falsa.

Si leen los artículos o columnas de opinión, pueden constatar que existe una jerarquización de las mismas. Los contenidos están cargados de frases peyorativas, sumamente hirientes y ofensivas, palabras mágicas  de connotación negativa. Construidas en base a indicios o investigaciones preliminares, tienen una tremenda carga de subjetividad y demuestran la animadversión por la candidata Keiko Fujimori.

Como pueden apreciar, su principal titular ¡El piloto que implicó a Keiko decide contarlo todo!, al desarrollar el informe en las páginas 2 al 4, indica “Esta es la historia detrás de la investigación de la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU., que involucra al rector de la Universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez, a su sobrino, Joaquín Ramírez, financista y brazo operativo de la campaña presidencial de Keiko Fujimori y, hasta hace unas horas, secretario general de Fuerza Popular, en una red liderada por el presunto capo peruano Miguel Ramírez Arévalo, alias ´Eteco´”. ¡Qué les parece! Presunciones e indicios solamente.

El abogado Ronald Gamarra, tiene su columna en este semanario, bien sabemos que es enemigo declarado y acérrimo de Alberto Fujimori. Escribe increíbles frases de connotación extremadamente negativa sobre una dama, mal que le pese, Keiko es una dama, como lo son con seguridad si fuera el caso, la madre, esposa, hijas, sobrinas de Ronald, o no.

Mostramos algunas de su perlas que asegura este personaje ssobre Keiko Fujimori:“Keiko Fujimori no sólo es la heredera política de Alberto Fujimori por derecho de primogenitura, es mucho más: su hechura, su aprovechada aprendiz, su mejor alumna. Su reencarnación política y moral”. Realmente Keiko es lo que sostiene este individuo, tremenda desfachatez. Qué les parece, tanto odio destila Ronald.

Más adelante afirma “…reemplazó sin mayor escrúpulo a su madre, malamente destituida y maltratada…”. “…fue testigo privilegiada del manejo efectivo, real, del gobierno más corrupto de nuestra historia”.  “Lo de Boston no tuvo la menor importancia en su formación, solo fueron vacaciones pagadas con el dinero del Estado, es decir de todos los peruanos…”. Como para decorar la torta venenosa,  en otras palabras Keiko es una mala hija, aprovechada e inepta.

Como se puede apreciar, el abogado  Ronald Gamarra, al final de su artículo de opinión se pinta lo caradura que es, al pedir plañideramente “Votar contra la candidatura de Keiko el 5 de junio no solo es votar contra el pasado de corrupción y dictadura; es votar contra ese mismo pasado de corrupción y dictadura, es votar contra ese mismo pasado disfrazado para pervertir una democracia frágil, es votar contra la inminencia de que el Perú se convierta en un narcoestado y, por tanto, en paria internacional”.  ¿Habrá algún despistado que le haga caso?

Bien decía Joseph Goebbels, “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.  De eso se trata y en esta conflagración flamígera de ataques arteros, de lenguas procaces, de viperinas venenosas, de redes antisociales, los ciudadanos ven con asombro, con desagrado y gran decepción, este tipo de ataques arteros, como si se tratara de la picadura de un escorpión de de cola gorda, el mas venenosos del mundo.

En el programa “Las cosas como son”, que conducen Fernando Viaña y Hugo Guerra en Panamericana TV, presentaron un audio en la que se escucha una conversación, entre el presunto informante de la DEA Jesús Vásquez y Fernando Palomino peruano propietario de un restaurante, residente en EE.UU.

Del dialogo se desprende que Jesús Vásquez le debe $ 10,000 dólares americanos a Palomino, que Vásquez le ha girado cheques sin fondo a Palomino. Presentaron copia de los cheques firmados y un certificado en el que constarían malos antecedentes de Vásquez en EE.UU. Lo más importante, que el presunto informante de la DEA asegura que no dijo la verdad en torno a la investigación por lavado de dinero a Joaquín Ramírez.

El presunto informante y piloto sin licencia, al recibir la llamada de Palomino  para cobrarle la deuda, este le confesó a su interlocutor que “todos lo están atacando porque es falso lo que dijo, y que va a tener que desaparecer”. “En otro fragmento del audio, Jesús Vásquez acepta que un congresista le habría pagado, y que no se sentiría conforme con el monto”. ¿Qué es esto, de qué se trata, es una trama, un complot?

Esta será una reedición de la anterior campaña, en la que arreció un grado superlativo de desinformación por la mayoría de los medios de prensa, dándole un halo de objetividad a las informaciones que se publicaban, ofreciendo a la opinión pública nacional una visión de la realidad como si fuera la propia realidad y ocultando sus propios  intereses.

Actualmente asistimos como convidados de piedra, a un proceso de desinformación en plena segunda vuelta electoral, que realmente está llegando hasta la coronilla a la opinión nacional, que está preocupada por la falta de propuestas. Esta desinformación procede de diversos medios y periodistas interesados, que no quieren a Keiko en el sillón de Pizarro.

Son diversos filtros que han asumido un rol que la población no les ha encargado y sesgos parcializados que preocupan, por el alto contenido de mensajes negativos y ofensivos en contra de Keiko Fujimori, demuestran la existencia clara de una fobia gratuita y sin razón; así, a la población le llega la información convenientemente maquillada, manipulada y deformada, o tergiversada convenientemente.

Los carroñeros mediáticos

El escenario político está más enrarecido que camanchaca sureña. La campaña en contra de Keiko en los diferentes lugares que viene visitando, donde es recibida con grandes muestras de entusiasmo, alegría y confianza por la población que reconoce en ella a la futura gobernante, contrasta con los pocos representantes de los adversarios, quienes participan directa o indirectamente y que solo insultan, vociferan y tiran huevos.

Lo que nos parece muy raro y sospecho, y nos hace recelar es la probable participación de diferentes grupos de personas convenientemente organizadas. No solo como fuerzas de choque, sino como una brigada de fueras especiales en informática. Los primeros acuden a hostilizar, sembrar caos, con pancartas macartistas a los mítines que preside Keiko. Los otros utilizan las redes para insultar, difamar y verter todo el veneno que tienen en sus almas negras.

Lo que nos hace presumir lo anterior, son los ataques a Hernando de Soto, el meme en el que se ataca a las inocentes hijas de Keiko, la denuncia de “Cuarto poder”, en el que involucran al secretario de Fuerza Popular, en actividades de lavado de activos y de paso jalar a Keiko, sin mostrar pruebas, sumado a los huevos que lanzan en todo mitin en el que participa Keiko. Especialmente las agresiones en Santo Tomás en el Cusco.

No se necesita ser adivino para establecer que en estos hechos execrables, coordinados, concertados, además con declaraciones en algunos casos de ministros y en otros del propio Humala, la campaña de Pedro Pablo Kuczynski Godard estaría recibiendo un gran apoyo del gobierno. El odio visceral de la pareja presidencial es harto conocido contra Keiko Fujimori.

Siendo suspicaces. La noche del debate técnico entre los tecnócratas de ambos candidatos, fue el día escogido, la oportunidad psicológica, para publicar en el programa “Cuarto poder” de américa TV, una denuncia sobre un audio en el que se estaría involucrando a la candidata de Fuerza Popular en el presunto delito de “lavado de activos”. Nadie ha escuchado el audio. Solo se tiene la declaración del presunto miembro de la DEA.

Durante el desarrollo del debate técnico, los técnicos representantes del partido Peruanos por el Kambio, para esconder y cubrir sus tremendas falencias y desconocimiento de lo que proponen, iniciaron su participación criticando y atacando al fujimorismo, haciendo referencias a la dictadura y corrupción del gobierno de Alberto Fujimori.

Fue una gran demostración de cómo no solo las personas, sino grupos de poder, de presión con sus propios intereses fenicios y mezquinos, organizaciones de DDHH, así como, algunas organizaciones políticas que alquilan vientres ajenos, se quedan estáticos anclados en el tiempo, siembran contradicciones, para beneficiar al candidato que ellos quieren en palacio.

Al quedarse estáticos en el tiempo, afloran los intereses de seguir medrando del poder. No tienen en cuenta que hace 16 años que acabó el gobierno de Alberto Fujimori. No razonan, porque son obstinados o porque quieren demostrar que padre e hija son lo mismo, cuando no lo son. Creen que el “ADN corre por la sangre como” aludió Hernando de Soto en una entrevista reciente (P21-15-5-16).

Keiko desde el Cusco rechazó categóricamente la denuncia propalada por América TV, indicando que es absolutamente falso. Afirmó enfáticamente que nunca ha manejado dinero en las campañas. Precisó que los encargados de manejar las finanzas son los tesoreros. Esta denuncia según antecedentes tiene tres años y recién sale publicada. Muy extraño por el momento en que aparece. El pueblo no se traga este anzuelo mal ensamblado y canallesco.

Finalmente, en un comunicado “la portavoz de la DEA, Anne-Judith Lambert, indicó que Keiko Fujimori no era objeto de investigación. La misma agencia señala que la DEA no informó si estaba investigando a Joaquín Ramírez”. Así proceden las instituciones serias cuando tratan de involucrarlas en hechos irregulares e ilegales.

Se ha demostrado que la denuncia contra Keiko Fujimori que corrió rápidamente por la prensa nacional e internacional y que el diario LR dio tanta cobertura; no pasó sino de una denuncia que no tiene base verídica, formal ni objetiva. En otras palabras es un tinglado que no les dio resultado a todos los que están en contra de Keiko Fujimori.

Los políticos que han opinado contra Keiko Fujimori, el Presidente del Consejo de Ministros, la señora Nadine Heredia, que han criticado y atacado al secretario general de Fuerza Popular y a la señora Keiko Fujimori. ¿Se tragarán sus críticas? Lo dudamos, ni los medios ni los políticos podrán regresar todo lo malo que han expresado al respecto.

El reportaje que con tanto furor presentó el programa Cuarto Poder de América TV, parte del Grupo el Comercio, cuyos conductores son Sol Carreño y Augusto Thorndike, según ellos “Verdadero periodismo de investigación. El programa que marca la pauta del acontecer nacional durante la semana”. La campaña carroñera de la prensa y los trolls de “no a Keiko” en las redes, han quedado más cochinos que palo de gallinero y demostrando ser unos carroñeros de primera.

Espejismo periodístico

Faltando un mes para la segunda vuelta electoral, hoy se han publicado los resultados de la última encuesta de CPI dada a conocer por diario Exitosa. En la misma, se muestra una ventaja de Keiko Fujimori sobre Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Keiko obtiene un 45,8 % de los votos emitidos frente al 40,2 % de su rival. En el simulacro  Keiko Fujimori obtuvo el 53,3 % de votos válidos, frente al 46.7 % de PPK. Un 15,6 % votos en blanco o nulos.

Una gran parte de la prensa nacional se ha convertido en un espejismo de su propia tarea, función y misión de informar objetivamente. Algo inexplicable está sucediendo en los medios. Cómo es posible que haya reporteros, entrevistadores, líderes de opinión, que en cada reportaje o entrevista, prioricen la controversia entre los candidatos a la presidencia y sus voceros autorizados.

Así, la prensa se ha dedicado única y exclusivamente a crear contradicciones, a sembrar la polémica, buscar la pepa y a la caza de respuestas cargadas de connotación negativa, hay una ausencia de ética periodística. No se han permitido auscultar en el fondo de las propuestas de ambos candidatos, para saber cómo afrontarán los problemas nacionales como: la pobreza, deficiente prestación de salud y educación, inseguridad ciudadana, corrupción, crimen organizado, TID, pobreza, etc.

Asistimos a una serie de insultos, agravios, que en muchos casos linda con la difamación especialmente en las redes sociales, lugares en los que se puede crear cuentas con datos falsos y a partir de esa cuenta iniciar una campaña de insultos contra los opositores, contra los simpatizantes y aun mostrar su despecho cuando no están de acuerdo con sus opiniones.

El congresista Carlos Bruce presentó una denuncia por la publicación en un diario de una portada considerada ofensiva a su opción sexual. Su cuenta de Facebook fue bloqueada por la empresa. Se está llevando a límites del insulto la diatriba y la difamación en algunos casos por atacar a los voceros y representantes. En conferencia de prensa denunció la existencia de un “colina cibernético”, aludiendo al grupo Colina de los 90.

La prensa actual practicada de una manera despiadada, preocupada solo por vender titulares, sin importar el honor y la dignidad de las personas, ni el respeto a los lectores y electores, se encargan de crear un ambiente hostil entre los candidatos y sus seguidores, polarizando entre errores, fallas, equivocaciones versus la escasa difusión de las  propuestas.

Y en estos ataques políticos, el gobierno tampoco es ajeno, sus representantes, los propios ministros toman parte en esta contienda política, en la que el presidente, su esposa y los propios ministros solo deben hacer de observadores, polarizando más la campaña y dando oportunidad las críticas por parte de Keiko.

Así como las aguas residuales necesitan una planta de tratamiento para mejorar su condición, ya que el saneamiento de la misma “redunda en una mejor política de prevención de enfermedades, eleva la calidad de vida de toda la población, hoy sabemos que el agua y el saneamiento son uno de los principales motores de la salud pública”.

Necesitamos urgente un mejor tratamiento de la información, sin que esto se tilde de censura, es la misma prensa con sus directores, editores y periodistas, los responsables  de mejorar la calidad de las informaciones que se publican, exhortar un mejor profesionalismo de los entrevistadores y que las entrevistas sean realmente un cúmulo de información para el público, en esta hora crucial para ayudar a los electores a realizar una buena y responsable elección.

Dios los cría y ellos se juntan

Hoy se ha publicado la encuesta urbano-rural de IPSOS, encargado por el decano de la prensa nacional. El resultado en intención de voto, Keiko Fujimori obtendría 42% y Pedro Pablo Kuczynski 39%. Por zona geográfica: Keiko en el ámbito urbano obtiene 38% y en el rural 40%; PPK obtendría en ámbito urbano 40% y rural 35%.

En el simulacro realizado los resultados fueron: en votos emitidos Keiko obtiene 43,4% y en votos válidos 51,4%; PPK 41% en votos emitidos y en válidos 48,6%. Este resultado indicaría que Keiko tendría asegurado el resultado final de la segunda vuelta. Nada más equivocado. Hay un empate técnico y un bolsón de 15,6% de voto blanco y viciado.

Qué nos indican estos resultados, que nada está dicho, que falta mucho por avanzar, que las semanas que faltan serán cruciales para ambos, que la guerra sucia especialmente en las redes sociales aumentará y que Keiko no se debe dormir en sus laureles. En otras palabras, los indicativos, dan el camino que deben seguir los estrategas de imagen, comunicación y marketing de Keiko.

Estamos a cuatro semanas de la segunda vuelta, el pueblo que no se deja engañar ni marear por las encuestas, ni por campañas mediáticas, ya definió su voto por Keiko Fujimori. La desesperación cunde en Peruanos por el Kambio (PPK), de otra forma no se explica que se hayan plegado a PPK, personajes y organizaciones laborales seriamente cuestionados. Tanta es la ambición por el poder, intentos de correrse de la justicia y repartirse la torta.

Alejandro Toledo, quien tiene pendiente citas con la justicia por el caso Ecoteva, su partido explotó en añicos finalizada la primera vuelta, líder de nada, está feliz de apoyar a PPK. Cómo es esto. El 8 de abril Toledo denunciaba a PPK así, “Lo primero que ha soltado esta mañana en las redes sociales y medios de comunicación es que Toledo se retira de la contienda. Pero primero me manda llamar para que yo le endose a su candidatura. Está muy co…”.

César Acuña líder de APP, criticado por su política habitual de entregar dádivas a cambio de votos y apoyo. Su expresión “plata como cancha” lo llevó a la exclusión de este proceso. Fue denunciado por plagiar su tesis doctoral realizada en la Universidad Complutense de Madrid y maltratar a su esposa, esto muy grave, un abusador.

Ambos anunciaron este acuerdo con bombos y platillos y con gran algarabía, Acuña expresó su apoyo y el de su partido APP con toda su organización  poniéndola al servicio de PPK. Este es uno de los peores acuerdos que se puede recordar en política, será un lastre en lo que queda de la campaña.  Dicen ambos a cambio de nada. ¿De nada?

El 28 de enero 2016, Juan Sheput antes en Perú Posible y  hoy en Peruanos por el Kambio, declaró a la prensa sobre César Acuña, “Creo que el señor César Acuña cuando se sepa el resultado de la universidad complutense tendrá que tomar una decisión pensando en los intereses de la patria, porque yo sí estoy convencido que la opinión pública ya sabe perfectamente, que lamentablemente el señor César Acuña tiene problemas éticos”.

Por su parte, Carlos Bruce, el 27 de enero, también ex chacano ha criticado “Cesar Acuña es un inmoral no solo por copiar los trabajos de otros en su tesis de doctorado, sino porque su vida está llena de actos contra la moral, como abusar sexualmente de su alumna quien a la vez era menor de edad”. Agregó “Yo le pregunto a los padres o madres de familia ¿qué sentirían si un hombre de 33 años abusa sexualmente de su hija de 16?, ¿Cómo creer en un hombre que no tiene sentido de la moral?”.

Yehude Simon ex Primer Ministro del gobierno de Alan García, líder del partido Humanista cuestionado por sus orígenes terroristas y responsable del ‘Baguazo’, un grave enfrentamiento sucedido en Bagua región Amazonas. Murieron 34 connacionales entre policías y nativos, un mayor PNP desaparecido. Responsabilizaron como gran cosa a dos generales de la PNP.

Todos estos personajes se han unido, se han juntado, para apoyar a PPK, qué les parece, todos cuestionados por alguna razón y buscando como el caso de Alejandro Toledo eludir a la justicia plegándose a su ex Premier y a quien insultó durante la campaña de la primera vuelta.

A estos políticos cuestionados se han unido algunas organizaciones que representan a ideologías contrarias a la política que defiende PPK. SUTEP y la CGTP, organizaciones con las que han establecido vinculaciones con miras a la segunda vuelta. Y un líder cocalero Nelson Palomino de antecedentes no santos.

Para rubricar estas uniones pegadas con engrudo, la cereza en la torta, Mario Vargas Llosa, cuestionado escritor por llevar una vida privada tortuosa, calificó de ciegos a los peruanos, nuevamente, este escritor muestra toda su entraña maligna, calificando al pueblo peruano de olvidadizos y tontos. Del gobierno del cual es garante y avaló, no dice nada, se comió la lengua.

Finalmente, PPK carece del liderazgo que se necesita para ser el portaestandarte de la nación. No solo eso, está un partido alquilado, se ha peleado con sus principales asesores y carece de lo elemental que debe tener un partido político, organización, disciplina, mística. No es un líder en el sentido estricto de la palabra, no convence ni a las piedras, no entusiasma a nadie, por tanto no tiene arrastre.

De fallos, sentencias y acuerdos políticos

Mientras el vaivén político está marcado por las encuestas con empate técnico, los electores indecisos no se deciden, PPK regresa de USA y pone orden en su partido, la bola va de Keiko a PPK, de Vizcarra y Heresi, Ollanta Humala solicita permiso para viajar a España y solicitar audiencia con el Rey y el presidente del gobierno español, ¿audiencia para que´? Ojo.

Martín Belaunde ex amigo de la pareja presidencial, preso en Ancón II está en tratamiento médico por una serie de dolencias que afectan su salud, internado en una clínica desde hace más de un mes y Antauro Humala hermano menor de Ollanta observando que se acaba el gobierno de su hermano y por lo mismo, de sus gollerías y facilidades en su internamiento carcelario, se acabarán estas o saldrán por la puerta grande.

1.      Acuerdos políticos.

La carrera por la presidencia en esta segunda vuelta ha ingresado a la recta final, a la etapa de la consolidación de los acuerdos, a las negociaciones con organizaciones nacionales y regionales, es decir, como se puede apreciar a una repartija de la torta nacional, y claro, todos dicen que lo hacen por el Perú, porque tienen coincidencias en sus planes y programas. ¿Les creemos?

Estos días, son de cosecha para peruanos por el kambio (PPK), Yehude Simon socialista y presidente del Movimiento Humanista Peruano se les unió, no sabemos en qué coinciden dos tendencias diametralmente opuestas ideológicamente. El ex candidato de la “raza distinta” de Alianza para el progreso (APP), acusado de plagiar tu tesis doctoral y de la “plata como cancha”, también se plegó a PPK.

Con el fariseísmo propio de los políticos, Acuña a ha expresado que esta unión obedecería a una gran preocupación e interés “La coincidencia es el país, ahora estamos trabajando por el Perú. Nosotros como APP hemos evaluado y acá se trabaja pensando en que Kuczynski sea presidente”. Hasta dónde será cierta esta afirmación, no lo podemos saber.

Lo que si debemos recordar a la opinión pública nacional, cuáles fueron las razones por las que fue excluido del proceso electoral el ex candidato por APP, especialmente a los electores, quienes no entienden las razones que motivan estos últimos pactos, alianzas y acuerdos entre líderes de distinta ideología y praxis política.

El artículo 42 de la modificación a la Ley de Partidos Políticos indica lo siguiente: “Las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral, en cuyo caso no deberán exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como propaganda electoral”.

Como publica RPP digital (9marzo16), “El Jurado Nacional de Elecciones confirmó este miércoles, por unanimidad, la exclusión del candidato César Acuña de las elecciones presidenciales por la infracción cometida por el aspirante al Ejecutivo al haber entregado dinero durante su campaña a comerciantes de Chosica y a un ciudadano en Piura”.

No somos un pueblo desmemoriado, ni con inicios de Alzheimer, hace un mes atrás en marzo, ambos líderes competían por la presidencia. Cómo tomarán este pacto los seguidores, adherentes y simpatizantes de PPK  de todas las regiones del país, sabiendo la mochila tan pesada que lleva el líder de APP, cuestionado seriamente, con la credibilidad personal y profesional mellada, despostillada y afectada gravemente.

Creo que Pedro Pablo Kuczynski y sus asesores de imagen, prensa y marketing político, debieron asesorarlo. Un pacto de esta naturaleza solo traerá desconfianza en el electorado. Se unen un líder calificado de “lobista internacional”, con otro cuestionado ética y moralmente. De igual manera el pacto con un socialista es sorprendente.

2.      La sentencia del Tribunal Constitucional

El año 2009, el colegiado integrado por los jueces supremos César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, condenaron al expresidente Alberto Fujimori por los delitos de homicidio calificado, lesiones y secuestro. El tribunal excediendo sus atribuciones adicionó “lesa humanidad”. Recordando que esta figura no estaba en los cuadernillos de extradición que enviaron a la Corte Suprema de Chile.

No sé para ustedes, pero miles de peruanos que sufrieron los estragos de la violencia terrorista de los dos grupos violentos que azolaron al país (SL y MRTA) durante casi 20 años desde Chuschis, pasando por Tarata a punta de “coches bomba”, devastaron, dejando muerte, desolación en parajes andinos y violaciones de derechos humanos de millones de peruanos.

Felizmente para millones de peruanos, que vivimos en paz, tranquilidad estas organizaciones terroristas tan letales, brutales y violentas como el Khmer Rouge en Camboya , que entre 1975-1979 asesinó aproximadamente dos millones de personas, bajo el liderazgo del marxista Pol Pot. SL y MRTA fueron desarticuladas, vencidas y devinieron, en el caso de SL en sirvientes del TID en el VRAEM.

Como se sabe, pero es necesario hacer recordar, las organizaciones terroristas en nuestro país, fueron vencidas por la decisión política del expresidente Alberto Fujimori. Tuvo que enfrentar no solo un juicio legal en un poder judicial, sino un juicio mediático, la presión de los organismos de derechos humanos y una sentencia digitalizada desde España fue condenado injustamente.

El TC se pronunció en contra del reclamo presentado por Alberto Fujimori, es una lástima, fue la gran oportunidad del TC de enderezar las cosas chuecas dejadas en su fallo por César San Martín y de precisar que la sentencia que emitió el juez San Martín no fue por “lesa humanidad”, sino más producto de una campaña mediática.

3.      El Fallo de Rafo León

Un fallo realmente polémico por las connotaciones y enfrentamiento entre dos periodistas, por un lado la señora Martha Mier Miró Quesada, quien denunció por difamación al periodista Rafo León, por haber defendido en un artículo de opinión, en la que respondía a la crítica de la señora Martha Mier a la alcaldesa de entonces Susana Villarán.

El Poder Judicial ha emitido la sentencia, qué le queda a Rafo León, apelar porque considera que afecta su honorabilidad y buen nombre ganado, a través de más de  treinta años en el ejercicio de su profesión, no solo escribiendo en diferentes revistas y diarios, sino como conductor de televisión. Una sentencia que dará mucho que hablar sin duda.

El 2 de mayo de 1866, ejemplo de unión nacional.

Este 2 de mayo, celebraremos con gran sentimiento patriótico, el sesquicentenario del glorioso combate del Callao (CL). 50 cañones que defendían la libertad, soberanía e independencia del Perú, se enfrentaron a 300 cañones de las naves reales que habían llegado a nuestras costas cual “caballo de Troya”, denominado expedición científica.

Lo cierto es que, España nunca se resignó a la pérdida de sus territorios de ultramar, por los enormes ingresos que recibía la corona de estas tierras feraces, es que por casi 300 años, América y en particular el Perú, como hasta hoy, fueron la caja chica de España, que atravesaba una situación económica muy difícil, frente a Inglaterra que se erigía ya, como una potencia en el mar.

Nadie puede dudar, que la empresa era titánica, mitológica, el Perú se jugaba su destino, eso lo sabían los prohombres que lucharon denodadamente esa mañana. Sabían que de perder el combate, nuestra patria volvería a sufrir nuevamente la ignominia de vivir bajo el yugo de España.

Nuestros héroes entre ellos el Secretario de Guerra de entonces, “José Gálvez, el ingeniero colombiano Cornelio Borda, el jefe de la torre, coronel graduado Enrique Montes, el capitán de artillería chileno Juan Salcedo, el coronel Toribio Zavala, hermano del ministro de Marina de España”, murieron en el fragor del combate.

Qué nos demuestra este pequeño grupo de ciudadanos, que la nacionalidad no importaba, que todos estaban comprometidos con esta empresa. Frente a las limitaciones que tuvieron que vencer, se sobrepusieron, se unieron y fueron un todo, para enfrentar a los realistas. De ser derrotados las consecuencias hubieran sido muy graves.

José Gálvez y cientos de héroes anónimos, que entregaron su vida por dejarnos una patria libre; si despertaran de sus tumbas en la hora presente, y observaran el escenario político que vivimos, donde cunde un ambiente de animadversión, de odio, de rencor, patrocinado por un grupo denominado “la coalición del odio”, con seguridad volverían a sus tumbas defraudados, de los rumbos que ha tomado la república por la que se sacrificaron.

Qué sucede en una nación, cuando personalidades de talla internacional, nacional, grupos de presión o de poder de toda índole, autoridades irresponsables y la prensa casi de manera general, coinciden como por arte de magia, en una campaña mediática, en la que más vale la libertad de empresa que la libertad de prensa.

Es cierto, y se permiten, por esa licencia constitucional, instalar en el imaginario popular, en la mente de sus ciudadanos, inocentes de las mayorías pobres y de extrema pobrezas, el odio, resentimiento, animadversión, en lugar de crear valores en pos de una unidad nacional, al margen de nuestras grandes o pequeñas diferencias.

Y qué hemos logrado en estos 150 años, después de haber conocido los actos heroicos que libraron quienes defendieron el Callao, esos hombres que entregaron su vida, por defender la libertad de un pueblo, conseguido a lo largo de muchas batallas, principalmente de Junín y Ayacucho.

Nuestro afamado historiador Jorge Basadre Grohmann, escribió hace mucho tiempo una definición para referirse a los diferentes comportamientos de nuestros connacionales. En su obra “La promesa de la vida peruana” expresó con esa sinceridad y honestidad que lo caracterizaron, una verdad de perogrullo:

“Los Podridos han prostituido y prostituyen palabras, conceptos, hechos e instituciones al servicio exclusivo de sus medros, de sus granjerías, de sus instintos y sus apasionamientos. Los Congelados se han encerrado dentro de ellos mismos, no miran sino a quienes son sus iguales y a quienes son sus dependientes, considerando que nadie más existe. Los Incendiados se han quemado sin iluminar, se agitan sin construir”.

En este día sagrado para la nación peruana, dejo a ustedes en libertad de reflexionar sobre lo logrado hasta la fecha en nuestra querida patria y establecer quiénes son los enemigos verdaderos de la misma, quiénes son los que quieren seguir manteniéndola en el atraso, la pobreza, la ignorancia y la inseguridad, sembrando el odio, la inquina, la animadversión irreconciliable, para lograr sus perversos intereses.