Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

lunes, 26 de diciembre de 2016

PPK, entre la duda y la incertidumbre


La aprobación presidencial ha bajado en 13 puntos desde que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) asumiera el poder en julio de este año. Realmente preocupante si la tendencia va al descenso. Según los directores de las principales empresas encuestadoras, entrevistados por un semanario, coinciden en afirmar, que el nivel de aprobación de PPK seguirá cayendo los próximos meses.
Alfredo Torres de Ipsos dice “Yo creo que es probable que en los próximos meses veamos el cruce. Es decir que la desaprobación de PPK pase a ser mayor que su aprobaciónTodo apunta a que la desaprobación irá en aumento”, Urpi Torrado de Datun indica que “la gente está percibiendo que no hay resultados. Que las decisiones son lentas. La gente espera ver en materia económica y en materia de seguridad ciudadana resultados en el corto plazo”. Nada de eso se ve por ahora.
Por su parte Alfredo Benavente de Vox Populi indica que “Lo más probable es que Kuczynski siga la tendencia de todos los presidentes. Los presidentes comienzan con una popularidad por encima del 60%, y luego viene la caída”. Manuel Saavedra de CPI, indica que “Creo que se ha perdido un poco la ilusión inicial. Han caído las expectativas. Hay una cierta frustración porque las cosas no cambian como uno quisiera”.
Qué está sucediendo con el presidente Pedro Pablo Kuczynski, es más que está sucediendo al interior del partido de gobierno y especialmente sus asesores directos. No podemos dudar de su inteligencia y capacidad; pero, así no se puede restar seriedad e importancia a una reunión con la lideresa de Fuerza Popular(FP).
De otra manera no se explica las últimas declaraciones que dio a los medios, desdiciendo lo acordado en la reunión con Fuerza Popular, cuando PPK dijo “No nos dejaremos pisar por una mayoría en el Congreso, que ganó la primera vuelta pero no la segunda, que es la que vale”. Un Gilbert Violeta, eufórico aplaudía a rabiar; sí, el mismo que afirmó, que PPK estaba secuestrado, nunca dijo por quién o quiénes.
Nuevamente el cardenal Juan Luis Cipriani, intervino haciendo un llamado a la paz, la concordia, a la tranquilidad en el país, fue durante la misa de gallo, a la que asistió Pedro Pablo Kuczynski, acompañado de su esposa Nancy Lange, la primera dama y una de sus hijas. PPK en su mansaje por navidad, también llamó a la paz entre peruanos.
Estas actitudes que muestra PPK desde el mismo día que asumió el mando de la nación y después del desfile por fiestas patrias, realmente preocupan, dan que pensar, no sabemos si el presidente está bromeando, o habla con la seriedad de un estadista, o se deja mover por el entusiasmo y el calor del encuentro con sus partidarios.
Hay quienes afirman, que PPK actúa por su propio olfato político; pero a la luz de los hechos, observamos que comete cada yerro, y la comunicación con sus adversarios se rompe por cualquier dislate  y que obliga a Carlos Bruce y Juan Sheput, voceros del partido de gobierno, quienes tienen que salir a los medios, por cada equivocación presidencial.
Analistas y congresistas de oposición, creen que al interior del ppkausismo hay una corriente diametralmente opuesta a los deseos del presidente y que no está dispuesta a aceptar ningún acuerdo con FP. Aunque sus voceros se esfuercen en traducir o interpretar lo que realmente quiso expresar el presidente Kuczynski.
Esto explicaría que hay momentos en que PPK está cediendo espacio a esta corriente interna del partido. Estas presiones estarían orientadas a no aceptar ningún trato con la oposición, de no ceder poder;pero, tienen bien claro, que FP es la mayoría, y lleva la batuta en el Congreso. Aunque no les guste, ese fue el mandato del pueblo.



Lo que ha venido a mover el avispero político, ha sido la denuncia de acciones de corrupción que ha realizado la empresa Odebrecht durante los tres gobiernos precedentes. Toledo, García y Humala, estarían comprometidos. Es lamentable y vergonzoso aceptar; pero, la corrupción está en los altos niveles del poder. La caviarada está que sufre, tanto que hablaban y despotricaban del fujimorismo, y ahora qué.
Los sobornos de Odebrecht en el país suman aproximadamente USD 29 millones, repartidos entre varios funcionarios cuyos nombres se ignoran por el momento. Así aseguraban la “buena pro”. El miércoles pasado se divulgó la acusación de los fiscales en Estados Unidos contra Odebrecht, la declararon culpable y responsable del pago de multas por USD 2.600 millones, por sobornos en varios países de Latinoamérica, entre ellos el Perú.






jueves, 22 de diciembre de 2016

La pipa de la paz


La iniciativa lanzada la semana pasada por el Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, ante un escenario político de enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Legislativo, por la censura del ministro de educación Jaime Saavedra, al parecer pasará desapercibido, porque el Ejecutivo, ha decidido conversar con las otras fuerzas políticas con presencia en el parlamento, aunque el peso específico de estas sea mínimo.
Inferimos que, por recomendación de los asesores políticos de PPK, esta decisión obedecería a rodearse de cierto halo de misterio, mostrar indiferencia, como quien no quiere la cosa con Fuerza Popular. Son simples poses, la verdad de la milanesa es que se necesitan ambos poderes, para llevar al barco hacia nuevos rumbos de acción en bien del país.
Al mismo tiempo, qué duda cabe, se trata de valorar en su real dimensión el peso específico de Fuerza Popular en el Congreso, aunque para algunos el ojo les quede morado y expresen su desazón, su inquina, animadversión a Fuerza Popular(FP) en la persona de Keiko Sofia Fujimori, su lideresa.
Los caviares presentes en los ministerios, en la prensa, que han ofrecido consultorías bien remuneradas, cuándo no, y los que odian al fujimorismo por diversas razones muy convenientes para su propia agenda política, están empujando al gobierno a mantener cierta distancia con la líder de FP, y para ello no han tenido mejor decisión que ampliar la conversación con las otras tiendas políticas.
Tengamos presente, que hace una semana el gobierno estaba con la soga al cuello, mantenía una posición irreductible frente al Congreso, estuvieron enfrentados. Incluso algunos irresponsables propagaron la intención del Ejecutivo de patear el tablero cerrando el Congreso, sin ninguna razón de Estado.
Las declaraciones de PPK y sus voceros daban a entender que Fuerza Popular quería vacar al presidente, esta posición fue sobredimensionada por la prensa parametrada e interesada en la torta publicitaria del MINEDU; estos mismos, propugnaban el cierre del Congreso, planteando como cuestión de confianza la censura de Jaime Saavedra, lo que era anticonstitucional, según connotados constitucionalistas consultados.
Felizmente, algunas mentes lúcidas del gobierno optaron por sacar esta propuesta, sin embargo, la sangre estaba llegando al río, los ánimos se caldeaban, las expresiones subían de tono; en esas circunstancias difíciles para el país, se escuchó la voz del Cardenal Juan Luis Cipriani, proponiendo una reunión entre los dos líderes, Keiko Fujimori de Fuerza Popular y el Presidente Pedro Pablo Kucsinzki.
Inicialmente, no se propuso una reunión con las otras tiendas políticas, porque la coyuntura y momento político así lo proponía. Por supuesto, era necesaria una reunión con todos, pero este no era el momento. Se estaba buscando distender una situación política muy grave para el país.
En la reunión que se realizó el día martes en casa del Cardenal Cipriani, lograron acercarse las posiciones, limar asperezas y encaminar su esfuerzo para el bien del país, eso es lo que traslucía las imágenes publicadas posteriormente. Fuerza Amplia se quedó como novia en el altar, con los crespos hechos, porque planteaban que el diálogo, debía realizarse en palacio de Gobierno, pero la iniciativa partió del Cardenal y por respeto ambos líderes aceptaron.
Bruce Montes de Oca, el congresista que ordenó a la PNP, diera seguridad durante la inauguración de su restaurante “la trastienda”, también mostró su desacuerdo con la realización de este diálogo en casa del Cardenal. Bruce, estaba guiado y en una pose que demostraba su animadversión por Cipriani, por la posición principista del Cardenal en contra del matrimonio gay y la ideología de género.
A los llamados líderes de la izquierda, Verónika Mendoza ex secretaria de Nadine Heredia, Marco Arana, Dammert, Santos y caviares en general, les debe haber provocado arcadas la reunión que finalmente se realizó en casa del Cardenal Cipriani, deben tener un mal sabor en sus conciencias y un gran dolor de cabeza.
No dudamos que la imagen propagada por un medio de comunicación, habrá sacado chispas, ambos líderes oraban con el Cardenal, lo hacían por el futuro del país y para llegar a un buen entendimiento en el esfuerzo de lograr consenso, Ejecutivo y Legislativo, frente a las amenazas que agobian a nuestro país, especialmente las internas.
El martes 18 del presente el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, tomó juramento a Marilú Martens como ministra de Educación. Los pergaminos profesionales de Marilú Martens, son suficientes para su desempeño profesional en el alto cargo al que ha sido nombrada.
“Martens es educadora de profesión y cuenta con una maestría en psicopedagogía en la Universidad Andrés Bello de Chile. Tiene un diplomado en enseñanza para la comprensión y otro en preparación de tutores, ambos por la Universidad de Harvard.  Fue la primera directora general y directora académica del Colegio Mayor en Huampaní (2010-2011), ocupó diversos cargos en el Ministerio de Educación en los últimos años”.
Mientras tanto, Verónika Mendoza indicó que no acudiría a la reunión con el presidente PPK. Como se sabe, el ex cura Arana es el líder de Tierra y Libertad, vientre de alquiler del Frente Amplio, de la que Verónika Mendoza asegura ser la líder. Por otro lado, la Sra. Mendoza viene llevando a cabo su campaña de recolección de firmas, para inscribir un nuevo partido de izquierda, con miras a las elecciones regionales de 2018 y nacionales del 2021.
Como ven así están las cosas, la discusión política es un perno sin fin, las canastas navideñas no solo las del Congreso, sino, la de los ministerios, organismos descentralizados, los aguinaldos de la empleocracia dorada, sin lugar a dudas seguirá su curso normal de entrega y reparto.
Mientras en los mercados de abastos distritales de la gran Lima, los precios de los alimentos de primera necesidad han aumentado su precio, en una escalada que no sabemos si realmente, el Perú crece y desarrolla, y no sabemos quiénes son los que realmente se benefician, cuando el ama de casa con el mismo dinero lleva menos alimentos a sus casa y tendrán una navidad muy desconsolada y triste.

¡Sube, sube PPK!

lunes, 12 de diciembre de 2016

Choque de poderes infructuoso


Han transcurrido 138 días desde que PPK asumió el mandato de la nación. Los resultados de las elecciones nacionales que lo llevaron a la primera magistratura del país, han dejado a más de la mitad de los peruanos decepcionados, subsiste una gran polarización. Se puede notar claramente una gran falta de liderazgo y también cierta frivolidad en las acciones del gobierno.
El país está a merced de la violencia en las calles, de convulsiones sociales muy graves, como el de las Bambas, que podría ser el Waterloo de PPK sino lo sabe manejar bien, podría repetir el fracaso de Ollanta Humala con lo de Conga, quien, por falta de decisión en hacer respetar la ley y el orden, vivió sumergido por este error hasta el final de su gobierno.
En nuestro país, lamentablemente campea la corrupción, es un mal endémico, una herencia del virreinato. Ollanta Humala se propuso luchar contra este flagelo, pero al final claudicó. Por eso, existe en la Fiscalía y Congreso, una serie de denuncias sobre presuntos actos de corrupción, de las que su esposa Nadine Heredia y sus agendas negadas inicialmente y reconocidas después como suyas, son la punta del iceberg.
PPK, también llegó a Palacio de Gobierno, con el san Benito de la lucha contra la corrupción, lamentablemente en los primeros meses, se conoció la denuncia contra el ex asesor presidencial en salud Carlos Moreno por la Oficina de Asesoría Jurídica de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) ante la fiscalía anticorrupción.  
La publicación de una denuncia en audio en un programa de televisión, en la que se escucha al Dr. Moreno afirmar muy seguro, “Es el negociazo, yo tengo la gente que lo haga, tengo los pacientes”, como si se tratara de una actividad habitual, a la que estaba acostumbrado y con los contactos establecidos. “Esa es nuestra mina. No sabes la cantidad de plata que vamos a ganar”, aseguró.
Esta denuncia golpeó muy fuerte al gobierno de PPK y de paso a aquellos personajes incognitos que pululan alrededor de todos los gobiernos, acostumbrados a realizar sus pingues negocios. El Dr. Moreno y sus gestiones oscuras, para beneficiarse de la tercerización en clínicas amigas, de atenciones que los hospitales del Estado no satisfacían, fue defenestrado ipso facto de su cargo de asesor, hoy enfrenta denuncias.
Bien sabido es que todos los hospitales del Estado, entre ellos, los de las FFAA y PNP, languidecen por falta de personal médico, tienen instrumental inoperativo, malogrado por falta de mantenimiento. No existe la menor intención de sus autoridades, para mejorar la situación de atención a los pacientes. De las medicinas ni hablar, brillan por su ausencia.
Los dirigentes de izquierda están sumamente activos visitando el interior del país para hacer proselitismo, buscar firmas para inscribir nuevos partidos y movilizar a las organizaciones de defensa de las diferentes regiones en contra del gobierno. Verónica Mendoza se moviliza en busca de firmas para su nuevo partido de izquierda, el enésimo en el espectro político nacional.
Se ha desatado una campaña mediática a favor de la permanencia del ministro Saavedra en la cartera de Educación de incontenible tamaño, en la mass media y redes sociales, organizada y conducida por un grupo poderoso de medios, la izquierda, caviares, trolles y demás pulpines, en defensa de Saavedra. No es el amor al chancho, sino a los chicharrones.
Los defensores de Saavedra, sostienen que es el mejor ministro de educación en décadas, es probable que sea así, pero en sus narices funcionarios de segundo nivel, hicieron contratos por 850 millones de soles, sí ¡850 millones de soles! En consultorías y otros gastos menores. Se le pasearon las tortugas al ministro, o sí sabía y hoy zafa el cuerpo.
Lo peor de todo es que, quienes los promueven por su inefable favoritismo, son sus defensores en los medios de comunicación y connotados “líderes” de opinión, llenan primeras planas y columnas de opinión, con los logros de la prueba PISA y otros, pero ninguno hace referencia a los contratos por una millonada que el grupo el Comercio facturó en tres años.
El escritor y poeta Omar Aramayo Cordero, pone el dedo en la llaga y expresa el sentir de una gran mayoría de peruanos sobre el momento del ministro de Educación, “Una pequeña burguesía seudo ilustrada, gris, de rodillas ante dos funcionarios del Banco Mundial. Periodistas y empresas que han recibido en dos años ochocientos cincuenta millones de soles, billete hasta por las orejas, lluvia de millones, de la misma manera como Vladimiro Montesinos lo hizo hace veinte años, con la sola diferencia que Vladimiro está en la cárcel y el otro recibe el aplauso de jóvenes comprados; lo más hermoso de la patria, marchitado antes de tiempo. Y con el pretexto de la calidad educativa. Ninguna diferencia”.
Por otro lado, para quienes están a favor del cierre del Congreso en este escenario; a ver, expliquen, qué razones de Estado asistirían a PPK para cerrarlo. Fujimori cerró ese congreso, porque era un obstáculo en la lucha contra la subversión terrorista, que creció exponencialmente durante el primer gobierno de Alan García y este nos dejó el país quebrado y se fue a vivir 10 años a París, la capital mas cara del planeta.
Recordemos que el Estado peruano era inviable, camino a una República fallida y hubiera desaparecido, si no se hubiera tomado esa drástica medida, en la que las FFAA, PNP y CAD´s tuvieron un rol fundamental para la derrota de SL-MRTA. Les puede gustar o no a quienes sienten la democracia a su manera y no en su esencia.                                                                                                                                            
Por qué sería bueno que PPK cierre este Congreso, cuando no existe ningún peligro para que desaparezca el Estado peruano, y malo cuando realmente sí era perentorio y necesario durante el gobierno de Fujimori, cuando las hordas terroristas cercaban Lima a vista y paciencia de un Congreso indiferente y de espaldas al país.
Tendrá PPK la "valentía" de cerrar el Congreso sin ninguna razón para ello y enfrentar a la historia, y cuál sería su explicación. La censura de un ministro que presuntamente avaló hechos de corrupción en Educación justificaría una medida de esta naturaleza. ¡El pueblo, que realmente sabe, aceptaría pasivamente una medida política desesperada de PPK?
El gobierno debe dejar de presionar con marchas callejeras y presión mediática al Congreso, para proteger al ministro Saavedra, por una situación magnificada y llevada a un extremo, creando una crisis inexistente. El ministro Saavedra, con todos sus pergaminos profesionales a nivel internacional, debe reconocer que realmente cometió errores en su sector, le faltó talla para el cargo y debe partir, aliviando esta agonía al gobierno.


viernes, 2 de diciembre de 2016

Ricardo Palma le dice traidor al general Andrés Avelino Cáceres.


Él solo hizo la tarea de muchos hombres. Fue como la proa de una nave que caminara aunque fuese mutilada. Los harapos de sus soldados brillaban como una bandera al sol. Parecía este puñado de hombres llevar la patria en brazos. Y hubo momentos en que pudo decirse que en el Perú no relucía oro de más quilates que la espada de Cáceres.
Jorge Basadre Grohmann

En un escenario de guerra, como la ocupación de Lima. Hasta dónde puede el ser humano demostrar su desafecto por la patria que lo vio nacer, por su gente que había sufrido y sufría los estragos de la violencia y que se debatía frente a un enemigo que ocupaba, avenidas, plazas, cuarteles y palacios, manteniendo un control férreo sobre nuestra capital.
Por qué razones, no sabemos hoy, quizá por lealtad al amigo, antes que a su pueblo. El tradicionalista Ricardo Palma fue muy amigo del dictador Nicolás de Piérola. En 1882, Ricardo Palma era corresponsal del diario panameño El Canal, como tal, habitualmente enviaba sus despachos que eran publicados bajo el seudónimo de Hiram.
Son verdades amargas, que se dieron durante la guerra con Chile. Nunca hubo el interés de unirse para enfrentar al enemigo común. La falta de una política de Seguridad Nacional, las ambiciones de poder entre caudillos, la fuga cobarde, para proteger propiedades en territorio enemigo y la traición entre peruanos fue la causa de la derrota.
En su despacho fechado el 11 de enero de 1882, se expresa con frases muy duras del general Andrés A. Cáceres, imputándole la comisión de una traición a Piérola, quien según él, lo había ascendido a la clase de general. Calificar de traidor a quien había demostrado heroísmo, valor y amor por su patria, era un calificativo moral inaceptable.
El Taita Cáceres merecía ese ascenso, se lo había ganado y había demostrado en el campo de batalla, donde dejó regada su sangre, que no solo era un líder por antonomasia, sino que había mostrado valor frente al enemigo en Tarapacá y en defensa de Lima, un ejemplo para sus tropas, era un hombre de convicciones morales elevadas.
Todos conocen el episodio, después de la batalla le Chorrillos, los chilenos se desenfrenaron y presos del alcohol, lo incendiaron y violaron mujeres indefensas. Cáceres pidió autorización a Piérola para atacar y destrozar a las hordas y alcoholizadas tropas enemigas.
Había una tregua pactada entre ambos ejércitos después de la batalla de Chorrillos, para auxiliar a los heridos, recoger y enterrar a los muertos. Chile violó la tregua, sus tropas demostraron absoluta indisciplina e insubordinación, fueron incontrolables para sus jefes. Piérola ególatra, se creía por encima de generales, no autorizó. Otro hubiera sido el resultado de la batalla de Lima, si el amigo de Palma, autorizaba el ataque.  
Como sabemos, mientras Cáceres lucho en la defensa de Lima, quedó herido y salió de Lima subrepticiamente burlando la vigilancia chilena, Nicolás de Piérola huía temeroso después de la batalla de Miraflores, mientras miles de heridos eran repasados por las tropas enemigas, que se ensañaron no solo con la ciudad sino con los heridos y sobrevivientes, finalmente impusieron la ley marcial.
Ricardo Palma, equivocadamente hacía de propagandista del enemigo, al atacar directamente al general Andrés A. Cáceres y las topas bajo su mando, al afirmar que “Tan luego como Lynch tuvo noticias de la desmoralización que cundía en las tropas de Cáceres, se decidió a movilizar sobre ellas un cuerpo de ejército chileno. Cáceres emprendió, el día de año nuevo, la retirada de Matucana, y al emprenderla acabaron de dispersarse soldados. Disponía de 5,000 hombres entusiastas antes de realizar su traición, y hoy no llegan a 800 los que le acompañan en su fuga a través de la cordillera”.
Ricardo Palma utilizaba la diatriba, el engaño y la difamación sobre las acciones de Cáceres y sus tropas, haciendo mofa y burla de la situación calamitosa que sufrían, calificando a Cáceres de títere y monigote, al sostener que “Sin la traición de Cáceres, fruto de las maquinaciones infames de los mercaderes calderonianos y de su socio Hurlburt, muy distinta sería hoy la situación”.
Luego en un arranque de inspiración estratégica, narra un plan de operaciones que presumimos le facilitó su amigo Piérola, al sostener que “Piérola con 3,000 soldados se habría unido a los 5,000 de Cáceres para amagar a Lima, hostilizando sin descanso al ejército chileno…”. De igual manera predice lo que habría hecho el ejército boliviano al indicar que, “A la vez el Ejército boliviano, que se encontraba ya reunido en Oruro, habría emprendido campaña sobre Tacna y Tarapacá”. Todo un estratega y visionario.
Como se sabe, Nicolás de Piérola luego de huir de la capital, gobernaba el país itinerantemente, desde el lugar en que se encontraba. No fue reconocido como presidente por las autoridades chilenas, quienes autorizaron la instalación del Gobierno Provisorio del Dr. Francisco García Calderón, elegido por los notables de Lima.
El Contralmirante Patricio Lynch, mediante un bando publicado en el diario La Situación el 28 de setiembre de 1881, arbitrariamente cesó el gobierno Provisorio del Dr. Francisco García Calderón, pretextando la comisión de una serie arbitrariedades. Posteriormente detenido fue enviado preso a Chile, nombró en su reemplazo a su Vicepresidente el Contralmirante Lizardo Montero
Al parecer, Ricardo Palma olvidó que su gran amigo Nicolás de Piérola, accedió al poder mediante un golpe, defenestrando al Vicepresidente general La Puerta, tras la huida de Mariano Ignacio Prado. Es el mismo Nicolás de Piérola que abandona al ejército del Sur por celos profesionales y nunca apoya los pedidos del general Buendía.
Es el mismo Piérola que pasa por encima de las recomendaciones de los militares con experiencia, como el general Cáceres, que le sugerían la organización del terreno de una manera sólida y no en reductos dispersos, fácilmente rebasados por los flancos, como se demostró durante el combate, y el retiro de batallones de reserva, para ocupar otros emplazamientos, lejos de la zona de acción.
Es el mismo Piérola que mantuvo almacenados en el Cuartel Santa Catalina, cañones y fusiles sin uso, que bien pudieron entregar a las fuerzas del Sur y que las tropas chilenas capturaron y utilizaron en contra de nuestras tropas, durante el enfrentamiento con las tropas de Cáceres en la campaña de la Breña.
¿Quién realmente demostraba ser un traidor? Ricardo Palma realmente exageró en esta nota, por ayudar a su amigo Nicolás de Piérola a recuperar la confianza de la población del interior del país y principalmente de la capital que era testigo presidencial de cómo el dictador, los había abandonado después de la hecatombe de Miraflores. Palma con su proceder le hacía el juego a los publicistas chilenos.


domingo, 27 de noviembre de 2016

Carta del Dr. Francisco García Calderón Landa Presidente Provisorio del Perú, dirigida al Contralmirante Patricio Lynch, Jefe de las fuerzas de ocupación de Lima.


El 16 de febrero de 1881, mediante una circular, se cita a las personalidades notables de Lima, a una reunión a realizarse el 18 de ese mes, a las 2 p.m., en la casa N° 64 de la calle San Agustín(altos), para tratar “asuntos que se relacionan con las actuales circunstancias”; (Fdo.) MANUEL G. DE LA COTERA- MANUEL ATANACIO FUENTES- PABLO DE VIVERO- FOCION MARIATEGUI.
La reunión se realizó en casa del General Manuel G. La Cotera, en ella se dieron cita personas notables de Lima, para analizar la situación que se vivía en la capital ocupada por fuerzas chilenas. En esta reunión se estableció que se formaría un Gobierno respetable, que fuera garantía para todos, incluso para el Gobierno de Chile.
Se planteó la necesidad de volver al régimen Constitucional que se había roto, tras la huida de Mariano Ignacio Prado el 19 de diciembre de 1879 y el levantamiento de Nicolás de Piérola. Para ello se llamaría al primer Vicepresidente General Luis La Puerta, para lo cual se designó una comisión integrada por los señores: Bustamante, Helguera, Haza, Velarde, Odriozola, Gálvez, Elías y Boza.
Esta comisión se dirigió a la casa del General La Puerta, quien los recibió, finalmente no aceptó la decisión de la junta, por dos razones: el periodo constitucional del gobierno de Mariano I. Prado del que era Vicepresidente había terminado el 2 de agosto de año anterior y su estado de salud era delicado, no le permitiría volver a las tareas administrativas en medio de la situación político-social que vivía el país.
En vista de esta negativa, la comisión designada regresó a la reunión para informar de la decisión del General La Puerta, lo que causó consternación en los notables. La junta en un nuevo intento de convencer al General La Puerta, nombró otra comisión integrada por ocho personalidades, para entregarle el Acta donde la junta de notables lo reconocían como benemérito y el llamado a restablecer el gobierno constitucional.
La nueva comisión integrada por: el Dr. Odriozola, Contralmirante Haza, General Bustamante, Dr. Rafael Velarde, Jesús Elías, Buenaventura Elguera, Francisco de P. Boza y el Dr. Manuel María Gálvez, se dirigió a la casa del General La Puerta, quien les respondió negativamente, expresando su “inquebrantable propósito de no reasumir el mando supremo del país”.
En Lima, no solo existía una junta de notables que buscaba una solución política al problema de la ocupación chilena. Entendían que el dictador Piérola, poco era lo que podía hacer estando su gobierno itinerante. Otros notables se reunían también en casa de Dionicio Derteano. Manuel Atanasio Fuentes se encargaría de plantear la necesidad de unirse ambas juntas, como finalmente lo hicieron para la elección del Presidente Provisorio.
Sin embargo, preciso era conocer cuáles eran las intenciones de Chile, si las autoridades chilenas se entenderían con los representantes de Piérola; si este era el caso, la junta de notables apoyaría esa decisión; en caso contrario, solicitarían una declaración sobre este punto. La comisión estuvo integrada por: el General Bustamante, Dr. José Luis Quiñonez y Dr. Manuel González de la Rosa. Las autoridades chilenas recibieron a la comisión y quedaron en que al día siguiente darían su respuesta.
Llegado el día, el señor Vergara y el señor Altamirano, representantes plenipotenciarios de Chile, respondieron de manera reiterativa, firme y enérgica, “Pueden estar ustedes seguros de que el Gobierno de Chile, jamás, por ningún motivo, aun con las promesas más lisonjeras, reconocerá al Gobierno de Piérola, ni aceptará tratar con sus enviados sobre la paz. Por lo mismo veremos con satisfacción que los vecinos de Lima formen, libre y espontáneamente un Gobierno, con el cual podamos entendernos, si es aceptado por el país”. El Orden, 5 de abril de 1881.
El contralmirante Patricio Lynch, quien se desempeñaba como Jefe político y militar del Callao, asumió el cargo de Comandante en Jefe de Ejército de Ocupación chileno en mayo de 1881, quedando a cargo de la ciudad de Lima. Durante el periodo de Patricio Lynch que abarcó hasta el final de la permanencia de los chilenos en Lima, impuso la ley marcial con mano dura.
Lima ocupada por tropas chilenas. En Jauja, Piérola no descansaba en nombrar a diferentes comisionados para negociar con las autoridades chilenas de ocupación. Al respecto el Diario La Actualidad órgano oficial del gobierno de ocupación, expresó “que jamás se aceptaría entrar en tratados de paz con el ex Dictador, cuyos poderes habían caducado, y además porque había hecho a ese país inculpaciones que no era dable aceptar, reconociéndolo como Gobierno del Perú”. Diario El Orden, 4 de abril de 1881.
El día 25 de agosto de 1881, el embajador de los Estados Unidos en Perú, Mr. Hurlbut, envió una carta al contralmirante P. Lynch, entre otras consideraciones le expresó claramente que “los Estados Unidos apoyarían al Perú en el sentido de no ceder un pie de su territorio a menos que se demostrara que el Perú no iba a ser capaz de pagar una indemnización de guerra de alguna otra manera”. Lynch no contestó la nota, aunque la posición de EE. UU, con seguridad inquietó a los chilenos.
El día de 18 de septiembre, asumió en Chile el presidente Domingo Santa María en reemplazo de Aníbal Pinto. El día 26 del mismo mes por orden de Lynch los chilenos tomaron posesión de la Caja Fiscal del gobierno peruano y embargaron sus fondos en el Banco de Londres. El 28 de setiembre, por bando, Lynch declaró que solo subsistirían las autoridades municipales, suspendiendo el gobierno Provisorio de Francisco García Calderón.
La suerte estaba echada y el final del Gobierno Provisorio del Dr. Francisco García Calderón estaba marcada por el destino, en manos de Lynch. El gobernante de facto aplicaba todo su poder y para ello, disponía la ejecución de una serie de medidas que buscaban la clausura definitiva del Gobierno Provisorio.
Varias razones tenía el Gobierno chileno, para tomar fatal decisión: el reconocimiento del Gobierno Provisorio, por diferentes gobiernos extranjeros entre ellos EE. UU y de los pueblos del Perú que empezaron a manifestarse, fortaleciendo un gobierno que poco a poco se empoderaba, e interpretaba el sentir de la población respecto de la firma de la paz sin ceder territorio nacional. Podemos inferir, que el temor se apoderó del gobierno chileno y de su representante en Lima, al conocer el apoyo estadounidense.




El 6 de setiembre de 1881 Patricio Lynch, dirige una carta al Director General de Rentas, que administra la Caja Fiscal del Gobierno Provisorio, en la que le solicita un informe respecto de la intervención del banco, en la recepción de billetes de emisión fiscal provenientes de EE.UU.
En Lima, según la nota de Lynch circulaban una serie de rumores, lo que hacía presumir, la presunta comisión de actividades de fraude, finalmente muy refinadamente, amenaza al director del banco considerarlo como cómplice, si su respuesta era “capciosa o induce al engaño”.
No sabemos si es real la existencia de rumores en el comercio de la capital de esos tiempos, respecto a la circulación de billetes autorizado por el Gobierno Provisorio. Lo que se puede afirmar es que Patricio Lynch dirige el comunicado en el que conmina al director del Banco para que declare bajo responsabilidad.
Patricio Lynch designa a Joaquín Gajardo como su representante y ante quien el director del banco debía declarar sobre: si el banco que dirige estableció algún arreglo con Francisco García Calderón, sobre billetes que se mandaron fabricar a EE. UU; si se había llevado en depósito billetes al Banco Nacional, o paquetes, bultos cuyo contenido desconocía, y que delate a personas que supieran algo al respecto.
El Jefe de las fuerzas de ocupación, demostrando su celo, ambición y angurria, amenaza al director del banco nacional, en los siguientes términos: “Si en ese banco existen papeles, documentos o cualesquiera otros efectos de propiedad o a nombre del gobierno provisorio u otro funcionario público o de individuos que formen parte del gobierno, UD. no los entregará ni dispondrá en manera alguna de ellos sin previa anuencia del infrascrito, i en cuanto le sea posible hará una relación de esos efectos”.
Según Francisco García Calderón las razones expuestas por Lynch en la carta que acompaña al bando, no explican la verdad sobre las acciones hostiles que dispuso el Jefe de las fuerzas de ocupación y que él explica indicando que estas, obedecían a su negativa de firmar un tratado de paz cediendo territorio nacional, esa era la principal razón de las medidas dispuestas.
El Presidente García Calderón señalaba que las acciones hostiles contra su gobierno se resumían en: el desarme de las tropas peruanas de Magdalena, las conferencias realizadas para el arreglo de paz entre el Perú y Chile; la ocupación de las oficinas fiscales, y las cuentas del gobierno Provisorio en los bancos y las publicaciones de la prensa, tanto en Santiago como las de La Situación vocero de las fuerzas de ocupación.
El 27 de setiembre el diario La Situación, vocero de las fuerzas de ocupación, publica su editorial “LA SITUACIÓN SE DESPEJA”, en la que se pregunta “¿Con que después de nueve meses de esperar pacientemente la organización de un Gobierno capaz de negociar la paz, descubrimos ahora que el tal Gobierno, o principio de Gobierno, no ha tenido jamas el propósito de firmar la paz? Porque querer la paz sin ceder territorio, es sencillamente no querer la paz, desde que el Perú carece absolutamente de recursos para pagar una indemnización al contado”.
En su misiva, el Presidente García Calderón le recordó a Lynch, que a partir de febrero de ese año y contando con la anuencia de los representantes del gobierno chileno en Lima, se autorizó la organización y funcionamiento del Gobierno Provisorio, lo que permitiría realizar tratos, a fin de llegar a un tratado de paz. Trascendió que Chile, no haría ningún trato con Nicolás de Piérola.
García Calderón hace notar que, desde que asumió la presidencia, realizó actos de gobierno como: la desocupación de tropas chilenas de la zona donde funcionaba su gobierno y el pago del cupo impuesto a Lima y el Callao. “Si al practicar esos actos hubiese creído yo que mi autoridad no dependía de los pueblos que me la daban, sino de las autoridades chilenas, no habría por cierto consentido en nada, ni contraído compromisos de ninguna especie…”.
García Calderón precisa que los plenipotenciarios de Chile y el general en Jefe del Ejército de ocupación trataron directamente con él, y de esta manera reconocieron tácitamente la plenitud de sus poderes, emanados por el voto popular y esa fue la razón para celebrar pactos, especialmente para el pago del cupo impuesto “…que son la emisión de un empréstito, contratado en su mayor parte con extranjeros residentes en el país, i la emisión de billetes fiscales, que son obligaciones que la nación peruana tiene que pagar”.
Pero, una parte procedente del empréstito, así como el hecho que Chile recibía billetes fiscales, significaba un reconocimiento a su autoridad y el derecho a realizar acciones de gobierno. García Calderón preciso de manera enfática su rol como presidente Provisorio “Solo el gobierno peruano puede obligar al Perú; i solo del gobierno peruano podrán las autoridades chilenas recibir en pago documentos de crédito peruano; porque yo como ciudadano de este país, no puedo emitir papeles de crédito que impongan obligaciones a la República”.
Seguidamente el Presidente provisorio hace importantes precisiones: no cree que las autoridades chilenas (Vergara y Altamirano) se dejaran engañar al recibir en pago del cupo, papel de emisión privada sin valor oficial, ni que, al no considerarlo gobierno, consintieron en que engañase a extranjeros residentes, a quienes había pedido dinero en préstamo, emitiendo billetes que carecían de valor oficial.
“El primero de estos estremos haría poco honor a la intelijencia de los señores Vergara i Altamirano; i el segundo los constituiría en cómplices de una emisión falsa, hecha por el que no tenía la facultad de hacerla”.
Quedó establecido desde el principio, que el Gobierno Provisorio había sido reconocido por las autoridades de ocupación y por el Gobierno de Chile. Inicialmente por Aníbal Pinto Garmendia y luego por Domingo Santa María.
Así, Francisco García Calderón, por respeto a las autoridades chilenas expresa: “Incapaz soi de pensar de que los señores Altamirano y Vergara puedan ser engañados por mí: reconozco su clara intelijencia; i no les haré el agravio de ponerla en duda”. Aceptar lo contrario sería poner en tela de juicio el accionar político de Altamirano y Vergara, porque habrían ayudado a cometer fraude, sacando provecho del mismo.
Muy convencido del rol que estaba desempeñando, como Presidente Provisorio, no deja de hacer notar que su autoridad provenía de la elección del pueblo, representado por los 114 notables que lo eligieron y del Congreso que había confirmado y prorrogado sus poderes, precisando que “…; i mientras esas dos autoridades no me reemplacen, soi i continúo siendo el presidente del Perú, cualesquiera que sean las emerjencias a que me vea sujeto”.
Enfatizando además que, su autoridad no dependía de la tolerancia de las autoridades chilenas, sino de la soberanía del Perú, verdadero origen de su poder, que no estaba sujeto a las autoridades chilenas y mucho menos que este hubiera desaparecido por la ocupación de una parte del territorio peruano.
El 1 de octubre de 1881, el Contralmirante Patricio Lynch, jefe de las fuerzas de ocupación, responde a la carta de Francisco García Calderón. El contenido del discurso de Lynch, está orientado a desconocer la existencia del Gobierno Provisorio y del reconocimiento de los pueblos del Perú y gobierno extranjeros.
Lynch hace precisiones en el sentido que, no reconocía ni a los representantes del Gobierno Provisorio, como ministros, como en el caso del señor Gálvez, quien se reunía a menudo con Lynch, para conversaciones y por tenerle confianza, que le hubiera agradado cultivar una amistad con Francisco García Calderón.
Según Lynch, nunca reconoció al Gobierno Provisorio como tal, porque en su consideración no estaba en su ánimo reconocer aun gobierno, “al cual veía le faltaban todas las condiciones necesarias de vida i estabilidad…”, de esta manera su intención era facilitarle el camino para que se constituyera realmente en gobierno “i a ponerse por tanto en aptitud de ser reconocido por el de Chile”.
Respecto del pago del cupo que asumió el Gobierno Provisorio, no tuvo mejor explicación que expresar, que la aceptación del pago del cupo era para salvar a los designados para este pago y que esta propuesta del Gobierno Provisorio, se hizo para ayudar a los designados, precisando el cupo impuesto fue a los vecinos y no al Gobierno. Con lo que trataba de evadir su responsabilidad.
Respecto del pago en billetes o por medio de un empréstito que realizó el Gobierno Provisorio, en consideración de Lynch, “se regularizaría con posteridad, como sucede en todos los actos de una administración que se inicia de un modo irregular, cual fue la de Ud.”.  Precisa, que su gobierno accedió en interés de proteger a los vecinos, amenazados por el cupo y las penas impuestas para quienes no cumplieran con el pago.
A la hora de cobrar los cupos e impuestos a nuestros connacionales, cuyo pago asumió el gobierno de Francisco García Calderón hasta noviembre de 1881, sí reconocían al Gobierno Provisorio como tal. No les parece, extraña e interesada esta forma de interpretar las relaciones con un Gobierno que no reconocían políticamente, pero que si aceptaban dinero en pago de impuestos. Muy interesada la posición de Lynch.
Se vivía octubre de 1881, Patricio Lynch para justificar su decisión de cesar el Gobierno Provisorio, no tiene mayor empacho en poner de testigos a dos personajes que habían regresado a Chile y minimiza el apoyo que recibía el Gobierno Provisorio de los pueblos del Perú y países como EE.UU.
“Los señores Vergara i Altamirano manifestaron en diversas ocasiones a los señores Galvez i Denegri, que si para fines del mes de marzo o mediados de abril, no había conseguido el Gobierno provisorio ser aceptado como lejitimo por una buena parte del Perú, los departamentos de la costa por lo menos, Chile no lo consideraría como gobierno, no abrirá negociaciones, ni toleraría ningun ejercicio de autoridad”.
Lynch en el colmo del cinismo y fariseísmo reconocía el perfecto derecho del Perú de constituir un gobierno en cualquier parte del territorio no ocupado. Pero, acusó a García Calderón de “grave paradojización”, tildándolo de enfermo y que sufría de grave contradicción, porque admitía en su carta, la existencia de su gobierno, en presencia de un ejército enemigo.
Lynch habría admitido reconocer el Gobierno Provisorio, si este estaba dispuesto a firmar la paz que exigía el vencedor, en otras palabras, el Gobierno de Francisco García Calderón solo sería reconocido y aceptado por Chile, si estaba dispuesto a firmar un tratado de paz con cesión territorial.
El Dr. Francisco García Calderón, demostró temple y firmeza de convicciones, porque ejerció el Gobierno Provisorio, en las condiciones que se vivía, en un escenario violento y de caos político-social, bajo un estricto control de las tropas chilenas, cumpliendo las exigencias cada vez más violentas para el pago de cupos. Supo responder a la altura de un estadista y dejó sentado su gran patriotismo.  
¿Si Chile no reconoció al Gobierno Provisorio de Francisco García Calderón como lo manifestó Patricio Lynch en su carta? Por qué fue trasladado preso a Chile. La respuesta está en que los chilenos tenían temor de él, su gobierno estaba siendo reconocido por países importantes, temían su liderazgo, su capacidad de estadista y su posición firme frente a la firma de un tratado con grave perjuicio para el Perú.
Francisco García Calderón, no aceptó nunca ceder territorio nacional, así lo hizo saber al gobierno de Chile y  sus representantes en Lima, defendió a la población que era continuamente expoliada por las autoridades chilenas de ocupación y por eso lo trasladaron preso a Chile, donde permaneció detenido y controlado por la policía secreta chilena por más de 2 años.
N de R.
En los párrafos que se han transcrito de los documentos utilizados, se ha respetado la forma idiomática de escribir de la época.
Notas:
1.      Ahumada, Pascual. Tomo V, cap. Segundo, págs. 251-255. GUERRA DEL PACIFICO, Recopilación completa de todos los documentos oficiales, referentes a la guerra. Imprenta i Librería Americana, Valparaíso. Edición 1888.
2.      Diario La Situación del 27 y 30 de Setiembre de 1881.
3.      Diario La Situación del 3 de Octubre de 1881.
·         Carta del Dr. Francisco García Calderón Presidente Provisorio al Contralmirante Patricio Lynch.
·         Carta del Contralmirante Patricio Lynch dirigida al Dr. Francisco García Calderón Presidente Provisorio del Perú de 1 de octubre.
·         Bando del Contralmirante Patricio Lynch, cesando el Gobierno Provisorio.





















martes, 1 de noviembre de 2016

El ejemplar Juramento de Francisco Bolognesi


Han transcurrido dos centurias del nacimiento del héroe nacional Francisco Bolognesi Cervantes, quien junto a Miguel Grau Seminario constituyen dos paradigmas, ejemplos de amor a la patria, honor, dignidad y cumplimiento del deber hasta el sacrificio de sus vidas. Cuando toda esperanza estaba rota.
Este 4 de noviembre se cumple doscientos años del nacimiento del Coronel Francisco Bolognesi Cervantes. Hasta hoy con plena seguridad, para todos nuestros connacionales, la memoria nos trae su juramento, pronunciado frente el parlamentario chileno, mayor Juan de la Cruz Salvo y en presencia de los oficiales de su Estado Mayor.
“Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”, pronuncio el héroe y el soldado chileno escuchó estupefacto, ensimismado y quizás sin comprender la dimensión de la decisión y - el sacrificio inútil de tantas vidas como él había planteado al héroe- al ingresar a conversar con el Jefe de la Plaza de Arica.
Es que el parlamentario chileno Sargento Mayor Salvo se sorprendió por la firmeza, convicción y convencimiento de Bolognesi quien, junto a sus acompañantes, habían decidido conscientemente entregar sus vidas en defensa de la patria. Arica último bastión, último reducto, último lugar antes de partir a la mansión de los héroes.
El juramento ante el Morro de Arica pronunciado por Bolognesi, está grabado sobre piedra, constituye la piedra angular, la base fundamental sobre la que se yergue indómito el Ejército de nuestra patria. El juramento constituye un ejemplo de desprendimiento, honor, sacrificio y dignidad, que dejaron los defensores de Arica.
Para la población nacional que viven a lo largo de nuestro territorio y otros miles más de connacionales que, por razones diversas, viajaron a otras latitudes, será un gran acontecimiento y de la mayor importancia, la celebración del bicentenario del nacimiento del Coronel Francisco Bolognesi, inmolado en Arica, el 7 de junio de 1880.
Mucho se ha escrito a lo largo de estos años sobre la vida de este gran héroe nacional designado como patrono del Ejercito de Perú. Se han llenado carillas extensas, se han escrito libros, ensayos, se han realizado concursos literarios entre los estudiantes de los colegios, representaciones teatrales, pinturas y acuarelas en su honor.
Bolognesi no solo entregó su vida por el honor y dignidad de la nación peruana en el Morro de Arica, comandando a hombres como él que habían jurado morir en defensa de nuestra patria, sino que dos de sus hijos también ofrendaron su vida en la batalla de Miraflores en enero de 1881, ¿puede haber mayor sacrificio por la patria?
Pero yendo más allá, entrego su vida porque con su acción heroica, consideró la posibilidad de que en nuestra patria, se dejaran para siempre los continuos enfrentamientos entre camarillas políticas y caudillos, por defender sus intereses y apetencias de poder y encaminaran al país hacia el bienestar general.
Sin embargo, con seguridad queda mucho por recordar y por seguir su ejemplo. No en un campo de batalla, que llegado el momento con plena seguridad cumplirán su juramento, sino en el fiel cumplimiento de nuestros deberes, en todas las actividades que competen a todos los peruanos, en el rol, que desempeñan, en las diversas actividades que cumplen en bien del desarrollo nacional.
Alfonso W. Quiroz, prolífico investigador y escritor joven fallecido el 2013, dejó para la lectura obligada de todos los peruanos, su considerada obra cumbre Historia de la corrupción en el Perú, afirma que “ La corruptela comprende el ofrecimiento y la recepción de sobornos, malversación y la mala asignación de fondos y gastos públicos, la interesada aplicación errada de programas y políticas, los escándalos financieros y políticos, el fraude electoral y otras trasgresiones administrativas (como el financiamiento ilegal de partidos políticos en busca de extraer favores indebidos) que despiertan una percepción reactiva en el público”.
En estos tiempos de crisis de valores, de irrespeto a las leyes, de anomia que ataca los cimientos de la moral y ética nacional, de instituciones como el Poder Judicial, Ministerio Público, Instituto Penitenciario, sectores de nuestra Policía nacional y un gran sector de nuestra juventud, en grave crisis de descomposición moral, cobra gran importancia el ejemplar juramento de Francisco Bolognesi.
No se ha emprendido una lucha frontal contra la corrupción en todos los sectores, el virus sigue latente, se ha refugiado en amplios sectores de la sociedad, hoy una plaga, que amenaza convertirse en una pandemia nacional, si es que los sectores responsables continúan con su política reactiva, de apagar o amagar incendios cada vez que una pavesa las revive.
Con una educación muy venida a menos en estos últimos años, especialmente en los colegios estatales. Con escándalos de corrupción en los hospitales de salud del Estado. Una gran necesidad de mejoramiento y satisfacción de las necesidades básicas de un gran sector de la población que no tiene calidad de vida. Programas de alimentación deficientes para nuestra desnutrida niñez rural. Hay mucho por hacer si queremos avanzar como nación en este siglo de gran competencia.
En la obra La Epopeya del Morro editada por La Comisión permanente de la Historia del Ejercito del Perú en 1980, con ocasión del centenario de la batalla de Arica, se afirma que, “El sacrificio de Arica ha legado un mensaje para generaciones presentes y futuras, porque la sentencia `tengo deberes sagrados que cumplir`, constituye la afirmación de una convicción que reclama de la conciencia nacional una actitud firme y resuelta respecto de los fines de la patria; esto es, que el contenido de la breve y profunda frase: `tengo deberes sagrados que cumplir`, debe ser guía permanente en los hogares, en las aulas, en los centros de trabajo, en la práctica deportiva, en las actividades comunales, en los cuarteles, en fin en todos los actos de la vida diaria”.
Andrés Avelino Aramburú reconocido como el periodista de la Defensa Nacional escribió:
“(…) Leonidas, se creyó inexpugnable en sus Termopilas; Alejandro, lanzándose hacia el Asia obedeció el Oráculo; Cesar, pasando el Rubicón, llevaba en sí su fortuna guerrera; Aníbal, atacando a Roma, jugo la suerte de su destino; Hernán Cortez, destruyendo sus naves, se corta únicamente la retirada; Ricaurte, sepultándose en el parque San Mateo, fue la inmolación indeliberada; todo es grandioso saltando los límites de lo humano, para el asombro de las generaciones.
¡El hombre es capaz de acercarse a Dios!
Pero Bolognesi y los suyos, señores -y perdónesenos la vanidad patriótica- es superior a sus hermanos de inmortalidad.
¡Sabían que toda resistencia era imposible, que la suerte les deparaba el sacrificio, que el morro sería su túmulo mortuorio; que su destino era morir; y resolvieron ocho días antes; y cumplieron ocho días después su juramento: ¡Quemaremos el último cartucho!  ¡Y lo quemaron!
Junto con él los ilumino la gloria; junto con él resonó en himno patrio; junto con él se abrió el cielo para recibirlos”.
En tiempos de crisis como el actual, que amenaza anular la voluntad de lucha de las autoridades contra las plagas que atacan a nuestra sociedad, que amenaza apagar la esperanza de nuestra población en sus autoridades libremente elegidas, especialmente de la población más vulnerable y que requiere de un liderazgo a prueba de fuego y proactiva para enfrentarlas.
Con la ley en la mano los jueces y fiscales probos que aun aman la justicia, juren como Francisco Bolognesi cumplir con su deber, como el cumplió en defensa del honor nacional, así  lograremos el orden, que requiere nuestro país para tranquilidad de los 30 millones de peruanos. Por ello es imperativo, además, corregir el rumbo que está tomando la República, recogiendo los ejemplos del pasado y poniendo en práctica ejemplos como el de Francisco Bolognesi.
¡El Coronel Francisco Bolognesi del pasado, nos trae su ejemplo de dignidad y honor en el cumplimiento de sus deberes!  ¡Loor al Titán del morro de Arica!
Foto: Pintura "Coronel Bolognesi junto a su escritorio y ultima carta".
Autor.
Juan Marcelino León Dextre
Concurso Pictográfico realizado por el Comando del EP, con ocasión del bicentenario del nacimiento del Coronel Francisco Bolognesi Cervantes.




lunes, 17 de octubre de 2016

La corrupción cerca al gobierno




Mientras el gobierno se remece con escándalos que hacen temblar sus debilitados cimientos, que estaban reforzando a tres meses de haber asumido el Ejecutivo; a la ex primera dama Nadine Heredia, no le ampliarían el impedimento de salida al exterior que acaba esta semana. Nadine estará expedita para reunirse con su esposo actualmente en España. ¡Qué les parece, así estamos en el país!

No sabemos por qué razones, Pedro Pablo Kuczynski mantiene en el gobierno a numerosos funcionarios, que han trabajado con el anterior gobierno. Cuando lo racional era licenciarlos de inmediato. No solo de los diversos estamentos del Estado, sino en los organismos de seguridad como la DINI. Mal comienzo, se debe gobernar con personas de absoluta confianza, para ello, se debe contar con los respectivos cuadros técnicos.

Por otro lado, cómo es posible que asesores eternos que se mimetizan en la jungla política, que cambian de ropaje como el camaleón, muy bien descrito en el vals, que interpretan loa Troveros criollos “Parlamanías”, ocupan cargos en los que se decide la administración de recursos del Estado, no sabemos si a espaldas del presidente. Nos referimos al escándalo provocado por Dr. Carlos Moreno y que afecta directamente a PPK.

Esta semana el semanario “Hildebrandt en sus trece”, publica la denuncia de Marco Maldonado, fundador de Peruanos por el Kambio y miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido de gobierno, quien indicó que “Carlos Moreno formaría parte de un esquema de corrupción, más amplio que habría sido montado por Gilbert Violeta y otros asesores”.  Maldonado estaría dispuesto a brindar su declaración ante el Ministerio Público.

Ante la pregunta que le planean a Marco Maldonado ¿A qué se refiere? referida al escándalo protagonizado por el Dr. Carlos Moreno, en el que asegura que esto es algo pequeño frente a otras cosas que había en el partido; respondió “Pedro Pablo está nadando en una piscina de tiburones blancos. No se entiende por qué le ha dado su confianza a un grupo de de gente que no lo merece. Muchos en partido sabemos esto”. ¿Tiburones blancos? Quiénes son, no lo ha dicho.

A lo largo de la entrevista Marco Maldonado hace importantes precisiones del rol que habría cumplido el Dr. Moreno como operador del actual congresista Gilbert Violeta, presuntamente para hacer negocios como el de presunta la construcción de un hospital en Loreto, en la que asegura que, Violeta pondría la empresa constructora y que esa obra habría sido negociada con el gobernador regional.

La denuncia más grave contra Gilbert Violeta es que este presuntamente habría cobrado cupos para acceder a la designación de las candidaturas para el Congreso, dado que Violeta habría tenido la autorización de PPK para elegir a los candidatos al Parlamento. Asegura que los cupos se pagaban en efectivo y no está seguro que esos dineros hayan ingresado al partido. Denuncia muy grave que debe aclarar el presidente Kuczynski.

Como sabemos, el Estado es una abstracción dirigida por personas, el presidente debe conducir y gobernar el país, para ello requiere no solo de sus ministros, sino de asesores o consejeros que tengan una experticia en determinado campo, que los ayuden a pensar, para que el presidente o ministros puedan de  cumplir, con sus responsabilidades de manera eficiente.

Lo malo es cuando el consejero o asesor realiza actividades ejecutivas. Existe una frondosa cantidad de normas legales en cada entidad pública, lo que sucede es que por la cercanía del poder se crea un gobierno paralelo, que hace mucho daño al gobernante, como en el gobierno de Humala, que se creó la figura de la pareja presidencial.

Así, la señora Nadine empoderada por su esposo, tuvo infeliz actuación como presidente de su partido. Decidiendo el nombramiento o despido de ministros, autorizando compras en los diversos sectores, utilizando el avión presidencial, etc., que debió ser responsabilidad de Ollanta Humala, configurando presuntos delitos de usurpación de funciones, por los que está denunciada.

Es preocupante que los asesores o consejeros asuman el ejercicio del poder, por el empleo de su propia influencia, porque esto genera la corrupción, lo que no se debe tolerar. PPK al inicio del gobierno debió deslindar responsabilidades de personas cercanas al poder que ejercen su influencia para obtener beneficios personales y terceros.

Los consejeros, deben ayudar al presidente o ministros, no deben asumir funciones ejecutivas. Ayudar, asesora, y aconsejar sin  comprometer al presidente ni a ministros, especialmente si cumplen comisiones en el interior del país, tomando decisiones que no les corresponde frente a la población o las autoridades.

Los ministros conducen los sectores de la administración pública, ello implica manejar un presupuesto, ser personas expertas en diferentes campos, sin embargo en temas técnicos requieren de consejo y asesoramiento. Toda persona que maneja poder necesita su consejero, para aquellas tareas que son muy complejas y así, tomar una sabia decisión en provecho de la población nacional.

El poder del Jefe de Estado es muy grande, y muy delicado como para ser manejado por llaves compartidas o empoderando a funcionarios, para que estos lo utilicen en beneficio económico personal o grupal, ni para que hagan negociados, aceitadas u honorarios de éxito, en desmedro de la gran mayoría de connacionales que viven en la extrema pobreza.

El Perú está cansado de la actitud de 4 zamarros que se aprovechan de la situación, poniendo en peligro la vida de muchos peruanos enfermos, como es el caso del ex consejero presidencial en temas de salud Dr. Moreno, a quien en el colmo de la desfachatez, burla e hipocresía, le agradecieron los importantes servicios prestados al país. A qué se refiere este agradecimiento, no lo sabemos.

Existe un marco legal que regula la función pública, por tanto no se debe permitir la invasión de funciones de asesores y consejeros en actividades y funciones que solo les compete al Presidente y Ministros de Estado.