Australian War Memorial

Australian War Memorial
EXTERIOR DE MEMORIA DE LA GUERRA-AUSTRALIA

miércoles, 27 de junio de 2012

Comentarios a la carta escrita por el Almirante francés Bergasse du Petit Thouars al Ministerio de Marina de Francia.


Comentarios a la carta escrita por el Almirante francés Bergasse du Petit Thouars al Ministerio de Marina de Francia.

El 25 de diciembre de 1879 el Almirante Bergasse du Petit Thouars a borde del buque “Le Victorieuse”, dirige una carta al Ministerio de Marina y de las Colonias (25-01-1880), fechado el 25 de diciembre de 1879. En el que hace un análisis del escenario político del país, en medio de la guerra con Chile y una lucha fratricida por el poder.

En esta comunicación epistolar, el Almirante Du Petit Thouars, describe el escenario de la guerra civil que vivía el Perú, a raíz de la huida de Mariano Ignacio Prado, el enfrentamiento por el poder, entre las fuerzas que apoyaban a Nicolás de Piérola y las fuerzas del general La Cotera. Finalmente Piérola triunfa.

Como es de conocimiento de todos, Prado se embarca el 19 de diciembre de 1879, con la colecta nacional para adquirir armas en Europa, dejando a su familia librada a su suerte, “No obstante lo increíble que fuera este hecho, fue verdad, y de esta manera Prado se marchó del Perú, dejando atrás a su mujer, a sus seis hijos (…), y a su país en un estado de desorden indescriptible”.

La “vergonzosa deserción” de Prado tal como calificó el editorial de El Comercio del 19 de diciembre de 1879, es duramente criticado por el Almirante Du Petit Thouars, porque no solo se llevó dinero (112,000 libras esterlinas), sino que según la percepción de este observador foráneo, Prado “utilizó ventajosamente el poder para su propio beneficio”, pues él era el principal proveedor del ejército.

Las circunstancias de la fuga del general Prado demostrarían que nunca pensó en la defensa  de la patria, ya que so pretexto de verificar el estado de las tropas en los fuertes del Callao, acudía diariamente a este puerto, se presume preparando su futura huida como lo expresa du Petit Thouars en su misiva.

Otra observación que nos alcanza este importante documento es que, en el escenario de guerra que se vivía en Lima, era importante saber el rol que cumplía la prensa en esas horas aciagas, convencidos de una victoria peruana final, él afirma que “los periódicos continuaron indisponiendo y amenazando de muerte a aquellos que parecían dudar del éxito final de esta lucha”, para todos desigual.

Para Petit Thouars, Mariano Ignacio Prado representaba a la clase dominante del país, la misma que, se preocupaba por sus intereses personales y de grupo, así  les agradaba la adulación pasajera, tenían poco sentido del deber y lealtad con los compromisos adquiridos, confundieron el patriotismo con el orgullo personal y su amor propio.

En la lucha intestina por el poder, el anciano general La Puerta vicepresidente del gobierno de Prado, no supo aceptar la responsabilidad de gobernar, por lo que permaneció en su domicilio. La escalada de enfrentamientos se inicia en Lima y Piérola se acuartela en el Callao, hasta que las fuerzas que apoyaran al general Manuel Gonzales de la Cotera, ministro de guerra, le expresan su malestar y repulsión a continuar la lucha fratricida, se inicia la deserción de sus tropas.

El ministro de guerra fue denostado por los comerciantes, a su paso por las calles de Lima acompañado de dos escuadrones de caballería leales, recibió insultos y repulsa. La Cotera ni se inmutó ente este desprecio popular.

La negociación entre los representantes de ambas partes estuvieron orientadas a la destitución del vicepresidente La Puerta y reconocer a Piérola como mandatario. En esta cruzada apoyaron el obispo y los clérigos.

La llegada al poder de Piérola en momentos difíciles para la república,  entre tiros y explosiones, no mejoró la situación de la guerra con Chile. En su encumbramiento como presidente, habló de la guerra y exageró en un triunfo inexistente como resultado, por lo que estaba sucediendo en el sur; así lo expresa Petit Thouars, “creo que la situación sigue siendo igual de mala que antes de que sucedieran estos últimos acontecimientos”.

La impresión que tenía el almirante Du Petit Thouars sobre Nicolás de Piérola queda meridianamente clara cuando expresa lo siguiente: “Piérola es el favorito del pueblo y del clero. Dicen que es muy capaz, bastante íntegro, pero no veo ninguna prueba de eso, y el simple hecho de que fue ministro de Hacienda durante el gobierno de Balta, es decir, en la época en la que se llevaron a cabo concesiones de vías férreas, así como una serie de trabajos extravagantes como ruinosos y agiotajes abusivos, nos permite tener una mala opinión de su juicio y dudar de su honestidad”.  

Notas: Carta escrita por el Almirante francés Bergasse du Petit Thouars al Ministerio de Marina de Francia. Publicado por el semanario “Hildebrandt en sus trece” N° 112, 22 de junio de 2012.

jueves, 21 de junio de 2012

La Marcha de las embarazadas de Cajamarca...

En lo que constituye una más de las manipulaciones a la que nos tienen acostumbrados, los del pensamiento correcto, los extremistas de toda laya, que buscan solo sus intereses de grupo dogmático. Esta marcha los ha desnudado por completo, son unos embaucadores, así como embaucan al pueblo cajamarquino con el cuento de su preocupación por el agua...
Santos está en campaña, sabe que si fracasa en esta, desaparece del mapa político y con él, toda la izquierda nacional, o lo que queda de ella,que acompañaba a Humala y que han cambiado de rumbo...buscando su propio norte...


Fue destituido por disponer corte de cabello N° 3 a reclusos.


El ex Director del Penal de Lurigancho coronel PNP Tomás Garay fue destituido por disponer se corte el cabello a los casi 8 mil reclusos del Centro Penitenciario de Lurigancho. Garay indicó que era hasta el nivel 3 y “no se ´rapa´ a los internos”. O sea que, no al estilo Theo Kojak, el recordado detective privado esterilizado por Aristóteles “Telly Savalas”. Será remplazado por el coronel PNP Luis Morales.

El director ejecutivo de Operaciones Policiales general Abel Gamarra, el mismo que conversó con el ex vicepresidente Omar Chehade en las “Brujas de Cachiche”, se encargó de hacer conocer esta medida, indicando que fue dispuesta por el Director General de la PNP. El saliente jefe del Penal de Lurigancho, será sometido a una investigación administrativa.

Este debe ser el único país en el mundo, en el que se dá ese tipo de disposiciones para impedir que los reos con cabellera larga, puedan disfrazarse de mujeres y salir muy campantes hacia la libertad soñada y anhelada, burlando la vigilancia, después de las visitas. Habiendo otras tantas formas de control.

La medida fue duramente criticada por la Defensoría del Pueblo, que pidió se suspenda. Por su parte el  ministro de Justicia Juan Jiménez, mostró su disconformidad. Aunque no ha trascendido, podemos inferir que, el ministro del Interior no estuvo de acuerdo. Indudablemente que, frente a esta disposición criticada, hay quienes sí vieron con buenos ojos esta medida, que ayudaba en la higiene y mejor imagen de los reclusos.

Por otro lado, la defensoría del Pueblo se preocupa mucho por los derechos de los reos y eso está muy bien, sin embargo, los familiares que ingresan de visita a los diferentes establecimientos penales de Lima, deben sufrir un martirio que no lo desean a nadie.

Desde que ingresan al Penal, entregando su DNI, son inscritos en el registro, luego con marcados como reses, con sellos, que tienen diferentes figuras de animales y numerados con plumón indeleble. En innumerables oportunidades, esta labor en los pasadizos hacia los pabellones lo realizan reos, mientras los vigilantes se dedican a otras actividades.

Cada visita es un calvario para familiares, quienes son maltratados  y confundidos como personas de mal vivir por el personal encargado de cuidar a los presos, son sometidos a formas de rebusca exageradas, en el caso de las mujeres en indecorosas.

Y en este caso ¿Dónde está la defensoría del Pueblo? Los reos sí tienen derechos que se deben respetar y quién se encarga de hacer respetar los derechos humanos de los familiares que van de visita a los penales. La respuesta es nadie.

martes, 19 de junio de 2012

Cuando el gerente se va de vaca…los empleados hacen fiesta con regalos.


Mientras Ollanta Humala se fue de gira a Europa y dice haber obtenido una fructífera visita, eso se verá en el futuro. Aquí en casa, Tania Quispe Mansilla actual jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) y prima de Nadine Heredia, preparó y aprobó el 16 de junio último la nueva escala remunerativa de la SUNAT.

¿Qué les parece? Ella sí tiene las faldas bien puestas y el carácter firme a diferencia del ministro de economía. Y como tiene el poder sobre sus hombros y en Palacio, lo ejerce en toda su magnitud.

Este aumento deja en claro, que dinero en las arcas fiscales sí hay. Lo que falta es una decisión que acompañe a las palabras. Es decir, ingresar de lleno a las acciones, con decisiones que favorezcan a sectores marginados de la sociedad, médicos, enfermeras y  maestros. Sin olvidar a soldados y policías, quienes desde hace 20 años no la ven y a esta paso no la verán durante este gobierno.

Según el discurso utilizado por Tania y dirigido a sus empleados, expresa que “Esta nueva escala, cuyas bandas y niveles remunerativos han sido sustentados sobre la base de fundamentos técnicos de ´Equidad interna y externa´…”. Que bueno que Tania busque, precisamente, equidad y justicia, y lo que el gobierno quiere, la inclusión social en toda su expresión, comenzando por ella y sus empleados.

Sin embargo, no es solo el aumento el que se está aprobando, sino  adicionalmente otros incentivos, que engordarán sus remuneraciones, “…unida al incentivo anual por desempeño, al nuevo programa médico familiar y el bono por función crítica, que se implementará en los próximos días”. ¿Cómo la ven? Mientras los Hospitales de las FFAA y PNP y los del sector salud, lucen desabastecidos, para atender las urgentes necesidades de los pacientes a nivel nacional, como lo ha denunciado un reportaje televisivo.

Luego agrega que el país gratifica de esta manera a los trabajadores de la SUNAT. Inferimos que la jefa de la SUNAT ha realizado como mínimo una encuesta para saber el sentir nacional sobre esta mejora,  porque considera que “son los elementos con los cuales el país busca retribuir de la manera más equitativa y justa posible, el esfuerzo, mérito y responsabilidad asumida día a día por cada  uno de los trabajadores de la SUNAT”. ¿Los miembros de las FFAA y PNP no son responsables, sacrificados y heroicos en su trabajo diario?

Por otro lado, ha trascendido que las mejoras de las remuneraciones para el personal veterano de las FFAA y PNP, así como para las viudas, tendrá que esperar el sueños de los justos, no se avizora nada en lontananza. Las promesas de Ollanta Tasso fueron palabras…palabras…palabras, que se las llevó el viento.
Hasta cuando será, no lo sabemos, todo queda en la buena guisa del señor Castilla. Lo que si tienen claro los veteranos de las principales instituciones, es que, Humala Tasso no cumplirá con sus solemnes promesas. Por ello, están muy decepcionados y defraudados, por haber confiado su voto dirimente al Comandante Humala en la segunda vuelta.

Linda la hizo Tania Quispe en la SUNAT. ¿Cómo Tania si puede y Castilla no? Cambiemos entonces, que Tania Quispe pase a economía y Castilla se vaya a su casa, ha demostrado ser un ministro timorato y falto de decisión.

sábado, 16 de junio de 2012

La agenda del ministro Andrés Allamand Zavala.


Los antecedentes del señor Andrés Allamand Zavala, se pierden en la niebla del pasado y los sonidos estridentes de los cacerolazos de las madres chilenas. Han sido recogidos en su libro “No virar Izquierda”. Mezcla de testimonio novelado y de “apología de la lucha violenta e insurreccional que la derecha chilena desarrolló contra Salvador Allende”.

El 10 de mayo de 2007 se presentó el libro “El Desalojo. Por qué la Concertación debe irse el 2010” de Andrés Allamand.  En su obra, hace una descarnada crítica del gobierno de Michelle Bachelet y expone las razones para impedir que la Concertación chilena nuevamente gobierne ese país.

El 11 de diciembre de 2011, como Ministro de Defensa Allamand refiriéndose a nuestro país,  expresó que “Los expertos señalan que el inicio de la fase oral de la disputa limítrofe que se está viendo en La Haya podría alentar expresiones nacionalistas en Perú”.

El 21 de mayo de 2012, el Presidente Piñera en su mensaje ante el Congreso chileno en Valparaíso, expresó “En materia de Defensa puedo afirmar con responsabilidad y satisfacción que nuestras Fuerzas Armadas se encuentran hoy día plenamente capacitadas para cautelar nuestra soberanía, proteger nuestro territorio y garantizar la paz…”.

El 14 de junio 2012, Allamand declaró que “Chile y Perú hemos coincidido en que tenemos que construir un futuro en conjunto, pero (...) hay ciertos personeros que permanentemente hostigan las posiciones chilenas".

Un solo lenguaje, una solo norte y una agenda propia dominan los intereses del señor Allamand, que coincide con la posición del presidente Piñera. 

domingo, 10 de junio de 2012

¿La justicia en el Perú es realmente imparcial y justa?


Los medios de comunicación vienen denunciando a la opinión pública nacional, que las diversas sentencias aplicadas por el Poder Judicial no son realmente justas, causando desazón en reos y familiares por su desproporcionalidad, entre la pena y la reparación civil, generando mayor desconfianza en este Poder del Estado. 
    
Lo que se puede observar a simple vista es que, no existe en los jueces un criterio uniforme para condenar. Pareciera que está en relación a su estado de ánimo, a sentimientos de discriminación o probablemente  a las famosas “aceitadas” o coimas y honorarios de éxito, de las que no están exentas, porque la corrupción está en todos lados. Hay innumerables casos en las que, las condenas y reparación civil son desmedidas y no guardan relación con el delito cometido.

Hace varios años atrás un Fiscal Superior, nos expresó muy campante, orondo y dueño de sí lo siguiente: “quien no tiene padrino, no se bautiza”. De esta manera graficaba verbalmente lo que estaba sucediendo en el Poder Judicial.

Por estas razones, exponemos nuevamente el caso del general en retiro Rigoberto Villena Peñares, quien se encuentra en San Jorge desde hace 15 meses. Cumpliendo una sentencia, por demás abusiva y desproporcionada con el delito que le imputan. Ha sido sentenciado el 2 de febrero de 2011 a 4 años de PPL efectiva, inhabilitación por 2 años y una reparación civil de 2 millones de nuevos soles, por el presunto delito contra la administración pública (desbalance patrimonial). El 4 de enero del presente año la sala Permanente de Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia.  

Como se puede percibir la reparación  civil es por demás desproporcionada y abusiva. Y para que la opinión pública pueda estar informada de lo mal que actúa el Poder Judicial, que dice aplicar criterio de equidad y justicia, a continuación publicamos los últimos casos en los que se ha administrado justicia y condenado a los culpables, con penas que realmente sorprenden por su desproporción con relación al delito cometido:
1.    El 8 de noviembre de 2011, funcionarios de COFOPRI involucrados en la venta irregular de un terreno del estado de 30 hectáreas al sur de Lima, su valor de compra fue 5,000 nuevos soles y su valor de venta US$ 12 millones de dólares. A Julio Calderón Hidalgo y Hernando Hidalgo Díaz, los condenaron a 11 años de PPL y una reparación de 500 mil nuevos soles.
2.   Un coronel de la PNP y otros cuatro oficiales se apropiaron de 11 millones de soles de una entidad en la que ahorraban 20, 000 policías, los condenaron a pagar una reparación de  1 millón de nuevos soles. Así les salió barata la caución.
3.   A los delincuentes que balearon a la niña Romina Cornejo y le causaron secuelas graves, los jueces Juan Aranda, Josefina Izaga y Arturo Zapata condenaron al hampón Hendelbert Luis Parra Delfín a cadena perpetua y una reparación civil de 250 mil  nuevos soles.
4.   A Elizabeth Espino Vásquez, hija de un Magistrado, por asesinar a su madre a puñaladas, el fiscal ha solicitado la condenen a 30 años de PPL y una reparación civil de 100,000 nuevos soles. Por este mismo delito, Fernando Gonzáles Asenjo, ex novio de Elizabeth Espino y su cómplice Jorge Eduardo  Cornejo,  quienes se acogieron a la conclusión anticipada, fueron sentenciados a 28 años de PPL y al pago de 100 mil soles de reparación civil cada uno.
5.    Los ex funcionarios del Banco de Materiales José Antonio Jiménez Umbert, Concepción Córdova Espinoza, Hernando Grados Arce y Eduardo Llerena Aguirre, quienes fueron hallados culpables del delito contra la administración, en la modalidad de colusión desleal con la empresa Alumitech S.A. para la adquisición de calaminas, de muy baja calidad, por más de US$20 millones. Fueron sentenciados los tres primeros a 6 años de PPL y el último a una condena de 4 años de prisión suspendida. Los sentenciados deberán pagar 1 millón de nuevos soles como reparación civil.
6.    Emilio Apaza, actual congresista por Puno, el 16 de agosto de 2010, fue sentenciado a 4 años de prisión suspendida, por el delito de receptación aduanera agravada (contrabando) y una reparación civil de 10 mil nuevos soles.
7.    Al holandés Van Der Slot, por asesinar a Stephany Flores en un hostal de Miraflores, lo condenaron a 28 años de PPL y al pago de 200 mil nuevos soles como reparación civil.
8.   Al ex alcalde de San Juan de Lurigancho (SJL), Ricardo Chiroque lo condenaron a 8 años de PPL, por delito de corrupción: omisión de actos funcionales, malversación de fondos públicos, falsedad material y colusión en perjuicio del Estado y de la Municipalidad de SJL y una reparación civil de 50 mil nuevos soles.
9.   A Cadena perpetua fueron condenados la policía Gladys Vásquez y los hermanos Rubén, Jesús y Dina Pacheco Medina, por el asesinato de la cantante folclórica Rina Chiara y al pago de una reparación conjunta de 200 mil nuevos soles.
10. Abencia Meza y Pedro Mamanchura Antúnez, los condenaron a 30 años de PPL y una reparación civil mancomunada de 250 mil nuevos soles, por el asesinato de la cantante folclórica Alicia Delgado.
11. Por el asesinato del estilista Marco Antonio, condenaron a Miguel Ángel Velásquez Zarazú a cadena perpetua, a Jorge Luis Glenni Ponce a 35 años de PPL y a Antonio Pacheco Huamanchuno a 20 años de PPL, la reparación civil se fijó en 120 mil nuevos soles que deberán pagar los tres asesinos.  
12. A Hugo César paz Quispe, por abusar sexualmente de su hija de 13 años luego de drogarla, lo condenaron a cadena perpetua y una reparación civil de 15 mil nuevos soles.
13. A Jorge Eduardo Cornejo Ruiz y a Fernando Gonzáles Asenjo, asesinos de la contadora Elizabeth Vásquez Marín los condenaron 28 años de PPL y una reparación civil de 100 mil nuevos soles.
14. En el juicio por el asesinato de Myriam Fefer, la fiscalía oficializó su pedido de 35 años de prisión y el pago de 900.000 soles de reparación civil para Eva Bracamonte, Liliana Castro y Alejandro Trujillo Ospina, implicados en el asesinato.

En el caso del general Villena, no existen pruebas de la comisión del delito, por lo que la condena es injusta, puesto que de 5 peritajes contables, 4 son contundentes en que no existe desbalance patrimonial y la última expresa una duda razonables, que no ha sido tomada en cuenta por el colegiado que lo condenó.

Como se puede apreciar, el criterio de equidad de los diferentes colegiados responsables de estas sentencias, no es uniforme, ni en fondo ni en forma a la hora de impartir justicia, tampoco guardan relación de proporcionalidad con el delito. En pocas palabras, como se puede percibir, no se mide con la misma vara a civiles y militares, eso queda muy claro. 

Y una justicia así, no merece llamarse justicia.


domingo, 3 de junio de 2012

Obstáculos insalvables para labores de Inteligencia.


Por: Arturo Castro.

Sun Tzu dijo: “La buena Inteligencia es el preludio de la Victoria”. La falta de una Inteligencia articulada y eficaz en la lucha contra SL-TID en el VRAE ha traído innumerables críticas, especialmente de opositores al gobierno, por los resultados negativos en la lucha contra estos flagelos de la sociedad. Sin embargo, esas críticas oportunistas y coyunturales se quedan incompletas, al no denunciar a los responsables de esta situación.

Tim Weiner autor de la obra “Legado de Cenizas” en el que se relata la historia de la CIA entre (1945-2007), nos recuerda la importancia y trascendencia que tiene el Servicio de Inteligencia para la supervivencia del Estado, frente a las amenazas internas y externas. Weiner dice que la inteligencia, “Debe anticiparse a la sorpresa. Sin un servicio de Inteligencia fuerte, inteligente y perspicaz, los presidentes y generales pueden quedar tan ciegos como inútiles”.

Nuestro Servicio de Inteligencia se crea en enero de 1960, siendo Presidente de la República Manuel Prado Ugarteche. En 1970 por Decreto Supremo de carácter secreto y no por ley como debió ser, se constituye el Sistema de Inteligencia Nacional (SINA). Durante el gobierno de Fernando Belaunde Terry, mediante los Decretos Leyes 270 y 271, se incluye como labor de inteligencia a campos no militares de la Seguridad Nacional.

Durante el gobierno de Alberto Fujimori en Julio 1992 mediante la Ley 25635 se refuerza el  poder del SIN: como órgano rector del SINA. En noviembre de 2000 después del escándalo de los Vladivideos, Alberto Fujimori desactiva el SIN y dispuso su reorganización inmediata mediante  ley  27351.

Durante el gobierno de Paniagua en junio 2001 se da la Ley N° 27479 que crea el Sistema de Inteligencia Nacional (SINA), y los organismos dependientes de esta: el Consejo Nacional de Inteligencia (CNI), la Direcciona Nacional de Inteligencia Estratégica (DNIE), y se regulaban los organismos de inteligencia del sector defensa, sector interior y otros sectores.

En el gobierno de Alejandro Toledo, el 2006 se dio la Ley 28664 que derogó la anterior. El caos se apodera de los servicios secretos del país. Se vivió una falta de institucionalidad, pues en este periodo, se relevaron 7 jefes en menos de 3 años, que sumaron 9 entre el 2001-2009. ¡Tanto daño le hizo este gobierno!

Según el experto Jorge Serrano Torres refiriéndose a la década del 2000 “hubo una percepción distorsionada sobre la importancia de la seguridad nacional, a la vez que una represalia política”. Esto trajo como consecuencia drásticos recortes en el presupuesto para la Defensa Nacional, lo que debilitó a las FFAA y SINA. Las medidas de restructuración al Servicio de Inteligencia Nacional, comprendió una masiva separación de cuadros especializados, expertos en Inteligencia Estratégica y Operativa, y Contrainteligencia. Sobrevino una parálisis de la que se recupera lentamente.

Por otro lado la ley N° 28664, regula la finalidad, principios, organización, atribuciones, funciones, coordinación, control y fiscalización de las actividades de Inteligencia que ejecutan los organismos del Sistema de Inteligencia Nacional-SINA.

“La actividad de Inteligencia tiene por objeto proporcionar oportunamente a través del Órgano Rector del SINA, al Presidente de la República y al Consejo de Ministros, el conocimiento obtenido mediante el procesamiento de las informaciones, sobre las amenazas y riesgos actuales y potenciales, que puedan afectar la seguridad nacional y el ordenamiento constitucional de la República”.

Las actividades de inteligencia se rigen por los siguientes principios: Legalidad, Legitimidad, Control democrático, Pertinencia, Circulación restringida, Especialidad y Planificación. El principio de legalidad exige el respeto a la Constitución y las leyes, al mismo tiempo indica tácitamente que “Las operaciones especiales solo se efectúan con autorización de la autoridad competente”.

El principio de legitimidad, indica que estas son legales,  cuando se respeta el equilibrio entre las necesidades del Estado y los derechos de las personas; entre la eficiencia para la obtención de la información y el respeto a la Ley; entre el control y la discrecionalidad; y, entre la magnitud de la amenaza y /o el riesgo y la proporcionalidad de los medios empleados según el caso. El principio de Control democrático, indica que las actividades de inteligencia por su naturaleza, requieren el control de otras instancias del Estado.

El artículo 20 de esta ley, establece el Control Judicial para realizar Operaciones Especiales OOEE), la Corte Suprema designa a dos vocales Superiores (Ad hoc). Cualquiera de los vocales autoriza la realización de las OOEE. El Director Ejecutivo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) es quien debe solicitar la autorización. En caso de peligro contra la Seguridad Nacional, excepcionalmente el Director de la DINI puede autorizar la OOEE con cargo a formalizar la solicitud de inmediato ante el vocal Superior Ad hoc, quien dentro de las 24 horas puede convalidarla o suspenderla.

Teniendo en cuenta que las operaciones militares en el VRAE requieren de la rapidez y dinamismo en su ejecución, la pregunta es, si con todos estos candados que se han considerado en esta ley, ¿El Servicio de Inteligencia Nacional puede cumplir son su finalidad y  enfrentar  de manera eficiente y eficaz en el VRAE a las fuerzas malignas de los hermanos Quispe Palomino?