Lealtades y Deslealtades

Comments

Ha muerto Agustín Mantilla Campos expulsado del PAP, aprista leal a los principios doctrinarios de su partido, ex ministro del Interior en el primer gobierno de Alan García Pérez, régimen que Alan quisiera olvidar; pero, que la población y sus adversarios le enrostran en la cara. En ese gobierno hizo su aparición el comando Rodrigo Franco, en el que el “chito” Ríos tuvo notoria actividad y los medios ligaron a esta organización clandestina con el fallecido Agustín Mantilla.

Agustín Mantilla Campos en su calidad de Vice ministro del Interior y cumpliendo las disposiciones del gobierno, dispuso la intervención de las fuerzas del orden en los penales, para develar el amotinamiento de los presos por terrorismo en las cárceles de San Juan de Lurigancho, en el Pabellón Azul de la isla penal de El Frontón y Santa Bárbara. Murieron 300 presos por terrorismo.

Es sin duda al final del camino terrenal el momento en que se pintan de cuerpo entero todas las personas. Es en la paz de los sepulcros donde se conoce la verdadera naturaleza humana. El momento en que se olvidan lealtades y renuevan amistades cultivadas a lo largo de una vida partidaria, ideológica y sacrificios realizados en nombre de un partido. Agustín purgó cárcel en el penal San Jorge casi 7 años, al final de sus días guardando silencio leal y sepulcral.

La opinión pública nacional se encuentra sorprendida y anonadada por la conducta asumida por algunos líderes del PAP que no se han hecho presentes en el velatorio de Agustín Mantilla, esa actitud farisea los pinta de cuerpo entero, no se quieren mezclar con el personaje que se reunió con Montesinos y recibió miles de dólares, ¿para qué o quién? Eso nunca lo sabremos aunque lo sospechamos.

Por esos días se habló de una cuenta en un banco de Miami con 6 millones de dólares, nunca se aclaró a quién correspondía y cómo y de dónde provenía el dinero, se sospechó que pertenecía a Alan García y que Vladimiro Montesinos a través de Agustín Mantilla habían depositado grandes sumas de dinero; sea cierto o no, eso no tiene importancia en el presente.

Lo que sí es cierto es que, quienes se rasgaban las vestiduras como apristas hasta la muerte, han demostrado ser unos grandes fariseos. Mauricio Mulder justificó la inasistencia de Alan García al velorio de Mantilla, porque ese acto lo podían explotar sus adversarios y pondrían en escena la reunión de Mantilla con Montesinos y que ha quedado grabado para la posteridad, lo que afectaría los intereses políticos de García.

No dejaba de tener razón Mauricio Mulder; pero, no era que los apristas son hermanos hasta la muerte, “disciplina compañeros”,  “el APRA nunca muere” y todas esas palabras de orden que al momento del silencio y oscuridad se olvidaron. Es que los apestados no merecen ni siquiera el reconocimiento, por sus importantes servicios prestados más que al partido, al líder de ese momento.

Es cierto, para los líderes apristas deslindar con Mantilla solo empeoró su relación y se resquebrajó el sentido de la lealtad. La lealtad se corresponde, no es que los militantes son leales a sus dirigentes, sus dirigentes deben ser leales a sus militantes. La lealtad es para arriba, abajo y a los costados, eso no aprendieron quienes manejan hoy al viejo partido de Haya de la Torre a su libre albedrío.

En la transcripción de los videos Nos. 1830 y 1831 el 13 de marzo del 2000 en el Congreso, se difundió la versión oficial que registra detalladamente el soborno de 30 mil dólares recibido por el ex congresista aprista Agustín Mantilla Campos de manos Vladimiro Montesinos Torres, supuestamente como parte de una suma mayor destinada a sufragar los gastos para la campaña electoral.

Los más dolidos con la deslealtad, de los principales líderes apristas ausentes en las exequias del malogrado Agustín Mantilla, son el verdadero pueblo aprista, quienes siguen los postulados de su fundador y líder histórico Víctor Raúl Haya de la Torre. Hombres y mujeres curtidos a lo largo de tantos años de militancia, sacrificios y aportaciones al partido del pueblo, que cayó en manos de los oportunistas y se hundió en la deslealtad,  inmoralidad y corrupción.

Agustín Mantilla Campos murió, se fue en silencio, sin aspavientos, sin reconocimientos ni perdones de parte de los líderes de su partido, quienes al final fueron tan mezquinos en reconocer todo el trabajo que realizó con suma lealtad al partido y principalmente a Alan García. Agustín Mantilla Campos se las jugó y pagó, los otros olvidaron su sacrificio y lealtad. Una enseñanza para las jóvenes generaciones de apristas.

Fujimori es culpable

N de R:

Artículo publicado en el diario La Razón el 29 de setiembre de 2007.

Mientras la inmensa mayoría de peruanos esperamos pacientemente que las pasiones políticas, el rencor mezquino, la antipatía, el hígado encebollado, la bilis brotando por los poros de sus enemigos ideológicos, analistas políticos de izquierda  que han fracasado en su gestión como ministros en el régimen de Toledo y sus antagonistas políticos, que son la mayoría, se apaciguan, regresen a su estado natural, aunque es pedirle peras al olmo. 

Ya vencidas las 72 horas de permanencia de Alberto Fujimori en el país, confinado en un dormitorio de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales(DINOES), percibimos y asistimos con preocupación al doble discurso del gobierno, dicen que lo hacen para proteger la salud y la vida de Fujimori, pero la única finalidad es aislarlo para evitar todo contacto con sus seguidores y negarle todo tipo de visitas y acceso a información, bajo el pretexto de una máxima seguridad, cosa curiosa, dentro de una instalación policial con cientos de efectivos alrededor, todos armados hasta los dientes. 

Mientras tanto un sinnúmero de personajes de la izquierda caviar, ex procuradores, los ex comisionados de la CVR, representantes de ONG´s de izquierda y familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos, se presentan en todos los medios de comunicación afines, para opinar sobre el juzgamiento de Fujimori pidiendo que esto no debe marcar la agenda política del gobierno y que no se debe politizar un tema,  que ellos lo politizan y que está politizado en un 99% desde el gobierno de Paniagua,  Toledo y el presente. 

Por qué razón algunos conductores de programas políticos en nuestra TV no pueden esconder su odio rabioso. La tele audiencia ínfima que los sigue pronto los abandonarán, porque no se conducen dentro de los cánones y ética periodística y porque son un vertedero de saprofitos, coliformes fecales y putridez inmunda que vierten cada noche en sus programas de escaso rating. 

Puede un grupo minúsculo que se consideran líderes de opinión, llevar de las narices a la opinión pública nacional apelando al odio, rencor, resentimiento contra el expresidente Fujimori, está demostrado que la manipulación informativa sí lo permite. Los televidentes no tienen por qué aceptar estas manifestaciones y fintas de personajes, que tratan de influenciar buscando un consenso de culpabilidad y presionando al poder judicial, que pese a estar cuestionada se debe respetar, haciendo además del odio y la violencia verbal el pan nuestro de cada día. 

La consigna de estos personajes encaramados en medios de comunicación cuyos dueños fueron amigotes de Fujimori y hoy se han declarado enemigos acérrimos, por no se sabe qué causas o circunstancias, no pueden seguir marcando la pauta del día a día en el devenir histórico del país, con sus campañas mediáticas y desinformativas que vienen llevando a cabo en su beneficio personal. 

Fujimori ha sido declarado culpable mucho antes de ser juzgado, sí, eso lo dicen los titulares de la mayoría de los medios de prensa escrita y algunas emisoras de radio, quieren aplicarle la misma pena, confinarlo en el mismo penal, destinarle el mismo régimen carcelario que se aplica y se aplicó en sus momento a Abimael Guzmán, Víctor Polay, Helena Iparraguirre, los injertos, las bandas organizadas de secuestradores, narcotraficantes, Antauro Humala y sus reservistas, queriendo ponerlo en el mismo nivel. 

Si los medios de comunicación y algunas conductoras de programas políticos, que cada noche nos endilgan con su verborrea cargada de mezquindad y odio ya han tomado una posición extrema atribuyéndose las funciones de los jueces, no perdamos tiempo, vistamos con traje a rayas, coloquémosle junto a Montesinos y Guzmán en la base Naval  y evitemos esta farsa en que se convertirá el juzgamiento del ex presidente Fujimori. 

“(..)Sí, Alberto Fujimori es culpable y debe pagar por ello, es culpable de haber unificado el trabajo de los servicios de inteligencia de las FFAA y la PNP, que le dio  una dinámica en su funcionamiento, logrando la unidad de comando que es crucial para el trabajo en conjunto, se unificó criterios lo que facilitó la realización de  operaciones de inteligencia, que permitieron la captura de la gran mayoría de los subversivos y contribuyeron a que las operaciones en el campo militar sean victoriosas. 

Sí, Fujimori es culpable de haber luchado contra la hiperinflación, logrando la recuperación de la Economía, después del desastre que nos dejó García, este solo hecho nos permite hoy disfrutar de la solidez de nuestra economía. 

Culpable de la captura de los principales líderes de los grupos terroristas, Abimael Guzmán, Víctor Polay etc., Helena Iparraguirre, que nos ha permitido hasta hoy disfrutar de tranquilidad, NO MAS coches bomba, voladura de torres de alta tensión, asesinatos selectivos, atentados terroristas como el de  TARATA, etc. 

Sí, Fujimori es culpable de la victoria en el campo Militar contra el terrorismo después de muchos años de fracasos, en los gobiernos de Belaúnde y García, el mismo García que nos está gobernando. 

Sí, Fujimori es culpable de la desarticulación de las principales bandas de secuestradores, narcotraficantes y su posterior juzgamiento por terrorismo agravado. 

Sí, Fujimori es culpable de la reconstrucción de las principales carreteras del País, la carretera panamericana, la carretera central etc, que García dejó en ruinas después de su gobierno. 

Sí, Fujimori es culpable de haber dispuesto orden y disciplina en las Universidades, que eran los refugios de los militantes terroristas. San Marcos, La Cantuta, la Universidad del Centro, San Cristóbal de Huamanga, etc, que nuevamente están siendo copadas. 

Sí,  es culpable de la construcción de viviendas, colegios, carreteras, caminos vecinales en los lugares mas apartados del País, allí donde no llegan nunca, ni llegarán los políticos tradicionales, salvo cuando están en campaña eletoral, estos mismos que están gobernando el país. 

Sí, Fujimori es culpable, doblemente culpable por haber logrado la paz con Ecuador después de más de cincuenta años de conflictos que solo traían dolor y pena a los hogares humildes de los soldados que defendían la integridad territorial. 

Por todo lo expuesto, se debe juzgar a Fujimori y confinarlo a una cárcel de máxima seguridad, que no reciba visitas,  aislarlo completamente, que no le proporcionen asistencia médica, porque es una amenaza para los terroristas que aún están en libertad, para las bandas organizadas de secuestradores y narcotraficantes y también para la economía del país, pues podría fortalecerla aún más, porque supo poner las bases para el desarrollo económico que se vive y que incapaces de reconocer sus enemigos políticos no le adjudican.

Sí,  Fujimori es culpable de todo esto y mucho más”

El desequilibrio de la cadena trófica política.

• 
  

Nota de Redacción:

Este artículo fue publicado en la pagina central del diario La Razón 5 de enero de 2011. Nada ha cambiado sobre la campaña electoral de entonces, con la que se ha iniciado con miras al 2016. Los candidatos en lugar de exponer sus propuestas, planes, programas y objetivos, se están dedicando al insulto, la diatriba y ha desinformar a la población con declaraciones efectistas sin parangón. ¿Encuentran alguna diferencia con lo que sucedió hace 5 años atrás.

La Cadena Trófica es el proceso de transferencia de energía alimenticia a través de una serie de organismos, en el que cada uno se alimenta del precedente y este es a su vez, alimento del siguiente.

En la actual campaña presidencial, los candidatos, sus partidos, frentes o alianzas, funcionan como esos organismos y como es lógico deben alimentarse, mediante la utilización de todo tipo de ardides, fintas, demostraciones, e incluso el empleo de la guerra sucia. Que al parecer se ha iniciado los últimos días de diciembre.

El último nivel del intercambio de energía o cadena trófica de los ecosistemas, se encuentra conformado por los carroñeros y descomponedores, cuya característica fundamental es que, consumen materia orgánica muerta y la descomponen hasta sus componentes inorgánicos. Si observamos con detenimiento, algo de eso está sucediendo en la actual campaña política presidencial.

Entre los principales consumidores están: Los necrófagos, que se alimentan de cadáveres, como el cóndor y el gallinazo. Los coprófagos que se alimentan de excrementos. Los saprófagos, que se alimentan de materia podrida. Los detritívoros, que se alimentan de detritos. Finalmente los mineralizadores o reductores, que reducen los compuestos hasta la forma más sencilla, como las bacterias y los hongos.

Haciendo una analogía con la actual campaña política emprendida, por quienes dicen querer gobernar el país democráticamente, podemos decir que la población peruana ha percibido claramente, que en la fauna política existen no solo carroñeros, que al alimentarse de estos, no dejan piel sobre piel, ni polvo sobre polvo. También hay los necrófagos, porque no solo quieren asesinar políticamente al oponente, hacer leña del árbol caído, sino comerse sus restos, al más puro estilo de  los caníbales.

Para ello, no han tenido mejor idea que utilizar las redes sociales, cada candidato tiene abierta su cuenta en twitter para estos menesteres. Diatriba o insulto que escriben, es como invitar a un festín a los otros usuarios, es como colocar un cebo o presa en alta mar, al que acuden en tropel una jauría de tiburones. La actual campaña se desliza por un tobogán interminable. Observamos que viene cayendo tan bajo, pero tan bajo, que no podemos dejar de hacer la comparación antes mencionada.

Las redes sociales son las paganas de la reacción hepática de algunos usuarios, entre ellos los congresistas peruanos y algunos candidatos a la presidencia, que no han dudado en utilizar este medio para lanzarse, por ahora, grandes puyazos, en lugar de plantear sus programas de acción, para dar solución a los problemas que aquejan al país. Especialmente el tema de la corrupción, que campea en los diversos estamentos del Estado, desde el gobierno Nacional, hasta las gobiernos regionales y locales.

Quizás los políticos están convencidos, que el uso, o mejor dicho el mal uso de las redes sociales, actualmente de moda, les dará réditos políticos, es decir, creen que así obtendrán la aprobación de sus potenciales votantes si los hay y hacia ellos están dirigidos los mensajes.

Eso nos recuerda que en la mitología griega, existió un dios llamado HADES, hijo de Cronos y Rea. Hades es el lugar donde residen los muertos, todos, ya sean buenos o malos y este era el dios que gobernaba esa región.  Se sabe que, su nombre era sinónimo de mal augurio, las personas evitaban llamarlo como tal y estaban obligados a llamarlo con otros nombres, como Plutón.  ¿Se está oscureciendo el panorama político peruano igual que en Hades?

Es risible observar cómo el ex presidente Alejandro Toledo, de quien se dice que es el favorito de algunas encuestadoras y el actual mandatario, se disputan la paternidad de la carretera Transoceánica, como si fuera propiedad de ellos. Ambos cada uno en su tiempo, solo están cumpliendo lo que la Constitución manda, son los encargados de gerenciar el país en nombre de todos los peruanos, o de quienes votaron por ellos. No tienen poderes omnímodos para creerse el mesías de este tiempo.

La opinión pública nacional tiene la certeza, que la campaña electoral para las elecciones de abril 2011 se radicalizará luego de las fiestas de fin de año. Los partidos, frentes y alianzas que van en pos del triunfo, están preparando sus planes de guerra sucia, no habrá pacto ético que pueda pararla.

Utilizarán todos los medios de comunicación a su disposición para aporrear a sus contrincantes. Con seguridad el debate y las propuestas, así como los planes de gobierno de los candidatos se ubicarán en segundo plano, algo así como objetos accesorios, sin la menor importancia, lo que permitirá una gran desinformación para los votantes, que mirarán caras, cuerpos, sonrisas y cosas superfluas, antes que los planes de gobierno.

Si la campaña para elegir a los presidentes regionales y los alcaldes fue catalogada como “una guerra sucia”, la que se ha iniciado estos últimos días y lo que seguirá a partir de Enero 2011, realmente será de antología y digna de colocarse en el libro de records Guinness. Esperamos equivocarnos, pero la realidad como en todo lo que sucede en el Perú, supera a la ficción.

Notas:

www.arturocastro.pe

www. Amaruperu.blogspot.com

Chile sigue en sus trece.

“Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla (tomada de Cicerón).”

 Con el país del sur no tenemos ningún problema limítrofe, el problema terrestre se zanjó con el Tratado de Ancón firmado en Lima el 20 de octubre de 1883. Los límites marítimos, en el que perdimos espacio marítimo en las regiones de Tacna y Moquegua, quedó definitivamente establecido por el fallo de la Corte de La Haya, dictada el 27 de enero de 2014. 

Entonces, si el suelo y el mar están parejos, si no existe ninguna controversia, ni reclamo de ambos países respecto de límites, no sabemos por qué Chile sigue reclamando hasta el presente. En el pasado, nuestros vecinos del sur, fueron los principales violadores del tratado de Ancón, tratado que además fue impuesto por una ocupación violenta y abusiva. Salvo que se trate de una cortina de humo, para solucionar sus problemas internos sociales y de corrupción. 

Según sostiene el Embajador Félix C. Calderón en su obra “El Tratado de 1929- La otra historia” expresa que “de acuerdo al derecho de gentes de esa época, el Perú por no compartir en ese momento su frontera con ese país, estaba obligado a asumir el pago de las reparaciones de guerra, mas no a sufrir la desmembración violenta de su territorio, puesto que nunca tuvo un diferendo de límites con Chile”,como veremos más adelante. 

Firmado el tratado de Ancón, Chile incumplió lo estipulado en dicho tratado. Entre otros hechos agravados por su condición de conquistador y ocupante, están: primero, la apropiación de una parte importante de la provincia de Tarata y una más pequeña de Chucuito, valiéndose de argucias en la demarcación de los límites. Segundo, la modificación arbitraria y unilateral de la frontera de Arica, al desmembrar territorios que contenían las ricas borateras de Chilcaya y ligarlas a la provincia de Pisagua el 4 de mayo de 1904. ¿Con qué intención futura? 

Tercero, no respetó el plazo de diez años para realizar el plebiscito que estipulaba el art. 3 del Tratado de Ancón, con lo que había perdido el derecho de posesión sobre las provincias peruanas de Tacna y Arica, se convirtió por propia desidia en posesionario precario, lo que invalidaba el tratado. Sometió abusivamente, impuso el terror y violenta chilenización a las poblaciones peruanas de estos territorios. 

Deberíamos realizar, aunque tardíamente  un reconocimiento y agradecimiento a las comisiones que envió el presidente de EE.UU al mando de los generales Pershing-Lassiter. Ambos generales fueron testigos de excepción, de los abusos cometidos por las autoridades chilenas contra la población peruana de Tacna y Arica y las maniobras políticas, para no realizar este Plebiscito. No había las condiciones mínimas, para su realización, esa era la realidad. 

La cuarta violación se produjo cuando Chile concluyó con Bolivia en 1904 un“tratado de paz y límites en el que cedió a este último país, como si fuera de su pleno dominio y soberanía, una significativa parte de Arica, y otras más pequeñas de Tacna y Tarata, en momentos en que su presencia en esos territorios era, sin atenuantes, completamente ilegal”. La quinta violación se produjo en 1909 mediante el trazo, exprofesamente provocador, del nuevo ferrocarril de Arica a La Paz por territorios que pertenecían históricamente a Tacna y Tarata, además de Arica. 

Chile ha iniciado ayer 8 de noviembre un ejercicio conjunto denominado “Huracán 2015”, en el norte de su país, en la región de Iquique-Pozo Amonte las que incluirán operaciones con la participación de las FF.AA de este país. En este ejercicio, las FF.AA chilenas realizarán un gran despliegue de su arsenal bélico adquirido en los últimos 10 años, a un costo altísimo. De qué se trata esto, fintas y demostraciones, cortina de humo, veladas amenazas, que será. 

Aseguran las autoridades chilenas que la organización y conducción de las maniobras, se llevará a cabo con la reserva del caso, debido a la cercanía de las fronteras con Perú y Bolivia, países con los que en estos momentos atraviesa delicadas relaciones. En el caso de Bolivia su demanda contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y en caso de Perú, por la creación del distrito Yarada-Los Palos, y la denuncia chilena por presencia de tropas peruanas en el Hito N° 1. 

Está trayendo mucha cola la denuncia presentada por el Canciller chileno Heraldo Muñoz quien, mediante una imagen presentada a la prensa chilena, en la que se observa un grupo de soldados uniformados en territorio peruano frente al Hito N° 1, ha endurecido su discurso con la intención de presionar a nuestro país y levantar una noticia, que según los expertos no reviste mayor importancia ni trascendencia, como para haber optado una reacción de esa naturaleza. 

No sabemos hasta cuando las autoridades chilenas seguirán manipulando las informaciones para conseguir la adhesión de su población, frente a un hecho que al parecer ha sido creado exprofesamente, con intenciones nada santas. 

Qué razones obligan a Chile a recurrir a este tipo de actitudes, y otras argucias, para sacar debajo de la manga un hecho que realmente está afectando las relaciones de ambos países. Si entrelazamos esta denuncia con la realización de maniobras militares y las notas diplomáticas que casi diario envía el Canciller Muñoz, deja mucho que pensar y mil conjeturas que se pueden especular respecto de esta situación. 

Sin lugar a dudas, tanto la posición intransigente del Canciller chileno Heraldo Muñoz, quien reparte notas diplomáticas a discreción, agreguemos la difícil situación social y política interna de Chile, sumado a las maniobras militares en actual ejecución, solo tienen por objetivo impresionar a Perú y desviar la atención de su población para olvidar los graves problemas internos que tiene el gobierno de  la Bachelet. 

Cartas van y cartas vienen, cuándo se detendrán, no lo podemos asegurar. Chile será lo suficientemente maduro para dejar de portarse como el chico malcriado y atorrante del barrio. Dejarán de amenazar cada vez que el viento mueve un mojón geográfico  en el desierto, o cada vez que hay una crisis interna. Cumplirá alguna vez los tratados que han firmado con diferentes países

Tanto va el cántaro al agua que se rompe.

“La noche cubre ya con su negro crespón…la luz artificial con débil proyección”.

Vals El Plebeyo. Felipe Pinglo Alva. 

El lunes en un mensaje a la nación el Premier Pedro Cateriano Bellido expresó el malestar del Ejecutivo respecto de la probable censura al ahora renunciante ex Ministro Gustavo Adrianzen. Una demostración insólita de “espíritu de cuerpo”. Fue lamentable que el Premier involucrara a todos los ministros en esta actividad. Algunos congresistas han interpretado el discurso de Cateriano, como un abierto desafío al Parlamento.

Parece que la noche con su manto oscuro de incertidumbre cayó sobre los actos del gobierno. El martes para Pedro Cateriano, Ollanta Humala y Nadine Heredia, será un día para recordar o para olvidar. Dentro del ajedrez político, el despido de la ex procuradora Julia Príncipe, se consideraría como una movida, convenientemente planeada, para evitar  como sea la investigación a la primera dama.

Dentro de este plan se habría considerado el despido de la Procuradora para Lavado de Activos Julia Príncipe Trujillo, sin miramientos ni reconocimiento, se le dio prácticamente un puntapié, a una valiente mujer que ha investigado durante 12 años organizaciones delictivas de alto nivel. Julia Príncipe fue “despedida sin motivo alguno”.

Siguió la renuncia irrevocable de Gustavo Adrianzen al cargo de Ministro de Justicia y DDHH, quien hizo gala de lo antiético, en declaraciones a un medio de televisión, donde para seguir denigrando a la ex procuradora Príncipe presentó una información publicada en la tristemente recordada revista Justo Juez que dirigía Benedicto Jiménez y  que realizó una campaña de difamación contra la ex procuradora.

El gobierno no descansó en su campaña para defenestrar de su cargo a la ex procuradora Julia Príncipe, buscando evitar que siga la investigación contra la primera dama. Logrado el objetivo de sacar a la ex procuradora, el gobierno tiene la oportunidad, de reacomodar sus fuerzas y nombrar a un procurador a su medida, deseo y objetivo  final, evitar la investigación.

Desde que Julia Príncipe mostró interés en iniciar las investigaciones sobre las agendas atribuidas a la primera dama, se le vino la noche, se inició una campaña de desprestigio, de acoso, de acecho, cuya punta del iceberg fue el ex ministro de Justicia y derechos humanos, según dicen siguiendo directivas de Nadine.

Además, el Tribunal Constitucional (TC) dejó sin efecto la gestión que realizó el abogado defensor de Nadine Heredia, para evitar que el Ministerio Público continúe investigando, por lavado de activos a su patrocinada. El TC, con este fallo da luz verde para que se continúen las investigaciones no solo a Nadine Heredia, sino a los familiares y amigos involucrados.

El ex Ministro de Justicia y DDHH Gustavo Adrianzen se desdibujó frente a la teleaudiencia, se pintó tal cual es. En una muestra de falta de entereza, honestidad y ética, utilizó información pasada sobre el ex esposo de Julia Príncipe publicada por la revista Juez Justo que dirigía Benedicto Jiménez, para involucrarla. Como se conoce, esta revista desarrolló en el pasado, una campaña de desprestigio contra la ex procuradora.

Muy duras las calificaciones que hizo el ex esposo de la ex procuradora, respecto del Ministro de Justicia a quien calificó de cobarde y de escudarse detrás de Julia Príncipe para justificar su decisión de despedirla. Lo cierto es que, Adrianzen no quiso irse solo, se llevó de encuentro a la ex procuradora y limpió el camino para que el gobierno nombre a un nuevo procurador, que con seguridad no tendrá la entereza y fortalezas de Julia Príncipe Trujillo.

Martes por la tarde, se hizo conocer una denuncia de algunos generales del Ejército que han sido obligados a acudir una cita con el presidente Ollanta Humala a Palacio de Gobierno, en el que se les habría conminado su apoyo incondicional, una especie de sujeción, para la esposa del presidente. No sabemos qué les puede haber ofrecido a cambio.

Si fuera cierta esta denuncia, el Presidente en su condición de Jefe Supremo de las FFAA y PNP, estaría cometiendo un delito constitucional y podría interpretarse como un abuso de poder, al tratar de coactar, presionar y obligar a los generales del Ejército apoyen a su esposa, en la situación actual.

No sabemos con qué derecho solicita esto el presidente Humala, por qué quiere involucrar al Ejército en actividades políticas que no les corresponde. Las FFAA son de la nación pertenecen a los 30 millones de peruanos, no pertenecen a ningún grupo político. Siempre se ha sostenido y ha sido exigencia de la clase política, las FFAA no son deliberantes.

El gobierno despidió a la procuradora de lavado de activos Julia Príncipe y con ello se cierra un capítulo más de la forma cómo este gobierno maltrata a los funcionarios de carrera. Lo que demuestra nuevamente, que este gobierno sigue cometiendo errores garrafales, que muestra lo desorientado que camina y enfocado en defender a la primera dama y descuida el manejo del gobierno.

Finalmente, el mensaje de la destitución de la señora Julia Príncipe Trujillo, deberíamos leerlo, como una velada amenaza del gobierno contra jueces, fiscales, procuradores. Está claro que el gobierno no quiere detractores,  no quiere contestatarios. El gobierno quiere procuradores  genuflexos. La ex procuradora anticorrupción Yeni Vilcatoma, recomienda que el “Presidente del Ministerio Público debería disponer o liderar una investigación de oficio, respecto de los entretelones del despido de la procuradora Príncipe”.

Foto: http://www.lucidez.pe/portada-politica/nadine-heredia-pide-que-sesion-en-comision-belaunde-lossio-sea-publica/ 

La impredecible naturaleza humana.

“Ollanta ejecuta y firma, pero quien reina y gobierna es Nadine”. 

Omar Chehade Moya. Congresista y  ex Vicepresidente de la República.

La naturaleza humana es impredecible, indescifrable, no sabemos cómo puede reaccionar una persona a los diferentes estímulos psicológicos que se le presentan. Tiene mucho que ver con el grado de autoestima, de afecto que tenga de o hacia las personas de su entorno, su familia, los amigos y la organización política, o todo son solamente intereses políticos y fenicios.

Con seguridad debe ser muy doloroso lo que le ha sucedido al ex Vicepresidente y  Congresista de la República Omar Chehade Moya, recientemente defenestrado, cesado y despedido de las filas del partido nacionalista, sin lugar a reclamo. No hubo en ningún momento una explicación racional, ni reconocimiento por los importantes servicios prestados a la pareja presidencial.

El Congresista Omar Chehade Moya, que fue abogado defensor de Ollanta Humala en el caso Madre Mía, tiene información de primera mano sobre el caso y los esposos Humala-Heredia. Lo que hace a sus opiniones valederas y de suma importancia, porque la información que posee especialmente sobre Madre Mía, es vital, ya que gracias a su estrategia legal ante el Poder Judicial,  el presidente salió libre de polvo y paja.

¿Quiénes más deberán estar preocupados por este despido de Omar Chehade? Con seguridad las autoridades del Ministerio Público involucradas, en la solución del caso de lesa humanidad, como fue calificado Madre Mía, los testigos que declararon inicialmente en contra y finalmente cambiaron su versión inicial a favor de Ollanta Humala, sabe Dios por qué razones. Habría muchos ángulos oscuros y basurita bajo la alfombra en este caso.

Es conocido por la opinión pública nacional que el Congresista Omar Chehade Moya durante estos últimos cuatro años y después del caso de las “Brujas de Cachiche”, habían caído sus bonos ante la primera dama, luego del  twitt “es tan difícil caminar derecho”. Defenestrado de la Vicepresidencia, tuvo que hilar muy fino, para recuperar la confianza de Palacio; se convirtió en una especie de defensor calificado, de Nadine Heredia.

No había oportunidad en que no saliera ante los medios de prensa, para defender la posición que enarbolaba la primera dama, intentando recuperar  y granjearse nuevamente la confianza perdida y tratando de recuperar la “luz verde” de la señora Nadine Heredia. Todo fue infructuoso, como él mismo lo acaba de experimentar.

Pero, el dolor debe ser muy grande porque Omar Chehade, cambió su posición y sus opiniones se volvieron marcadamente críticas contra Nadine Heredia y el gobierno. No ha perdido oportunidad en que los medios lo han entrevistado, para  a atacar a la señora Nadine Heredia, con argumentos legales, hasta este domingo último en que ha denunciado, que la primera dama escribió el discurso presidencial para fiestas patrias de 2013, lo que en su opinión configuraría el delito de usurpación de funciones.

“El temor al enfrentamiento conduce al sometimiento y éste al resentimiento y ambos al odio que inexorablemente nos vuelve a enfrentar…”. ¿Se habría sometido al inicio del gobierno el Congresista Omar Chehade a la primera dama?, parece que sí, como todos los congresistas del oficialismo, esto habría conducido a una suerte de resentimiento después del caso las “Brujas de Cachiche”, luego de ser despedido a un sentimiento más bajo y subalterno.

Foto: https://redaccion.lamula.pe/2015/10/02/omar-chehade-quien-reina-y-gobierna-es-nadine/redaccionmulera/ 

Habló nuevamente el Oráculo de Delfos.

mments

Con el odio en el corazón, el hígado en la mano y la espuma en la comisura de los labios, nuevamente el nobel de literatura atacó y criticó a Keiko Fujimori y Alan García. No sabemos ni sabremos, qué es lo que pasa por la mente del escribidor cuando se le pregunta sobre la situación política en Perú.

Por sus respuestas podemos inferir que no le guarda ninguna consideración a su país de nacimiento, al responder una pregunta del auditorio, dónde le gustaría ser enterrado, sonriente y burlón respondió “La verdad no me importa dónde (risas), en cualquier sitio bonito de preferencia, que no sea pestilente (risas)”. Ni siquiera recordó a su amada Arequipa.

Nuevamente desde su cómoda posición ubicada en algún lugar del Olimpo,  Mario Vargas habló, según él, de los nuevos retos y peligros de nuestra democracia. No recordó, no quiso recordar que, él se encargó de petardear esta democracia que tanto le preocupa,  con su apoyo y aval incondicional a Ollanta Humala convirtiéndose en su garante. Miren el desastre que dejará al país y él bien gracias en Europa.

No nos puede llamar la atención, estábamos más bien preocupados porque no se manifestaba el Marqués. Es que seguramente estaba muy encaramelado con el nuevo amor de su vida María Isabel Preysler Arrastia, una socialité y modelo filipina. Primero fue la tía Julia Urquidi, a la que abandonó por la sobrina Pilar Llosa, luego abandonó a su esposa por una mujer más joven. Gajes del oficio.

La Libertad como tal, garantiza la democracia, es su aval es la médula, la esencia de ella. Sin libertad, la libertad de opinión, de expresión y pensamiento, no significan absolutamente nada. Pero opinar, conlleva mostrar educación, respeto y consideración por sus semejantes y lectores. El odio y el rencor están proscritos, aunque se acepta la ironía y el sarcasmo.

El escritor, desde su posición muelle entre Londres y Madrid, o New York, nuevamente interviene en nuestra política. Seguramente el hecho de vivir en el exterior y regresar por cortos periodos de tiempo al país, le hacen perder la perspectiva. La nación peruana no es un conjunto de rebaños que se puede influenciar, para lograr un objetivo subalterno.

Wlather Lippmann llamaba a la mayoría de la población de un Estado “el rebaño desconcertado: hemos de protegernos de este rebaño desconcertado cuando brama y pisotea”. La nación peruana no es un rebaño que requiere o necesita que alguien le diga lo que tiene qué hacer y cómo elegir a sus gobernantes.

Es inaceptable que el escritor, nuevamente le diga a los peruanos por quién votar o por quién no votar, ¡basta de tutores y garantes! Miremos el fracaso de Ollanta Humala. Eso significaría que un grupo reducido de personas con él como adalid, son los únicos que realmente saben qué es lo que más le conviene al país. No se le puede quitar al pueblo la libertad de elegir a su gobernante.

Señores, el pueblo es y seguirá siendo el gran protagonista en búsqueda de su plena libertad para decidir lo que es mejor. Tiene un rol más activo en la sociedad, no es el pueblo de hace 25 años atrás. En plena era del conocimiento y de las TIC´s, no podemos considerarlos ciudadanos de segunda o tercera clase, como pretende el escribidor y nobel hispano-peruano, al recomendarle a quién elegir como él ha expresado su decisión, siendo el voto secreto.

Foto:https://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Vargas_Llosa#/media/File:Mario_Vargas_Llosa_(2010).jpg