¿Qué sigue después del espionaje chileno al Perú?

“La buena Inteligencia es el preludio de la Victoria”
Sun Tzu.

Conforme avanzan las investigaciones, poco a poco van saliendo más datos sobre el espionaje chileno al Perú. Aparentemente se trata de una red amplia, con ramificaciones aún desconocidas, bien montada y con buen dinero de por medio, y desde hace varios años. Por lo que, es imprescindible la captura de los otros integrantes, para neutralizar esa tela de araña y fumigarla.

Con la llegada del técnico Supervisor de la Fuerza Aérea Justo Ríos quien se ha puesto a derecho para aclarar su situación, porque bien pudo quedarse en el extranjero y no estar sometido a esta tortura mediática, con seguridad podrán aclararse muchos ángulos oscuros y que están en la nebulosa en estos momentos de la investigación.

Por otro lado, hace varios días el ex Ministro de RREE Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, sostuvo que “Independientemente de la evolución de los acontecimientos, las políticas exteriores de la “diplomacia inteligente” y “las cuerdas separadas”, en uno y otro caso, han quedado superadas y agotadas. Una vez que se supere este grave incidente -con la investigación y satisfacciones correspondientes- hay que reconstruir las relaciones. Y ello pasa por variar el modelo conceptual (…)”.

Cuando dos países vecinos tienen disfunciones en sus relaciones de todo nivel, que se han originado como secuela de una guerra de rapiña emprendida contra Perú en 1879, entonces restañar las heridas y recomponer estas relaciones pese al tiempo, es muy difícil y necesariamente tienen que pasar por una etapa de incertidumbre y desconfianza.

No podemos pedir que estas relaciones se desarrollen en un clima de tranquilidad y transparencia, como el que tiene nuestro país con otros países. Más aún, si se descubren acciones de espionaje de alto nivel en contra de nuestro país. Tampoco podemos sostener que todos los países se espían, eso no es una novedad, como un despistado periodista chileno sostiene.

En nuestro país existe un sector que invierte en el país vecino del sur aproximadamente US$ 600 millones de dólares. Las inversiones peruanas en sectores estratégicos de Chile, prácticamente están vedadas.

Mientras los chilenos tienen inversiones que llegan a los US$ 7,500 millones, parte en sectores estratégicos. Este gran volumen de inversiones, son parte de la economía de nuestro país, es cierto que esas inversiones dan trabajo a cientos de connacionales, pero es cierto también, que las ganancias se van al sur.

Por eso, pese a que Chile tiene una relación comercial favorable, no queda muy claro, qué es lo que empuja a este país espiar al nuestro como es el presente caso. Cuáles son sus razones. Busquemos algunas respuestas, con seguridad no es conocer el secreto de nuestro crecimiento económico, tampoco el interés por saber la fórmula secreta para preparar nuestro trago de bandera, mucho menos saber cómo sembramos y cosechamos nuestra riquísima chirimoya.

Consideramos que el interés va más allá de esas simplezas, se pierde en los recovecos de esa inseguridad y desconfianza, que domina ancestralmente su modus vivendi y la duda en sus propias capacidades, de las que se sienten falsamente orgullosos, seguros y tanto ponderan a los cuatro vientos.

Los estados buscan respuestas a esa gran incertidumbre, que significa desconocer muchos detalles sobre las fortalezas y debilidades de un país. En este caso, conocer nuestra verdadera capacidad en todos los campos no solo el operativo. Dudan y presumimos que, no están seguros de nuestra situación actual.

Todas las informaciones obtenidos por los chilenos, gracias a Ariza y sus amigos aún desconocidos, han alimentado y engrosado los archivos que dispone la Inteligencia chilena sobre nuestro país y que les sirve de base, para realizar su Inteligencia Estratégica y de hecho adoptar decisiones en la política general de este país, con respecto al nuestro.

La permanente búsqueda para conocer las amenazas que se ciernen sobre un Estado, es el rol que cumple la Inteligencia Estratégica. Este conocimiento en el caso del frente externo, está orientado sobre aquellas naciones consideradas, amigas, adversarias o enemigas, como el nuestro.

Ello explica el interés de Chile por nuestro país, somos objetos de atención permanente, porque geopolíticamente el Perú se opone a los intereses nacionales de este país. Miremos con atención la forma como compiten por la hegemonía en esta parte del Pacífico, visando su proyección geoestratégica y el futuro comercial en la Cuenca del Pacífico, que aglutina a 2,000 millones de habitantes.

Las actividades de inteligencia no se realizan de la noche a la mañana, estas se ejecutan con mucha antelación y en el marco de una visión de futuro. Desde cuándo lo practica Chile en nuestro país, no lo podemos precisar, pero existen antecedentes de siempre. Tengamos en cuenta que, la búsqueda de informaciones abarca todos los campos o sectores de la realidad de un país, como: el económico, político, militar y psicosocial.

Mediante este estudio se busca descubrir oportunidades en las dificultades de un país, en el nuestro para el presente caso, así como establecer las posibilidades, vulnerabilidades y el probable comportamiento de nuestro país frente a ellos, de darse un conflicto en el futuro. Nada se deja al azar, todo está fríamente calculado.

No estamos en contra de la paz, ni a favor de la guerra. Pero, las indicaciones que se están percibiendo desde hace varios años atrás como: la exponencial adquisición del armamentismo chileno, la compra de nuevas armas y misiles, las labores de espionaje, el aumento de remuneraciones a las FFAA de este país, nuestra relación comercial asimétrica (US$ 7,000 millones frente a 600 millones), nos hace inferir que este país se está preparando, para qué, eso se puede adivinar a lo lejos.

El Perú debe mantenerse firme en su exigencia de obtener satisfacciones de Chile, por lo del espionaje. Debe revisar la política exterior de la “diplomacia inteligente” y “las cuerdas separadas” como sostiene el Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, porque no da para más.

Chile necesita agua y energía para su desarrollo, nuestro país lo tiene en demasía. La recta razón nos impele y exige a nuestros gobernantes que negociemos en igualdad de condiciones.
El Tribunal Constitucional (TC) debería patrióticamente disponer que el TLC con este país sea aprobado en el Congreso. Nos huele muy mal que la fecha de la decisión del TC se haya derivado sin más explicación. ¿Estaba cocinada la respuesta favorable a la vigencia de este TLC? ¿Qué podemos esperar de los altos magistrados de nuestro soberano Tribunal Constitucional?

MARISCAL ANDRÉS A. CÁCERES EL LEÓN DE TARAPACÁ

“El Perú será grande, el Perú será lo que deba ser, si todos los peruanos nos resolvemos virilmente a engrandecerlo”
Andrés A. Cáceres.

El gobierno aprista ha convocado para mañana 27 de noviembre a una movilización, para demostrar la férrea y monolítica unidad del pueblo peruano, frente al espionaje chileno y las destempladas declaraciones de sus principales autoridades.

No estamos en contra de esta congregación de unidad maciza de sentimiento patriótico de toda la colectividad. Simplemente no la compartimos, por el caris político que a lo lejos huele. No es un acto espontáneo de la población.

Sin embargo, la aplaudimos y deseamos que tengan éxito los organizadores. Muy importante hubiera sido que se realice estas acciones por parte del gobierno para apoyar a las FFAA que viene enfrentando al narcosenderismo en el VRAE y se viera el interés y decisión política de mejorar las alicaídas, desfasadas, atrasadas y minimizadas remuneraciones de sus integrantes, o que abogaran por una verdadera mejora de nuestra la capacidad operativa.

Nada de eso, solo chauvinismo, patrioterismo, cortinas de humo y psicosociales, etc. No queremos ser aguafiestas. Pero, consideramos que los organizadores están cometiendo un error y muy grave, por desconocer nuestra historia. Las autoridades y damas convocantes, debieron informarse bien antes de organizar este evento.

La fecha escogida coincide con el CXXX aniversario de la Batalla de Tarapacá. Un aniversario perfecto y un motivo realmente memorable. Llegado a este punto, no podemos dejar de señalar que, la amnesia se está convirtiendo en pandemia y viene haciendo estragos en el inconsciente colectivo. Como un virus letal, ataca cerebros, daña neuronas y cubre con el manto del olvido sus recuerdos, causando la omisión de hechos trascendentales de nuestra historia.

Recordemos, que este 27 de noviembre, se celebra con gran orgullo patriótico al interior del Ejército, un nuevo aniversario de la Batalla de Tarapacá, que en los anales de la historia militar, surge como una luz en medio de la oscuridad cargada de improvisación, de frustraciones que se arrastró a lo largo y ancho de lo que fue la campaña del sur en la guerra con Chile.

Digo-frustraciones- porque ayer como hoy, las decisiones trascendentales referidas a la seguridad y defensa nacional, estuvieron y están actualmente marcados por la desconfianza y rencor antimilitarista, por parte de gobernantes, la clase política, ONG´s y la izquierda caviar, así como algunos sectores económico-sociales.

Ayer como hoy el sino de nuestra historia estuvo y está cargada de mezquindades, de conveniencia política, más que de un verdadero y responsable sentimiento patriótico nacionalista.

Miremos con atención y conozcamos, cuál es la respuesta del gobierno ante el exponencial armamentismo de nuestro vecino del sur. Simplemente seguir con la cantaleta de “limitar los gastos bélicos” y asegurar que serán de carácter obligatorio para los países.

Esto indudablemente, es tan solo un buen deseo, una aspiración muy loable, noble y que merece admiración. Sabemos de antemano que, lamentablemente no tendrá acogida. Ningún país, salvo el Perú, aboga por un desarme en la Región. Todos nuestros vecinos están adquiriendo armamento moderno.

Lo que si debemos tener presente es, que el Taita Cáceres tuvo una destacada actuación en la Batalla de Tarapacá, fue el comandante de la segunda división, conformado por los batallones Zepita N° 2 y Regimiento “2 de Mayo”, unidades que el 27 de noviembre de 1879 lograron una contundente victoria frente a las tropas chilenas.

Recordando a Cáceres rendimos homenaje al héroe de Tarapacá, a sus tropas que entregaron sus vidas y a sus sabias enseñanzas, que a través del tiempo permanecen impertérritas, inamovibles y vigentes. Así “La Patria íntegra, la Patria grande, la Patria intangible”, debería ser el ideal y la visión suprema de todos los actos de nuestras autoridades y los peruanos en general.

Porque para Cáceres siempre fue ese el ideal y la visión en todos sus actos, por eso permanece como un modelo para las nuevas generaciones de connacionales. No solo fue un brillante militar paradigma de la honestidad, la tenacidad y la resistencia, sino que además fue presidente, senador y representante como embajador plenipotenciario del país en el extranjero.

Como presidente condujo los destinos de la nación, en dos oportunidades, la primera desde el 3 de junio de 1886 hasta el 10 de agosto de 1890 y luego desde el 10 de agosto de 1894 hasta el 20 de marzo de 1895. Fue nombrado como ministro plenipotenciario en Gran Bretaña y Francia (de enero de 1891 a diciembre de 1892); en Italia (1905), en Alemania y Australia (1911) y embajador en las cortes de Cádiz (1912).

Pero, lo más admirable en Cáceres es que siempre antepuso los intereses nacionales a su interés particular, hoy se conoce que, para afrontar los gastos de las campañas militares muchas veces puso de su propio peculio.

El Mariscal Cáceres es admirado y debería serlo no solo por un sector de la sociedad peruana, sino por todos y cada uno de los ciudadanos del Perú, porque Cáceres fue un líder por antonomasia.

Representa en sí mismo el sentimiento de unidad de la patria, es el prototipo del ciudadano que en su rol de militar supo aglutinar a su alrededor, todas las fuerzas vivas de la nación, en la resistencia ante el enemigo invasor en la campaña victoriosa de la Breña, y fue además un tenaz defensor de la integridad territorial.

El mensaje de unidad y unión que Cáceres dejó a las generaciones venideras, unidad que reclamó hasta el último hálito de vida y que nos ha trasmitido como una fuerza moral, debe ser el motor que incentive el deseo de todos los buenos ciudadanos de nuestro país, para lograr su integración, la unidad y no caminar a tientas cada uno por el camino que buenamente pueda escoger, pero que finalmente no lleva a ninguna parte, más bien nos conduce al despeñadero, a un destino incierto, como hasta ahora está sucediendo.

De traidores, espías y traidorzuelos.

Las acciones de espionaje que ha realizado el Suboficial FAP Víctor Ariza Mendoza a favor de Chile, es un acto de lesa traición a esta tierra que lo vio nacer, a la seguridad de nuestra nación, al pueblo y a los integrantes de su institución. Con justificada razón ha sido calificado como un acto de traición a la patria.

Realmente lo es, no existe justificación alguna para que un hombre, que viste el sagrado uniforme de la patria, demuestre de esta manera ingrata, la absoluta desafección que lo embarga, pasándose a la filas de nuestro enemigo potencial para venderle información clasificada, que afecta la seguridad de nuestra nación.

Pero, no es el único caso que merece todo el repudio de la población peruana. A lo largo de nuestra historia se han presentado una serie de casos, que han merecido el rechazo de la opinión pública nacional. La historia es rica en ejemplos y es bueno tenerlos presente, para pedir explicaciones a las autoridades competentes.

En 1872 la Marina de Guerra le presentó un informe al Presidente Manuel Pardo, sobre el desastroso estado en que se encontraba la escuadra, comparándola con un “museo de arquitectura naval”. Mientras tanto, Chile había ordenado construir dos acorazados el Blanco Encalada y “Cochrane”; pero además, la puesta en servicio de la corbeta “Magallanes” y el vapor “Tolten”.

Al conocer esta situación de inmediato Manuel Pardo pidió autorización al Congreso para invertir 2 millones de soles y adquirir dos acorazados superiores a los chilenos, lo cual se le concedió y contrató la construcción de los barcos. Posteriormente una junta de expertos evaluó la potencia naval del Perú y de Chile y las conclusiones fueron tranquilizadoras. Manuel Pardo rescindió el contrato, pagando una prima a los constructores. Siete años después, Chile bien armado, nos declaraba la guerra, con su posterior secuela.

Es bueno precisar que, cuando se le decía al presidente Manuel Pardo que debía preocuparse por ese aspecto, él contestaba que tenía “dos poderosos blindados Argentina y Bolivia”, se refería a los pactos defensivos que se negociaban con ambos países, se concretó con Bolivia, pero no con Argentina. Ya sabemos la historia posterior.

El 10 de diciembre de 2007 el Dr. Mario Cavagnaro en uso de la facultad que tiene todo ciudadano a la denominada "acción popular", presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Nación por la presunta comisión del delito contra el Estado y la Defensa Nacional en la modalidad de Revelación de Secretos Nacionales que tipifica el artículo 330 del Código Penal, contra los que resulten responsables por haber revelado numerosos secretos nacionales con motivo de la solicitud de extradición del ex presidente, a una potencia extranjera, Chile en este caso.

Se sabe que cuando las autoridades judiciales peruanas solicitaron a Chile la extradición del ex Presidente Fujimori, incluyeron el denominado caso de los "Decretos de Urgencia" expedidos entre los años 1990 al 2000 que posibilitaron la compra de armamento de diversa naturaleza para las Fuerzas Armadas.

La solicitud incluyó valiosa información clasificada como estrictamente secreta, de interés solo para el Perú y concerniente a su fuerza operativa, para la defensa de la integridad y soberanía nacional de nuestro país. Ha transcurrido un año y nueve meses de esta denuncia y no se conoce qué decisión ha tomado la Fiscalía de la Nación, lo que haría presumir que podría ser archivada.

Se conoce además, que adjunto a la denuncia se presentó como prueba, una copia de la sentencia dictada por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile de fecha 21 de setiembre del 2007. La que, como bien sabemos concedió la extradición del ex Presidente Fujimori por los casos ya conocidos, denegando la relacionada con los "Decretos de Urgencia". En esa sentencia se puede apreciar (Considerandos 98, 99, 100, 101, 102 y 103) que las autoridades chilenas tuvieron en su poder y tomaron conocimiento de la situación operativa de nuestras FFAA.

Como sostiene el Dr. Mario Cavagnaro “La sentencia de la Corte chilena también evidencia haber tomado conocimiento del Informe de la Contraloría General de la República No.015-2001 que contiene el Examen Especial al Ministerio de Defensa respecto a la adquisición de armamento entre 1990 y el 2000, así como la relación de 32 contratos suscritos por los Ministerios de Defensa y del Interior, el contrato de compra-venta del 4 de julio de 1998 para la adquisición de 3 aviones Mig, del informe del 21 de mayo del 2004 sobre el estado de esos aviones, todos inoperativos, copias de contratos de adquisición de armas, morteros, granadas, laza-pepas, equipos de visión nocturna, municiones, misiles, la compra de un avión Boeing 737”.

Durante el quinquenio del ex presidente Alejandro Toledo se tomaron decisiones que afectaron nuestra seguridad nacional. El año 2001, decidió reducir drásticamente –en más del 20%– el presupuesto de Defensa del año 2002, sin aplicar ningún criterio técnico ni científico, y sin considerar el rol fundamental de las FF AA, ni tener en cuenta su estructura, capacidades futuras y amenazas externas.

¿Cómo se puede calificar estas acciones? Hasta el presente este presupuesto no ha recuperado los índices que tuviera en la década del 90.

Por otro lado, el 31 de enero 2002, la revista Caretas (1706) publicó la noticia que Esteban Silva ciudadano chileno, socialista, era Consejero para temas de cooperación internacional y políticas de lucha contra la pobreza del ex presidente Toledo, quien estuvo en el "Gabinete de crisis" de Perú Posible.

El chileno Silva –según se conoce- rápidamente se había convertido en uno de los hombres que más influían sobre el ex presidente. A ello debemos agregar la presencia de dos asesores chilenos José Joaquín Brunner y Pablo Halpern (CARETAS 1704), que de manera itinerante asesoraban al gobierno, para diseñar estrategias de comunicación con el fin de levantar la alicaída imagen presidencial. Silva renunció en agosto de 2002.
Al referirse a la renuncia del asesor chileno Esteban Silva, Raúl Diez Canseco, expresó "Esteban es una persona que ha trabajado con mucho cariño por el Perú, que ha hecho grandes aportes(…)".

Como recordaremos Raúl Diez Canseco fue primer Vicepresidente durante el gobierno de Toledo, firmó el D.S. 081-2001-RE el 17 de octubre del 2001 denominado Acuerdo Multilateral sobre Cielos Abiertos, que ha beneficiado a Chile, específicamente a Lan Chile, ya que como bien sabemos, nuestro país carece de una línea de bandera que le permita competir en igualdad de condiciones.

Esta empresa cuenta con pilotos presuntamente de la FACH que pilotean sus aviones y conocen todo nuestro territorio nacional, ante el beneplácito de las autoridades del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, quienes emocionados hasta las lágrimas, celebraron a todo trapo, el decimo aniversario de Lan Chile.

Por otro lado, compartimos con la opinión pública nacional el consenso de desaforar al legislador Gustavo Espinoza, por haber difundido ante congresistas chilenos, un video del ex general Donayre en un evento social privado. Mucho tiempo se ha demorado el Congreso para esta acción ejemplar, esperamos que el pleno ratifique la decisión tomada por la comisión respectiva.

Como podemos apreciar amables lectores, a lo largo de nuestra historia antigua y reciente, muchos hechos pueden ser calificados de traición a nuestra patria y han afectado y afectan nuestra Seguridad Nacional y eventualmente podrían poner en peligro a los 28 millones de peruanos.

Algunos de estos hechos ya han sido enterrados por el peso del asfalto y el paso de los años. Los nuevos hechos están a la espera de que se vuelvan viejos hechos y los arrase la bruma del olvido.

¿Falta Inteligencia Operativa en el VRAE?

Mientras en la capital, se producen discusiones bizantinas, que no aportan nada para superar el grave problema político-social del VRAE. Este inmenso valle, nuevamente se riega con la preciosa sangre roja de nuestros soldados. Nuestros combatientes entregaron su preciosa vida, convencidos que lo hacían por defender los valores, que sustentan nuestra nacionalidad como país civilizado.

Al igual que nuestros combatientes, tenemos la responsabilidad de defender esta democracia vacilante. Sin embargo, no estamos muy convencidos, menos seguros aún que, quienes tienen la responsabilidad de gobernar y administrar esta democracia, tengan la misma convicción de nuestros soldados y por tanto sean consecuentes con su sacrificio.

A estas alturas, la opinión pública se pregunta con justificada razón, qué está pasando en el VRAE, por qué tantos hijos de la patria, que defienden los valores democráticos y la existencia del Estado, caen bajo las balas asesinas de narcosenderistas.

Algunos analistas en este campo, con una visión de oráculos y nigromantes, ensayan una serie de hipótesis. Medias verdades que van, desde la falta de inteligencia operativa, hasta la ineptitud de los comandos militares. Son los mismos que fracasaron en su gestión pública y contribuyeron con su mala gestión a desestructurar el servicio de inteligencia, en el quinquenio toledista.

Qué logros en inteligencia pueden alcanzar estos señorones. Los hechos que suceden en este valle son la mejor demostración de su ineptitud. Quienes hoy se erigen como los adalides, portaestandartes y el sumun de la inteligencia, levantan sus voces preñadas de veneno, disparándose a los pies, olvidando que siguen siendo parte del problema y tienen responsabilidad de la desinteligencia actual en que vive sumido nuestro país.

Uno de los problemas más graves que actualmente enfrentamos los peruanos lo constituye el maridaje SL-TID, un matrimonio que trae a nuestro escenario la grave situación social actual de Colombia y México. Como bien conocemos, el narcosenderismo ha extendido sus tentáculos en el VRAE.

Durante el gobierno de Toledo fue que se dispuso la desactivación de muchas bases contrasubversivas de esta zona. Al abandonar estas áreas y dejar que SL y los narcotraficantes ocupen los lugares abandonados, se consolidó esta yunta y hoy constituye un grave problema político-social.

Sin embargo, frente a esta situación y en el actual escenario, hay otro hecho que constituye el punto de quiebre para la seguridad interna, una nube negra en los ojos y una sordera atroz en los oídos, la desactivación del antes llamado SIN, su bautizo y conversión de nombre y finalmente el cambio supersónico de los Jefes de este importante organismo.

Este grave problema visto en la perspectiva geopolítica, constituye una rémora, un atraso para la ocupación y consolidación de los espacios y la proyección externa de nuestro país. La reorganización del ex SIN obedeció más a un revanchismo político, que a una verdadera intención de reorganizarla y dotarla de material y equipo para su importante función.

Durante el gobierno del Dr. Valentín Paniagua, presidente del gobierno de transición, el Congreso promulgó en junio del 2001, la ley Nro. 27.479, que creaba el nuevo Sistema de Inteligencia Nacional, teniendo como su órgano rector al CNI y dentro de él, a la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica (DINIE).

Posteriormente en el gobierno de Toledo en el CNI hubo hasta ¡siete jefes! en menos de tres años. Este hecho inédito en cualquier país, en el nuestro expuso nuestra seguridad nacional a las amenazas internas y externas. Por lo visto, aún no nos recuperamos de tremendo descalabro.

Con una reorganización que no se ha llevado a cabo como debería, con cambios de última hora en la jefatura, más por conveniencia política y para seguridad del gobierno. Con severas limitaciones para el reclutamiento de agentes, colaboradores e informantes en el frente interno. Este nuevo Servicio de Inteligencia no está a la altura de las circunstancias en el actual escenario nacional.

El Presidente del Congreso Luis Alva, en declaraciones a la prensa ha expresado que la estrategia de la PNP en el Huallaga ha tenido éxito y asegura que se debe que “a lo largo del tiempo, la Policía ha demostrado resultados inobjetables reconocidos por las Naciones Unidas y hasta por países extranjeros. Primero se han logrado erradicar los cultivos ilegales, se han ejecutado programas muy concretos de interdicción pero también hay más de 250 mil hectáreas de cultivos alternativos, es decir, se ha reducido a su mínima expresión los cultivos ilegales de coca”. Todo un logro. Una sola pregunta Dr. Luis Alva, si todo lo que expresa en su declaración triunfalista es cierto ¿por qué no ha disminuido la producción de clorhidrato cocaína?

Lo que no dice el ex Ministro del Interior Dr. Alva Castro es que en el Huallaga, disponen del apoyo que brinda el gobierno de EEUU para la lucha contra TID. Que esta ayuda comprende presupuestos en dólares, además de helicópteros especialmente equipados para este tipo de misiones, cuentan con información satelital al instante y comunicaciones de última generación, todo dentro del programa de ayuda. ¡Así cualquiera pe!

Todo lo contrario sucede en el VRAE, donde como bien conoce la opinión pública, se carece de apoyo aéreo oportuno, información satelital, comunicaciones y apoyo logístico inmediato, especialmente para evacuar heridos. Para contrarrestar esta situación no han tenido mejor idea que contratar al mercenario israelí general Baruch Ziv dueño de la empresa "Global CST" por la módica suma de US $ 12 millones de dólares.

Despierten señores, el sueño se está convirtiendo en pesadilla, qué pasó, cada vez que hay un hecho grave de esta naturaleza, se les acaba el libreto y se les termina la verborrea. Qué han hecho hasta el momento para aliviar el dolor en que están sumidos los familiares de estos modestos y heroicos soldados.

Ellos necesitan tener la seguridad que su esfuerzo no es vano, que su lucha es la lucha del Perú entero, que detrás de ellos está toda la nación apoyándolos, no solo de palabra y buenas intenciones, sino con hechos reales y tangibles.

Ya es tiempo que papá gobierno se ponga las pilas. Hasta cuándo seguiremos viendo desfilar los féretros de nuestros soldados, sin que se haga nada al respecto. No hemos visto que se les haya rendido homenaje a nuestros caídos, nada de banderas a media asta, ni duelo nacional.

Claro está, no son famosos cantantes de música “criolla” para los criollos, ni aportan en las encuestas. Son modestos personajes que en su humildad sienten a la patria y tienen el valor de salir a defender los valores democráticos, regando con su preciosa sangre las feraces tierras de este valle. Mientras integrantes de las barras violentas en Lima, se apoderan de las calles, cobardemente asesinan a mansalva, con premeditación, alevosía y ventaja, a jóvenes con un gran futuro.

Se sabe que hasta la fecha han caído más de sesenta peruanos jóvenes, mentes, brazos y piernas llenos de vida y con un futuro promisorio para sus familias y el país. Nuestros soldados están haciendo su mejor esfuerzo, están batallando día y noche con estas fuerzas oscuras del mal, que buscan la destrucción de nuestra democracia y el atraso del país. ¿Qué está haciendo el gobierno?

A este paso vista las circunstancias, las limitaciones logísticas, especialmente el apoyo aéreo, satelital y el poco interés del régimen, nos preguntamos ¿Quién o quiénes están empeñados en que las FFAA fracasen en el VRAE?

Un pacto de No Agresión o una desmilitarización unilateral e imprudente.

El gran estratega chino Sun Tzu en su gran obra el Arte de la Guerra, escrita hace 25 siglos advertía una verdad que continúa vigente: “El arte de la guerra es de vital importancia para el Estado. Es un asunto de vida o muerte; un camino u otro conducen a la salvación o a la ruina. Por consiguiente, trátese de un asunto en el que no podemos demorarnos inútilmente”

Actualmente América del Sur ha ingresado nuevamente al túnel de la incertidumbre a causa del armamentismo. Esa es la triste realidad; desconfianza, apetitos geoestratégicos, necesidad de agua y energía para su desarrollo, falta de conciencia de seguridad o liderazgo geopolítico. Mil razones y la fuerza disponible.

Los gobiernos de nuestros vecinos, niegan estar en una carrera armamentista, porque esta situación exacerba algunas veces una situación política en tensión y saben que es causa de una guerra. Tenemos una denuncia ante la Corte Internacional de la Haya, por la delimitación marítima con Chile aún pendiente de solución.

En estos últimos años, los países que más han adquirido armas son: Chile, Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Aunque todos tratan de negar lo evidente, esgrimen muchas justificaciones, entre ellas, la de preservar la integridad y seguridad de sus países y proteger sus inversiones en países vecinos. Nuestro país se ha quedado detenido en la historia de la década de los setenta. Falta de visión de nuestros gobernantes.

Para muchos, una carrera armamentista es injustificable cuando el hambre oprime el estómago, los bolsillos están vacíos, el analfabetismo es insuperable y la salud es un bien suntuario; para otros está plenamente justificado porque tienen bien claro que, no hay desarrollo sin seguridad, ni seguridad sin desarrollo.

Mayor razón aún, si son países que no tienen los recursos naturales que otros, como el nuestro tienen. Países en que existen limitaciones en cuanto a la disponibilidad de agua, hidrocarburos y otros recursos que apetecen para impulsar su desarrollo. Siempre a expensas de los más ingenuos o irresponsables.

La crisis de integración que vive esta parte del Continente americano, no es del presente siglo, tiene muchos años sobre sus hombros. Lamentablemente no existe una fórmula mágica, que permita una integración completa, porque los intereses de los países no son uniformes y porque los grupos de poder económico, tienen otro enfoque en y de sus respectivos países e intereses.

La política internacional contraria al armamentismo que propugna el gobierno de Alan García, no se diferencia en nada del planteamiento que hiciera en su primer gobierno. En este contexto, el Plan NUBE solo es un paliativo, un mero formulismo, para cubrir un gran déficit en este rubro, que el país arrastra desde el siglo pasado.
En nuestra consideración no soluciona el problema de fondo, la indefensión de nuestras FFAA y el peligro de nuestro país frente a las amenazas, que ponen en riesgo su existencia como Estado.

El 28 de julio de 1985 al asumir la presidencia de la república en uno de los pasajes de su discurso Ala García expresó: “anuncio a los pueblos del mundo nuestra decisión de reducir sustancialmente las compras de material bélico, comenzando por el recorte del número de aviones Mirage, cuya compra actualmente está en trámite”.

Concordante con este anuncio a inicios de 1986, el Gobierno de Alan García redujo una compra de aviones franceses Mirage 2000, de 26 a 12 aparatos. Además, las Naciones Unidas establecieron en Lima un Centro Regional para la Paz, Desarme y Desarrollo.

De tal manera que, respecto a armamentismo, limitación de gastos, medidas de confianza, reuniones de 2+2 y desarme unilateral, nada nuevo hay bajo el sol. En noviembre de 1985, el Gobierno de García presentó una propuesta de desarme regional.

Esta propuesta fue bien recibida por varios países, entre los cuales se encontraron Bolivia, Chile y Ecuador. Sin embargo, Chile siguió su propia política armamentista, Ecuador de igual manera y ya sabemos que pasó el año 1995. Actualmente Chile se está armando más allá de sus necesidades y no sabemos para qué y eso crea una gran incertidumbre en esta parte del subcontinente.

¿Puede un país decidir desarmarse unilateralmente cuando sus vecinos adquieren armamento de última generación? ¿Pueden los gobernantes decidir en nombre del pueblo un desarme poniendo en peligro la seguridad de 28 millones de peruanos?

La propuesta del gobierno de un Pacto de No Agresión entre los países sudamericanos, puede que en el fondo coincida con una política internacional contraria al armamentismo. La ceguera o miopía no hace ver ni mirar el bosque. Los estados se arman para preservar la integridad de la nación, asegurar la supervivencia del Estado y preservar su desarrollo.

Una cosa es que, los estados promuevan la paz, que haya menos armamentismo y que estén en la misma dirección de promover la armonía y la seguridad internacional y otra, que se propicie el desarme, un Pacto de No Agresión y no se tomen las medidas de urgencia para protegerse de las amenazas, cuando aún persisten asuntos pendientes de solución y sea además entre vecinos.

Algunos analistas, aseguran que un pacto de no agresión comprometería a toda la región, para que resuelvan de manera pacífica las controversias y sin el uso de la fuerza. En esta parte del Continente no existen intereses comunes entre nuestros países. Cómo podríamos solucionar nuestras controversias.

La supervivencia de un Estado, amenaza la supervivencia de los otros. Esa es una realidad que nuestros gobernantes no quieren ver. La mejor política no es la del avestruz.

En este contexto, el ministro de economía Luis Carranza, según dicen, hijo de un coronel del Ejército, quien por su conocimiento de la realidad castrense, debería ser un buen asesor y mejor testigo en pro de la seguridad y defensa de nuestro país, sin embargo se erige como el principal obstáculo.

Ha puesto siete candados, amarra las alforjas financieras y se niega a entregar un presupuesto adicional a nuestras FFAA. Mientras presa de un sopor etéreo, semejante a la aplicación de cloroformo, la comisión de economía del Congreso, jugando en pared con este ministro no quiere aprobar un presupuesto adicional.

Bien sabemos, que la OEA cuyo Secretario General es chileno, tiene su corazoncito, pero, no tiene poder ni siquiera para solucionar la situación de Honduras y la ONU no pudo hacer nada frente a la invasión de EEUU a Irak y al guerra en Afganistán.

¿Creen ustedes que estos organismos internacionales intervendrían en un supuesto conflicto en esta parte del subcontinente? La pregunta es, a favor de quién y pasados cuántos días de iniciadas las acciones. No seamos ingenuos. Tengamos presente la frase de Vegecio “Si vis pacem, para bellum. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.

Un Plan de Comunicación Nacional para enfrentar amenazas y crisis.

El Estado desde un punto de vista jurídico es la sociedad jurídicamente organizada. Pero, desde una perspectiva geopolítica, es un ser orgánico que nace, crece y puede extinguirse, como tantos estados que se han extinguido. Por lo que, gobernantes y autoridades tienen la responsabilidad de preservar la seguridad e integridad de la nación.

Desde hace varias décadas los países desarrollados, entre ellos EE.UU, Israel, Inglaterra, Francia y España, han emprendido la creación y consolidación de un Plan de Comunicación Nacional que, les ha permitido reducir los niveles de incertidumbre de sus sociedades, mediante el empleo de procedimientos y estrategias comunicacionales, para mantenerlos convenientemente informados.

Los países Latinoamericanos entre ellos Brasil, Ecuador que ya disponen y Chile que viene implementando la enseñanza de esta materia en Universidades, no están ajenos a estas necesidades. Además, el desarrollo tecnológico está brindando nuevas herramientas, para el empleo masivo de la Comunicación, destacando las redes sociales en internet, pese a que están consideradas incontrolables.

En Chile la Universidad de las Comunicaciones (UNIACC), viene promoviendo este conocimiento a través de cursos de extensión. Para ello vienen diseñando un “Plan de Comunicación Pública del Gobierno de Chile para afrontar una guerra externa”. Concordante con lo que su Constitución considera como estado de “Asamblea”, léase emergencia.

Para algunos autores, principalmente chilenos el estado de Asamblea es considerado como: "una situación de guerra"; otros la consideran "estado de guerra"; "estado de emergencia"; "tiempo de guerra"; "derecho de necesidad"; "declaración de peligro de guerra", casi todos conceptos análogos o similares.

Sin embargo en este país adoptaron la denominación "Estado de Asamblea", porque consideraron inconveniente desde el punto de vista psicológico, que su país aparezca declarando el Estado de Guerra, cuando muchas veces esta no se ha producido todavía. Aún cuando los preparativos se realizan con mucha antelación desde tiempo de paz.

Esta decisión con seguridad obedece a las hipótesis de conflicto y las amenazas externas e internas que todo Estado tiene y analiza permanentemente, para asegurar su supervivencia.

Este Plan de Comunicaciones es considerado vital, porque la comunicación en un conflicto se considera de altísima prioridad, dado que facilitan a los países la difusión de sus planteamientos políticos estratégicos, operativos y tácticos, que deben ser tratados en concordancia con los objetivos superiores del Estado.

Debemos considerar además, que los organismos internacionales pueden influir de manera negativa en caso se consideren desinformados o la información recibida no esté pegado a la realidad. Todo esto se basa en la experiencia de países que se han visto involucrados en guerras en el siglo pasado y en el presente.

Sin embargo, una gran limitación que se presenta para hacer realidad este plan, es la necesidad de confrontar lo estipulado en las normas legales, respecto a la libertad de informar y de opinar, con la necesidad de difundir favorablemente la evolución del conflicto.

A fin de reducir la incertidumbre en la población se ha previsto la difusión o transmisión de información cuyo contenido sea muy confiable y oficial. Para que este plan de comunicación en un estado de asamblea o emergencia, se cumpla, la información será entregada a los medios de comunicación social, estableciendo desde tiempo de paz los procedimientos a ser aplicados.

Debemos recordar que la guerra es “el enfrentamiento organizado de grupos humanos, con el propósito de controlar recursos naturales y/o humanos o el desarme, sometimiento y en su caso la destrucción del enemigo, que se produce por múltiples causas, entre ellas: el mantenimiento o cambios de relaciones de poder y el dirimir disputas económicas o territoriales”:

Pero, nada de esto sería real y tangible si no fuera por la globalización o mundialización en que estamos inmersos. Situación en la que los medios de comunicación juegan un rol muy importante. Así, en caso de un conflicto tres son las funciones que cumplen los medios de comunicación: la de observadores críticos, publicidad direccionada y como parte del campo de batalla acompañando a las tropas.

En nuestro país poco o nada se ha hecho al respecto, es más no se conoce que alguna institución educativa, tenga dentro de su programa de estudios este materia de enseñanza, menos aún que las propias autoridades encargadas de velar por la seguridad hayan realizado este tipo de proyectos. ¿Cuándo lo harán?

Como podrán apreciar, casi todos los países toman sus previsiones en el campo de las Estrategias de Comunicación en provecho de la Seguridad e Integridad de sus países. Un ejemplo más es Chile que, no solo está preparando a sus fuerzas militares para un eventual conflicto bélico, realizando maniobras militares conjuntas, sino que prepara las herramientas comunicacionales conjugadas en un plan, para realizar sus actividades de guerra psicológica, en previsión a un conflicto.

¿El Tribunal Supremo Militar Policial de la Santa Inquisición?

Hace unos días visitamos el Museo de la Inquisición ubicada en la Plaza Bolívar, en un local contiguo al Congreso de la República, y precisamente a un costado del monumento ecuestre que perenniza la memoria de Simón Bolívar libertador. La libertad frente a la opresión en un mismo plano.

Las imágenes que se muestran en el interior de ese recinto, con toda su crudeza a los visitantes del Siglo XXI, los transportan en un flash back a un pasado lejano que se prefiere olvidar. Los seres humanos fueron maltratados, sometidos a crueldades y suplicios por diversas razones. La Iglesia tuvo mucho que ver en esta etapa de crueldad.

En el Museo, se han recreado con gran realismo, todas las formas de abusos más innobles y aplicados con gran violencia contra aquellas personas que cometían faltas contra la Iglesia y el Estado. Fue utilizado más como una policía política por las autoridades, quienes encontraron en las acusaciones que no incluían sentencia una fuente de enriquecimiento.

En esa época no se hablaba ni conocía el concepto de derechos humanos. A los hombres y mujeres los sometían a juicios sumarios y luego brutalmente a torturas físicas y psicológicas, la mayoría de ellas terminaban con la muerte del torturado, sin que se hubiera logrado su arrepentimiento.

“Justicia que se demora, no es justicia”, dice un antiguo adagio. En la actualidad casi nada ha cambiado, vivimos en pleno siglo XXI denominada la era de la información, pero, a diario nos topamos con casos que nos regresan a las etapas más inhumanas, por las que atravesó el hombre.

No son las crueldades físicas las que se practican hoy, las torturas son más sutiles, más solapadas, toman nombre de procesos sumarios que demoran años, vienen detrás de una cédula de notificación judicial, luego el afectado ingresa a una vorágine, a un suplicio mental y físico del que difícilmente saldrá bien librado.

Porque valgan verdades, la justicia realmente no existe para la gran mayoría en nuestro país, sino miremos la cantidad de presos que tenemos en cárceles, hacinados y viviendo en un submundo, donde se dan la mano el hambre y la necesidad de justicia, la inmensa mayoría aún no han sido sentenciados.

Miles de presos en presidios, que hace mucho tiempo han perdido el nombre, ya no son más las instituciones, que sirven para rehabilitar a los hombres y mujeres que los pueblan.

Conforme el hombre es más civilizado y accede a una mejor preparación académica y el mundo vuela dentro de la globalización o mundialización a pasos agigantados, la justicia que imparten los hombres tarda demasiado, esa es la explicación para algunos seres humanos que pululan en nuestras cárceles, quienes están sometidos a un martirologio y, a un vía crucis que nadie les envidia.

Lo que sucede en la justicia ordinaria, no difiere mucho de lo que acontece en el fuero militar. Así, a partir del año 2000 la ingerencia política durante el gobierno transitorio de Paniagua y luego Toledo, hizo que la Justicia Militar retroceda frente al fuero civil y sus integrantes medrosos, se vean rebasados por la presión política, hasta hoy.

El fuero militar que en la década del 90 del siglo pasado tuvo destacada actuación como integrantes de los tribunales sin rostro y supieron enfrentar el grave problema que se presentó al momento de juzgar a los integrantes de SL y MRTA, ya no es el mismo. Recordemos que, la justicia ordinaria había claudicado por temor, a las amenazas de los aparatos de fachada de estas organizaciones.

El 13 de junio de 2006 se publica en el Diario Oficial El Peruano, el Decreto Legislativo Nº 861 y el nuevo Código de Justicia Militar Policial, que está en vigencia. Este nuevo código establece sanciones penales para los integrantes de las FFAA que delinquen en el ejercicio de sus funciones. SE entiende en actividad.

Como sabemos el Tribunal Supremo Militar Policial está conformado por magistrados, en su mayoría oficiales en retiro y que antes pertenecieron al servicio jurídico, quienes han sido nombrados por el poder ejecutivo y actualmente están cuestionados ante el TC por este nombramiento.

La justicia Militar en nuestro enfoque, se ha convertido en un moderno Tribunal de la Inquisición, porque está poniendo a disposición de la justicia ordinaria a personal militar y policial, que debería ser juzgado por este fuero de conformidad a lo dispuesto en nuestra Constitución y en acuerdo a sus atribuciones.

Observamos que este retroceso frente a la cada vez mayor influencia de la justicia ordinaria, le ha quitado confianza y seguridad al personal militar y policial en este fuero. Dado que, de muto propio y trasgrediendo normas constitucionales en varios casos, está renunciando a su legítimo derecho para impartir justicia, como es su deber y obligación.

Fuentes de este fuero, indican que son aproximadamente 70 procesos abiertos a igual número de integrantes de nuestras FFAA y PNP, cuando estaba en vigencia el Decreto Ley N° 23214 del 24 de julio de 1980. A quienes por una interpretación caprichosa, se les ha aplicado retroactivamente el Decreto Legislativo Nº 861 que entró en vigencia a partir del 13 de junio de 2006.

Los oficiales involucrados actualmente enfrentan procesos judiciales en la Justicia ordinaria. Esta situación puede agravarse por la falta de interés, desidia y hasta temor demostrado por los magistrados militares. Estas autoridades han decidido inhibirse de los procesos de su absoluta competencia, para optar por el facilismo de derivar estos procesos –presumimos- para disminuir su carga procesal.

Lo que ignoran muchos de los oficiales cuyos casos han sido derivados a la justicia ordinaria, es que el artículo 200 de nuestra Constitución, considera las Garantías Constitucionales y que a la letra dice “1) La Acción de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales”. Se conoce el caso de tres oficiales del Ejército que han presentado sendos recursos de Habeas Corpus, ante los juzgados penales de Lima, Iquitos y Arequipa, los que han sido admitidos.

Los miembros de las FFAA y PNP involucrados en estos nuevos procesos abiertos en la justicia ordinaria, ven con mucha preocupación que se han violentado sus derechos constitucionales considerados en los artículos N° 1, N° 2, parágrafo 15 y 24, d); el artículo N° 103, párrafo segundo que a la letra dice “Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal, cuando favorece al reo”, así como el artículo N° 139, incisos 3) “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional” e inciso 11) “La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”.

Señores magistrados del Tribunal Supremo Militar Policial les solicitamos asuman sus responsabilidades valientemente e impartan justicia, respetando las normas constitucionales, de esta manera podrán recuperar el respeto, confianza y consideración de la sociedad y de los miembros de las instituciones militares.