Aumento de remuneraciones, la mecida del indulto y un nuevo partido político.

1.      Remuneraciones y pensiones de las FF.AA y PNP.

La aprobación de la reforma remunerativa de las FF.AA y PNP, se dice que, es un gran paso logrado gracias a las campañas periodísticas en solitario y la decisión acertad del gobierno, que de esta manera trata de cumplir su promesa electoral con los uniformados, después de 22 años.

Sin embargo, es también producto del abuso, fariseísmo, animadversión, secretismo y simulación, en el trato que le dispensa el poder político a sus fuerzas de seguridad. Así, en uso de las facultades legislativas que autorizó el Congreso al Ejecutivo, el 9 de diciembre último, con ocasión del día jubilar del Ejército en Ayacucho, el presidente Humala oficializó la nueva escala de remuneraciones y pensiones de las FFAA y PNP.

Lo que al principio todo parecía bueno y bonito, poco a poco, se fue aclarando al conocer el contenido de los Legislación publicada en el diario Oficial. No todo era como parecía ser. Habían dejado de lado a un importante sector de la oficialidad pensionista, quienes no recibirán ninguna mejora, no se sabe hasta cuándo.

En el DL N°1113, no se ha considerado: la viabilidad de la CPMP, no se ha fijado cuál es el sueldo mensual de un general, para en base a ello, calcular los porcentajes que le corresponde a cada grado. Es cierto, se ha respetado la pensión renovable; pero, está bloqueada y suspendida su aplicación, o sea nada. Lo más grave, se ha disminuido al 50% de la remuneración para las viudas y 55% para discapacitados.

El Ministro de Defensa Pedro Cateriano ha declarado que “En el tema de las viudas, antes, cuando fallecía un oficial, el pago de la pensión lo hacía la Caja. Ahora hay una gran modificación. Si, por ejemplo, un efectivo fallece en el VRAEM, el Ejército le pagará a la viuda la remuneración como si estuviera en actividad”. Parece que el ministro está desinformado, siempre se le ha pagado a la viuda, como si estuviera en actividad el esposo, el 100% de la remuneración y no el 50% como ha considerado este gobierno, para las nuevas viudas.

¿Ese es el gran incentivo a las generaciones nuevas de militares y policías, del que habló Ollanta Humala en la clausura de la Escuela Militar de Chorrillos, su Alma Mater?  

En ese sentido, continúa la grave preocupación por la forma cómo ha sido tratado este tema tan crucial para pensionistas, viudas y discapacitados. Rodeado de secretismo y ocultamiento por parte del titular del MEF, como lo sostiene la Alianza por la reivindicación de las FFAA y PNP, no se ha “establecido metas claras para cada Etapa, por lo cual exigimos su publicación inmediata como corresponde...”.

Consideramos también que, el gobierno de Humala no ha sabido abordar la solución  a este álgido problema, que tiene un retraso de 22 años. Humala no ha sabido, no ha querido o no ha podido, enfrentar con fuerza al cajero del gobierno y a las fuerzas ocultas que presionan para que los pensionistas de las FFAA, continúen en una situación económica límite, por el abandono y desidia de los gobiernos anteriores.

2.      Indulto a Fujimori.

Hay una hipótesis que se ha planteado en diferentes foros de análisis a la que se han aunado innumerables profesionales por sus coincidencias. Se sostiene que, siguiendo una estrategia malévola, vengativa y rencorosa, los caviares, coaligados con las ONG´s de DDHH, Paniagua, Toledo y García, sus adláteres, seguidores, admiradores, la prensa caviar, el ministerio público infiltrado de caviares y el Poder Judicial ídem, sus corifeos y acólitos, crearon la ex CVR, para vengar la derrota de las fuerzas del mal (SL-MRTA).

Presionaron para extraditar a Fujimori, con todas las armas a su disposición, legales y de las otras, hasta lograrlo, lo cual fue celebrado por todos sus enemigos, mientras el pueblo olvidado por todos los gobiernos y que fue protagonista durante el gobierno de Fujimori, mostraba su tristeza por todo lo que hizo Fujimori por ellos y rechazo, por el abuso con que se ensañaron y se siguen ensañando con él. Qué podían hacer, frente a la gran maquinaria mediática que manipulaban los caviares.

La extradición que inocentemente o convenientemente todos aplaudieron. La torta y las velitas las puso la prensa nacional que apoyaron mediáticamente para juzgarlo, dicen que, para sentar un precedente en el país. Pues, no pusieron preso a Fujimori, sino a lo que representaba él, la Presidencia de la República.

Lo mismo sucedió cuando apresaron a los ex CCGG de EP, FAP, MGP y director de la PNP, no estaban presos los generales corruptos, que con seguridad lo fueron y lo han sido, sino que, les dijeron claramente a los que ocupaban los cargos, lo que le sucede a los que se enfrentan a los, luchadores sociales y se oponen a sus sagrados designios caviares, terminan presos.

Les metieron miedo a los futuros presidentes y los CC.GG de las FFAA, para que sean respetuosos de los DDHH de los tucos, sino los espera un frío calabozo. La venganza se instituyó como una norma en el poder Judicial, ese poder ninguneado por este gobierno ante sus reclamos salariales.

Por eso, la política de los avestruces de Toledo, quien decía que no tenía las manos manchadas de sangre y  de García la del perro del hortelano, de humillación y abandono  a las FFAA, demuestran esta hipótesis. Mejor no hacer nada, para no terminar preso, a García lo salvó la campana de la prescripción de los delitos de su primera fase.

3.      Un nuevo partido político urgente.

Apreciamos que, lamentablemente nuestras FF.AA han perdido su capacidad de maniobra frente al poder político. De ser actores políticos importantes con capacidad de presión, en otros tiempos, se han convertido en simples comparsas actuales de los gobiernos de turno. Sin capacidad de lucha por su personal y operatividad, hasta una oficina de compras conjuntas les han impuesto.

Sin poder de presión y más bien, en el rol de asustados actores, obligados por la Constitución a no ser deliberantes. Esa tremenda aberración que los castra mentalmente y que los políticos aplican no en el sentido lato de su significado, sino para acallar voces que quieren expresar la real situación económica y operativa de las mismas.  Quieren altos mandos de las FF.AA y PNP que digan ¡Chi cheñor! A todo.

Los veteranos, que pusieron el pecho frente a la subversión, en el conflicto de El Cóndor y del Cenépa, deberán buscar otro tipo de estrategia de aquí al futuro. El acceso al poder es crucial, no como un mero grupo de presión que les permita una negociación con los partidos, sino como protagonistas y defensores de los derechos de los uniformados en retiro y actividad. Deponer intereses personales.

Se debe buscar y organizar un partido político, como lo hay en otras latitudes, Brasil por ejemplo. Legitimar a sus dirigentes mediante elecciones libres, aprovechar la capacidad de organización, que es una fortaleza de las FF.AA. Evitar trasladar la organización militar a una organización política que no ha dado, ni dará buenos resultados nunca.

Analistas han demostrado que eso va al fracaso, no son compatibles. Mientras no acepten y respeten que pueda haber buenos dirigentes políticos, no militares, repito políticos, en los diferentes estamentos de sus organizaciones, no lograrán nada y seguirán, lánguidamente viendo pasar el tiempo perdido, sin haber logrado la verdadera reivindicación de los uniformados. El resto es cuento chino.

Se debe considerar que, está demostrado, que no se puede aplicar la organización militar a una organización política y deben disponer de cuadros políticos que bien pueden ser sus propios hijos, simpatizantes, amigos y familiares profesionales y tecnócratas, de esta generación del nuevo siglo del conocimiento.

Como saben perfectamente, se debe evitar, cuadros militares dirigiendo una organización política. Solo así, habrá una verdadera reivindicación de los uniformados y pensionistas, y se evitará estar mendigando a los gobiernos de turno. La lucha debe hacerse en las urnas, no hay otro camino.

Petardeando el indulto.

La opinión pública nacional tiene la percepción que el gobierno de Ollanta Humala viene dando largas a la solicitud de indulto presentada por el ex presidente Alberto Fujimori, hasta que se enfríe y pueda ingresar a la congeladora. Como se conoce, hasta el momento Fujimori ha enviado tres cartas, que ha titulado “Memorias desde el encierro”; en dos de ellas, reitera su pedido al INPE para que convoque a una junta médica. ¡No se oye padre!

La evaluación del estado de salud del ex mandatario por una junta médica del INPE, es muy importante, para que la Comisión de Gracias Presidenciales, pueda valorar el pedido completo, que con seguridad está encarpetado y haciendo cola. El  jefe de este organismo dependiente del MINJUS, no ha dispuesto hasta la fecha el examen, esto parece un juego y una burla. Qué espera el señor Pérez Guadalupe para cumplir son sus funciones.

El reportaje emitido por un canal de televisión, sobre las visitas de la congresista María del Pilar Cordero al ex mandatario, ha sido calificado como groseramente tendencioso, plagado de insinuaciones y manipulativo, con la única finalidad de presentar al ex presidente y la congresista como protagonistas de un romance y un indicativo más de que gozaría de buena salud, cuando es todo lo contrario.

En las actuales  circunstancias de salud, por la que atraviesa Fujimori, esta sarta de insinuaciones, alusiones e indirectas, son una burla a su dignidad como ser humano y como ex presidente. ¿Qué dicen los organismos de derechos humanos? Nada.

La que no se quedó dormida y reaccionó de inmediato, como siguiendo y un guión establecido fue la Ministra de Justicia, quien pidió un informe al Instituto Nacional Penitenciario sobre las visitas a Fujimori. ¿Señora Ministra y la junta médica que debe asistir para evaluar la salud de Fujimori? Bien, gracias.

La opinión nacional ha percibido, que existen personajes salidos de las catacumbas, sedientos de sangre y que no escatiman ningún esfuerzo, por enlodar el honor y dignidad de las personas, en nombre de la libertad de prensa y expresión. Son personajes que hacen de la maquinación una creencia y del canibalismo su práctica cotidiana. No de otra forma se explica, la manipulación grosera que realiza la reportera.

No sabemos a qué razones atribuir la realización del reportaje del programa “Sin medias tintas”, sobre las visitas de la congresista María del Pilar Cordero al ex presidente Alberto Fujimori. Todos saben que está gravemente enfermo de cáncer y que cumple injusta condena. Aun enfermo, Fujimori tiene una alto porcentaje de apoyo popular, ¿será esta la razón de tanto odio y revancha? Todo indica que sí.

Tampoco se conoce quién ordenó realizar el seguimiento y la grabación de las escenas, especialmente nocturnas, ni cómo la reportera tuvo la sagacidad e inspiración para obtener el material fílmico, salvo las tomas apoyo, que bien se pudieron realizar con su presencia, para darle verosimilitud al reportaje.

Si fuéramos mal pensados, si viviéramos en el mundillo de la intriga, manipulación y desinformación, con razón diríamos que, este reportaje huele mal. Nos recuerda la práctica cotidiana de Montesinos cuando estaba al mando del SIN. Y este gobierno tiene funcionarios que han trabajado bajo el mando del Doc. ¿No les dice algo esto?

Dictamen fiscal recaído en el sumario levantado para averiguar la conducta observada por el capitán Gana en la captura del “Rímac”.

NR:

La captura del buque chileno Rímac que trasportaba al batallón Carabineros de Yungay hacia el puerto de Antofagasta, por la escuadra peruana conformada por el Huáscar y la Unión, trajo como consecuencia el enjuiciamiento a los jefes y oficiales que eran trasportados. Tanto el capitán de fragata Pedro Lautrup comandante de la nave y el capitán de fragata graduado Luis Gana fueron sometidos a una investigación, por su comando, para establecer las responsabilidades,  las causas y disposiciones dispuestas por Gana en plena persecución, al tomar el mando de la nave en la escapatoria.

Las conclusiones limpian a Luis Gana de toda responsabilidad en esta captura y no se hace ninguna referencia sobre la responsabilidad que le cupo al comandante de la nave capitán de fragata Pedro Lautrup, pese  a la demora en llegar a Antofagasta en cumplimiento a la orden superior, al parecer priorizando el cumplimiento a una orden del general jefe del ejército chileno del norte.

Presumimos que, no escapaba al conocimiento de estos oficiales, las actividades de patrullaje que realizaban la Unión y el Huáscar por esas aguas y con seguridad Lautrup temía un encuentro y ser bombardeado en el puerto de Antofagasta al estar acoderado indefenso sin capacidad de maniobrar como en alta mar, como se demostró posteriormente.  

También es bueno resaltar los actos de indisciplina mostrados por las tropas chilenas previa a la captura, criticable desde todo punto de vista, cuando en un acto que atenta contra la disciplina se embriagaron, con la secuela que esto significa en plena guerra y frente al enemigo.

El Túnel del tiempo.

Dictamen fiscal recaído en el sumario levantado para averiguar la conducta observada por el capitán Gana en la captura del “Rímac”.

El Fiscal en comisión que suscribe pasa a dar su dictamen en este sumario, levantado de orden suprema para averiguar la conducta observada por el capitán de fragata don Ignacio Luis Gana en la captura del trasporte Rímac.

De autos consta que el Rímac partió de Valparaíso el 20 de julio último, a las 12:30 p.pm., para el puerto de Antofagasta con rumbo apartado de tierra, conforme a instrucciones de la Comandancia General de la Marina; que el capitán del referido trasporte don Pedro Lautrup ordenó el primer día un andar de nueve millas, el segundo de ocho y el tercero, o sea el 22, de seis millas por hora; que la máquina iba en perfecto estado y los fondos del buque  recién pintados, pudiendo desplegar un andar constante de 10 millas. (Declaración del primer ingeniero).

Consta también que el capitán Lautrup tuvo desde su salida de Valparaíso la intención de no entrar a Antofagasta el 22 (declaración de este), como pudo verificarlo sin forzar la máquina del vapor, con solo un andar medio de 10 millas. Se funda el capitán Lautrup para observar esta conducta, en que tenía instrucciones del gerente de la Compañía Sudamericana de Vapores para no entrar de noche a puerto, y en una orden que dice existía del General en Jefe del ejército del Norte para que los trasportes no pernoctasen en Antofagasta, cuya orden está probada por las declaraciones de los jefes militares de trasportes don Francisco Rondizzoni y don Nicolás C. Moller, que jamás ha sido dada y que los vapores Itata y Limari, en que servían, entraban a la hora que llegaban a Antofagasta, sin reparar que fuese de noche y permanecían surtos hasta que eran destinados a otras comisiones.

Consta asimismo, que al amanecer del 23 se avistó un humo en dirección E. N. E., el que tomado por el blindado Almirante Cochrane, se continuó navegando con rumbo N. E., que era el directo para Antofagasta.

Que reconocida la corbeta peruana Unión, se cambió el rumbo al N. N. O., y tomó el mando el Rímac el jefe militar de dicho trasporte, capitán de fragata graduado don Ignacio Luis Gana, a las 6:15 a.m.

Que desde ese momento la caza se hizo asidua por el enemigo, empleando sus cañones de batería al principio y después su cañón de proa.

Que una hora después se presentó el Huáscar con rumbo a cortar el trasporte y hubo que gobernar al Oeste.

Que entre tanto el capitán Gana había dado orden de forzar la máquina a su mayor andar y de ir presentando la popa a la Unión para evitar los proyectiles en las calderas.

Que esta precaución duró hasta las 10:15 a.m., en que viéndose el trasporte encerrado por la Unión que estaba a 300 0 400 metros y el Huáscar a poco más de mil, se izó bandera de parlamento.

Que durante la persecución el capitán Gana ordenó al primer piloto echar una espía por la popa para enredar la hélice de la Unión y evitar la caza, lo cual no se efectuó por hallarse ebria la tripulación. (Declaraciones de los cabos de cañón Lira y Reinoso y 3er piloto).

Que la correspondencia oficial fue destruida por el capitán Gana, comandante Bulnes y capitán Campos, de Carabineros de Yungay. (Declaraciones de los mismos).

Que de la particular, conducida a cargo del contador del Rímac don Justo P. Guzmán, dejó este una valija y arrojó la que tenía en su oficina, exponiendo en su declaración no haber tenido tiempo para destruirla toda. Consta que el cabo Marín de Carabineros oyó al capitán Gana dar orden al citado contador de arrojar al mar la correspondencia.

Que ordenó al capitán Lautrup ir en persona a la máquina a mandar abrir las válvulas del vapor para echarlo a pique. (Declaración del capitán Bell de Carabineros)

Que la gente de la tripulación del trasporte rompió la cantina de los licores y se embriagó y cometió desordenes hasta el punto de ser desarmado un marinero que iba a matar al capitán Gana. (Declaración del capitán Bell de Carabineros).

Que la orden abrir las válvulas no fue ejecutado y el 1er ingeniero niega haberla recibido del capitán Lautrup, no obstante asegurarlo este en presencia del mayor Bulnes de haberla impartido.

Que a juicio del capitán Lautrup y pilotos 1° y 2do, la salvación del trasporte era imposible, y que al momento que se puso bandera de parlamento fue el más crítico de la caza, pues no había medio de huir, atendida la posición y corta distancia de los buques enemigos.

De estos antecedentes se desprende:

1.      Que la captura del trasporte Rímac pudo haberse evitado, si su capitán don Pedro Lautrup entra al puerto de Antofagasta en la tarde o noche del 22 de julio.

2.      Que una vez perseguido por la Unión y el Huáscar, la toma del Rímac era una consecuencia natural de la inutilidad de su armamento, de la superioridad de los enemigos y del mayor andar de ellos.

3.      Que el capitán Gana ha hecho los esfuerzos posibles para salvar el buque y ha maniobrado de manera que ha retardado por espacio de cuatro horas su captura.

4.      Que no hay cargo alguno contra este jefe para proseguir esta investigación, y, en consecuencia, es mi dictamen que se sobresea y se reponga al capitán Gana en su buena reputación y fama, salvo el superior parecer de V. S.

Fiscalía en Comisión.- Valparaíso, Febrero 19 de 1880.

Notas:

Ahumada, Pascual. Guerra del Pacífico. T V. pag.45-46. Imprenta y Lib. Americana. 1888.

¿Por qué no renuncia? Ministro José Villena.

El historiador inglés Lord Acton, acuñó esta frase “Con un poder absoluto hasta a un burro le resulta fácil gobernar”. Quienes detentan poder, muchas veces se dejan obnubilar y cegar por sus mieles. Oscuros personajes han accedido al poder y han hecho de este, la extensión malévola de su personalidad y sentimientos más torcidos.

Parafraseando al monarca español Juan Carlos cuando le dirigió a Hugo Chávez  la frase ¿Por qué no te callas?,  en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, en Santiago de Chile el 2007. En nuestro país, podríamos interpretar la poca importancia que le da el gobierno, al comportamiento inadecuado y abusivo del ministro de trabajo y promoción social; lindo nombre, preguntando ¿Por qué no renuncia?

¿Qué tipo de poder protege al ministro Villena? No lo sabemos realmente, sin embargo, las críticas que ha recibido este personaje, de todos los líderes, sectores políticos y organizaciones femeninas, no le han hecho mella, ni una cosquilla. Los padres y madres del país se preguntan, si basta una disculpa, para que el incidente abusivo se entierre en un sarcófago, bajo toneladas de hormigón.

Con esta demora, se busca equilibrar una disculpa con el maltrato que infirió el ministro Villena a una dama,  bien podríamos expresar que “El poder es como un explosivo: o se maneja con cuidado, o estalla”.  Hay que tener cuidado.

Frente a la reacción del gobierno, cómo queda la joven empleada de LAN en Arequipa, a quien, al parecer, obligaron a retirar la denuncia. Qué oscuras y subrepticias negociaciones se han realizado bajo la mesa para el retiro de la denuncia.

Sabemos que es difícil y casi imposible enfrentar al poder, especialmente y sobre todo, si viene acompañado de toda la maquinaria gubernamental. El solo hecho de mencionar o querellar a un funcionario de alto nivel, ya infunde temor a cualquier ciudadano de a pie. Peor aún, si existen autoridades que valiéndose del poder que detentan, son capaces de tomar represalias, disponer el despido arbitrario de trabajadores y presionar a empresas para que lo hagan.

Pese a las críticas, bien sabemos que el gobierno mantendrá en su cargo al ministro de trabajo. Así, este incidente pasará a engordar las encuestas sobre maltrato a la mujer, en nuestro país. Una lástima realmente.

Las Garantías Constitucionales y los derechos pensionarios de las FFAA y PNP.

La Constitución en vigencia en su artículo 174.- , expresa lo siguiente: “Los grados y honores, las remuneraciones y las pensiones inherentes a la jerarquía de oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional son equivalentes. La ley establece las equivalencias correspondientes al personal militar o policial de carrera que no tiene grado o jerarquía de oficial”. Claro y cristalino como el agua y brillante como una patena.

Frente a la amenaza del gobierno del comandante en retiro Ollanta Humala, contra los pensionistas de las FFAA y PNP, al no  considerarlos en el proyecto de ley que mejorará las remuneraciones del personal en actividad  y que Castilla encargado del MEF ha presentado arbitrariamente, los integrantes de las diferentes Asociaciones en retiro, se aprestan a presentar acciones de amparo y de Inconstitucionalidad.

La Asociación de Oficiales de la Marina de Guerra del Perú (ASOMAR) ha presentado una  Acción de Amparo contra el presidente Humala y el premier Jiménez, para proteger las pensiones y los derechos constitucionales de sus asociados, frente a  la inminente publicación de Decretos Legislativos, referidos a remuneraciones y pensiones de militares y policías, realizados en el más absoluto secretismo, como si fuera una información que atañe a las seguridad nacional, y de esta manera evitar el recorte de sus derechos constitucionales.

La Acción de Amparo y la de Inconstitucionalidad están expresamente establecidos en el Art. 200.- de la Constitución de 1993.  Respecto a la primera, protege todos los derechos constitucionales que no sean la libertad u otros conexos defendidos por el Habeas Corpus y los que no atañen al derecho a la información, que está protegido por el Habeas Data.

La Acción de amparo, brinda protección contra todo acto u omisión cometida por autoridad, funcionario o persona, que vulnere  o amenace el derecho. Por otro lado, la Acción de Inconstitucionalidad,  se interpone contra normas con rango de ley: leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, etc., que contravengan lo dispuesto en la Constitución.

Las razones expuestas por ASOMAR en su Acción de Amparo son:  

a.      Existe una evidente amenaza de parte del gobierno contra los oficiales en retiro de la MGP,  expuesto en una serie de declaraciones previas, de los operadores políticos y  funcionarios de este gobierno.

b.      La Acción de Amparo, tiene calidad de tutela y protege los derechos sociales de todos los pensionistas de las FFAA y PNP.

c.       Es de carácter tutelar judicial efectivo.

d.      Frente a la premura del Gobierno para que el DL sea aprobado por el Consejo de Ministros el viernes 7 de los corrientes, remitido al Congreso y ser aprobado la próxima semana, como parece ser la intención de sus mentores.

e.      El  factor tiempo que marca la agenda del gobierno y ante la cual los pensionistas de la Marina debían acertadamente adelantarse y evitar la intención de este gobierno.

Las otras asociaciones que aglutinan a los veteranos pensionistas de las FFAA y PNP, agrupados en el FREMINPOL, tienen el reto de imitar esta acción legal con la máxima urgencia, que ha emprendido la ASOMAR, y de esta manera proteger los derechos inalienables de todos sus asociados pensionistas.

Las deudas del Gobierno de García.

Alan García no solo aplicó el perro del hortelano, como su propia política de Estado, calificando con este adjetivo a los nativos de nuestra Amazonia  por no dejar que llegue el progreso a sus terrenos milenarios; sino que, la muerte absurda de 34 connacionales entre ellos 24 policías, un mayor desaparecido y 11 nativos en Bagua, ha quedado tapado por el cemento y hormigón de la indiferencia.

Mientras tanto, los responsables se pasean como si nada hubiera pasado y en estos largos 17 meses del gobierno humalista, la famosa comisión de investigación del Congreso, que se instaló con bombos y platillos, y a la que renunció irrevocablemente el congresista Javier Diez Canseco, el cuco de esta comisión, por la presión mediática o temor, no ha dado a luz nada.

La comisión de marras hace todo, menos investigar, hasta la fecha esa famosa comisión investigadora, no ha llegado a nada investigando al gobierno de García, no han establecido responsabilidades de los presuntos casos de corrupción: el muelle Norte del Callao, el muelle del puerto de Paita, los colegios emblemáticos, el chuponeo telefónico, el nuevo hospital del niño y el estadio nacional renovado, para mencionar algunas perlas negras de ese gobierno.

Alberto Fujimori está cumpliendo una condena por autoría mediata en los casos Cantuta y Barrios Altos, que los mismos jueces se han convencido es injusta. Sin embargo, nunca se pudo probar ni demostrar esa autoría de la que tanto se ufanan sus enemigos. El delito de autoría mediata, que aplicó San Martín y su colegiado, en este único juicio, no se ha aplicado en el caso del Baguazo.

El caso Bagua, es quizás el más emblemático de los casos en el que sí se puede demostrar la autoría mediata. Es altamente improbable que la policía se ordene a si misma intervenir en una movilización, protesta, marcha, sin la orden de la autoridad política. El presidente de la República cumpliendo la Constitución puede disponer Estados de excepción.

Para dictar estado de emergencia en Bagua, necesariamente el Ejecutivo debía conocer la real situación social de este lugar convulsionado, por el reclamo de las comunidades nativas. Las FFAA y PNP no son deliberantes, ese caballito de batalla es utilizado cuando los políticos no tienen argumentos y quieren imponer su voluntad sobre los militares y policías, para tapar su falta de liderazgo.

Si establecemos una cadena de mando entre los generales que estuvieron al mando del operativo y la autoridad política, podremos inferir que ellos recibieron la orden de su director, este a su vez de la Ministra del Interior y la señora ministra depende del primer ministro y del Presidente García.

Esa es la cadena de subordinación de los policías a la autoridad política, ergo, hay un responsable operativo y un responsable mediato por haber dado la orden y porque tenía conocimiento de la situación social que se vivía en Bagua.  Si esta cadena de subordinación política se ha respetado, entonces la orden debe haber partido de Palacio de Gobierno.

La pregunta se cae de madura, por qué García no está enjuiciado por el presunto delito de autoría mediata por la muerte y violación de los derechos humanos de 24 personas en Bagua. Quién o quiénes apoyaron para que García Sayán fuera designado como presidente de la CIDH de Costa Rica;  la mejor, a cambio de qué. Hay mucho negociado debajo de la alfombra...

Y para llenar el vaso hasta el borde, la semana pasada una denuncia  de Corina de la Cruz ex alcaldesa de Tocache y paisana del ex ministro de justicia quien "grabó los alardes de los que Aurelio Pastor hizo gala para ofrecerle sus servicios de abogado..." tan solo por 50, 000 nuevos soles. Pastor se jacta de tener contactos en todos los niveles de justicia y JNE. Esta denuncia habría llenado de amargura y molestado a su líder Alan García, quien está en plan de mejorar su imagen con miras al 2016 y esta denuncia de uno de sus engreídos, lo afecta bastante.

El INPE entre el caos y la corrupción.

El Perú, se debate en un escenario en el que se mezclan, malos elementos de la policía que conforman bandas de asaltantes, bandas de extorsionadores al interior de los penales, el triste privilegio de ser el primer productor de cocaína en el planeta y ocupar igual nivel en falsificación de euros, dólares y soles. Sin embargo, la celebración del cumpleaños de Julio Rubio Roldán en un penal limeño, se lleva todas las palmas.

Las últimas semanas el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) se ha colocado al centro de las fauces caninas de un lobo o de un cocodrilo. Así: la huelga del personal del INPE, el enfrentamiento con el Poder Judicial por el traslado de Antauro Humala, la gran fiesta de cumpleaños de (a) “Lito” en una cárcel de máxima “inseguridad” y el probable cierre de los E.P. de Yanamayo y Challapalca, son algunas perlas negras.

Sus autoridades permanecen inmutables, imperturbables e indiferentes a toda crítica, parece que se han colocado una piel de rinoceronte encima y se aferran al cargo, como trapecista a trapecio de circo provinciano. Con seguridad la pita se romperá por el lado más débil  como siempre.

En medio de toda esta trifulca, nuevamente una carta muy sentida, escrita por el ex presidente Fujimori, ha tocado las fibras más sensibles del pueblo peruano. No solo está privado de su libertad, sino que, se le niega su derecho a expresar y explicar su verdad, una verdad que el pueblo, el gran soberano, necesita conocer y apreciar su situación física.

Está claro que existe un temor soterrado entre sus enemigos políticos, del que no son indiferentes los dos garantes de este  gobierno, que ven un peligro para su estabilidad e influencia mediática, el darle la palabra a Fujimori.

A este paso paquidérmico y quelonio, es improbable que el gobierno autorice la entrevista de marras y que este tema sea aprovechado como una cortina de humo para tapar el indulto, cuya decisión está en manos Ollanta Humala.