ENERGÍA ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO

Vender o no nuestro gas de Camisea a Chile, por qué hacerlo y cuál sería nuestro beneficio, son preguntas sin respuesta inmediata y que han causado tremendo escozor, ha movido las fibras más sensibles de nuestro nacionalismo, claro, además del divorcio conceptual entre el desarrollo y la seguridad nacional que deben ir de la mano. El presidente García asegura que eso depende de los inversionistas. ¿Y qué hay del Estado peruano dueño del recurso?

No es una discusión bizantina, la que se ha planteado entre ambientalistas, estudiosos de la geopolítica y líderes políticos de la oposición, estos últimos a la caza de una promoción mediática para sus intereses. Lo importante es que debemos transitar hacia un cambio de la matriz energética del país y llegar a una masificación en provecho de nuestra población, antes de exportar.

Los altos precios del petróleo que han batido el récord este año, incidiendo en el alza abrupta de los combustibles y los precios de los alimentos, necesariamente obligarán a los países a buscar nuevas fuentes de energía para el futuro. La naturaleza nos ofrece otras alternativas, como la eólica, depósitos de nitratos de gas, la energía fotovoltaica, los biocombustibles, etc, como una forma de disminuir la importación de crudo y proteger el medio ambiente.

Argentina vive actualmente una gran crisis energética, lo que ha provocado la disminución en el abastecimiento de gas y electricidad para la gran industria y la metrópoli en general, lo que está causando a su vez un descontento en la población. Chile tiene graves problemas de abastecimiento de combustible, Bolivia no le vende gas a Argentina porque este país le vendía a Chile. Como sabemos Bolivia después de la guerra del Pacífico perdió territorio costero y se convirtió en país mediterráneo. Con Chile tiene un problema pendiente de solución por la salida al mar.

Chile le ha echado ojo al gas boliviano de Tarija, pero también al de Camisea y está haciendo lobby para obtener abastecimiento de nuestro gas, que le serviría para incrementar su desarrollo. ¿Y el nuestro cómo queda? Hay connacionales que hacen antesala a favor del país del sur, en contra de nuestros intereses.

En el caso del Perú es responsabilidad del gobierno y es sumamente importante que la producción de gas, proveniente de Camisea, se oriente prioritariamente a la masificación de su consumo interno y al desarrollo de la petroquímica, lo que potenciará nuestro desarrollo industrial.

Frente al panorama de la falta de abastecimiento de energía en los países de la región, es imprescindible que busquen otras fuentes que reemplacen y permitan disminuir el efecto invernadero de los combustibles provenientes del petróleo y gas, lo que contamina el medio ambiente y causa los cambios climáticos en toda la tierra, claro está, sin afectar el desarrollo industrial.

En el fondo del golfo de México, cuya profundidad máxima llega a los 800 metros, se han encontrado grandes depósitos de hidratos de gas que se forman en los sedimentos marinos. Este podría ser a futuro el reemplazo para los combustibles que producen el efecto invernadero. La cantidad de estos depósitos alcanzaría para abastecer a todo EEUU por 3, 000 años, cuando se agote en el planeta las reservas de petróleo y gas natural.

La energía eólica es otra fuente alternativa; actualmente se desarrolla en el mar del Norte, parte del Océano Atlántico, ubicado entre las costas de Noruega y Dinamarca por el este, las islas Británicas al oeste, y Alemania, los Países Bajos, Bélgica y Francia al sur. Tiene una superficie de unos 575.000 km2, una longitud aproximada de 965 Km. y una anchura máxima de 645 Km. Es un mar muy poco profundo, con una profundidad media de 95 metros.

Aprovechando los fuertes vientos uniformes, Holanda viene desarrollando un programa de captación de energía eólica, con grandes turbinas que se levantan casi 70 metros sobre nivel del mar, y con aspas de 42 metros de longitud, que al girar producen energía para iluminar por lo menos a 3,000 casas, cada una de ellas.

Otros países actualmente realizan la explotación de la energía eólica en el planeta, así Alemania con una producción superior a los 14.300 MW es el número uno, los Estados Unidos, que se quedaron retrasados con una producción eólica en los años 80, con 4150 megavatios, luego están España, Dinamarca y Holanda, todos ellos obtienen casi el 18% de su electricidad del viento.

En la región, Uruguay es el país que ha mostrado mayor interés en el empleo de la energía eólica. Es tanto el interés que se construirá un parque eólico en el departamento de Maldonado, el que destaca entre todos ellos por ser el pionero, además la empresa alemana Sowitec ha manifestado su interés por realizar en la zona de San José un parque eólico así como una fábrica de molinos de viento.

Stanford Ovshinsky, el fundador y el científico principal de Dispositivos de Conversión de Energía Inc. en Colinas Rochester, indica que "el mundo tiene que caminar a las formas alternativas de energía, existe una lista de varias formas alternativas de energía, como las provenientes del viento, mareas, el hidrógeno, la energía geotérmica y solar, siendo esta última de mayor potencial".

Otra alternativa es la energía que proviene del sol y a través de un proceso de almacenamiento, es transformada en energía eléctrica o calórica. La radiación solar es captada por paneles solares que luego la transforman. La conversión fotovoltaica es el único medio en transformar la energía suministrada por el sol en forma de rayos, en electricidad.

Actualmente está en el tapete la disminución del uso de los combustibles que producen los gases tóxicos que afectan la capa de ozono y que causan el cambio de clima en todo el planeta. Las grandes potencias industrializadas EEUU, China, Rusia y Europa son en conjunto los que más emanaciones dañinas lanzan a la atmósfera. Todos están actualmente por la explotación de los biocombustibles, lo que traerá más hambruna al planeta.

Frente a esta situación nuestro país privilegiado aún dispone de reservas de gas en plena explotación, pero debería mirar prospectivamente otras fuentes de energía alterna, para no pasar los malos ratos que viene viviendo Chile y Argentina por combustible para su bienestar y desarrollo.

Exportemos gas, sí, pero con valor agregado, antes aseguremos en prioridad la masificación de nuestro mercado interno, dándole a nuestra población lo que le corresponde y tanto ha esperado y contribuyamos a preservar el medio ambiente.Contenido de la nueva página
Nota:

Publicado en el diario La Razón, Lima-Perú, el 09 de Junio de 2008.

INFLUENCIA DEL CONTENIDO DE LOS MENSAJES DIFUNDIDOS POR LA PRENSA LIMEÑA EN LA GUERRA DEL PACÍFICO (1879-1884)

En el Centésimo vigésimo octavo aniversario de la Batalla de Arica, hecho heróico en que el Coronel Francisco Bolognesi y sus acompañantes decidieron entregar su vida en defensa del honor nacional, publicamos por entregas el trabajo de investigación realizado por el autor y editor del presente blog, del tema “INFLUENCIA DEL CONTENIDO DE LOS MENSAJES DIFUNDIDOS POR LA PRENSA LIMEÑA EN LA GUERRA DEL PACÍFICO (1879-1884)”

En esta primera entrega ponemos a vuestra disposición cuál era la situación de la prensa limeña y su posición con relación a los dos adversarios del conflicto conflicto.

SITUACION DE LA PRENSA FRENTE A LA GUERRA DEL PACÍFICO. (Primera entrega)

El diario oficial El Peruano, consigna en el editorial del 8 de marzo de 1879, el ataque que sufrió nuestro consulado por el pueblo chileno en Valparaíso: bajo el título de El escándalo de Valparaíso:

“El gobierno se ha informado con profundo dolor, y mañana el país se impondrá con indignación, del atentado cometido, por una parte del populacho en Valparaíso”

“A muy duras pruebas está hoy sujeto el amor a la patria-que para nosotros es la América entera-y la fe que siempre hemos tenido en la confraternidad y el progreso de esta parte del continente”. (1)

Días previos a la declaración de guerra de Chile al Perú, los diarios limeños asumieron diversas posiciones con respecto a ella. El Nacional pedía sin vacilaciones la alianza con Bolivia, teniendo como base la conveniencia de los negocios de salitre del país.

La Tribuna requería una estricta neutralidad, por su parte El Comercio, contestando a El Nacional recomendaba una neutralidad estricta, mientras los intereses del país no estuvieran en peligro. El presidente Mariano I. Prado se mostraba por una neutralidad, era compadre del presidente chileno Aníbal Pinto y confiaba que éste nunca declararía la guerra a nuestro país. Se equivocó.

Cuando Chile invade territorio boliviano de Antofagasta en febrero de 1879 y meses antes de la declaratoria de guerra de Chile al Perú, es necesario precisar la visión de autores chilenos sobre el hecho:

“Una parte de la prensa, la más adicta al gobierno, asumió un tono belicoso y provocador”. Cuando llegó la noticia a Lima de la ocupación de Antofagasta, la excitación de la prensa fue más violenta.

“Si Chile hubiese sabido, decía arrogante la prensa de Lima, que el Perú no toleraría que quede impune el ultraje inferido a Bolivia, Chile no se habría lanzado a una expedición en la podía traerse la enemistad del Perú”.

“El ambiente limeño estaba avivado y en los cafés y los portales, se hablaba de la necesidad de imponer a Chile, Perú solo debía desplegar su gran poder militar y naval. Un poderío militar que no lo tenía”. (2)

Como se puede apreciar los periódicos traducían el sentimiento frente a la invasión de Antofagasta, calificada como una acción violenta, que afectaba y quebraba la unidad sudamericana.

La Opinión Nacional, en su editorial del 1 de abril de 1879, toca el tema de la comparación de fuerzas que hace la prensa chilena, en clara propaganda y de acción sicológica, para demostrar ante su pueblo, la superioridad de sus fuerzas respecto a las peruanas, buscaban condicionar el ánimo de su población a favor de la guerra y apelando al apoyo de la opinión pública.

El editorial de esa fecha, criticaba la mirada vanidosa de las autoridades chilenas, la opinión publica y la prensa mapochina:

“La jactancia aritmética chilena se entretiene en agrupar números para deducir de ellos la superioridad material de sus fuerzas, hay en la vecina república quienes, llamándose y creyéndose especialistas, se encuentran en la tarea destinada a retemplar con la esperanza, requiere, un entusiasmo que desmaya y abate día a día, bajo el peso de la más angustiosa incertidumbre”.

“Puede ser patriótica la empresa si se acomete para consolar los ánimos abatidos, pero es muy grave y muy peligroso forjar ilusiones que impulsan artificialmente en el mal camino y que preparan un desastre inevitable”.

“No entraremos en el terreno de las comparaciones, porque es sabida que las victorias no se alcanzan, solo con los cálculos de bufete, y aunque en realidad tuvieron razón los que exhiben las pulgadas de su blindaje y el calibre de sus cañones como ventajas decisivos, siempre los recordaríamos, con hechos, que nuestros marinos tienen…” (3)

El Diario oficial El Peruano, editorializa, el 4 de abril de 1879, un día antes de la declaratoria, bajo el subtítulo Nuestro deber:

“Ha llegado el momento en que, agotados todos los medios que aconsejaban el amor a la paz y el deseo sincero de evitar un conflicto entre dos repúblicas hermanas, el Perú se levante lleno de abnegación y energía para defender su bandera”.

“Ha llegado la hora en que todos los peruanos deben agruparse alrededor de las autoridades, de que pongan al servicio de la patria todas sus fuerzas, practiquen todas las virtudes que el patriotismo encierra e inscriban nuevas y gloriosas páginas en la historia nacional”. (4)

De esta manera, el diario oficial, trataba de infundir confianza en nuestra población, convocaba a la unión de todos los peruanos, mantenía el espíritu patriótico, hacía un llamado a la defensa de la patria y apelaba al sentimiento patriótica de la población para hacer frente a los chilenos.

Por su parte La Opinión Nacional en su editorial del día 4 de abril de 1879, expresaba:

“Estamos preparados y estamos resueltos: sí Chile nos declara la guerra nos encontrará, no solo con la valerosa decisión de recoger el guante, sino con los elementos necesarios para devolvérselo en el corazón con nuestras metrallas”.

“El patriotismo nacional es hoy gran sentimiento y fue invencible: saldrá triunfante. Las victorias morales, precursoras de las victorias armadas, ya son nuestras: hemos manifestado toda la alta firmeza, toda la culta circunspección que exigían nuestro deber” (5)

Este diario de manera desafiante respondía a las provocaciones chilenas y de su pueblo, que era azuzado por la propaganda de la prensa mapochina, cuyo fin era ir a la guerra. Aseguraba confiadamente que nuestras fuerzas estaban preparadas y convenientemente equipadas. Lo cual no era cierto. Estábamos simplemente indefensos.

Este mismo diario en su editorial del 5 de abril, expresaba bajo el título de ¡A la Guerra!, lo siguiente:

“Chile puso ayer a prueba nuestra lealtad y hoy pone a prueba nuestro valor”. “Pues bien sabrá lo que es nuestro valor”.

“El guano de la Patagonia y el salitre de Antofagasta, son los motivos que han inspirado sus absurdas controversias sobre limites, y los únicos que hoy lo precipitan a la guerra”. (6)

El día 5 de abril de 1879, el diario El Nacional, publica su editorial denominado Renuncia del general Prado indicando:

“El noble y patriota Presidente de la República, general Mariano I. Prado, ha renunciado a la clase de general de división del ejército de Chile, con que se invistió en esa República por las inmarcesibles glorias del 2 de mayo”. (7)

De esta manera Mariano I. Prado renunciaba a un grado honorífico del ejército chileno, que le confiriera el Gobierno Mapocho, durante su larga estadía de siete años en ese país. Como una muestra de su desagrado por la declaratoria.

Luego de declarada la guerra, El Comercio el 7 de abril de 1879, editorializó: “Forzoso es preparar las cosas sin que ningún acontecimiento pueda tomarnos desprevenidos”. Mientras el diario La Patria replicaba “La guerra con Chile debe durar hasta que el Perú triunfe y humille por completo a su enemigo”. (8)

El 7 del mismo mes, El Peruano, en su editorial titulado: Los motivos que ha tenido Chile para declarar la guerra al Perú, dice:

“Es de suponerse que Chile no procederá con el Perú de la manera como ha procedido con Bolivia: escarneciendo el derecho de gentes; despreciando las formulas diplomáticas que se acostumbran entre los pueblos cultos; dando golpes de sorpresa, que parecían ya condenados y rechazados por todas las naciones”. (9)

El diario pecaba de cándido frente a la actitud de Chile, confiaba que al Perú no le iba a pasar lo mismo que a Bolivia, que se arreglaría diplomáticamente, como si la guerra no fuera un acto violento, en el que vale todo. Chile aplicaría todo su poder y toda su violencia para aplastar la voluntad de su enemigo.

Por su parte El Nacional con fecha 7 de abril indicaba en su editorial lo siguiente:

“…la primera necesidad que surge en el orden internacional, es el diligente y completa organización de nuestros medios de defensa, así marítimos como terrestres”

“No desconocemos que el gobierno ha hecho de su parte, cuanto ha estado a su alcance, para atender aquella exigencia en sus múltiples y variadas formas”.

“No se oculta tampoco que tanto nuestro ejército, como nuestras naves, se encuentran en buenas condiciones de combate y que el Jefe de Estado a velado consagrándose exclusivamente al apresto y movilización de todos nuestros medios de defensa territorial, sea dicho ello con la franqueza que es preciso observar en tan solemnes circunstancias: aún hay mucho que atender y no poco que reformar en o que respecta a nuestras fuerzas marítimas y terrestres”

“Se nos ha provocado a una guerra a todos luces temeraria; sea ella en buena hora, hagamos la guerra tal cual debe ser y tomemos todas aquellas precauciones que sin limitar el derecho de gentes y las prácticas internacionales ponga a nuestro alcance el laurel de la victoria”. (10)

Este diario no hacía una crítica por la falta de equipamiento y preparación de nuestras fuerzas militares, que a no dudarlo era la preocupación principal del pueblo, y era una realidad palpable, sino que, trataba de justificar la preocupación del gobierno respecto a la preparación militar, asegurando que nuestra fuerzas militares y navales estaban preparadas, para enfrentar dignamente a Chile. Dando a entender que el gobierno había cumplido. Lo que se comprobó después no era cierto, mintieron al pueblo.

El 8 del mismo mes, en una segunda parte del anterior editorial, consigna datos sobre las causas que empujaron a Chile a la guerra decía:

“Ha llegado el instante de expresar sin peligrosas reservas. No deja de admirar que el honorable ministro de Chile (Godoy), venga a hablarnos de reuniones populares consentidas por las autoridades”.

“¿No es cierto qué nuestro pueblo ha sido medido, prudente y hasta paciente en esta cuestión chileno-boliviana? ¿No es cierto qué ha guardado toda la compostura posible y que se ha manejado con juicio, cuando en Chile se nos insultaba groseramente en las calles y plazuelas?”. (11)

La posición peruana frente al problema de Chile con Bolivia fue la de un hermano, tratando de buscar el cese de las hostilidades, el retiro de las tropas chilenas de Antofagasta y marcar su posición frente a las expresiones del populacho chileno que expresaban su odio a nuestro país, exacerbando los ánimos y presionando a su gobierno para ir a la guerra.

El 12 de abril del mismo año El Peruano, consigna en su editorial, lo siguiente:

“Otro de los actos gravísimo imputables al gobierno, consiste, según el señor Godoy, en el suministro hecho ocultamente por el Perú de armas y municiones de guerra Bolivia. Tales cargos no se contestan, cuando se falta a la verdad de manera tan escandalosa, se devuelve simplemente la acusación. Por lo tanto acusamos a Chile, ante la conciencia universal, de haber faltado a los fueros de la verdad, que los pueblos más atrasados respetan, para disculpar una guerra que no tiene precedente en América”. (12)

De igual manera, Chile había ido generando problemas limítrofes con sus vecinos Bolivia y Argentina y en cumplimiento a su plan expansionista, declaró la guerra a Perú. Porque nuestro país no quería la guerra, pero Chile mentía de manera reiterativa y lo hacía a nivel diplomático, y se había preparado con mucha antelación.

El 15 de abril del mismo año El Peruano, consigna en su editorial, lo siguiente:

“La lucha a que nos ha provocado Chile es digna, por su magnitud, de un pueblo como el peruano; pueblo que ha crecido libre y desarrollándose a la sombra de la institución republicana; que ha combatido medio siglo y sabe como se pelea en la batalla y como se derrota al enemigo; pueblo que ha templado su alma en medio de grandes dificultades y al calor de la hoguera militar, y que no puede ceder en la guerra con el extranjero, ni dar un solo paso atrás”

“¡Adelante! La lucha va a ser formidable, y como para ello debemos prepararnos: este es el momento de obrar”. (13)

El diario oficial, cumplía con su labor de mantener el patriotismo, elevar los valores morales y buscaba la unión de todos los peruanos para hacer frente a la guerra, invocando a una preparación para afrontarla.

El Murciélago era un periódico que tenía como eslogan “Purgante y Vomitivo, Por un viejo que tiene el genio vivo”. Periódico satírico que el 13 de abril de 1979, en su editorial titulado Truena el Abismo, se expresaba sobre la declaratoria de guerra al Perú, de una manera irónica tratando a los diarios chilenos de tontos, jactándose que los peruanos no íbamos a caer sorprendidos ante la declaratoria. Decía:

“¿Y ahora? ¿Qué dicen los chilenos que tenían la creencia de que solo con los sustos que pretendían meternos, aconsejando a su gobierno que nos declarara la guerra, íbamos todos a caer boca abajo y patas arriba? La verdad: las fanfarronadas, mentiras, calumnias y ofensas que eso que llaman periódicos en Chile nos prodigaban diariamente, me habían movido la bilis de un modo que me hacía temer un ataque de hidrofobia; pero hoy me divierten esas mismas mentiras y me han convencido de que los chilenos o son tontos(lesos) o han perdido la chaveta completamente”. (14)

El 3 de mayo de 1879, apuntaba en su editorial lo siguiente: “Chile ha declarado la guerra al Perú; pero guerra no como lo que hacen los pueblos civilizados. Chile invasor, no va a buscar al enemigo para combatirlo; desvasta e incendia, y claro es que los piratas Rebolledo y Simpson obedecen a las órdenes de su gobierno al destruir y talar poblaciones indefensas. Sus bombas y balas hacen desaparecer la propiedad particular y matan mujeres y niños. Gloriosas páginas escribirá Vicuña Mackenna cuando haga la historia de esta guerra”. (15)

Por los antecedentes de lo sucedido en la campaña naval, la campaña terrestre del Sur, las atrocidades que cometían con las poblaciones indefensas, era notorio y conocido. Los abusos contra la población y la violación de sus derechos era pan de cada día.

El 11 de octubre de 1879, cuando el Huáscar cayó en Angamos, este periódico expresaba lo siguiente:

“Al fin se realizaron mis temores. El Huáscar se ha perdido; tenemos un buque de menos y quizás que lamentar la muerte de uno de nuestros más bravos y atrevidos guerreros. Esa desaparición no ha sido imprevista; al contrario, era ella esperada por los que han visto en las reiteradas y riesgosas excursiones de nuestro blindado, no diré prodigios, sino milagros operados por la subordinación militar y por el valor.

“Lima, la noble ciudad de Lima, tan mal conocida como calumniada, ha recibido la falta nueva con toda la resignación de un pueblo grande. El pesar profundo que le ocasionará la noticia de un grande contratiempo, ni la ha reducido a la postración ni conducido a la exacerbación de las pasiones”. (16)

Una semblanza del monitor Huáscar, la muerte de Grau, así como las consecuencias de la captura del monitor, y la forma como ha tomado la población de Lima esta grave perdida para nuestras fuerzas navales, que prácticamente dejó el océano pacífico a merced de la flota sureña, una ventaja para Chile, el posterior desarrollo de la campaña terrestre, con una derrota humillante de nuestras fuerzas.

El Banquillo aparece en 1880, “periodiquillo”, así se hacía llamar, cuya principal temática era fiscalizar los precios de los productos de primera necesidad, así el 1 de mayo de 1880, critica acremente los decretos, dispuestos por el gobierno de Prado sobre control de precios de artículos de primera necesidad, no existía ningún control del Estado ni de las autoridades y buscaban enfrentar a la población con las autoridades.

“Los decretos sobre víveres no se cumplen: son letra muerta para ciertos miserables especuladores. Los artículos de primera necesidad están por las nubes; se han publicado las tarifas de los precios anteriores al bloqueo; y los pulperos y carniceros se ríen desdeñosamente”. (17)

Como se puede apreciar, los diarios de la época encarnaron la misma realidad polémica y conflictiva que agitaba a la sociedad peruana de entonces, amén de la indiferencia. Siempre tuvieron discrepancias entre sí, porque defendían intereses contrapuestos.

Se dedicaban a buscar el enfrentamiento entre los grupos políticos del momento, con mucho apasionamiento, mostrándose de espaldas a la realidad que se vivía, frente a un enemigo latente que se venía preparando con mucha antelación. Otros preferían cerrar los ojos y seguir para adelante, así se hundiera el país.

Medir el efecto de los mensajes que los diarios de la época publicaban, desde nuestro actual escenario y habiendo transcurrido más de cien años es difícil. En cambio, sí podemos reproducir la visión consignada en las memorias de José Antonio de Lavalle, de tal manera que nos permite establecer que, la opinión pública nacional estaba, por ir a la guerra.

El sentir de la población era por ir a la guerra, en primer lugar por la influencia de los medios impresos y el peso de la opinión pública, en segundo lugar porque nunca se pensó que Chile se aventuraría a desplazar sus fuerzas casi tres mil kilómetros de distancia. Todo ellos empujó a Mariano I. Prado aceptar el reto de ir a la guerra.

Quizás hubo la secreta esperanza, muy optimista por cierto, que tal declaratoria no sería sino una amenaza pasajera, no fue así y ya sabemos los resultados.

“En efecto (léase en las memorias de José Antonio de Lavalle) y ¿quién no estaba en Lima por la guerra con Chile? Los pradistas (…) porque veían en ella la manera de consolidar y popularizar al Presidente (…); los civilistas porque veían en ella el medio de aprovechar del todo del Gobierno como lo estaban de las Cámaras, dominar el país y asegurar su triunfo en las próximas elecciones, salvo dividir entonces sus votos entre los herederos de su ilustre jefe (…)

(…) los pierolistas, porque veían en ella el medio de que su caudillo volviese al país y la ocasión de su elevación mediante la manifestación de sus personales cualidades; los militares y los marinos, por el muy noble deseo de hallar campo en qué desplegar su valor y ese patriotismo que han lucido lo más en el curso de la guerra(…)

(…) la turba de indefinidos y pretendientes, porque la guerra les ofrecía amplias ocasiones de ser colocados y empleados; porque y ¿qué ocasión más propicia que una guerra para hacer grandes negocios y elevar pingües fortunas?; los azucareros, los cañaveleros, mineros y salitreros, porque la guerra era la emisión de papel-el alza del cambio, su bello ideal-vender en soles de de 44 peniques y pagar en soles de 3 peniques ¡qué delicia! La masa del país por patriotería, por novelería, por impulso ajeno”

“Órganos de esta general inspiración eran los diarios de Lima, ávidos de ruido y por única vez cantaron en el mismo tono La Patria y La Sociedad, El Comercio, El Nacional y La Opinión, desentonando solo La Tribuna, que a la postre entró también en el gran tutti final” (18)

La situación económica y política del país atravesaba una de sus peores crisis, se vivía una falsa realidad socioeconómica, los diarios fomentaron la ficticia idea que nuestro país estaba en las mejores condiciones de salir airoso de esta contienda, frente a un enemigo que se había preparado con muchos años de antelación.

Según el censo de 1873, seis años antes de iniciarse la guerra, los resultados arrojaban que no existía homogeneidad en la población, de los 2´784,998 habitantes, un 50% eran indígenas, 25% eran mestizos y el resto entre blancos, negros y chinos. Lo que presentaba una diferencia enorme en el nivel económico y social.

La situación económica por otro lado, arrojaba una deuda exterior de 640 millones de soles, los intereses anuales sumaban 40 millones, se suspendieron los pagos, se disminuyó peligrosamente los gastos para la defensa nacional. La mayor parte de nuestras industrias estaban atrasadas, la agricultura y la minería, lo del salitre y la de extracción del guano.

Notas:

(1) EL PERUANO. Diario Oficial. Editorial del 8 de marzo de 1879, Hemeroteca del Biblioteca Nacional del Perú.
(2) BARROS, Diego. Historia de la Guerra del Pacífico (1879-1883), tXVI, pág. 45. Imprenta “Barcelona”, 1914. Santiago, Chile.
(3) LA OPINIÓN NACIONAL. Editorial del 1 de abril de 1879. Hemeroteca de la Biblioteca Nacional.
(4) EL PERUANO. Diario Oficial, editorial del 4 de abril de 1879. Hemeroteca del a Biblioteca Nacional
(5) LA OPINIÓN NACIONAL. Editorial del 4 de abril de 1879. Hemeroteca de la Biblioteca Nacional.
(6) Ibíd. Editorial del 5 de abril de 1879.
(7) EL NACIONAL. Editorial del 5 de abril de 1879.
(8) EL COMERCIO. Editorial del 7 de abril de 1879. Hemeroteca de la Biblioteca Nacional.
(9) EL PERUANO. Diario Oficial, editorial del 7 de abril de 1879. Hemeroteca del a Biblioteca Nacional
(10) EL NACIONAL. Editorial del 7 de abril de 1879.
(11) Ibíd. Editorial del 8 de abril de 1879.
(12) EL PERUANO. Diario Oficial, editorial del 12 de abril de 1879.
(13) Ibíd. Editorial del 15 de abril de 1879.
(14) EL MURCIÉLAGO. Editorial del 13 de abril de 1879. Hemeroteca del a Biblioteca Nacional
(15) Ibíd. Editorial del 3 de mayo de 1879.
(16) Ibíd. Editorial del 11 de octubre de 1879.
(17) EL BANQUILLO. Editorial del 1 de mayo de 1880. Hemeroteca del a Biblioteca Nacional.
(18) BASADRE, Jorge. Historia de la República del Perú (1822-1933). tVIII, pág.241. Editorial El Comercio 2005.

Una pared infranqueable

En su reaparición en el denominado megajuicio, parece que el fiscal adjunto Dr. Avelino Guillén no las tiene todas consigo. Ayer en el interrogatorio al general de división Julio Salazar Monroe, intentó, pero no pudo, que inculpara al ex presidente Fujimori. Todo su interrogatorio giró en torno a demostrar la ligazón entre el ex SIN, los comandantes de las FFAA y el ex presidente Fujimori. Para ello quiso demostrar que quien realmente dirigía el SIN fue Vladimiro Montesinos.

Faltando pocos testigos para ser llamados al juicio de Fujimori, observando la forma como la fiscalía ha reorientado el interrogatorio, se puede deducir que ésta tiene innumerables obstáculos, para demostrar la culpabilidad de Alberto Fujimori. De otra forma no se entiende por qué han cambiado su línea de interrogatorio. El tema es otro, buscar hechos colaterales que puedan incidir en la sentencia final. Levantar osamentas, no dejar el descanso eterno en paz, desacreditar y responsabilizar a las FFAA.

El DR. Avelino Guillén prácticamente se topó con una valla, con un muro insalvable frente a él, que no lo dejó pasar, ni hacer y deshacer como en otras oportunidades. Nuevamente demostró impaciencia, poca correa y un gran sentimiento de animadversión contra los uniformados. El Dr. Guillén es burlón, caustico, cree que es el dueño de la verdad o la máxima autoridad del colegiado. Hubo un pasaje en que respondió de mala forma al siempre ponderado y respetuoso Dr. César San Martín.

Guillén hábilmente quiso llevar el interrogatorio a Julio Salazar hacia otros derroteros, para confirmar otros hechos ajenos al proceso, como saber qué cantidad de dinero recibió Montesinos, sobre sus conversaciones privadas con diferentes personajes, particularmente con los jefes de las FFAA, o la vida privada de éste, así como los antecedentes del Doc., su nombramiento como asesor de la alta dirección y un sinnúmero de hechos que no tienen relación lógica con los dos casos por el que se viene juzgando a Fujimori.

El general Julio Salazar en innumerables pasajes del interrogatorio al que fue sometido, dejó en claro ante tirios y troyanos, el por qué fue jefe del Servicio Nacional de Inteligencia, demostró que no fue un monigote como fue la intención de Guillén, ni tampoco que condujo en tándem con Montesinos, como trató de insinuar el fiscal.

Pese a las chanzas, burlas, insinuaciones que hizo Guillén para intentar hacer quedar mal al general Salazar no lo pudo hacer, debido a las respuestas lógicas y racionales del ex jefe del SIN. Julio Salazar dirigió al Servicio de Inteligencia Nacional con el profesionalismo y la responsabilidad que siempre lo han caracterizado. Montesinos era un subordinado más, con quien jamás conversó sobre otros temas que no sean los de trabajo.

Paso a paso, pisando tierra firme, César Nakasaki con mucha seguridad, conduce la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, pese a los enormes obstáculos que le colocan, evidentemente interesados en hacer culpable a su defendido, como la sanción que el tribunal de ética del ilustre CAL, le ha impuesto, suspendiéndole de toda actividad profesional.

De todo esto podemos afirmar sin lugar a dudas, que el juicio a Fujimori, poco a poco viene llegando a su final. Como la vieja canción de Héctor Lavoe, “todo tiene su final, nada dura para siempre…”.

Finalmente frente a los hechos y largos interrogatorios percibidos por todos los peruanos; en la retina de cada uno de ellos, se abre paso la verdad en un caso de vendetta política y la inocencia del ex presidente saldrá a flote, y quedará demostrada ante el pueblo. Salvo que la justicia rete al destino, en una sentencia contraria a lo que todos los peruanos esperamos, salvo sus enemigos.

La justicia se revalorizará, la inocencia será el epílogo de un juicio que nunca debió ser, que nunca debió ver la luz, pero que fue urdido por sus enemigos ideológicos, los grandes derrotados por la decisión política de enfrentar a la subversión homicida y terrorista. Caso contrario la justicia perdería lo poco que le queda de honesta, de eso estamos seguros y convencidos todos los peruanos.

Grave problemática de los Sistemas de Remuneraciones y Pensiones de las FFAA y PNP.

El gobierno en su afán de evitar que cuadros calificados de la administración pública, fuguen hacia la empresa privada que les coquetea con mejores sueldos, no ha tenido mejor decisión que gestionar, se ponga fin a los topes de los sueldos que reciben los “altos funcionarios” de la burocracia estatal, no sabemos si de inmediato o, a partir del año 2009.

Nuestro país atraviesa por una de sus mejores etapas en materia de bonanza económica, según el presidente García esta situación de mejora ha causado preocupación en Chile. Pero también ha causado expectativa en los trabajadores del país, porque esta situación, con seguridad le permitiría al gobierno realizar una mejor distribución de la riqueza, un “chorreo” comenzando por los más pobres, sin embargo, al parecer eso no será así.

Según se desprende de las últimas declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo “ahora ya estamos en capacidad para retomar los niveles salariales, especialmente de los profesionales calificados que laboran no solo en el área social, sino en los diversos estamentos del Estado”.

Como toda medida que mejora los sueldos de los altos burócratas del Estado, esta ha sido gratamente recibida, aplaudida y celebrada, por distintos funcionarios y congresistas de distintas tiendas políticas, que solo se unen cuando de beneficios económicos o defender a sus colegas se trata.

Esta propuesta polémica por las implicancias políticas y la efervescencia sindical que anuncia paros, marchas y otras formas de reclamo, con seguridad los próximos días, agregará un motivo más que va ha causar discusión y una ruptura social entre empleadores y trabajadores, porque la brecha salarial cada día se hace más ancha y profunda.

No existe ninguna duda que los sueldos para los funcionarios del Estado, que cumplen funciones importantísimas para el país están atrasados, por las medidas de austeridad que impuso el presidente García al iniciar su gobierno. Lo triste es que existen funcionarios de este mismo Estado que no están considerados, ni siquiera por sus importantísimas funciones que cumplen para la seguridad del país, menos para un eventual aumento, me refiero a los miembros de las FFAA y la PNP.

Desarrollo y Seguridad son sin duda, una dualidad conceptual para el logro del bien común. Ambos son indisolubles, como un tándem, como dos columnas que sostienen un templo, caminan juntos, unidos, porque entre uno y otro existe una relación de dependencia biunívoca (acción y efecto de corresponderse), es decir una relación entre todas sus partes que la conforman, entre sí.

Para nadie es un secreto que las remuneraciones y pensiones de las FFAA y PNP, están desfasados con la realidad económica que vive el país, país que ha superado a Chile, su adversario tradicional en su elegibilidad y capacidad de aceptar inversiones extranjeras.

Durante el gobierno de Fujimori, Montesinos y su camarilla corrupta hizo y deshizo el capital de la Caja Pensión Militar Policial (CPMP), realizando inversiones que fracasaron y dejándola sin fondos, tan es así que para el año 2009 no habrá como pagar las pensiones al personal que pase al retiro a partir de ese año. Estará prácticamente quebrada.

Haciendo un análisis a las remuneraciones que perciben los miembros de nuestras FFAA y PNP, podemos afirmar sin lugar a dudas, que estas se encuentran peligrosamente disminuidas, con grave pérdida de su capacidad adquisitiva. Hay una brecha muy amplia entre los sueldos, compensaciones y remuneraciones, con lo que corresponde a otros funcionarios de la administración pública. Si se elevan los topes de sueldos a otros funcionarios, lo justo es que se haga lo mismo con miembros de las FFAA y PNP.

Es más, la situación de sueldos es tan grave, tan deficitaria para afrontar las necesidades básicas, que los miembros de las FFAA y PNP se ven obligados a compensar esa falta de liquidez, en mil oficios. En el caso de la Policía, cumpliendo servicios extralaborales, de taxistas, proporcionando seguridad a Bancos, AFP, tiendas, lugares en construcción, y casas particulares, etc., con lo cual se desvirtúa su verdadera finalidad y función.

En razón a los antecedentes expuestos anteriormente, es conveniente recordar que existe la necesidad perentoria de contar con una Ley de Remuneraciones para el personal de las FFAA y PNP a fin de asegurar la sostenibilidad de cualquier propuesta de reforma previsional. Esta situación boyante de nuestra economía, es la oportunidad inmejorable para ello.

Recordemos que, las gestiones para mejorar remuneraciones y Pensiones de las FFAA y PNP, y de la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), se vienen realizando desde el gobierno anterior, que aplicó muy bien la “mecedora” y dejó pasar el momento de la decisión. Toledo no tomó la decisión política adecuada en este rubro.

Actualmente la gestión se ha detenido, pese a que el anterior Ministro de Defensa Dr. Allan Wagner dejó lista una propuesta. Así el Ministerio de Defensa dispuso, mediante R M Nro.815-2005 DE/SG del 19 Septiembre 2005, la conformación de un Comité de Trabajo presidido por el Viceministro de Asuntos Administrativos y Económicos de dicho Ministerio e integrado por los Directores de Personal de los Institutos de la Fuerza Armada.

Este grupo de trabajo se encargó de la formulación del proyecto de Ley de Remuneraciones de manera coordinada con el Ministerio del Interior, para su presentación a la Presidencia del Consejo de Ministros y cuya finalidad es corregir las actuales distorsiones remunerativas e introducir los ajustes requeridos, como condición previa a cualquier intento de reforma previsional.

Por otro lado, tanto el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior remitieron el Oficio 0597-VALP-MD del 16 Mayo 2006 con una propuesta al Presidente del Consejo de Ministros, sugiriendo atender en primera instancia la problemática de la CPMP a través, no de una nueva Ley de Pensiones que reemplace a la actual Ley 19846, sino modificando la actual Ley de la CPMP 21021 de tal forma, que el Tesoro absorba la totalidad de las pensiones que actualmente viene pagando, más las de un número determinado de promociones adicionales a las que actualmente forman parte de la CPMP.

La absorción del pasivo actual de la CPMP y la aprobación de la correspondiente norma remunerativa preparada y revisada por el Ministerio de Defensa en Noviembre 2007 (actualmente en evaluación en el MEF) requerirán de una asignación estimada en alrededor del 8% del Presupuesto General de la República para el AF-2009 (similar a la que se recibía a comienzos del gobierno anterior tanto para Defensa como para Interior) con lo cual se podría empezar a solucionar la problemática remunerativa y pensionaria, además de aliviar la situación de la CPMP.

Es comprensible que el gobierno tenga la intención de mejorar la situación de sueldos de los altos funcionarios del gobierno y evitar de esta manera una fuga hacia nuevos empleos mejor remunerados. Lamentablemente los miembros de las FFAA y PNP no tienen la oportunidad de cambiar de empleo, porque trabajan a dedicación exclusiva y porque dejarían sin sus mejores cuadros profesionales, para afrontar las amenazas a la seguridad de nuestro país. Mejoremos los sueldos y pensiones de nuestras FFAA y PNP, no los sigamos “meciendo”.

HÉROE O TRAIDOR

"El que revela el secreto de otros pasa por traidor; el que revela el secreto propio, pasa por imbécil."
Voltaire

La participación del general Rodolfo Robles como testigo en el megajuicio a Fujimori, ha causado gran polémica, entre la opinión pública nacional, organismos de derechos humanos, la izquierda caviar y los medios de comunicación.

Para algunos este personaje es considerado como un vil traidor, porque traicionó los valores de su institución y a sus camaradas de armas; para los otros, es elevado a la categoría de un héroe, porque denunció la existencia del grupo Colina y las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y les sirve a sus protervos intereses de destruir a las FFAA y PNP, por su victoria contra el terrorismo de SL y el MRTA.

Pero, qué hay detrás de esta dicotomía héroe-traidor y que ha causado interés, en la población y particularmente en los círculos castrenses por sus implicancias políticas. Todo se inicia con el pase al retiro del general Robles el año 1993, hecho del cual responsabiliza a Fujimori, Montesinos y Hermosa, medida que le cerró el acceso al ápice de su arma.

Su actual participación voluntaria como testigo en el presente juicio a Fujimori, sería una vendetta contra esa medida, considerada por él, ilegal y que lo defenestró de sus legítimas aspiraciones a la comandancia general del Ejército.

Hemos percibido que el interrogatorio realizado por el fiscal supremo y los abogados de la parte civil al general Robles, fueron muy complacientes, dejaron que se explayara grandilocuentemente, sin interrupciones, en sus interminables argumentos, orientados a imputar al ex presidente Fujimori los hechos de Barrios Altos y La Cantuta, tratando de demostrar con lujo de detalles una línea de comando entre el ex presidente y el grupo Colina.

Pero además, se percibió que las preguntas del fiscal supremo y los abogados de la parte civil estuvieron orientados a impresionar al colegiado que preside el Dr. César San Martín y al público expectante, presentándolo como un profesional probo, intelectualmente superior, poseedor de grandes características profesionales y democráticas, que hubieran sido útiles para el país, si no lo hubieran pasado al retiro.

Sin embargo, en varios pasajes del interrogatorio del fiscal supremo, el general Robles ha devuelto verbalmente con el hígado, todo su sentimiento de animadversión contra la institución que lo cobijó y contra algunos de sus integrantes. Demostrando con esa actitud que ha sido dominado por el sentimiento de desafección, por no haber accedido a la comandancia general de su arma como era su objetivo, olvidando lo aprendido en su alma mater.

Le permitieron que se explaye en una serie de referencias que son irrelevantes para el proceso, como se ha podido percibir. Pero además el testigo asumió tácitamente para sí, el triple rol de los actores del colegiado, de fiscal, de juez y abogado de la parte civil. Además aprovechó el momento, para expresar juicios valorativos cargados de mezquindad contra compañeros de su arma y calificativos peyorativos fuera de lugar, contra otros testigos que lo han antecedido.

Faltando una fecha para terminar el interrogatorio al general Robles por el Dr. Nakasaki, haciendo un balance objetivo y sin apasionamientos, podemos establecer que, todos los argumentos expresados por Robles anteriormente al fiscal supremo, se vienen desmoronando como un castillo de naipes o un juego de dominó.

No se ha podido demostrar de manera sólida la ligazón entre el grupo Colina y Fujimori. Se ha demostrado que todo el testimonio del general Robles es producto de su experiencia militar, de su análisis personal de los hechos, algunas inferencias y deducciones propias, que no tienen una conexión lógica, relacionándolas y concluyendo en responsabilizar a Fujimori porque le salió de los forros.

A los largo de más de las sesenta sesiones el abogado defensor de Fujimori viene desbaratando los argumentos expresados por todos los testigos de la parte civil y fiscalía suprema, de manera detallada y técnica. Parafraseando a una operación militar, el DR. Nakasaki viene destruyendo en detalle todos los argumentos de la defensa, sin dejar ningún resquicio ni posibilidad de recomposición. En este caso los argumentos del general Robles legalmente son deleznables.

Frente a la calificación valorativa “traidor-héroe”, es indudable que las organizaciones de derechos humanos, la izquierda caviar y sus adláteres, han intentado impresionar al Colegiado con su testigo estrella, presentándolo y promocionándolo como un gran héroe, defensor de la democracia y los derechos humanos, ya sabemos la analogía entre derechos humanos y defensa de terroristas.

El general Robles nunca sirvió en Zona de Emergencia, por lo tanto no conoce la lucha frontal que se libró contra las organizaciones subversivas, siempre vio de lejos esta lucha, su experiencia en este conflicto se circunscribe a un gabinete, a un cubículo de un estado mayor o un cargo administrativo. Por tanto “quien no vivió, no la sintió” y no puede argumentar sólidamente cómo se desarrolló esta guerra contra el terrorismo.

Aún así, se ha permitido expresar frases peyorativas y juicios de valor, carentes de toda objetividad contra el ex presidente Fujimori y colegas de armas, olvidando que muchos oficiales del Ejército han entregado su vida, dejando discapacitados, huérfanos y viudas, precisamente para que él y su familia, así como todos los peruanos, vivamos en una situación de paz y tranquilidad, que hoy disfrutamos.

Tanta mezquindad esconde el alma humana, tanto odio sin razón a sus camaradas de armas, tanto veneno vertido que amplía la brecha de separación entre peruanos. Tanto egoísmo y ambición por el poder malsano, que ha dominado sus decisiones haciéndolo una persona desafecta.

La Madre Coraje y su día jubilar

Carmen Macaya es una mujer de cuarentaicinco años que durante toda su vida, ha trabajado como vendedora ambulante, recicladora y trabajadora del hogar en diferentes casas y barrios de la gran Lima. Se casó muy joven y producto de este matrimonio tiene seis hijos y cinco nietos, la mayor de 22 años y la menor apenas con un año de vida.

Ella vive con sus tres hijos menores en Pachacutec la ciudad de arena, esa gran urbe de extrema pobreza que agrupa a miles de personas, que como ella invadieron estos arenales para sobrevivir. Su marido es cobrador de combi, como cientos de padres que trabajan en este oficio, arriesgando su vida diariamente, en esta cruel e inhumana selva de cemento, por un porcentaje irrisorio de las ganancias.

Los hijos mayores agarraron vuelo, unos con sus parejas y otros porque el hambre y la miseria se daban la mano todas las noches en la casita, si se le puede llamar así, a las cuatro esteras en que vivían. Se fueron para subsistir, lejos del amor de sus padres, porque entendieron que la situación no daba para más y no deseaban ser una carga familiar; hoy cada uno de ellos se dedica a un oficio y sobreviven a duras penas como miles de jóvenes en nuestro país.

Rosaura Llaque llegó a Lima desde su natal Marccaraccay con cientos de paisanos el año 93, desplazados por la violencia que desató Sendero en todo Ayacucho. Ella con sus tres hijos menores huérfanos, se fueron a vivir inicialmente en casa de un pariente en Villa el Salvador, que los acogió por un tiempo.

Comprendió que para sobrevivir en casa ajena tenía que colaborar, su situación la obligó a enfrentar al monstruo de la capital, desconocida ciudad para ella y sus hijos. Hizo de todo para salir adelante, desde telonera como cantante folclórica, tenía bonita voz, hasta vendedora de tamales, pasando por costurera y recolectora de cartón.

En VES sus hijos crecieron desarraigados y en una permanente lucha por hacerse al ambiente costeño, al colegio, a los amigos y a la carga de xenofobia subrepticia existente en nuestra sociedad, huérfanos física y moralmente, sin el consejo y orientación paternal, el padre fue rondero y murió asesinado cruelmente por SL.

Rosaura sufrió en carne propia junto a sus hijos, la grave situación que vivían sus paisanos, en diferentes lugares de la capital, le fue difícil comprender que era una más de los desplazados internos, forzados u obligados a escapar o huir de su hogar o lugar de residencia habitual, abandonándolo todo para salvar su vida y la de sus hijos, por el intenso miedo que la violencia terrorista, había impregnado en la población los seguidores de Guzmán.

Lastenia Parisaca es una mujer de sesentaicinco años, abuela de tres nietos, que después de más de 20 años de vivir en Lima, junto a un millar de campesinos retornó a su tierra en la comunidad de Marcas en Huancavelica, de donde salió huyendo con sus hijos de las hordas terroristas de SL.

A ella le hubiera gustado regresar en compañía de su esposo, pero este falleció recientemente de una penosa enfermedad, donde la falta de un tratamiento medico y la pobreza se confabularon para dejarla viuda. Pese a que sus hijos mayores le rogaron que se quedara a vivir con ellos, ella decidió regresar para recuperar sus bienes abandonados, regresó con la esperanza de reencontrarse con los parajes prodigiosos que guardaba en su mente y junto a sus dos amigas, que como ella, regresaban esperanzadas en un futuro mejor.

Lastenia y sus paisanos saben, que para ellos este es un nuevo inicio en su vida, un reto que tendrán que superar. Su situación ha cambiado ahora es viuda y está sola. Así como ella son pocos los que se atrevieron a regresar y enfrentar nuevamente una realidad diferente a la que dejaron, encontrar un pueblo abandonado y con tierras sin labrar.

¿Qué tienen en común estas tres madres?, así como Helena Moyano, Pascuala Rosado y tantas mujeres que entregaron su vida por nuestra sociedad; para sus comunidades y familiares son heroínas de la vida.

Lucharon y siguen luchando contra la violencia, el desarraigo, contra la pobreza, se enfrentaron y se enfrentan al destino todos los días, para ellas no hubo días de descanso, ni feriados largos para hacer turismo interno.

Continúan luchando contra la exclusión, en busca de justicia para sus deudos, sienten en carne propia que para ellos los derechos humanos, que tanto pregonan las ONG´s, pasaron de costado con la mirada en otro lugar y ellas actualmente, representan el abandono permanente en que las han sumido la pobreza y el olvido de estas organizaciones que privilegian su ayuda a las organizaciones terroristas.

Lucharon con denuedo para sacar a sus hijos adelante, no han podido superar la pobreza, pero de una cosa están seguras, son las madres que con su ejemplo sembraron nuevos paradigmas en sus comunidades, no están en pos de la fama, ni siquiera de una portada, solo quieren paz y justicia.

En este día de la madre les rendimos nuestro fervoroso homenaje a todas las madres del Perú, representada por estas tres mujeres; reciban en el calor del hogar todas las muestras de afecto de familiares y amigos, y tengan la satisfacción de haber salido de la sima más profunda, de haber contribuido con su esfuerzo y desvelo, a la paz que hoy disfruta nuestro país; aún falta mucho, es cierto, pero lo que se ha logrado ha costado, parafraseando a Winston Churchill “Sangre, sudor y lagrimas”
Heroínas de la vida, anónimas, pujantes y luchadoras. ¡Feliz día de la Madre!

¡DOS DE MAYO! , SUEÑO DORADO DE LIBERTAD

El glorioso combate del 2 de mayo de 1866 enfrentó a la escuadra española más poderosa que había recorrido esta parte de América y los defensores peruanos que hicieron del Real Felipe la primera y última línea de fuego. Hace cientocuarentidos años de esta epopeya que escribieron a sangre y fuego de cañones los valientes defensores del Callao.

Se conoce que el conflicto de 1866 entre el Perú y España, que además amenzó la libertad de América del Sur, “se debió a causas ocultas y causas visibles” como anota nuestro gran historiador Jorge Basadre.

Entre las causas ocultas estuvieron: la esperanza de la restauración de la influencia de España en América, el deseo de apoderarse de las islas guaneras que le permitiera obtener ingentes recursos, obligar al gobierno del Perú a cancelar la deuda proveniente de la época del virreinato cuyos títulos de deuda estaban en poder de personajes españoles conocidos y de algunos peruanos, siendo esta la causa más importante.

Entre las causas visibles podemos anotar: el deseo mezquino de encontrar la paz y agravar los conflictos de algunos diplomáticos que participaban en las negociaciones previas entre España, Chile y Perú; una serie de formulismos como el concepto del honor, la dignidad nacional, los títulos de los emisarios, la reparación de agravios. Las brasas quemantes de la larga guerra por la independencia cuyos protagonistas aún estaban vivos y finalmente la falta de relaciones diplomáticas entre Perú y España.

El 10 de agosto de 1862 parte de Cádiz con dirección a América del Sur una expedición científica, cuyo objetivo oficial era realizar un acercamiento y estudios científicos, embarcados en los navíos españoles “Resolución”, “Triunfo” y “Vencedora”, la “Covadonga” se encontraba en Río de la Plata.

En esas naves que surcaron el Atlántico durante interminables días, venían profesores de geología, zoología, botánica, antropología y etnografía, al mando de la expedición estaba Luis Hernández de Pinzón.

El historiador español Pedro de Novo y Colson, en su libro sobre la guerra de 1866 apunta que “España había reconocido la independencia de las repúblicas americanas en tratados que respetaría”, sin embargo ello no era óbice para cuidar y proteger los intereses de sus súbditos, que pudieran salir lastimados en discordias internas, en cuyo caso el jefe de la escuadra daría “toda la cooperación enérgica que pudiera prestarles para una inmediata reparación”

El Perú era considerado el más hostil contra España por lo que, todas las demostraciones de fuerza que pudiera realizar la escuadra española, lo hacía en puertos peruanos para que no quedara duda de la firmeza y energía de su política, además consecuente con ello debían cortar la campaña de desprestigio que había emprendido la prensa peruana.

El 5 de mayo de 1863 llega la escuadra española a Valparaíso, después de haber pasado por Río de Janeiro, Montevideo y Buenos Aires, con Argentina Pinzón firmó un convenio que estipulaba el envío de un plenipotenciario a Madrid, en Montevideo se entrevistó con el ministro peruano Buenaventura Seoane, pero no llegó a ningún acuerdo, en Chile fue recibido con grandes agasajos.


El 10 de julio e 1863 llega al Callao la escuadra española, aquí es recibido por el presidente Juan Antonio Pezet quien conversa con Pinzón en una de las islas de Chincha el 5 de diciembre de 1864. Según el periodista de apellido Chinarro de El Comercio, Pinzón le habría manifestado “Deseoso él de no conducir los acontecimientos de una manera violenta”.


Pese a que no existían vínculos diplomáticos entre las dos naciones, el General Juan Antonio Pezet, Presidente del Perú, permitió su arribo y desembarco.



Los españoles fueron bien recibidos y hubo un trato cordial mutuo. Hubo gestiones diplomáticas por parte de los españoles para exigir el pago de la deuda de la independencia. El 27 de Julio, las naves españolas parten rumbo norte con el deseo de no presenciar las Fiestas Patrias peruanas.


El 4 de Agosto de 1863 colonos españoles que trabajaban en la Hacienda Talambo en Lambayeque de propiedad del terrateniente Manuel Salcedo entran en riña con él debido a peones chinos traídos a trabajar en sus campos. El enfrentamiento tuvo un desenlace fatal, un colono vasco resultó muerto. El español Eusebio de Salazar quien residía en Lima va en busca de la flota española y notifica al Almirante Hernández Pinzón sobre los sucesos.


El incidente sirvió de excusa para que las naves españolas regresen al Callao.Salazar viaja a España y es nombrado por la Reina de España Isabel II, "Comisario especial extraordinario en el Perú". Salazar regresa al Perú el 18 de Marzo de 1864 pidiendo ser recibido por la Cancillería. El gobierno peruano se niega a recibirlo debido a que su título era el de los funcionarios que España enviaba a sus colonias. El 14 de Abril de 1864 los españoles ocupan las Islas de Chincha.


El 2 de Mayo de 1866 siete naves de la escuadra española se aprestan a atacar al Callao. Las naves españolas eran la Villa de Madrid, la Berenguela, la Blanca, la Almanza, la Vencedora, la Resolución y el blindado Numancia, uno de los grandes barcos en la historia marítima mundial. La escuadra española era impresionante y contaba con un total de 245 cañones.
Los barcos peruanos eran cinco, el Loa, el Victoria, el Colín, el Tumbes y el Sachaca. Todos los barcos peruanos eran vapores de madera, pequeños en comparación con los barcos de guerra españoles y servirían sólo de refuerzo por lo cual se organizaron baterías, torres y fuertes que se encargarían de hacer frente a las naves españolas. Las baterías se distribuyeron desde la boca del río Rímac hasta La Punta.

Estas fueron llamadas: Independencia, Pichincha, Provisional, Maipú, Chacabuco, Abtao y Zepita. Las torres: Junín y La Merced. Los fuertes: Ayacucho y Santa Rosa. El total de cañones peruanos: cincuenta y tres. Se contaba con dos cañones Armstrong que eran los más modernos de la artillería de la época, y también con dos cañones Blackely, uno de ellos fue llamado "el cañón del pueblo".
El Combate duró aproximadamente cinco horas, al final cientos de muertos y heridos ocurrieron en los dos bandos. Fue presenciado por naves extranjeras que se mantuvieron fuera del área de combate. Relata el almirante estadounidense Pearson, testigo del combate; "Se empleó gran valor por parte de los peruanos y de los españoles. El combate ha sido glorioso para ambos; pero especialmente para los peruanos".

En 1880 finalmente, España y el Perú establecen relaciones diplomáticas y subscriben un tratado definitivo de paz y amistad que desde entonces rige inalterable y sincero.

El triunfo del Combate del Callao, demostró al mundo entero, que la unidad de esfuerzos, la comunión de ideas y el elevado sentimiento patriótico, fueron importantes para el triunfo sobre la Escuadra española; triunfó la fe, la esperanza, la unión, el sueño de libertad de un pueblo.

Esa unión que hoy reclama el pueblo para hacer frente a las amenazas externas de nuestro vecino del Sur, a quienes el Perú generoso de 1866, ayudó durante la embestida española al puerto de Valparaíso, y las amenazas internas de las organizaciones terroristas y de derechos humanos, que quieren desmembrar la integridad de nuestra nación, al orquestar una campaña de satanización contra nuestras FFAA.

No debemos permitir tamaña traición, por la fe y el sueño de libertad del pueblo, y de nuestros héroes del 2 de Mayo del Callao. En honor a los bravos defensores del Combate del 2 de Mayo y los cañoneros al pié de sus cañones, ese día se ha instituido como el día del Arma de Artillería del Ejército del Perú.