¿Perú y Chile países hermanos o países competidores?

Durante el conflicto del Cenepa del año 1995 entre Perú y Ecuador, dos países garantes del Protocolo de Amistad y límites de Río de Janeiro, vendieron armas al Ecuador. Chile y Argentina, con pleno conocimiento de sus respectivos gobernantes. ¿Cómo podemos calificar este hecho?

En la visita que realizó a nuestro país la presidenta de Argentina y en un encuentro con empresarios de ambos países, Cristina Kirchner aclaró que su viaje a Lima "es una visita de desagravio institucional y de reparación histórica". Nunca le pidió disculpas al pueblo peruano.

Esperábamos que durante la visita del presidente chileno Sebastián Piñera a nuestro país, por lo menos, dijera lo mismo que Cristina Kirchner, absolutamente ninguna referencia a ese hecho oprobioso acaecido entre “países hermanos” como lo considera el señor Piñera, diríamos mejor, solo socios con intereses.

Piñera siendo muy hiperactivo y locuaz, lo demostró en su carrera alrededor del Golf, hasta se emparentó con el Inca Huayna Capac. Vino a Lima y salió en hombros. Nos habló de un futuro diferente entre nuestros dos “países hermanos”. Dijo que tenemos muchas coincidencias que nos unen, pero se cuidó en mantener latente un mensaje claro, que Chile seguirá comprando armas y terminó con una larga retahíla de consideraciones muy importantes para su país.

A qué está jugando Chile, ¿sabrán que la mayoría de los peruanos especialmente sus dirigentes, políticos, y algunos empresarios y periodistas sufren de amnesia?

En reciente entrevista en un diario de la capital a la pregunta planteada por el entrevistador ¿cómo ve la relación entre Perú y Chile al 2016 y nuestro bicentenario del 2021? Sebastián Piñera ha expresado lo siguiente: “Con Perú hemos tenido agendas del pasado que a veces han tendido a separarnos, esa agenda se expresa en el diferendo marítimo, donde evidentemente tenemos posiciones encontradas, no tenemos acuerdo en esta materia. Chile sostiene que los tratados de 1952 y 1954 son tratados limítrofes, que fijaron el límite marítimo en el paralelo, en el punto terrestre que llega a las costas, hasta las 200 millas mar adentro. Esa es nuestra tesis, creemos que es la correcta y la vamos a defender con mucha fuerza. Perú tiene la tesis distinta, por tanto, dejemos que eso se quede en La Haya. A la corte lo que es de la corte y a los pueblos, gobiernos y presidentes lo que es nuestro. Nuestra tarea es fortalecer la integración en infraestructura y energía, proyectarnos en forma conjunta hacia el mundo del Asia Pacífico”.

En su doble lenguaje el presidente Piñera, por un lado sostiene como correcta la tesis que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 son reconocidos por su gobierno como tratados limítrofes y que estos fijaron el límite marítimo en el paralelo; por otro lado, lean bien, dijo que su posición la van a “defender con mucha fuerza”. Claro, para eso han comprado y siguen comprando más armas.

Sin embargo, detengamos por un momento y analicemos lo expresado por el presidente Piñera. Si nos atenemos al escenario en que se dieron ambos convenios, convendremos en que describe la situación. Es decir los antecedentes o considerandos, fundamentación básica de todo convenio o acuerdo y que describen el contexto, que para el presente caso, está referido a las faenas de pesca y los roces continuos entre pescadores chilenos y peruanos.

El 18 de agosto de 1952, en Santiago se suscribió “Las declaraciones sobre zona marítima y sobre problemas de pesquería en el Pacífico Sur y las conversaciones sobre el reglamento para faenas de Caza Marítima en las aguas del Pacífico Sur”.

En su primer considerando expresa “Que los gobiernos de Chile, Ecuador y Perú están preocupados por la falta de protección que amenaza la conservación de los recursos pesqueros de las zonas marítimas de su jurisdicción y soberanía”. Luego hace referencia a otras situaciones colaterales o conexas como: la intensificación de la pesca en áreas extensas, la amenaza de agotamiento de los recursos, además, se refiere a las migraciones de las especies marinas y la necesidad de dar medidas de protección y conservación, que permitan una mejor alimentación y economía de los países.

El 4 de diciembre de 1954 se firma el “Convenio sobre zona especial fronteriza marítima”, entre Perú, Chile y Ecuador. Cuyo espíritu es recogido en el primer considerando del referido convenio y que dice: “La experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen con frecuencia de modo inocente y accidental violaciones de la frontera marítima entre Estados vecinos”. Puntualiza además en el segundo considerando “Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre pescadores y fricciones entre los países (...)”

Como podemos apreciar, en ninguna parte de ambos convenios se habla de tratados marítimos.

Cuando el presidente Piñera dice que su posición en el Tribunal de la Haya la van a defender con “mucha fuerza”, no solo amenaza veladamente, sino que con seguridad se refiere a su potencia militar, que ha crecido exponencialmente.

El escudo de Chile reza “Por la razón o la fuerza”. Chile actualmente se ha erigido como una potencia militar en esta parte del Continente. Esto debido a su ambiciosa y desmedida vocación armamentista. Según informes internacionales, hasta la fecha ha gastado la friolera de 10, 000 millones de dólares. ¿Y los pobres del sur chileno que han sufrido las consecuencias del terremoto?

La visita del presidente chileno al Perú ha desnudado algunas falencias geopolíticas y geoestratégicas del que carecen la gran mayoría de autoridades, empresarios y analistas de los medios de comunicación. No sabemos si se hacen, desconocen, o son deliberadamente parte de esa inopia, que sostiene que las relaciones con el país del sur se deben llevar por cuerdas separadas.

De otra manera no se explica, que Alan García haya aceptado la formación de una comisión para estudiar la posibilidad de vender gas a Chile. Qué beneficios puede traer al Perú esta venta. Para los peruanos ninguno. Los únicos beneficiados y beneficiarios serán los del sur, porque a leguas se huele la necesidad que tienen de energía y agua.

Cuando se trata de productos oriundos como el pisco, el suspiro limeño, la mazamorra morada, o la chirimoya, el maíz morado y una gama de productos peruanos, inmediatamente se desata una campaña mediática. Apelan al nacionalismo, a la protección de nuestros productos oriundos y nativos de estas tierras, más aun si Chile quiere adueñarse y patentar estos productos como si en sus tierras estériles se pudieran producir.

Pero cuando se trata de empresas estratégicas, recursos naturales no renovables como son la energía, aeropuertos, puertos, minas, gas y sus productos afines a partir de este recurso, de inmediato salen los acólitos, bustos parlantes, pelafustanes y demás ayatolas, en una campaña a favor de y en contra de los intereses del Perú.

De inmediato les endilgan una retahíla de expresiones para criticar la posición de sectores del país, que no están de acuerdo con vender un recurso estratégico como el gas a nuestro eterno competidor, socio y adversario.

Conocemos perfectamente que Chile sin energía ni agua no podrá desarrollar, especialmente su región norte, así hayan construido sus dos plantas de regasificación quedará estancado y observará con preocupación que su eterno adversario despega al primer mundo porque tiene un potencial mayor y de excelentes características. ¿Sabrán aprovechar nuestros empresarios y dirigentes la posición geoestratégica de nuestro país?

Según el portal La Prensa y agencias.- “El Gobierno de Chile aprobó un decreto supremo que autoriza a la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) exportar a la Argentina gas natural licuado (GNL) obtenido en su planta de regasificación en el puerto de Quintero, Valparaíso, con lo cual se convierte en un competidor de Bolivia para abastecer ese mercado. Según informó el diario local La Tercera, la ordenanza emitida por el Ministerio de Hacienda adapta la regulación aduanera, autoriza la venta del combustible a la Argentina y da vía libre para venderlo a otros países de la región”.

“Como consecuencia de la instalación en el país de terminales de recepción y de instalaciones de regasificación de gas natural licuado (GNL), resulta técnicamente factible el envío de dicho combustible a Argentina u otros países de la región, en caso de presentarse oportunidades comerciales para ello”.

La visita de Sebastián Piñera solo tiene un interés, el gas peruano. De materializarse la venta del gas de Camisea a Chile, sin lugar a dudas este llegará en el futuro hasta la Argentina, ambos garantes del protocolo de amistad y límites de Río de Janeiro. Mientras tanto, se cierne una amenaza sobre el cambio de la matriz energética, que se postergaría o por lo menos se extendería el plazo.

Recuerden, los países no son hermanos, no caigamos en la habilidad locuaz del señor Piñera. Los países no comparten sentimientos de ninguna índole. Los Estados están en permanente competencia por lograr el Bienestar y Seguridad de sus pueblos. En nuestro país, el país de las maravillas, los gobernantes de turno priorizan sus actividades empresariales e interese personales. Los estados solo tienen intereses.

Nota: Publicado por el diario La Razón. Lima.Perú. 01-12-10. Título: "La visita del presidente Sebastián Piñera solo ha tenido como único interés el gas peruano".

El despertar de militares y policías.

Según voceros de las diferentes organizaciones de las FFAA y PNP en situación de retiro, considerando además a los de actividad, agregando a sus familiares, los discapacitados, licenciados de las FFAA y viudas, fácilmente se llega al millón y medio de ciudadanos, en capacidad de ejercer libremente su derecho a elegir.

Entonces, lo que se tiene es realmente algo grande, una fuerza que no se deba entregar fácilmente a quienes irán zalameramente con seguridad a la caza y en busca de los valiosos votos de los uniformados y que por más de veinte años los han estado meciendo.

En el caso especial de los miembros de las FFAA y PNP en situación de retiro, sus posibilidades son mayores, porque pueden participar en la contienda electoral y poder ser elegidos, puesto que la Constitución los ampara. Por tanto, nada les impide, todo les favorece. Es más, tienen el apoyo de ese millón y medio de potenciales votantes y que gustosos le darán sus votos. Con plena seguridad las FFAA y PNP cuentan con excelentes cuadros, debidamente preparados y especializados en las mejores universidades, quenes bien podrán legislar con altura, calidad y gran nivel.

Señores, antes de darles sus votos a políticos que incumplen sus ofrecimientos y que a la vuelta de la esquina se olvidan de sus promesas, será mejor darlas al hermano, que con confianza sabrá responder a las necesidades y expectativas de ese millón y medio de votantes cautivos.

Porque valgan verdades, quiénes mejor que militares y policías que conocen no solo de Seguridad Integral y Bienestar General, sino que saben y tiene experiencia en la problemática militar-policial, porque la han vivido, frente al nulo conocimiento de la mayoría de congresistas. Por otro lado, conocen la situación económica del sector mejor, que Luis Carranza, Valdivieso y Meche Aráoz quienes lo han visto de lejos. Muy lejos diríamos.

Por esa razón, las organizaciones que agrupan al personal de las FFAA y PNP deben esperar las propuestas de los políticos e integrar las listas y participar activamente para llegar al Congreso. Solo siendo parte del Legislativo se podrá buscar el cumplimiento de la Constitución en lo referente a la Defensa Nacional muy venida a menos estos últimos años y evitar que siga desprotegido nuestro país. Además, se buscará la solución al problema de remuneraciones y pensiones de los uniformados. ¡Basta de mecidas!

En el presente proceso electoral todos los ciudadanos de nuestro país asistimos como convidados de piedra y observamos cómo los líderes de diferentes organizaciones, agrupaciones, partidos políticos, chicos, medianos y grandes, dicen que se reúnen en busca de una visión, de acuerdos programáticos, coincidencias en sus planes de gobierno, consensos en sus objetivos, etc.

Hay organizaciones tan pequeñas, ridículas –diríamos-que no sobrepasan los 100,000 integrantes o militantes, sin embargo sus líderes se dan el lujo de solicitar su parte de la torta y ocupar una plaza en el congreso, con otras organizaciones de su mismo nivel. Esos partidos no tienen forma de llegar solos al Congreso, por ello se reúnen y forman una agrupación mayor.

Y qué hacen en esos acuerdos y conversaciones largas como bostezo de una anaconda. Pues buscan ponerse de acuerdo para integrar las listas parlamentarias de tal o cual agrupación.

Alguien inocentemente, ingenuamente podría pensar que se reúnen para solucionar los grandes problemas nacionales, buscar solución al problema de la educación, el hambre, la extrema pobreza, diseñar sus planes de gobierno. No señores, se reúnen para negociar su participación y cuántos cupos les dan para las listas al parlamento. Recuerden se elegirán a 130 congresistas.

Para cada proceso electoral los políticos tocan las puertas de militares y policías, buscan acercamientos, concertan exposiciones, prometen el oro y el moro. Así como Alan García se acercó a la ADOGEN y prometió que en 180 días solucionaba el problema económico de las FFAA y PNP.

Han pasado casi cinco años de esas promesas y Alan García no cumplió, fue una gran mecida, la gran mecedora alanista. En otras palabras se burló de los soldados y policías y en esa promesa incumplida, los corifeos, los amigos de García también le siguieron el juego y finalmente se alinearon con el pensamiento de su jefe de partido.

Uno de sus últimos exabruptos, según denuncia un diario de la capital ha sido no considerar los ascensos al grado de Vicealmirantes en la Marina de Grau, porque no pudo ascender a un contralmirante amigo de sus amigos. Si Miguel Grau viviera y viera las condiciones en que el gobierno trata a los miembros de nuestra Armada, con seguridad pensaría que su sacrificio fue vano y estéril.

El rol o cargo constitucional de “Jefe Supremo de las FFAA y PNP” no es solo para imponer ascensos en las fuerzas de seguridad, como ha ocurrido en el Ejército con el ascenso del general Jefe de la casa militar y lo aceptó claudicantemente el Comandante General del Ejército. Quizás porque este general tiene otra visión muy personal, que es más importante que los de su organización.

Esto no ha sucedido con el Comandante General de la Marina, el Vicealmirante Rolando Navarrete Salomón tal como lo denuncia el semanario “Hildebrandt en sus trece” quien junto al Consejo de Almirantes ha defendido y hecho respetar el proceso de calificación de ascensos en la Armada, como debiera ser en las otras instituciones.

El ser Jefe Supremo conlleva responsabilidades mayores. Esas responsabilidades en primer lugar están con la seguridad y bienestar de los 28 millones de peruanos. Velar por su seguridad y bienestar. Decidir unilateralmente el desarme de nuestro país, no es la mejor manera de preservar la seguridad de los peruanos. Ser Jefe Supremo también lo impele a buscar la forma inteligente y consensuada para solucionare el álgido problema de las remuneraciones de este sector olvidado desde hace 20 años.

Los militares y policías invocan un trato, correcto, justo y honesto de las autoridades que gobiernan el país. No es posible que los gobernantes sigan mirando con indiferencia la sacrificada marcha de sus veteranos, familiares y minusválidos por calles y plazas de la capital, bajo el calor sofocante, mendigando para un aumento.

Frente a la inseguridad que se vive, la apatía, indiferencia y olvido del gobierno, los activistas de SL siguen secuestrando niños en el VRAE, para integrarlos a sus grupos demenciales, paralelo a ello vivimos el aumento exponencial de la delincuencia común, pese al esfuerzo de la PNP.

Qué manera es esa de preservar el futuro de nuestra nación, cuando el gobierno se olvida de esa niñez que vive en lugares alejados y no tienen seguridad ni quien los proteja de las malsanas acciones nocivas y violentas que ejecuta el senderismo homicida. Qué le espera a nuestra patria en el futuro, lo que es peor qué le espera a las familias pobres del Perú que son mudos testigos del secuestro de sus hijos.

¿Valdrá la pena el sacrificio?

Finalmente cayó el telón, la voceada candidata de Alan García a la presidencia por el partido aprista es Meche Aráoz quien llevará la bandera alanista en la próxima contienda electoral. De fracasar en el intento, no se contaminará el partido aprista, ella será la sacrificada. Y Alan regresará el 2016 en ¿olor de multitudes?

Aunque ella debió mantenerse al margen y que los compañeros desgastados por tantos escándalos de este gobierno, encuentren un candidato, quizás el menos contaminado en los tantos presuntos hechos de corrupción, era muy difícil. Debe haber sido muy difícil para Alan esta decisión. Aunque en el partido de la estrella se hace lo que Alan ordena. ¡Disciplina compañeros!

Sin embargo, a diferencia de todos los que saltaron de alegría como hincados por una hipodérmica contaminada, los áulicos, bustos parlantes y loros, repitieron hasta el cansancio, que ya tienen asegurado otros 5 años más de gobierno con Mechita Aráoz, algunos se frotaron las manos hasta sangrar. Todavía falta mucho pan por cortar.

Hasta el momento no ha trascendido las negociaciones que se han realizado, pero, Meche ha asegurado en declaraciones a una emisora local, que tiene el apoyo incondicional de Alan y que le han dado margen de maniobra para poner a su gente. ¿Será cierto eso? Tenemos nuestras dudas.

¿Independientes al Congreso acompañando a Meche? Presumimos que en la lista que presentará este partido, estarán en los primeros lugares los ya conocidos y desgastados congresistas apristas. Los independientes irán de la mitad para atrás, si es que aceptan las bases. Con seguridad será una candidatura marcada por la derrota.

¿A qué apoyo se refiere Meche Aráoz la candidata preferida del Alan?, porque hasta donde percibimos, a Alan García solo le interesa llevar al Congreso un respetable número de apristas para asegurarse que no lo investiguen, por los presuntos actos de corrupción de este gobierno, así como el Baguazo y blindarse por lo del Frontón. Hechos que sin lugar a dudas se levantarán una vez que Alan se vaya a París a tomar unas merecidas vacaciones.

Atrás quedaron los pre-candidatos del partido de la estrella roja, son los que en este momento deben estar rumiando su derrota y llorando amargamente por una nueva frustración, a lo que consideran con seguridad se lo merecían por sus años de militancia y sacrificio.

Recuerden estos nombres: Luis Alva Castro, Velásquez Quesquén, Mercedes Cabanillas, Mauricio Mulder, Jorge del Castillo y el cuarentón Omar Quezada, se quedaron con los crespos hechos. Otros que deben estar con los crespos hechos son Garrido Lecca y Enrique Cornejo. Mientras Armando Villanueva que promocionaba a Mulder ha quedado fuera de juego en las decisiones alanistas.

Sin embargo, lo que más llamó la atención es la presentación, que no pudo ser más auspiciosa, flanqueada por dos líderes apristas. El defenestrado ex Premier Jorge del Castillo por el caso Petroaudios y el secretario Omar Quezada defenestrado ex jefe de Cofropi. ¿Cómo se habrá sentido Mechita? Aunque ella también tiene lo suyo, respecto a su responsabilidad en el Baguazo. ¿Qué mensaje le dan a la ciudadanía?

Por otro lado, como para tapar el lanzamiento de Meche Aráoz, se organizó la marcha por la devolución de las reliquias de Machu Picchu que tiene la Universidad Yale desde hace 100 años. Se siente bien Alan García en olor de multitudes. Claro, felizmente delante de García no hubo un ciudadano Lora nuevamente.

Sin lugar a dudas los apristas apoyarán a Meche a rabiar. Los miembros de las FFAA y PNP, la recordarán en el momento de la votación. No es necesario dar una consigna, solo tienen que recordar la propuesta de esta señora, el espíritu e intención que domina sus decisiones al presentar el proyecto de presupuesto para el 2011.

Los militares y policías a quienes se unirán sus familiares, viudas, los discacitados los licenciados de las FFAA y que sin temor a exagerar suman más de un millón de votantes, es un bocado apetitoso para cualquier político. Por ello, se debe hilvanar bien, se debe hacer una negociación para buscar un consenso, tal como hacen los partidos en nuestras narices. Que no quede en palabras, sino que en las listas parlamentarias deben considerar a militares y policías.

Solo así, se dará una solución democrática al grave problema de las remuneraciones, pensiones y cédula viva que Meche Aráoz la candidata de este gobierno ha planteado quitar a las FFAA y PNP. Militares y policías no deberían estar en condición de mendigos. No tienen piel de rinoceronte para aguantar tantos sablazos, simplemente por ser no deliberantes.

Quienes han interpretado el verdadero sentir de la familia militar-policial, son dos organizaciones. La Alianza por la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional (ARFFAA- PNP) y la Coordinadora Nacional de las FF AA y PNP (CNFFAA- PNP).

La (ARFFAA- PNP) declaró a la candidata presidencial aprista “persona no grata para la gran familia militar-policial por su reconocida y reafirmada política de exclusión de las minorías étnicas, por el liberalismo radical que ejerce contra los intereses de las mayorías nacionales y por su política económica antipatriótica y entreguista, reñida con el interés nacional”.

El pronunciamiento de esta organización expresa además respecto a la candidata de Alan García, “La rechazamos principalmente por su acendrado antimilitarismo en contra de quienes ayer ofrendaron y de los que hoy aún ofrendan lo mejor de sus vidas con su sacrificio personal y de sus familias, gracias a lo cual el país goza de paz, seguridad nacional y desarrollo económico”.

Por su lado la CNFFAA- PNP expresó “que la ex ministra Aráoz impulsó como nadie la modificación de normas que regulaban la explotación de bosques y provocaron el “Baguazo” y antes de dejar el cargo incluyó en el proyecto de ley del presupuesto AF 2011 la desaparición de la cédula viva, que todavía el Congreso no resuelve”.

¡Señores! de no hacer así, y si se separan las organizaciones nuevamente, buscando sus interese personales, antes que del grupo, se atomizarán y perderán nuevamente y comprometerán el futuro de las organizaciones del Estado peruano. Los uniformados esperarán otros cinco años en nada y lo que es peor, mendigando. Imaginen por un momento si sale Meche Aráoz. ¡Reflexionen!

La larga telenovela de remuneraciones y pensiones de las FFAA y PNP.

Como en una película de Quentin Tarantino cuya trama contada de una manera no secuencial, que se inicia por el final y luego en un retroceso en el tiempo llevan a los espectadores a los inicios de la cinta, así se desarrolla de manera surrealista al más puro estilo de André Bretón, la larga telenovela de promesas incumplidas respecto a la mejora de las remuneraciones de los miembros de las FFAA, PNP, viudas y discapacitados.

Este film ha recorrido los campos roturados de la indecisión, la promesa incumplida de un presidente, el discurso tragicómico de un ex ministro Carranza, hijo de un militar en retiro, que debería entender y comprender la real situación, para aterrizar en la mecida de la ex ministra de economía Mercedes Aráoz, responsable indirecta del Baguazo. Estamos a la espera de la gestión del actual ministro Jaime Thorne.

Los ex ministros de Defensa Allan Wagner y Rafael Rey Rey hicieron lo suyo durante el tiempo que estuvieron en esa cartera. Ambos profesionales y tecnócratas estuvieron a la altura de las circunstancias, no recibieron el apoyo del presidente ni del responsable de economía. Aunque con seguridad, siempre falta hacer un esfuerzo más.

El día 16 de los corrientes en declaraciones a la Agencia Andina y en presencia del Primer Ministro y del Ministro del Interior, el Presidente García ratifica su decisión de otorgar mayores rentas a la PNP para el pago del Bono de Productividad a partir de noviembre del presente año. También comunicó su decisión de duplicar el sueldo a todos los militares y policías, en todos sus niveles, en cinco tramos que culminará el 2014 ó 2015, como premio a la capacidad de acción que tienen los hombres de uniforme en defensa del país.

Sin embargo, llamó la atención porque no dijo si en esos aumentos estaban considerados soldados, policías en situación de retiro, viudas y discacitados. De no ser así, sería un tremendo abuso y una falta de consideración absoluta con los veteranos que durante 20 años se la jugaron contra SL-MRTA y el conflicto del Cenepa en el año 95.

El ministro de Defensa señor Jaime Thorne aparentemente jugando en pared con el presidente, al mismo estilo Sotil-Cubillas, el mismo día declaró a una emisora radial, que el presupuesto del sector Defensa del próximo año contempla el incremento de las remuneraciones, que se harán efectivas el 2011. Asimismo, explicó que se trabaja arduamente para definir los rangos del aumento salarial. Por otro lado, indicó que su despacho solicitará a la cartera de Economía y Finanzas que el eventual recorte presupuestal en su sector, sea decidido por el propio titular de pliego, a fin de no afectar partidas sustanciales.

Sin embargo, para los soldados, policías, viudas y discapacitados, ambos discursos que se pasean de Herodes a Pilatos como un tornillo sin fin solo alargan este proceso, el gobierno solo está cediendo tiempo a cambio de espacio, hasta que se apruebe su proyecto en el Congreso.

Militares y policías consultados han expresado su desazón, su desconfianza en las promesas de los políticos, para ellos solo son palabras huecas, promesas y ofrecimientos que a la luz de esos discursos, no aseguran nada. Con seguridad se las llevara el viento primaveral. Realmente no significan nada, mientras no se modifique al proyecto de marras y se apruebe en el Congreso lo que tanto aseguran y es motivo que les quita el sueño.

Porque señores, como ya sabemos en nuestro país papelito manda.

Precisamente, porque el discurso del mandatario ya no tiene credibilidad para los uniformados en actividad y en situación de retiro, es que la Alianza por la Reivindicación de las FFAA Y PNP, cansados de tanta mecida y floreo sin sentido, está convocando a una Movilización Nacional para el 18 de noviembre del presente año.

En su convocatoria expresan “Todos juntos por la reivindicación social, política, moral y económica de la familia militar- policial. Por el rechazo al atropello y abuso contra los integrantes de las FFAA Y PNP contenidos en el proyecto de ley de presupuesto del A.F. 2011”.

Finalmente en esta película denominada “Aumento de remuneraciones para las FFAA y PNP”, al parecer salida de las canteras de Bollywood, por sus secuencias que incluyen cantos y danzas coloridas, mezcladas con curiosas coreografías del pop occidental, no pasa nada.

Llegado a este punto, cómo debemos considerar la muerte del capitán Illich Montesinos, quizás un accidente, un vacio de la naturaleza, algo normal en esa zona agreste. Tiene o no sentido esta muerte para la sociedad civil, hasta cuándo permanecerán en esa indiferencia.

Dónde están las ONG´s de DDHH, que tanta alharaca arman cuando se trata de terroristas muertos, por qué no lanzan su perorata conocida.

Tendrá algún sentido la muerte del soldado Montesinos para este gobierno. Consideramos que no, porque el heroico capitán que regó con su sangre los parajes olvidados de Rondayacu- Monobamba-Jauja, no era un cantante criollo famoso ni periodista.

Era un militar a carta cabal, fundamentalmente un soldado convencido de su deber y misión en la lucha del estado frente al demencial narcoterrorismo, para preservar la democracia, esa democracia que sostiene al gobierno y punto.

Con seguridad su viuda e hijos pequeños aprenderán a vivir con la magra pensión que les otorgará este gobierno. Esos niños cuando sean hombres agradecerán con seguridad los desvelos del actual mandatario y del ministro de economía por preservar su futuro como ciudadanos de nuestra nación.

¿Es artificial el crecimiento de la economía peruana?

Los medios de comunicación han hecho conocer a la opinión pública nacional, que nuestro país está creciendo económicamente y que el PBI ha crecido 7%, si esto es así, por qué no chorrea. Por otro lado, los diarios nos traen profusa propaganda de las miles de obras que dice el gobierno estar realizando. ¿Es realmente verdadero ese crecimiento? ¿Le pertenece a todos los peruanos?

Como lo explica el economista Pedro Franke “Este año 2010, las ganancias de las trasnacionales que operan en el Perú sumarán cerca de 8 mil millones de dólares, unos 22 mil millones de soles. Es muy difícil entender un número de este tamaño, con los ceros que se acumulan y marean. Démosle una miradita más: es un número de 11 cifras, 22, 000, 000,000”. ¡Se imaginan esa cantidad de dinero!.

El reconocido economista continúa y expresa que “Aún cuando todo este dinero pertenece a extranjeros y no a peruanos, se cuenta dentro del crecimiento del PBI. Cuando Alan García saca pecho por un crecimiento económico de 7 por ciento, en esa cifra están incluidas estas ganancias que no pertenecen a los peruanos sino a Chilenos, europeos, norteamericanos y chinos (…). “(…) Los 12 millones de peruanos más pobres tienen ingresos de apenas 150 soles mensuales. Esa enorme cantidad de peruanos pobres, que si los ponemos todos juntos llenarían 200 estadios nacionales, suman entre todos 21 mil millones de soles de ingresos en un año. Las trasnacionales ganan 22 mil millones. Unas pocas empresas trasnacionales ganan más que casi medio Perú”. Ojo.

El encargado de preservar los recursos naturales y monitorear el uso o empleo y explotación adecuada es el primer ciudadano del país, quien además preside el Sistema de Seguridad y Defensa Nacional. Por qué tanta permisividad con los inversionistas extranjeros, qué negocios hay bajo la mesa. Agachan la cabeza y se ponen de rodillas ante los capitales extranjeros y maltratan a sus FFAA y PNP, viudas, discapacitados como si fueran los parias de esta sociedad.

El fin supremo del estado es la persona, es decir, que la persona en nuestro país es el máximo valor, debería serlo. Por otro lado, el fin supremo implica el lograr el Bien Común y para alcanzarlo, se debe primero alcanzar dos fines esenciales que son: el Bienestar General y la Seguridad Nacional. En este gobierno ambos fines no se han logrado, a este paso, ni se lograrán en el futuro inmediato.

Mientras en nuestro país el gobierno de Alan García dispuso la eliminación de la cédula viva, el recorte del presupuesto destinado a las FFAA, como condición para un aumento de sueldos. Una medida parecida en Ecuador dio lugar el 30 de setiembre último a una asonada en la que participaron la policía y miembros de las FFAA, la que mantuvo detenido al presidente hasta que fue rescatado por el ejército ecuatoriano a sangre y fuego.

Frente a las causas que produjeron los luctuosos hechos en Quito y pasados los momentos de crisis, el ministro de Relaciones Laborales, Richard Espinosa, hablando en nombre del gobierno precisó “Encontramos que es artificial hacer simulaciones entre las funciones del sector público y las funciones de las Fuerzas Armadas. ¿Con qué criterio se establece que un director general (del sector público) es lo mismo que un coronel o un capitán de fragata? No tiene mucho sentido”. El ministro Espinosa aseguró que la nueva escala salarial estará lista en diciembre próximo.

Solo para información de la opinión pública nacional. En las FF.AA del Ecuador hay nueve rangos en la clase de oficiales. El más alto corresponde a general, con una remuneración de $ 4.830 y el de un subteniente, que gana US$ 1.286 dólares. En cuanto al personal subalterno existen ocho rangos. El suboficial mayor, con un salario de US$ 1.870, dólares mientras que un soldado recibe US $ 819 dólares mensuales. Como se puede apreciar, existe una diferencia abismal con las remuneraciones de las FFAA y PNP de nuestro país.

Por otro lado, tal parece que el poder judicial se está convirtiendo en una coladera. Este poder del Estado vuelve a repetir los errores del pasado. Para ser exactos, al inicio de la década de los 90 del siglo pasado, cuando los jueces y fiscales, por temor, dejaban en libertad dizque “por falta de pruebas”, a un sinnúmero de terroristas de SL y MRTA que eran capturados por la policía.

Por eso, pareciera que en el Poder Judicial no existe un criterio de justicia porque, por un lado conceden libertad restringida a connotados terroristas, quienes se han favorecido, de los beneficios establecidos para delincuentes comunes y han salido de la cárcel y por otro lado, aplican con mucho rigor las sanciones a militares y policías, muchos de ellos lucharon contra los que hoy han sido liberados y están a punto de salir en libertad.

Pronto a este paso, saldrán Lori Berenson nuevamente, Osmán Morote, Garrido Lecca y otros más que hacen cola. Quienes deberían cumplir los años de cárcel que la justicia ha dispuesto, por todo el daño económico, psicológico y pérdida de vidas humanas, y haber engendrado a los hijos de esta violencia: el pandillaje, secuestradores, marcas, extorsionadores y demás lumpen de la sociedad.

La opinión pública nacional, que sufrió los estragos de la violencia senderista y emerretista, se está preguntando ¿Qué está sucediendo en el Poder Judicial? ¿Quién mueve los resortes para que se aplique beneficios carcelarios a terroristas?

Mientras nuestros soldados siguen tiñendo de rojo con su sangre las alturas andinas, así como el capitán CAP. EP Illich Montesinos muerto en acción, defendiendo los valores de libertad y democracia en la zona de quebrada Rondayacu, distrito de Monobamba, Jauja-Junín. Por qué mejor no declaran amnistía general para los integrantes de los grupos violentistas, que asolaron al país las últimas décadas del siglo pasado, los deja en libertad y cierran las cárceles.

Así como la muerte del soldado Illich Montesinos, el pueblo no olvida que gracias a soldados, policías y ronderos hoy respiramos un ambiente de tranquilidad y paz. Todos los peruanos, hoy, desde los más humildes a los más encumbrados, tienen la posibilidad de realizar sus actividades estudiantiles, sociales, profesionales, laborales y de otra índole, en completa tranquilidad y con la seguridad de que regresarán a casa al termino de su actividad, sin el peligro de ser despedazados por la explosión de un coche bomba o el corte del suministro eléctrico.

Para que esto suceda, soldados, policías y ronderos, tuvieron que fajarse no solo en la lucha urbana, sino en el campo donde realmente las papa quemaban y quemaban bien. No fueron a luchar quienes hoy desempeñan altos cargos en la Corte Interamericana de DDHH, en la administración pública, en los poderes del estado, congresistas, ni empresarios, ni conductores de programas televisivos, ni sus hijos y parientes, no.

Más bien muchos abandonaron el país y se fueron a vivir al extranjero esperando que alguien haga el trabajo, que ellos pedían a gritos se hiciera y del que hoy marcan distancia. Luego de la victoria sobre las fuerzas oscuras del mal, gracias a las FFAA, PNP y ronderos, regresaron en calidad de abanderados de la democracia, adalides de los derechos humanos y limpios de antecedentes judiciales.

No solo hay un sentimiento de animadversión, venganza e indiferencia, sino un deseo malsano con quienes se fajaron, para emplear la frase acuñada por Toledo, por la democracia. Hay en el fondo un deseo malsano de prescindir de las FFAA y colocarlas en el nivel de una guardia nacional.

Ese sentimiento subalterno se patentiza cuando en cargamontón algunos medios de comunicación desataron una campaña mediática, convirtiéndose en bustos parlantes de las ONG´s de derechos humanos, de los grupos de izquierda light, quienes le pusieron al Decreto Ley 1097 una cruz más grande que la del Morro Solar y como pseudo epitafio “beneficiará al grupo Colina”, enviándolo al retrete. Más por temor a la izquierda caviar que por convicción democrática.

Pero, lo que ha causado sorpresa e indignación en la opinión pública nacional, a los familiares de los secuestrados, a los obligados, chantajeados a pagar cupos, a los que purgaron condena en las famosas “cárceles del pueblo” y sobrevivieron, es otra decisión polémica que se tiene que investigar, es la decisión judicial inexplicable de dejar en libertad restringida a la terrorista Nancy Gilvonio viuda del terrorista del Néstor Serpa Cartolín.

Sí, el mismo que tomó la embajada japonesa en diciembre de 1996 con más de 700 rehenes en su interior a sangre y fuego, y que fueron rescatados mediante la impecable, y admirada mundialmente Operación “Chavín de Huantar”.

¿Y quién fue el encargado de dar libertad a la terrorista Gilvonio? El juez especial Segismundo León quien aceptó el pedido de libertad condicional. ¿Alguna autoridad velará los sueños de Gilvonio? No existen policías suficientes para la seguridad ciudadana, mucho menos, para controlar a los terroristas que salen de las cárceles. Pedimos al gobierno, al poder judicial y a las autoridades en todos sus niveles, un poco de coherencia en sus decisiones y tengan en cuenta que estas afectan no solo al logro del bienestar general, sino que tienen su correlato en la Defensa y Seguridad de nuestro país.

La izquierda tomará Lima sin disparar un cartucho.

La estrategia senderista de la “toma del poder del campo a la ciudad”, llevada a cabo por Abimael Guzmán y sus seguidores, iniciada en la década de los ochenta, visaba una guerra prolongada que no tenía tiempo, cuyo fin era la captura del poder, para crear nuevas estructuras, un nuevo Estado.

Estrategia que fracasó, por la extremada violencia y violación sistemática de los derechos fundamentales de los millones de peruanos, que practicó en su accionar SL; pero además, por la estrategia contrasubversiva que empleo las FFAA, PNP y el valioso apoyo de los ronderos durante el gobierno de Fujimori.

Los tiempos han cambiado, la caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 con el derrumbe del bloque soviético, la caída de la ex URRS el 8 de diciembre de 1991, así como el final de la guerra fría y la aparición del terrorismo internacional después del 11 de setiembre de 2001, pusieron fin a las ideologías que practicaban la ex URRS y la China.

Ante esta situación, los grupos revolucionarios violentistas del planeta, se vieron desfinanciados, en crisis y presionados a cambiar su estrategia, si deseaban seguir manteniendo vigente su prédica ideológica como una panacea, utilizando las armas que les da la democracia. Hoy los antiguos enemigos, EEUU y Rusia son socios y luchan contra el terrorismo internacional.

En el escenario nacional, si buscáramos una analogía entre el ascenso meteórico de Susana Villarán de la Puente en las encuestas, después de la tacha a Kouri, con seguridad la buscaríamos en la forma cómo Napoleón Bonaparte emprendía sus campañas militares. Napoleón no solo revolucionó la táctica impulsando el empleo de nuevas maniobras, sino que en la mayoría de sus campañas, él se imponía un objetivo máximo y uno mínimo.

En el actual contexto político y de cara a las elecciones municipales de Lima, es vital e importante para los candidatos obtener una victoria mínima. Más para la candidata de la izquierda, porque no solo se juega una municipalidad importante, por la cantidad de habitantes que viven en ella y potenciales votos en el futuro, sino que, el objetivo máximo será lograr la victoria en las presidenciales del 2016.

Bonaparte tenía concepciones claras acerca de la guerra, conocía sus principios estratégicos y tácticos, por tanto preparaba todas sus acciones militares al detalle. Fundamental en sus operaciones era mantener la rapidez en los desplazamientos, el engaño y la sorpresa, la acción ofensiva o la destrucción del adversario; sin embargo, dejaba espacio al azar y a las posibles complicaciones.

En el caso de Susana Villarán candidata de la izquierda a la alcaldía de Lima, se inició con una preferencia muy baja 4%, mientras estuvo en la contienda Alex Kouri la campaña de Villarán no despegaba. Posteriormente la tacha electoral a Kouri hizo que esa preferencia subiera como la espuma, al punto que hoy es prácticamente la virtual ganadora y la nueva alcaldesa de Lima según las encuestadoras.

En todo esto ha contribuido la velocidad, sorpresa y la solidez de una campaña mediática destructiva llevada a cabo contra su oponente Lourdes Flores, desde un programa de televisión, que se emite por el canal del señor Ivcher, quien ha visitado a la señora Villarán, con seguridad parta saludarla y desearle un triunfo holgado en estas elecciones. Claro, el arma mortal electoral que se está utilizando es el programa del francotirador.

Si todo se desarrolla de manera normal hasta el 3 de octubre y la campaña de Susana Villarán no sufre un contratiempo, con seguridad se alzará con el triunfo electoral y será la nueva alcaldesa de Lima para el período 20011-2014. El 3 de octubre también nos recuerda un hecho histórico, el golpe militar de corte nacionalista del general Juan Velasco Alvarado. ¿Coincidencias para un retorno inicialmente de las izquierdas al sillón de Nicolás de Ribera “el viejo” y luego el sillón de Pizarro?

Entonces, no se está luchando por un triunfo electoral en la principal alcaldía del país, sino visando el futuro inmediato. Porque una vez logrado este triunfo que representa el objetivo mínimo, será utilizado como un bastión, como una cabecera de playa, para luego catapultar a la izquierda de todos los pelajes a la captura del gobierno central el 2016. Todo esto con los argumentos legales que le confiere la democracia. ¿Un moderno caballo de Troya o el síndrome femenino del lobo vestido de oveja?

Una campaña electoral en este siglo se ha convertido en un verdadero campo de batalla. Aunque algunos personajes se rasgan las vestiduras, apelan a la ética, o al pacto de caballeros, o en este caso al pacto de damas, no hay tal acuerdo. La historia nos relata muchos episodios en las que, la propaganda, las estrategias, los ardides, las fintas, demostraciones y engaños, han dado excelentes resultados a quienes los planearon y ejecutaron meticulosamente.

Una campaña electoral también es una guerra, que se desarrolla en un campo que es la mente del ciudadano, a quien se le bombardea con mensajes convenientemente preparados para convencerlo de su decisión o cambiar su preferencia electoral. En este nuevo campo se lucha palmo a palmo, por convencer a los ciudadanos, especialmente a los indecisos.

No se utilizan cañones, aviones, barcos ni fusiles, sino los medios de comunicación para convencer a los vacilantes. Hay un antiguo adagio que reza “en el amor y en la guerra, todo vale”. Sí, la campaña electoral municipal tiene como trofeo la alcaldía de Lima, entonces poco valen los argumentos de no utilizar la guerra sucia, que dicho sea de paso, la vienen utilizando los candidatos. Lo demás es hipocresía política y lo demuestra el chuponeo que se ha realizado a Lourdes Flores y propalado por televisión y colgado en Youtube.

Aunque la ciudad capital no es un campo de batalla, ni sus habitantes combatientes en el mejor sentido de la palabra; sin embargo, sí se convierte en un bocado apetecible para los candidatos a la alcaldía. Las dos candidatas mujeres destacan sobre los otros adversarios quienes están muy lejos en las preferencias electorales. Susana Villarán lidera a las organizaciones de izquierda de todos los tonos, entre ellos el SUTEP y PR.

Ricardo V. Lago, analista político es quien mejor ha podido expresar sobre las fuerzas que apoyan a Susana Villarán “Villarán se equivoca y por mucho al ir de la mano del SUTEP. Pierde la aureola de frescura de "outsider" política y pasa a pilotar un viaje de regreso a un pasado educativo de pesadilla. Y se equivoca, para antes de las elecciones, porque en términos netos posiblemente le cueste votos”(Correo,26-09-2010).

Gobernantes del Perú se encargan de mantener debilitadas y famélicas a sus fuerzas de seguridad.

La Constitución del Perú dispone en su artículo 167 que, “El Presidente de la República es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional”. Como bien sabemos, el rol de Jefe Supremo impele el cumplimiento de funciones y responsabilidades para el logro del bienestar general y la seguridad integral de la nación peruana.

Consideramos que, este rol no se está cumpliendo con la responsabilidad que amerita y de conformidad a la Constitución vigente. No solo se está dejando desprotegida a la nación con la unilateral política de desarme, sino que, trayendo sentimientos antimilitaristas pretéritos del Apra visceral de los años 30, se quiere, pretende y exige la muerte por inanición de las fuerzas de seguridad del país, al enviar al degolladero el régimen de cedula viva.

El presidente Alan García Pérez personifica a la nación y en su calidad de Jefe Supremo de las FFAA y PNP, muestra su particular forma de agradecer, contrario a su mensaje de 28 de julio último, en que –de la boca para afuera- destacó el reconocimiento a las FFAA y a la PNP por su sacrificada lucha contra las fuerzas oscuras del mal, manifestando su interés y decisión para reestructurar y mejorar las remuneraciones y pensiones del personal militar y policial, en la situación de actividad y retiro.

Con la presentación del proyecto de presupuesto del Ejecutivo al Parlamento, se consumó una mayúscula ingratitud del gobierno a las Fuerzas Armadas y PNP de la Nación. Atrás quedaron sus promesas electorales, su mensaje a la nación de este 28 de julio, esperamos sea el último de su existencia política. Lejos, muy lejos se estancaron en una ciénaga los proyectos de la Comisión del PCM Velásquez Quesquén, las diferentes organizaciones de militares y policías en retiro. Ni el proyecto de su amigo y tocayo Alan Wagner fue considerado.

En el mencionado proyecto de presupuesto para el año 2011 ha planteado primero la desaparición de la cédula viva para soldados y policías, luego la anulación de ingreso a las escuelas de formación de estas fuerzas, lo que creará una brecha generacional muy difícil de recomponer en el horizonte inmediato y la congelación de remuneraciones de personal retirado.

¿No es esta la demostración más palpable de una actitud mezquina, prepotente y negligente contra la familia militar-policial? ¿Dónde quedó la política de integración de todos los peruanos? ¿Por qué en su calidad de Jefe Supremo busca la exclusión de militares y policías de la gran familia peruana? ¿Qué intereses bajo la mesa existen, teniendo en cuenta que faltan pocos años para la decisión de la Corte Internacional de la Haya respecto al diferendo marítimo?

Si hacemos un retroceso histórico en el tiempo, recordamos que en 1879 el General Mariano Ignacio Prado gobernaba el Perú, héroe del 2 de mayo de 1866. Ostentaba el grado de General de División que le había conferido Chile. Era compadre de Aníbal Pinto presidente chileno. Mariano Prado confió en él, creyó que por ese compadrazgo Chile no le declararía la guerra, su estupor y sorpresa fue inmensa cuando Pinto le declaró la guerra el 5 de abril de ese año. Lo demás es historia conocida.

Regresando al presente, el presidente García tenía entre manos una sorpresa para la familia militar-policial, contrario a su discurso expresado en el Congreso. ¡Aumento sí; pero, desaparición de la cédula viva, cierre de las escuelas de formación y disminución del presupuesto! Y envió a su ministra de economía, para dar la cara y enfrentar un duro vendaval, un huracán de desacuerdos, un peñón de oposiciones y un avinagrado desdén que se ha ganado de los familiares de soldados y policías.

Todo fue una gran mecida, una gran mentira, una gran maniobra de distracción que estaría sirviendo para otros fines. Los afectados por esta decisión polémica se preguntan ¿Cómo se deben estar carcajeando en el país del sur? Con seguridad burlonamente. No necesitan ningún conflicto, porque los mal llamados gobernantes del Perú se encargan de mantener debilitadas y famélicas a sus fuerzas de seguridad.

Y así, con ese gran cuajo acorde con su volumen, cada día en ascenso, pretende llegar por tercera vez a la casa de Pizarro el 2016. ¿Qué les parece?

Militares y Policías infieren que este proyecto de marras ya estaba cocinado, ¡Dios sabe desde cuándo! Todo lo demás, era lo de menos. En el Congreso, con seguridad no pasará nada. Será aprobado, pese a que hay voces apristas discordantes, que se alinearán de inmediato porque son disciplinados alanistas o apristas. ¡Qué tal bomba de tiempo que le dejará Alan al próximo gobierno!

Lo que más llama la atención es que los ministros de Defensa e Interior, aparecen como dos convidados de piedra, que aparentaron sorpresa ante tamaña y abusiva decisión presidencial. ¿Por qué ambos ministros, que se supone representan el sentir de las FFAA y PNP, de inmediato no presentaron su renuncia irrevocable? Del Ing. Rafael Rey lo podemos entender por su formación académica e ideológica, pero del general Octavio Salazar que vivió las perores épocas, no lo entendemos.

A los dos ministros les preguntamos ¿Por qué seguir esta comparsa como marionetas tapándole los huecos oscuros a este gobierno, que se ha ensañado con las fuerzas de seguridad de la nación?

En un diario de la capital ante la pregunta que le plantean a la Ministra de economía de este régimen “¿Y en verdad será capaz de convencer a congresistas que tienen una posición contraria a su proyecto? Por ejemplo, al almirante Giampietri”.

“Yo creo que sí. Si Giampietri tiene una real preocupación por el personal policial y militar en actividad debería escuchar esta propuesta. Ahora, esta no es idea mía. Hemos trabajado con el premier, con los ministros de Interior y Defensa, y con el presidente. Y él está convencido de que este es el momento adecuado para hacer esta reforma. Más claro ni el agua. Los titulares de Defensa e Interior si conocían de este nefasto proyecto.

En reciente Comunicado de la Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP del 3 de setiembre 2010 expresa lo siguiente “Lo establecido en las DÉCIMA OCTAVA y DÉCIMA NOVENA disposiciones finales de dejar sin efecto todas las disposiciones aplicables al régimen del Decreto Ley N° 19846 referidas a LA RENOVACIÓN, HOMOLOGACIÓN O NIVELACIÓN DE LAS PENSIONES CON LAS REMUNERACIONES, INCLUSO EN EL CASO DE LAS PENSIONES DE INVALIDEZ E INCAPACIDAD O DE SOBREVIVENCIA DE DICHO RÉGIMEN, no sólo desconoce lo establecido en los artículos 174º y 206º de la Constitución, si no que refleja una ignorancia total de carácter legal y pone en evidencia una actitud demencial de parte del Ejecutivo frente al estado de derecho en el país”.

“El presidente Alan García ha traicionado una vez más a las FFAA y la PNP, pues ha faltado a su compromiso de hacer justicia a los que cumplieron el encargo de pacificar el país y lograr el clima de tranquilidad que necesita el país, y lo único que ha hecho es sembrar vientos y tendrá que asumir las consecuencias de cosechar tempestades, porque los cuarteles rebosan de malestar en estos momentos”.

“En tal sentido, exigimos de parte de los Señores Ministros de Defensa y del Interior, del Presidente del CCFFAA y de los Comandantes Generales de las FFAA y Director General de la PNP, una respuesta inmediata y firme, frente a este pretendido atropello de parte del Jefe Supremo de las FFAA y PNP; de no ser así EXIGIMOS su inmediata renuncia al cargo, por falta de liderazgo y lealtad al personal bajo su comando”.

Invocamos al Ejecutivo a la cordura y al Legislativo a tener en cuenta, que la aprobación de este proyecto, solo polarizará la situación social entre civiles y uniformados, lo cual es contraproducente para la seguridad integral de la nación. El gobierno está agregando gasolina a la ya debilitada sensación de inseguridad que vive el país por efectos de la delincuencia común, narco-terrorismo, TID y delitos agravados. Es necesario un momento de reflexión en los decisores, para que nuevamente analicen, recapaciten y modifiquen este proyecto. Si no lo hacen, pasarán a la historia como los dos personajes responsables de la catástrofe que afectará a las FFAA y PNP, sus familiares y lo que es muy grave a la Seguridad Nacional.